Причин мужских измен на одну меньше - их 9
Зачем изменяют мужчины? Мнение самих мужчин
1. Она уже не та, что была раньше
Обычный среднестатистический мужчина ничуть не лучше и не хуже библейского персонажа Адама – они также не в состоянии противиться искушению созревшего плода (особенно если женщина, которой мужчины, по идее, не должны изменять, перестает следить за собой). "Если она была настолько ленива, что набрала лишний вес, или если она просто не следила за своей внешностью, нет ничего удивительного в том, что мужчина смотрит на других женщин", - говорит Сантагати.
Сантагати подтверждает нехитрую истину, согласно которой, женщина, которая хочет держать мужчину на коротком поводке, просто обязана чаще и пристальнее вглядываться в свое отражение в зеркале. Однако и мужчине следует делать то же самое! Ведь часто бывает, что муж уже давно превратился в бесформенного слизняка, а все продолжает требовать совершенства от своей половинки! "Это типичные двойные стандарты", - уверен Сантагати.
Со своей стороны мужчинам необходимо прилагать известные усилия для того, чтобы вновь попытаться разжечь искру отношений дома, а не на стороне. "Сделайте так, чтобы она чувствовала себя прелестной, даже если вам придется солгать, - советует Сантагати. – Расскажите ей, как она красива и как вы цените эту черту в ней. Это позволит ей почувствовать себя сексуальной, и она сама захочет, чтобы и вы почувствовали себя счастливее".
Сантагати уверен, что подобное отношение способно привести к более желанному и приятному сексу, с чем соглашается и некая Сью Джонсон (Sue Johnson), профессор клинической психологии из Оттавского университета (University of Ottawa), Канада. "Все указывает на то, что когда женщина чувствует вашу надежность и внимание, это приведет к улучшению отношения к партнеру", - подтверждает еще одну избитую истину профессор Джонсон.
2. Она имеет сварливый характер
Наверное, сложно представить, что способно буквально толкнуть женатого мужчину в объятия другой женщины быстрее, чем его собственная сварливая супруга. "Она как надоедливый комар, - говорит Сантагати. – Он не желает иметь секса с женой, он хотел бы вообще держаться от нее подальше. А самое практически реализуемое решение – это секс с более понятливой женщиной".
Впрочем, далеко не все мужчины согласны с Сантагати. Некий Стивен Соломон (Steven Solomon), являющийся доктором философии, называет такой подход полной чушью. "Ни одна женщина не делает ничего такого, за что можно было бы простить изменяющего мужчину, - уверен Соломон. – Как бы не развивались отношения, вряд ли это принесет пользу, если в итоге все идет к супружеской измене".
Мужчины, которые регулярно изменяют своим женам, очень часто заявляют, что не чувствуют понимания со стороны своей второй половинки. Однако, по мнению Кэт Хартлейн, в этом далеко не всегда следует винить женщин, так как очень часто они либо слишком обозлены, либо просто боятся идти на контакт. Довольно странная попытка оправдать таких женщин, не правда ли? Впрочем, если учесть, что она исходила из уст именно женщины…
"Для мужчин проще пытаться организовать отношения на стороне, чем поработать над отношениями со своим партнером, - считает Хартлейн. – Мы часто видим такую вот "триангуляцию". Сидящая глубоко внутри боязнь тесной близости тяжело преодолевается мужчинами. И им гораздо проще начать снова изменять. Хартлейн уверена, что в данной ситуации нет способа более действенного, чем посещения психолога. Интересно, что профессор могла бы посоветовать тем парам в данной ситуации, которых никогда не затащить в кабинет к психотерапевту?
Многие мужчины из тех, кто любит сходить налево, очень часто становятся жертвой собственного желания пощекотать нервы, почувствовать риск, поиграть с огнем… Им нравится это делать, и их никто не заставляет!"Это добавляет определенный уровень риска, - объясняет Сантагати, - и этот риск добавляет возбуждения". Однако, если следовать подобным рассуждениям, разве что-нибудь способно остановить такого мужчину, коль скоро он твердо вознамерился сходить налево?
Психологи считают, что женам необходимо сохранять своеобразную загадку, поддерживая искру сексуальной жизни в семье. На самом деле, любая женщина способна поддерживать этот огонек таким образом, чтоникакой мужчина не захочет ей изменять. Однако, как считает Сантагати, многие мужчины изменяют также из-за чувства страха, одиночества или агрессии. "Изменяющий партнер не справляется с этими чувствами, что и приводит его к неверности", - говорит он. Интересно, что имеет в виду профессор?..
5. На сторону, как на охоту!
Очень часто бывает, что изменяющие своим женам женатые мужчины даже толком не могут объяснить, зачем они это делают. При этом они с завидным упорством и постоянством тратят ежедневно уйму времени и сил на поиск чего-то новенького.
По сути, это сродни древнему инстинкту, когда мужчина играл роль охотника и собирателя – ведь именно такую роль сейчас играют многие любители сходить налево, роль охотника и собирателя женщин.
"Возможно, такой мужчина слишком рано женился, - предполагает Сантагати. – Или ему кажется, что он еще не все попробовал". Женщины могут защитить сами себя от таких отношений, если смогут распознать подобное поведение своего ухажера. На счастье молодых особ, которые не слишком внемлют чужим советам и голосу разума, существует несколько способов распознать кобеля".
Сантагати уверен, что любая женщина способна раскусить такого ловеласа, внимательно понаблюдав за тем, как ведет себя мужчина, будучи, к примеру, в комнате, где присутствует много весьма привлекательных и эффектных женщин. Если девушке не удается, что называется, накинуть вожжи на своего парня в самом начале романтического знакомства, мало шансов, что удастся сделать это и впоследствии. "Первые три месяца являются самыми показательными", - считает Сантагати.
6. Это все зов природы, милая…
"Такова наша биологическая природа – быть как можно с большим количеством женщин, - заявляет Сантагати. – Если мы увидели женщину обнаженной несколько раз, это становится для нас обыденным делом. И неважно, насколько красивым является ваше тело – мы привыкаем к нему и хотим испытать что-нибудь новенькое: новые губы, другую фигуру… Мы моногамны лишь потому, что осознаем, что любовь и дружба являются более важными вещами, чем случайная связь на стороне".
Однако Джулиет Уильямс (Juliet Williams), доцент Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California at Los Angeles), напрочь не согласна с таким заявлением. "Не имеет значения даже самое большое количество мужских измен – это все равно не биологически обусловленное явление, - заявила она. – Все равно существует большой процент мужчин, которые моногамны".
Сложно сказать, что это – эволюция, биология или просто погоня за новыми ощущениями, но специалисты, исследующие явление супружеской неверности, согласны с тем, что мужчины действительно склонны к поиску разных сексуальных партнеров. Впрочем, никто не решился сказать, что данный процесс всецело управляет мужчинами. Иными словами, сильному полу вполне по силам взять под контроль данный процесс и не изменять.
"Большинство мужчин не идет на поводу у своих желаний по той простой причине, что они не хотят ставить под удар свой социальный статус, репутацию или свой брак, - считает профессор Басс из Техасского университета. – Даже один из бывших президентов США Джимми Картер, к примеру, сказал в одном из своих интервью, что в его сердце тоже есть похоть, однако, насколько нам известно, он никогда не шел у нее на поводу".
7. Это всего лишь секс и ничего больше!
Для большинства мужчин секс и любовь – это две абсолютно разные вещи. "Мы на самом деле считаем, что можем любить свою супругу и при этом вожделеть секса с другими женщинами. Мы разделяем эти два понятия в своем мозгу", - уверен Сантагати. Вот такое вот простейшее разделение понятий и позволяет мужчинам с легкостью изменять своим женам, не ощущая при этом никакого чувства вины. Впрочем, тут есть одно исключение.
"Любое чувство вины, которое мужчина может испытывать после секса, обусловлено не самим фактом секса, а возможными последствиями, - считает Сантагати. – Будет ли она дальше навязчиво преследовать его? Узнает ли что-либо жена? Если же мужчина склонен к моногамным отношениям, он задаст себе главный вопрос до измены: стоит оно того? Он должен уметь представить себе наихудший сценарий развития событий, который заключается в том, что его жена все узнает, и это разбивает ей сердце. Стоит оно того?"
8. Не сегодня, милый, не сегодня…
Давайте взглянем правде в лицо. Как правило, мужчины нуждаются в сексе чаще, чем женщины. И если их жены, уставшие от забот с детьми и по хозяйству в течение дня, совсем не склонны к экспериментам, тогда даже самый понятливый муженек заскучает и начнет поглядывать налево. Да и просто более сексуально активные мужчины, которые не нашли соответствующего партнера, также будут продолжать поиски и после брака. Речь идет о несовместимости их сексуальной активности.
9. Изменяю, потому что могу!
Как говорил Портос из "Трех мушкетеров" – "дерусь, потому что дерусь!" Вот и нам, мужчинам, зачастую бывает крайне тяжело избежать искушения кинуться… нет, не в драку, а в лоно разврата, особенно если это искушение так доступно! Кроме того, благодаря развитию современных технологий (главным образом, Интернета), мужчинам стало легко изменять буквально каждую минуту!
Да-да, мужчины изменяют постоянно – просматривая какой-то сайт на своем ноутбуке, или уставившись в телевизор – причем, они могут делать это рядом со спящей женой! "Мы не имеем в виду контакт на уровне половых органов, - уточняет Хартлейн. – Измена – это все, что способно пробить брешь в отношениях, в том числе флирт, сексуальное общение в сети и какие-либо секреты от супруги". Ну что же, похоже на то, что измена – это не то, что происходит с мужчиной, а то, что происходит в его мозгу!
Комментарии
зов природы ) охота ) завод как у батарейки ) просто секс )))
Женщины очень любят попрекать мужчин, что им от них нужно только ЭТО, но они не задумываются, что только ЭТО и могут им предложить.
таким поведением женщина делает из мужчины кастрата, вот он и ищет ту, с кем может почувствовать себя мужчиной
Но любовь без секса, как и секс без любви вполне обычные вещи - так что и Вы правы в первом случае и я - во втором.
Ещё нельзя забывать о предназначении секса - зачатии, вынашивании и рождении нового члена общества.
Сопряжение сексуальных ощущений с центрами удовольствий в головном мозге, позволяет женщине удерживать своего партнёра на многие годы и таким образом совместно участвовать в заботах о потомстве.
Парный секс без зачатия можно рассматривать как мастурбацию, когда накопленный гормонами психоэмоциональный потенциал находит физиологическую разрядку.
Проиллюстрировать этот весьма тонкий момент может хотя бы одна из композиций исполняемых группой Виагра (название композиции не помню), но там есть довольно двусмысленные строки "Ты води меня своей рукой, защити меня от полнолуния" - это о любви или о сексе речь?
Эти вопросы терзают человечество с давних пор.
В частности не знакома ли Вам философия от Гедуна Чопала "ТИБЕТСКОЕ ИСКУССТВО ЛЮБВИ"?
Гедун Чопал по сути Иисус Христос почти нашей современности, но он так и остался в плену манифестационизма. Его имя мало известно чем например имя Махатмы Ганди, хотя имя Махатмы для многих тоже пустой звук.
Что же касается взаимного притяжения...конечно,инстинкты не спят: для здорового потомства были нужны...альфа-самцы :-)) хулиганы т.е. правда,бывает что "отпетость" прикрытие "слабости"- романтизма,сентиментализма и прочей "чепухи":-) как в упомянутом фильме,да и сам Маяковский...совершенно ранимый "хулиган".
Махатма Ганди..... не пустой звук:-.) А вот с философией Гедуна Чопана не знакома. Попробую заполнить пробел.) А вот работы Фромма считаю просто необходимым изучать в школьной программе.)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но также стоит помнить и "Песнь Песней Соломона".) Эта древняя поэма просто гимн страстности и чувственности интимных наслаждений.)
В рамках какой дисциплины следует изучать работы Фромма7
тем более, что оно практически есть
а мы на ней застрявшие росинки
на время появления тумана
ажурность-искусность плетенья,
а в каждой отдельной росинке
мирской суеты отраженье.
Росинка-да, содержит гораздо больше,нежели представляется на первый взгляд,в этом Вы правы.,...принимая во внимание не только ее химический и лингвистический составы.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%82
так и росинка может отражать то, что не содержит в себе
Но буквально сейчас как раз разбирал статью одной особы, которую нельзя причислить ни к математикам, ни к мужчинам, статья достаточно старая - 2008г., но попалась в моё поле зрения именно сейчас - может как раз пришло время
Вы не поверите, там таки упоминается о теореме Гёделя.
и вот Ваш комментарий как карта в масть...
это случайность?
кто играет в бисер нами?
У Г.Гессе нет ответа.
...сходства и различия между поэтами и математиками интересны, особенно если проследить творчество Бориса Бугаева...
1. Маска восходит к язычеству.И,конечно,предполагала репрезентацию того.чего нет в природе.Потом у нее была длинная история,и сейчас это просто карнавальность ,а также искусность в ее изготовлении. Что опять же предполагает ...симулякр:-). Ибо творчество.
2. А уж если брать во внимание нынешний мир ,где господствует виртуальность,то мы буквально окружены этими самыми симулякрами. И семантика этого слова уже давно утратила негативный оттенок,т.к. каждый индивид создает вокруг себя "виртуальный" свой собственный мир,который есть репрезентацией реального. А когда мы влюблены,ведь объект и не догадывается о том,что он симулякр:-)),ибо ни сном,ни духом не догадывается о том пьедестале.на который возведен :-)
4. Кто нами играет? Мир...который вынуждает нас видеть то,чего нет)
5.Мне кажется, Гессе ...немного о другом.. Он пишет во введении " Игра в бисер напоминает орган, чьи клавиши и педали охватывают весь духовный космос", а играя на нем, кастальцы могли «воспроизвести все духовное содержание мира».Это -всемирная гармония и главный в ней- Исполнитель. Если более приземленно и в сегодняшнем разрезе,то в любом народе есть "рыцари духа",интеллектуальная элита и ее следует беречь,ибо это ценнее,нежели золотой запас.
6.Случайность. ) Конец года предполагает рабочую насыщенность. Выдалась минута-написала.
Готов повторить сказанное слово в слово
И всё же считаю, что в победе Трампа на выборах сыграл гендерный фактор.
В ближайшее время волею судеб мне придётся взрывать туркменские мозги, даже не знаю получится или нет, но интересно как перед премьерой.
Посудите сами - не самой плохой студентке задаётся вопрос, что больше 1/2 или 1/3?
Ответ неожиданный - 1/3.
- Почему??
Достаётся калькулятор делится 1 на 2 получается 0.5. Делится 1 на 3 получается 0.333333. Говорится "Вот видите, что 1/3 больше" Препод в ступоре. Я бы, кено, чисто физически предложил бутылку с ёмкостью 0.5 и 0.33 для сравнения, но соображал нано полдня над причинами появления такого нелогичного ответа. Кажется нашёл ответ - количественная длина цифрового ряда 0,33333 воспринимается большей чем 0,5.
Вот уберите "0," будет вам 5 и 33333... и что будет тогда больше?
;))
Вся физика это продукт рационализма - рацио=отношение. Физика выражает рациональные связи между физическими величинами. Не больше, не меньше. Не понимать физики - это не понимать отношений.
И что делать если "разум", точнее когнитивная система окутана дремучим традиционализмом с репрезентациями как че...
Да,наверное,гендерный фактор таки сыграл свою роль. Видите ли, мир,так стремительно изменяющийся и чутко реагирующий на скорость развития информационных технологий ,почему-то продолжает со слоновьей грацией и зрением крота откликаться на социальные преобразования. Предоставив женщинам определенные возможности,мужское общество оставило за собой право устанавливать свои правила игры ,например, в политике. И женщины вынуждены играть на их поле и по их правилам,противоречащим женской сущности,поэтому это выглядит неискренне и проигрышно.Человечество много теряет,ибо соглашаясь с парадигмой инь-ян,оно лицемерничает. Невозможно устроить мир при помощи одного вида энергии: разрушения или сохранения. Необходимы обе:мужская агрессивность и готовность к экспериментам и женская созидательность и стремление сохранять.Мужчинам пора не бояться,а действовать.:-) Совершенно верно,"стоИт задача найти стратегию закачки в эту когнитивную систему " рациональности при полном отсутствии мотивации":-))
Так вот по поводу Маугли. Пожалуй,предоставлю я Вам эту возможность-понаблюдать. Во-первых,сложно абстрагироваться от книжки.:-)) Там все так хорошо: Маугли- почти сверхчеловек. В жизни,видимо,было бы все по-другому. И тоже все ...с оглядкой. Во-вторых,человек социальное существо,следовательно,только в среде себе подобных он может остаться ...реальным sapiensом.:-),ибо связь генотип-среда-деятельность никто не отменял,следовательно личностью не рождаются,а становятся.Получается,социализированное животное.:-) Возможно, Ваши аргументы более убедительны. Ведь,учитывая указанную провокативность ,ответ может быть противоположным.
Даже не воспринимая физику,и ощущая ее "кошмарность",а не "великость" :-)) мне импонируют люди действительно увлеченные. Ведь,благодаря фанатикам в хорошем смысле этого слова мир развивается.
Но я разобрался с игрой. Она аналогична тем же самым зеркальным системам мозга (Ризолатти). Благодаря им происходит дублирование информации. Так и игра возникает в результате проявления свойства сложных систем - семантичности, т.е. присвоению объекту-символу смыслового значения и дальнейшему манипулированию с ним как с объектом оригиналом. Это то же дублирование алгоритма - выработка ролевого поведения. Оно действительно должно иметь гендерную генетическую предрасположенность.
Нет никакого принципиального запрета, что мы с вами также являемся объектами-символами для кого-то.
5. Вы правы в отношении Г.Гессе, он пишет явно о другом - пожалуй, это утопия является показателем того, что Гессе не может разорвать пуповину рационализма, он только рационализм возводит до абсолюта, откуда только один путь - погрузиться в ризому Гваттари и Делёза, но Йозеф К. уходит назад в рациональную неопределённость мира людей.
Достигнуть Абсолюта не в наших силах и невозможно "играть на нервах" Абсолютного Духа.
Вот мне попался такой материал. Редко когда попадает достаточно вменяемый чен (это зависит от медиатора) - одни из самых первых были прили...
И даже применив эпитет "божественно!", не покривлю душой. Потому что стиль речи, сопровождающий мыслительные конструкции, действительно уникален.
Я не хочу всё опускать на гендерный уровень, чтобы не испортить тонкого вкуса. Для этого я стал использовать понятия статическая и динамическая фаза. Естественно женскому началу отводится "статическая" фаза. Что из них Пут-Инь(Темнейший) или Пут-Ян(Светлейший) я не могу сказать. Дело в том, что в таком модельном представлении указывается поляризация (верх-низ) характерная для дзен-буддизма и даосизма, но никак не пространственно-временная концепция. В метафизике Традиции пространственно-временные представления отсутствуют, они принципиально там не могут возникнуть. Поэтому Женщина эпохи Традиции и Женщина эпохи Рационализма - это 2 большие разницы
"Невозможно устроить мир при помощи одного вида энергии: разрушения или сохранения" - эта сентенция хотя и имеет не совсем ясные содержательные посылки, но формально грамотно построенная как раз выражает 2 фазы динамическую и статическую - но со стороны сохранения структуры. Со стороны сохранения динамики всё ок...
"следовательно личностью не рождаются,а становятся" - в той концепции, над которой работаю личность - это не состояние, но устойчивый процесс. Нельзя сказать, например, что "завтра я стану личностью". Когда ты каждый день вытягиваешь себя за косичку из болота ("автомотивация") - вот тогда пожалуй можно сказать, что ты достиг некоторого динамического уровня личности.
Можно выстроить целую лестницу когнитивных уровней и так добраться до уровней интеллектуальных, например, от рационально-компараторного к рекурсивному и далее рефлексивному.
"Мир развивается" - это лишь Ваше восприятие ))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласна насчет мнения о большинстве нынешних студентов.(а может о меньшинстве) И совсем не согласна со второй частью высказывания. Есть и мужчины...интеллектуально не отягощенные,и есть женщины,чей IQ вызывает уважение.Поэтому откровенная гендерность цепляет.
Повторно прочитав,...мою сентенцию),Вы увидите,что говорим по существу об одном. Выше указанная мной связь "генотип-среда-деятельность" как раз и предполагает постоянный процесс становления личности в среде себе подобных. Т.е. Маугли,выросший в среде животных вряд ли может стать полноценным челом. Не увидела Ваш ответ на этот вопрос.)
:-) Ну согласна,что "мир развивается-это иллюзия",как и сам по себе (мир),согласно буддизму. И все же,даже в таком иллюзорном разрезе,как,скажем, болезнь-больно (страдание,вполне ощутимое для не медитирующего) хочется попасть в "руки" увлеченного человека и,следовательно,профессионала,нежели в "руки" того,для кого дилемма - 1/2 или 1/3.
По большому счету и Женщины и Мужчины традиционны эпохально или..всеэпохно :-).Но поскольку,как мы знаем,мир,по определению не статичен (он как кинопленка,на кадрах которой один и тот же чел не есть один и тот же),поэтому следует приспосабливаться,т.е. адекватно воспринимать глобальные изменения (пусть даже иллюзорные и тем не менее вполне реальны).А мир не може строиться только по принципу статичности или динамичности.Динамичность должна закрепляться статичностью. Мир есть иньянский (Светлейший и Темнейший-это 2 полярности,которые перетекают однв в другую- Вы тожет это отметили-"взаимную связь одного с другим".Следовательно приходим к моему изначальному тезису-женщине не природно играть по мужским правилам (пресловутый проигрыш на выборах0. Мужчинам,коль они подвинулись на "Олимпе" следует решиться на изменения правил игры на пути к нему.Т.е. не ломать,а использовать Женскую сущность. :-)
"генотип-среда-деятельность" - этот момент для меня ключевой
естественно в сфере образования.
Забегая вперёд и понимая преждевременность вопроса, тем не менее хочу у Вас спросить. Кто-нибудь занимается изучением законодательных текстов с точки зрения структурного анализа? Где можно быстро его освоить на практике?
Сон Брахмы - это статичность.
Бога нет, мы убили Бога - это динамичность
но жизнь продолжатся
в первом случае оптимизация структуры - понятие идеала и жизнь как стремление к совершенству, к идеалу
во втором цели нет, вся цель в движении - гипертрофированное "всё течёт, всё развивается "
это приводит к информационному буму, мы просто проглатываем и выплёвываем информацию, не успевая переварить - и это становится "статичностью движения" - стационарностью, так всё возвращается на круги своя
Громко упал лист бумаги.
Летят журавли.
....и стройная Фудзи парит
;-)
Голова сейчас занята рекурсивными процедурами в речи и языке Принцип дублирования информации и одновременно автокатализ создают поистине гремучую смесь типа стишков дзен-монахов
Что такое мудрость?
Осознание абсурда.
......................................
Меня тут колотят )))
https://newsland.com/community/6471/content/noch-bramy-i-zolotoe-iaichko/5553125#/comment-84415463
заглянёте - может я неправ?
О нет, третейство-это не ко мне. Безапелляционность позволяю себе лишь в случае поползновений на базовые принципы или в случае уверенности при принятии профессионального решения ( да и то во втором случае с оглядкой на коллег,вне зависимости от возраста-необычный подход 25-летних может поразить.)
В рассуждениях- согласна.Но...мне кажется, у Вас "системная ошибка") - научный подход здесь не уместен,ибо -это просто картинка с ...иллюзорной,но тем не менее вполне реальной жизни. Например,разве в ту же Индию или Тибет ездят не только те,кому интересна другая культура,колорит или те,кто серьезно изучает буддизм во всех его ответвлениях. Бывает,едут какие-то... экзальтированные дамы в поисках ..."личных гуру". Да и сами... так называемые гуру -это индийские Распутины. И Ошо,и Махариши-дельцы из низкой касты. Т.е.делая... системный анализ:-) правильнее сказать,что это зарисовка-предупреждение...Похоже,героиня осознала абсурдность.)
Ваша фраза -"Интересно даже - люди уходят, а словесная аура остаётся"- чудесная фраза. И даже ... просто аура.
В моём прошлом обращении не было прямого посыла выступить Вам в роли судьи или даже выступить в мою защиту.
Мне просто было интересно мнение по причине увлечения буддизмом, йогой и прочей южной и юговосточной эзотерикой нашими людьми - представителями русского мира. Всё ли объясняется экзотикой?
Упустим из внимания "экзальтированных дам", но и "глыба-человечище" Лев Толстой в своём поиске непротивления зла насилию исходил из этой буддийской идеологии.
Актуализируем этот момент. Помимо Л.Толстого, увлечение Востоком коснулось и Е.Блаватской и Рерихов. Это происходило на рубеже 19-го / 20-го веков. Однако русская цивилизация поневоле оказалось втянутой в технологическую гонку Западной цивилизации. Идя по Западному пути Россия переживает Ренесанс структурализма - это можно увидеть из различных социальных государственных программ РФ, т.е. технологии переходят из технической сферы в гуманитарную, но тем не менее русский мир "немного беременен" метафизикой, наиболее девственно сохранившейся в буддизме.
О "рационализации абсурда" приходит понимание после знакомства с концепцией Б.Поршнева и знакомством с творчеством Г.Чопала, особенно при описании е...
1."заглянёте - может я неправ?"- если я скажу,что Вы правы-это автоматически значит,что не права автор,что с моей точки зрения,не так. Если я скажу,что Вы не правы-это тоже будет погрешностью. Т.е. получается-таки третейский выбор. Ваши рассуждения мне понятны и созвучны. Их уязвимость в конкретном посте в несоответствии теме. Повторюсь,комментарии научно обоснованны ,тема же скорее бытовая и поучительная. Тантризм,как таковой не был целью Иришиного рассказа. Наивная,возможно,отдающая дань моде,студентка и нечистоплотный "гуру".
2.Экзотикой объясняется не все. Хотя,очень многие именно отдают дань моде.
3. Толстой-глыба,но и...просто человек. Которому,кроме исканий, были присущи и заблуждения,и ошибочные суждения,и тупиковые пути. Что же касается его увлечения Востоком,то здесь,как мне кажется,немаловажную роль сыграл основной постулат буддизма- "познай себя сам".
4. Блаватская и Рерихи. Неоднозначно. До наследия Рерихов не дошла. Блаватская...некоторая экзальтированность там явно была.:-)
Я согласна,что пишущий человек обязательно опирается на свой опыт, свои комплексы (явные и подсознательные), но однозначно говорить о том,как же происходит рождение чего-то было бы некорректным. Нам не дано знать все тонкости этого совершенно интимного,свыше благословенного процесса.Помните фильм Формана "Амадей"? Тоже неоднозначный,до сих пор вызывающий споры своей исторической погрешностью,но тем не менее знаковый и любимый мной. Так вот, истерическая тирада тещи превратилась в голове гения в божественные звуки из "Волшебной флейты". :-)
Наверное,надо менять схему жизни- от "иметь" к " быть" (по тому же Фромму). Правда,прочитав этот его труд,я поняла,что наша нынешняя жизнь-это тупик. А описанные пути ее изменения-утопия. грустно.(
С Вашими замечаниями полностью согласен - просто Alter ego semper idem ))
Я плавно,как свежий труп, охладеваю к МП ((
Наваливается много работы по анализу тенденций в современном языке как отражение процесса информационной революции в современном обществе на примере документооборота
(похоже уже перестаю владеть простым языком :), но это безумно интересно )
Любил Моцарт вкусно покушать - сгубила его любовь
"Помните фильм Формана "Амадей"? Тоже неоднозначный,до сих пор вызывающий споры своей исторической погрешностью.."
Да, конечно, я, кажется, тогда ещё только закончил школу, когда вышел этот фильм, но это нельзя назвать исторической погрешностью - это почти намеренное искажение истины = повторение вслед за другими известного сюжета, наложенного на фантазии режиссёра.
Моцарт и Сальери - эта тема как фабула фильма "День Сурка"(я не помню режиссёра фильма) ходит по замкнутому ведьминому кругу.
Вот ещё один образец
https://www.stihi.ru/2015/02/17/4251
но всё же лучше оставаться друзьями и оставаться при своих мнениях :-)
выход из тупика принципиально существует, но практически, увы он маловероятен - действительно, верблюд скорее пройдёт через Игольное Ушко.
Дело в том, что одному никогда этого не добиться, а во всех нас не хватает любви
"..по анализу тенденций в современном языке как отражение процесса информационной революции в современном обществе на примере документооборота.."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
в свое время тема моего диплома звучала так-"современный молодежный жаргон на материале повестей "Интердевочка" Кунина, "Человек бегущий" Туинова и "роман о девочках" Высоцкого. "
В то время,когда начали "ниспадать белые одежды" и официально разрешены запрещенные произведения( вызывая острые дискуссии ретроградов и прогрессистов в дипломных комиссиях ) -эта тема была беспроигрышной ,...безумно интересной ) и пульсирующе-живой.)
придётся воспроизвести фрагмент:
"И вот конец 20-го века – изобретение персональных компьютеров и повсеместное их внедрение лавинообразно увеличили объёмы, перерабатываемой человечеством информации. Это и есть 4-я по счёту информационная революция в истории нашей цивилизации. Информация с бумажного носителя перешла в электронное представление, стоимость её на порядки сократилась, а доступность возрасла. Поток информации извне достиг физиологического предела максимального объёма воспринимаемой человеком информации со всеми вытекающими последствиями.
Одно из таких последствий представляется в виде свёрток сложных понятий в некотором иконографическом символе. Другое выражается в деградации языка, его примитивизации в результате разрушения лингвистических структур, потери образности языка. Если произвести подробный анализ, то можно выявить и другие стороны этого феномена сверхнасыщения информационным потоком.
Возрастающий поток информации в свою очередь за счёт обратной связи приводит к увеличению числа используемых объектных понятий – новых семантических единиц, требующих своей языковой спецификации. Это явление помимо вышеуказанных феномено...
а сегодня в новостях сообщалось что девочку-школьницу кондуктор высадил из автобуса на мороз из-за того что та не могла найти проездной, при этом пассажиры наблюдали эту картину и не смогли сброситься на несчастные 26 рублей прижимистому "принципиальному" кондуктору. Всё закончилось благополучно - девочка дошла пешком 3 остановки (мы в своё время отправлялись по морозу и в более далёкие путешествия:)), только мама перенервничала, прождав дочку из школы, как бы мобильник у девочки замёрз, а я думаю просто девочка не очень уютно себя чувствовала, поэтому не хотела отвечать на звонок или самой звонить матери.
Раньше у нас в Сибири было как-то проще - шофёр просто считал себя обязанным подбросить случайного пешехода и ни о какой оплате за проезд речь не шла.
А потом удивляемся почему у нас так много больных людей - просто много негатива
Всего-то надо понять, что собой представляет измена
Изменять можно чему-то, а не кому-то!
Изменять можно, неким константам, неким зафиксированным в мозгу принципам
А мужчина и женщина с возрастом меняются и сегодня они не такие, как были вчера
Поэтому говорить, что мужчина любит одну и ту же женщину или женщина любит одного и того же мужчину - это принципиально неправильно. Поэтому изменять - не изменять категория относительна. Если в мужчине живёт любовь к молодой женщине, то его от стареющей женщины будет тянуть к молодой
Любят образ кого-то в своём сознании, а в жизни связывают этот образ с реальным объектом. Ведь не сам факт реальной моногамности важен, а важен факт осознания моногамности - ведь если объектом любви становится один из близнецов, то по каким критериям можно их отличить?
Это большое искусство жизни - искать единственную во многих, чтобы в единственной любить многих.
Во мне живёт любовь ко всем, кого любил, с кем сталкивала жизнь, а потом разлучала, чаще навсегда. Мне не важно с кем сейчас они, важно чтобы они были счастливы.
А разве женщине не приятно, что она становится объектом внимания многих мужчин?
Образ который создается нашим сознанием и воображением )
и если он начинает не соответствовать... там уже по обстоятельствам
Модернистская (или рациональная или "современная" в недавнем прошлом семья) основана на потоках. её образ - очаг. В очаг надо подбрасывать дрова. Это обязанность всех членов семьи. Представьте, что кто-то из членов семьи будет тащить дрова на сторону. То он должен вызывать осуждение. Сексуальная связь или любовь на стороне не должна осуждаться, если она способствует интересам семьи, но это скорее исключение, чем правило, потому что объект любви вне семьи перенаправляет потоки на себя, а настоящий влюблённый не может любить один объект, а дрова тащить в другой очаг. Он непременно тащит дрова туда, где его любовь. Это является причиной ревности со стороны членов семьи.
Если имущественный ценз позволяет, то возникает такая форма семьи как многоженство. И это считается вполне нормальным
и весь треп что для женской измены нужны чуйства,и проч,
это лапша для баранов
По идее перед другими менее удовлетворяемыми женщинами, получается, Вы так кокетливо хвастаете. Правильно?
Но со временем это пройдёт - либо кушать захочется, либо ресурс выйдет. Хотя тот кто правильно тренируется только увеличивает свой потенциал. Секс ради секса, а не для зачатия ребёнка - это просто спортивная тренировка. Женщины в своём большинстве не просекают этот момент и большее предпочтение отдают психологии построения отношений, чтобы всё было красиво, чтобы были ухаживания. Если этот момент со стороны Вашего сексуального партнёра имеет место, то значит в этом проявляются элементы любви с его стороны. А если так, то Вы ждёте не дождётесь встречи с ним.
Всё путём, если так! )))
Но берегите свои чувства от чужого дурного взгляда, не бравируйте ими, они должны быть самодостаточными, а не для самоутверждения, поскольку последнее - это проявление социопатии как симптом наличия комплекса, может быть созданного в более ранние годы.
Ну а если девушка без комплексов, то Вы прекрасно знаете, кто она )))
А если донор к тому же, то это должно привлекать лиц с пониженной энергетикой. Если кто-то обращает на Вас внимание, то это тот, кому нужна энергия. Вы можете этим воспользоваться для каких-то своих целей
Во-первых такая лестная характеристика с Вашей стороны должна щекотать тщеславие, но мне честно говоря всё равно.
Во-вторых, я столько совершаю глупостей, что потом приходится каяться, хотя как бы ничего постыдного перед другими не совершал, но перед собой бывает стыдно.
А вот книжку умную-таки смогу выслать, когда закончу с её набором.
Есть трудное место - не могу наложить время на пространство, а пространство запаковать во время, не могу это увидеть ясно, поэтому приходится здесь проводить время, время от времени ))
Это как у голодной куме - одно на уме. Или говорят: кому что, а вшивому баня.
При размеренной половой жизни он играет совсем не значимую роль. В фильме Укрощение строптивого с участием А.Челентано как раз показан нормальный ход вещей
Не нравится??
Кто Вам это сказал???
Просто всему своё время.