Каждый должен.... а должен ли.....
Итак… Как часто в дискуссиях мой взгляд цепляется за аргументы, начинающиеся с «каждая женщина», «каждый мужчина», «каждый человек», «все нормальные люди». Ну, короче, вы уже поняли. И что я заметила… высказывания, которые за этим следуют, очень и очень спорные. Т.е. представления о том, кто относится к этому списку понятий, у нас разные. Иногда и диаметрально противоположные. Так что же хотят донести те, которые аргументируют подобным образом? Выглядит это так, как будто выкладывается аксиома. То, против чего не попрешь. И оспаривать глупо или неловко, как минимум. Ведь «все» же. «Каждый» же. А тут ты со своими глупостями – именно своими чувствами, именно своим опытом. Ерунда какая-то. Мы о человечестве. Мы, так сказать, в рамках и русле. И ты… ну, прям неловко за твою «нетаковость». А скрывается за этим ни что иное, как отсутствие осознанности в своей собственной жизни. Покорное следование стереотипам. Типа, «все» лучше знают, как тебе дОлжно
жить, чем ты сам. И ты следуешь заложенной программе, даже если она вызывает у тебя внутренний протест и дискомфорт. Ты отказываешь себе в своих собственных чувствах, если они не укладываются в рамки концепции «все нормальные люди…». И воспринимаешь других, живущих иначе, просто как кровных врагов. Но так как это сильные люди, как правило, которые живут свою собственную жизнь без оглядки на то, «как это принято и должно быть у каждого», их пытаются задавить массой. Надуманными авторитетами. Из недавних недоумений тема о дискриминации бездетных со стороны тех, кто имеет детей. Поясню еще. Автор темы поднимает тему чайлдфри. Это люди, которые сознательно выбрают отказ от деторождения. Вообще чайлдфри – это не движение. Просто люди заявляют о том, что они существуют. Вот такие вот. Не вписывающиеся в общие стандарты «всех нормальных людей». Они, как правило, образованы, весьма неглупы, у каждого своя непростая личная история. Каждый прошел свой собственный путь к осознанию и принятию того, что программа воспроизводства дала на них сбой. Т.е. сколько я их не наблюдаю, я не могу выделить какие-то общие черты, кроме вот этого вот отказа. Разные они. И были такие чайлдфри всегда. Просто только сейчас они осмелели настолько, что могут в этом признаться. В таком вот «пороке». Сколько ахинеи выливается им на голову, под соусом «но ведь каждая женщина должна…» и прочий бред воспаленного сознания. А она вот оказалась не каждой. К счастью, нашлась еще и единомышленница, а то совсем бы от дерьма в вентиляторе деваться было некуда. Я, как вы понимаете, к чайлдфри не принадлежу. Ибо вот. Растиражировалась практически в бессознательном возрасте. И ребенок обожаем. Но нифига не смысл жизни. Не нагружаю я его подобной неподъемной ответственностью. Быть смыслом маминой жизни. Он знает, что в любой ситуации я на его стороне. И сделаю все возможное. Но… каждый из нас живет свою собственную жизнь. И быть гирей на ногах собственного ребенка, объявляя его смыслом, я не собираюсь. Я не только женщина. Я – человек. Имеющий право на собственные мечты и собственную реализацию не только, как мать. Материнство – важнейшая составляющая моей жизни. Но… она не является главным. Это во многом реализация биологической программы. В моем отношении к ребенку нет никакой жертвенности. Есть осознание того, что я удовлетворила свои потребности. И наши отношения не строятся на долженствовании. Нету в них ожидания нештяков и стаканов воды. Но есть взаимное уважение, тотальная вера, огромная нежность и крепчайшая привязанность. Но это очень прочные нити, но длинные. Эластичные. И второго и тем более «позднего» не хочу, за что сама тоже была прилюдно «выпорота» в ГП. Но чайлдфри мне понятны. И я уважаю их выбор. Я понимаю, какое давление со стороны «нормальных, каждых и всех» им приходится выдерживать. Как их пытаются насильно осчастливить. «Ты роди! И сразу полюбишь и поймешь!» А если нет??? Что за эксперименты с собственной жизнью, жизнью второго родителя и, главное, еще неродившегося ребенка???
Я в одном тренинге познакомилась с очаровательной молодой женщиной-чайлдфри. Так вот, у нее были серьезнейшие гинекологические проблемы. Из больниц не вылезала. Но каждый раз была надежда, что забеременеть все-таки удастся. И вот в один прекрасный для нее момент она осознала, что… не хочет этого. Ну, не нужен ей ребенок. В картину ее мира он абсолютно не вписывается. И что она совершенно не обязана идти на поводу окружающих, твердящих, что надо рожать. Теперь она медленно, но уверенно идет на поправку. У нее есть муж, много старше ее и человек творческий, все заботы о котором она взяла на себя. Есть дело, заниматься которым ей чертовски нравится. И она не боится открыто признать, что… не хочет иметь детей. Ее тело, ее пособник в этом желании, благодарно отреагировало на наведение порядка в голове. Понимаете… эти люди есть. И нам остается только это признать. Они не пропагандируют никаких идей, потому что идей-то нету. Есть просто признание факта их существования. Вот таких. Иных, чем «все нормальные». Почему я на это так живо отреагировала? Да потому что я тоже из «инаких». Я нервно вздрагиваю при сентенции «Ведь каждая женщина мечтает выйти замуж!» Анализируя свою сознательную жизнь, могу сказать со всей определенностью. Я – нифига не каждая. То ли я себе совершенно не нравлюсь в белом… то ли мне категорически не идет фата… Но свадьбой я никогда не бредила. И желания скрепить отношения с мужчиной клятвой «в горе и радости» тоже не испытывала. Да, в разгар юношеской страсти было «пока смерть не разлучит нас». Но… было и осознание недетскими уже тогда мозгами, что это лишь реализация желания тотального обладания другим человеком. Полного его поглощения. И на этом долго не протянешь. И я стопорнулась на «А оно МНЕ надо?!» Недавно последовал вопрос «Но жить с мужчиной тебе нравится?» Ответ «Нет!» вылетел раньше, чем я дочитала этот самый вопрос. Мне нравится быть в отношениях с мужчиной. Но мне необходима моя территория, где он может быть только гостем, а никак не хозяином. И сама я люблю быть в гостях. Нейтральная территория – чудесно. Если и брак, то исключительно гостевой. Я тут похихикала над сентенцией мужчины «Ой, женская независимость – это просто миф!» Оглядитесь вокруг. Вы отрицаете очевидное. Мир давно изменился, а вы все цепляетесь за старые мифы. Мне безумно понравилась сентенция одна. Я просто хохотала от удовольствия. «По Домострою жили несколько веков. А сейчас от него осталось только подчинение. И то, в составе BDSM». От себя замечу, что еще вопрос… подчинение мужское или женское… 30% женщин говорят о том, что в процессе воспитания детей мужчина, скорее, мешает. Институт брака в глубокой жопе. Так почему мы так упорно твердим, как мантру: «Каждая женщина хочет выйти замуж!»? Я давно уже не комплексую по поводу, что я не «каждая», не «нормальная» и не «все». Но открыто говорить об этом, не боясь косых взглядов и священного ужаса на лицах, я стала не так давно. Задумайтесь… еще в прошлом веке гомосексуализм был болезнью и преступлением. А нынче – сексуальная ориентация, о которой заявляется открыто. Как и о бисексуальности. Я безоценочна в данном случае. Потому что это было всегда. Да, я против активных рекламных компаний этих явлений. Но думаю, что они являются ответом на длительный отказ этим людям в праве на существование. А они тоже есть. Они тоже присутствуют в пестром калейдоскопе этого мира. Так давайте же говорить каждый с каждым. Понимать, что высказываем лишь свои собственные суждения, основанные лишь на собственном опыте. Никто нас рупорами человечества не назначал… Хватит уже бояться своих собственных мыслей и чувств. И укладывать других и себя на прокрустово ложе стереотипов.
ПыСы. моя елка
http://gelanie.com/elka.php?id=d23e0e3b36b78e43ef8f9980f691b173&add=add
Комментарии
Гы-гы-гы. Да, это у нас любят - поучить жизни.
Вот еще образчик подобной "жизненной мудрости":
- Все нормальные мужики курят папиросы без фильтра. А кто курит с фильтром, тот педик, патамучта с фильтром - это бабские папиросы.
И вопросик. Значит ли сие, что Вы ни будете больше распихивать нас по каталогам, полочкам, типам, и позволите гулять дикими и неописанными)))