Спутниковые снимки конвоя ООН или пробирка 2.0

Итак, прошел почти месяц со дня уничтожения гуманитарного конвоя, но ясности так и не появилось. Как, впрочем не появились оставшиеся в живых участники конвоя чтобы рассказать свои наблюдения. В результате так и остается две версии. Версия 1 - бомбардировка ВКС РФ полностью доказана. Версия 2 - конвой уничтожен самими террористами, свидетельств бомбардировки нет. Кто какую версию выдвигает, думаю можно не уточнять. Но самое интересное, на мой взгляд, это пресловутые спутниковые снимки, которые "все доказывают". Все сторонники версии 1 их упоминают и видели, сторонники же версии 2 наоборот, требуют показать. Что ж. Попробуем поискать. Начнем с сайта Русской Службы ББС. Они хоть работают целенаправленно, но стесняются откровенно врать, как например Свобода. Итак, в статье "Минобороны России назвало слова Бориса Джонсона "русофобской истерией" http://www.bbc.com/russian/news-37627751 как положено в "редакционных ценностях" приводятся два взгляда. Смотрим противный (заголовку) Его суть Джонсон заявил, что гуманитарный конвой ООН под Алеппо атаковала Россия. "Все возможные свидетельства указывают на российскую ответственность... ...Расследование атаки ведет специальная комиссия в составе ООН. Она уже точно установила, что автоколонна подверглась удару с воздуха. Запад утверждает, что его могла нанести только российская или сирийская авиация, так как других самолетов в том районе не было.... ...после рассматривания неких находящихся в "открытом доступе" спутниковых фотографий... (конец цитат) Возьмем на заметку "точно установила" и пойдем искать фото по предложенным ссылкам. По ссылке "точно установила" находим http://www.bbc.com/russian/news-37565347 ООН: конвой под Алеппо подвергся удару с воздуха Анализ снимков места нападения на гуманитарный конвой под Алеппо позволяет сделать однозначный вывод, что конвой был атакован с воздуха, а не артиллерией, заявил в среду эксперт ООН Ларс Бромли. "Если говорить об авиаударах, обычно мы смотрим на размер и тип воронки. Гигантская воронка в данном случае была почти наверняка образована сброшенными с воздуха боеприпасами", - заявил эксперт. (конец цитаты) Самих снимков все еще нет, зато появляется имя Ларса Бромли. Уточняем, что он это не комиссия ООН, а advisor (консультант) института UNOSAT и его заключение это все же лишь мнение специалиста, а не решение комиссии. Более того, официальное лицо UNOSAT уточнило (ББС опустила) UNOSAT manager Einar Bjorgo, who took part in the briefing, contacted Reuters hours later to say it was not possible to be 100 percent. "There is significant damage, and we believe it may be air strikes, but it's not conclusive," he said. "Our observations of the imagery show indications of it possibly being an air strike. But it's a very damaged area and we cannot definitely conclude that it's an air strike." Возможно это был авиаудар, но сильные повреждения не позволяют точно определить.. (конец цитат) Но все же, где эти огромные воронки то? Еще раз запросив Гугл находим наконец на Голосе Америки, Independent и последующих перепечатках. Вот так фото! Воронки и прямь внушают.

 

 

 

 

 

 

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-aid-convoy-attack-syria-russian-un-satellite-data-confirms-that-air-strike-killed-20-aid-a7345601.html

 

 

http://www.voanews.com/a/new-satellite-imagery-confirms-extensive-bombing-damage-in-aleppo/3537683.html

 

И мужик так убедительно перед экраном выступает.

И над снимком куда как убедительно, в небольших вариациях: More than 20 people were killed in the attack in northern Syria, which incinerated 18 lorries in a joint UN and Syrian Arab Red Crescent convoy just hours after... Более 20 человек убито в северной Сирии при атаке на конвой ООН и СКК.... Вроде все ясно, остается разве что посмотреть на карте....а где это? Мелкая надпись про Sha'ar district вроде дает подсказку, но на карте по арабски не разберешь... Посмотрим лучше у Мойши Б. Ему "бородатые друзья Сирии" концы прислали..

 

https://ru.bellingcat.com/novosti/mena/2016/09/22/syrian-red-crescent-ru/

 

Есть координаты. Забиваем в поиск, смотрим на карту и ... что это? Ничего общего! Читаем у Мойши. Никакого Sha'ar, конвой сгорел совсем в другом месте. Местечке Урум аль Кумбра.

 

 

 

 

 

 

 

Но что же за снимки тогда демонстрируют уважаемые издания? Что видели уважаемые политики с пеной требующие наказать? На память приходит та самая пробирка Пауэлла. Когда, не обнаружив ОМП Саддама у США спросили так где же они взяли то страшное вещество, которым трясли в ООН, те не моргнув глазом ответили: "Какое вещество. Там был стиральный порошок. И мы сказали, что количество вещества подобное тому, что в пробирке достаточно чтобы отравить город... мы говорили чисто про количество и если вы нас неправильно поняли это ваши проблемы". Похоже, что и тут, лет через двадцать объяснят: " Какие снимки? Фразы про явные авиаудары по конвою и про огромные воронки на снимках это две разные фразы и кто вам виноват, что вы неправильно их соединили?"