По образу и подобию Бога.
Человек создан по образу и подобию Бога. Это положение практически всех конфессий и философских систем.
Кто пытался распутать клубок, потянув «по образу», вытянул Бога как улучшенную копию человека: с руками, ногами, головой. Бог этот ходит по Раю и Земле, разговаривает то с Адамом, то с праведниками. Его обманывают Ангелы и не слушаются люди. Клубок, усилиями этих людей, к сегодняшнему дню, стал только туже. Человек, в их представлении, раб этого противоречивого недальновидного Бога. Раб без прав, без прошлого, всего лишь с призрачной надеждой на счастливое будущее в Раю. Именно из-за примитивности, для нас сегодняшних, догм подобного рода, все более расцветает протестный очевидный материализм. Очевидный потому, что есть еще неочевидный или истинный материализм, законы которого простираются намного дальше не только «большого взрыва», но и многих Богов человечества. Об этом тоже мы поговорим позднее.
Те, кто тянули за «подобие», добились намного большего. Им удалось не только выявить Адама Кадмона, отделить Микрокосм от Макрокосма, но и выяснить их соответствия и взаимоотношения. Другими словами, ответить на два из трех «проклятых» вопросов: «кто мы?» и «откуда?». Но для того, чтобы табурет под нами (человечеством Земли) был достаточно устойчив, требуется третья ножка – ответ на вопрос «зачем?». Раньше это было не так важно. Раньше положение спасала ледяная подпорка «не твоего ума дело». Но сейчас, под лучами светил науки, она практически растаяла, и это грозит человечеству вполне конкретными бедами.
Безверие, чем нас пугают священники, при котором смыслом жизни может стать исключительно борьба за лучший кусок, не самое страшное. В крайнем случае, можно опять написать какой-нибудь Кодекс, а есть, пить, плодить детей и строить ракеты можно и без Бога. Страшно то, что на самом деле все кругом (и мы тоже) существует только в контексте Божественного Плана. Непонимание или чванливое неприятие этого Вселенского Закона карается, скажем, так, смертью. Я уж не говорю о том, что есть желающие нас из этого Плана выкинуть, о чем будет сказано в свое время.
Но, «подобие» тоже не отдельная нить. Здесь довольно много полутонов. Не выделив необходимый, не добраться до нашей цели: ответа на вопрос «зачем мы?». Для этого попытаемся понять, в полном ли объеме мы уяснили что значит «быть подобными Богу». Все та же элементарная логика подсказывает, что если, как утверждается, только человек подобен Богу, значит, в нас должно быть нечто такое, что максимально отличает от всех остальных созданий Земли. Что же это?
Любовь? Бог - это Любовь. Да, но так ли уж сильно мы отличаемся от животных в их любви к нам или себе подобным? Даже растения и камни (это вам подтвердят люди особо чувствительные к этим Царствам) обладают ответной привязанностью, которую, пусть и в примитивном виде, но можно назвать любовью.
Жертвенность? Бог – это Жертва. Но и животные порой (та же собака) жертвуют собой ради спасения хозяина или своего потомства.
Очень часто, как нашу отличительную черту, называют свободу выбора (свободу воли). Но разве собака, умирающая на могиле своего любимого хозяина, не свободно выбирает голодную смерть?
Или та же притча о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Разве не самостоятельно они выбирают свою судьбу: одна сдавшись и утонув, а другая, молотя лапками, до появления кусочков масла и возможности выпрыгнуть?
Я утверждаю, что «подобием», которым Господь Бог в первую очередь нас наделил, является творчество. Бог, в первую очередь Творец!
Именно способность творчества наиболее сильно отличает Царство человека, от всех остальных Царств Земли. Свобода воли (выбора) вторична. Можно обладать свободой выбора (собака, лягушка), но не обладать творчеством. Наоборот быть не может. Творчество это всегда переход за грань чего-то уже известного, разрешенного. Такое возможно только при свободе воли. Я еще, чуть ниже, скажу о свободе выбора для нас, да и для всего остального, он не так велик, как может показаться.
Человек подобен Богу в творчестве - вот, та ниточка, которая ведет нас к пониманию нашего назначения на Земле, в Космосе, во Вселенной. Другими словами, нить, способная помочь нам ответить на третий «проклятый» вопрос: «зачем мы?».
Человек (человечество Земли в частности) нужен Богу не как раб, а как разумный, но и послушный, сотрудник!
Человек создан по образу и подобию Бога, для того чтобы стать Его разумным сотрудником в развертывании во Вселенной Божественного Промысла.
А почему именно послушным сотрудником? Да очень просто: любой Господь, по сравнению с нами, даже сегодняшними, Существо несоизмеримо более высокого ума, знаний и возможностей. Поэтому всё, что мы можем (и, соответственно, должны) делать это, во-первых, изо всех сил пытаться понять те крохи Божественного Плана, которые способны уместиться в наших головах, и, во-вторых, опять же по возможности, хоть что-то в этом Плане сделать.
Если хотите еще нагляднее, то просто сравните, все наши сегодняшние знания (человечества Земли) с возможностями одного только Духа Планеты (не говоря уж о Духах Звезд), создавшего и удерживающего в Своем сознании (и за счет него) все, что только существует на этой планете.
Все та же элементарная логика вам ответит, что, сколько бы мы не пыжились, нам все равно не смочь придумать ничего сверх, или, хотя бы, отличного от Творчества этого Существа. Это прекрасно понимали те, кто был допущен до общения с Ангелами. Что еще могли они сказать две-три тысячи лет назад, кроме, как: Господи, наставь нас, рабов Твоих, на путь истинный!
Таким образом, выражение «раб божий» не более чем очередная метафора, призванная оттенить наше почтение к Иерархии Разума и согласие на безоговорочное Их руководство. Отсюда вытекает и вся свобода воли человека. Только абсолютно больное самомнение может вообразить себе, что человек в состоянии придумать какой-то свой путь развития лучший или, хотя бы, альтернативный Божественному Плану. Поэтому вся «свобода воли» всего живого, в том числе и человека Земли, сводится всего лишь к двум возможностям: либо следовать Божьей Воле и стать разумным сотрудником Вселенной, либо пойти против и стать ненужным, мешающим элементом Божественного Промысла. Во втором случае нас просто ждет участь стрекозы из басни Крылова.
Комментарии
Хаос в чистом виде - фикция.Просто если мы не видим большего целого, то какая-то его часть нам кажется хаосом.
А свобода...это всегда выбор.
Если говорить о Хаосе, так сказать, с большой буквы, то это состояние, когда в нашей Вселенной замолкает последняя (точнее первая) нота Семизвучья. Божественная Воля, подчиняясь Божественному Закону, в очередной раз «устранилась» от присутствия в нашей Вселенной. Более нет Причины существования Материи. Силы, не ограниченные никакими состояниями равновесия, начинают окончательно дезинтегрировать всякую Форму (включая самих себя как носителей Силы). Только это состояние Материи можно назвать настоящим моментом Хаоса.
"А свобода...это всегда выбор." Делать или не делать, это тоже выбор.
А семизвучье...оно основано на семичакровом представлении нашей энергетики которая в свою очередь подразумевает настройку на энергии семи планет( которых сейчас известно больше), существуют и другие 9ти, 12ти - центровые энергетические инструменты.
Китайцы вот, пользуются пентатоникой и центров в их методиках 5 - три "истинных" и два "ложных" Дан-тяня.
Так что утверждать свою картину мира состоящую из семизвучных вибраций несколько наивно.Какие нибудь инопланетяне из солнечной системы с другим количеством планет, скорее всего имеют иную энергетику и по другому воспринимают и описывают все это.
И бог у них явно иной...Хотя идея Абсолюта наверняка имеется.
А хаос в вашем представлении - та же сингулярность, которую можно представить как чистую потенциальность.
На листок бумаги падает луч света, пропущенный через призму. Он разложен на семь цветов радуги. Но все, кто хоть отдаленно знаком с принципом работы цветного телевизора, знают, что для передачи на экран не только этих семи, но и вообще всех цветов, достаточно трех – красного, желтого и зеленого. Для тех, кому этого недостаточно, пусть вспомнит (или спросит у людей знакомых с нотной грамотой), что, из себя, представляют мажорный или минорный лады. Не смотря на то, что они состоит из семи звуков, основными для них являются только три.
Тут вопрос несколько глубже и интереснее.Все таки дело в том, что воспринимает - ЧЕЛОВЕК, и воспринимает так в силу своего устройства , устройства и конфигурации своих органов чувств, энергетики, тела и сознания, потому кстати и формируется восприятие человекоподобного бога и "антропного принципа" устройства вселенной.
Если воспользоваться компьютерной аналогией(тоже по закону подобия) - у нас есть "железо","биос" и операционная система, которые работают с сигналом ИМЕННО ТАК...Но, с другой "операционкой" - уже, все по другому, я не говорю о "железе", с которым все может быть еще радикальнее.
В Ховрино, стрелка САМА перевелась и два вагона сошли с рельсов. Где закон?
Для этого необходимо быть социальным существом среди других таких же, которые в них могут пальцем тыкнуть.
Бог же по определению один.
Тут кстати возникает ряд вопросов, зачем ему куча органов типа носа, рота и т.д( если он Человек)...Ведь он по идее не нуждается в воздухе, еде, прямохождении и др.
Итак, Господь это не конкретно Бог, а все те, что несоизмеримо высоко стоят над человеком.
Ибо никто не зажигает светильника (и) не ставит его под сосуд и никто не ставит его в тайное место, но ставит его на подставку для светильника, чтобы все, кто входит и выходит, видели его свет. // Вы наверное можете понять это так как хорошие знания не прячут, а рассказывают и обучают других тому, что сами познали. Светильник, это знания которые ставят во главу всего! Все язычники говорили так в те времена, пока Кирилл и Мефодий не обрезали русскую грамоту, пока христиане не стали уничтожать язычников.
В то же время, утверждения школы Платона о том как устроен мир никто и никогда научно не опровергал.Следовательно они являются действующим вариантом Закона мироздания.И так далее до наших дней. Получается что таких картин мира множество и каждая более или менее самостоятельная эпоха заново создаёт свою картину мира, наука начинает верить в истинность её сама и приглашает к этому других. Тогда чем отличается наука от религий.Получается ничем.
Почему я написал о человеке как о части целого.Потому что часть не может знать целого, с учётом того что части имеют качественные различия вплоть до таких о каких человек может и понятие не иметь.Экстраполируя свои знания на всё целое человек грубо искажает понимание этого целого, получает неверные представления о нём и неправильно строит свою жизнь.Здесь с Вами согласен полностью.Жизнь можно построить правильно только на основе истинных знаний.а без них будет то что мы имеем с Вами сейчас - хаос во всём.
Кто создал. Видимо вселенная для борьбы с энтропией.
Но читая отца церкви Оригена (3 век), нашел подтверждение идиотской мысли, что существование бога невозможно в принципе. Постулатом христианской теологии является то, что бог существовал ещё до появления "этого" мира. Так вот, Ориген говорит, что бог - это НИЧТО. Потому что, если предположить, что бог состоит хотя бы из 2 атомов, то прежде бога должны были существовать эти самые 2 атома, чтобы потом соединившись, создать бога...
Вот такие интересные мысли.
Или оно чем-то подтверждено?
Как-то бездоказательно....
Но это уже пересказ слышанного или прочитанного. Это развитие христианской теологии.
И от первоисточников очень далеко...
Просто мы говорим о разных вещах.
Вы - о современном православии и его теологии.
Я - о тех религиозных взглядах, которые были у первых последователей Иисуса.
Я из собственного интереса изучал историю возникновения христианства и с удивлением обнаружил, что современная христианская теология имеет мало чего общего со взглядами Иисуса.
Блин.... Ну, не нравится мне, когда меня за идиота держат!!!
Не буду долго говорить. Только один пункт - иконы!!! Даже католичество ближе к первохристианам, чем православие!
Проблема,вероятно, в том, что большинство думать не приучено.
***По Священному Преданию...*** - вы бы лучше анекдот про Петьку и Василь Иваныча рассказали!!!
Если Бог есть, то Он обязан указать критериями оценки, по которым Он будет судить на Страшном Суде, и Он их изначально указал (в Ветхом Завете) и полностью раскрыл в Евангелии. Лучше, чем в Христианстве это не сделано ни в какой другой религии.
Даже если я не попаду в Рай, то я, сравнительно с другими, достаточно благополучно прожил и продолжаю свою жизнь, и сожалею и стыжусь только своих грехов. Облом, в этом случае, не такой уж и большой, и если он произойдёт, то по-справедливости виноват-то я сам.
Если бояться будущего, то нельзя жениться (жена может оказаться стервой), нельзя покупать продукты (они могут оказаться вредными подделкам)
А если Бог есть, то Он милостив и не оставит мен
"бог уничтожил бы всех, а потом и себя, просто от скуки" -- а может, ему просто скучно этим заниматься?
"Бог обязан следовать критериям Своей же логики" -- кто Вам сказал? Кто сказал, что логика Бога хоть в чем-то похожа на Вашу?
"Он не может творить зла" -- откуда известно, что его понятия добра и зла совпадают с Вашими (я уж не говорю, что эти понятия у человечества непрерывно эволюционируют, принимая иногда весьма экзотические формы)?
"доверять себя всецело Богу" -- что конкретно это означает?
Бог неукоснительно следует критериям Своей логики, и это всесторонне подтверждается жизнью, историей Церкви и всего человечества, присутствием в нашем земном мире справедливости (эта справедливость в земных условиях пока несовершенна и не до конца понятна, но после Страшного Суда станет абсолютной). Исполняются все библейские пророчества. Каждый христианин - образ Бога всегда и во всём чувствует присутствие и проявления Бога.
"Бог неукоснительно следует критериям Своей логики" -- откуда такая уверенность? Почему бы ему не изменять эти критерии по собственной прихоти; разве он не всемогущ? Зачем ему логика вообще?
"Присутствие в нашем земном мире справедливости" -- где? Какая справедливость в законе всемирного тяготения или в законах термоядерного синтеза? Справедливость вообще чисто человеческое изобретение, существует только у человека в голове, и причем у каждого своя.
"Каждый христианин - образ Бога" -- несомненно. Поскольку создает себе Бога по собственному образу и подобию, в меру разумения и фантазии.
"Каждый христианин... во всём чувствует присутствие и проявления Бога." -- это личное дело христианина. Я вот не чувствую.
Бог неукоснительно следует критериям Своей логики потому, что Бог - есть не только любовь, но и Премудрость и Истина, которая без абсолютно верной логики разрушается.
Справедливость свидетельствует о том, что добродетель всегда (пусть и не сразу) награждается, а зло всегда наказывается.
Человек по своему образу может создать только идола-кумира (куклу). Бога человек создать не может, он может Его только искать и находить Его только тогда, когда Бог добровольно открывается человеку.
После грехопадения у человека помрачились и ослабли чувства (особенно духовные). Начните вести святую (праведную) жизнь, и Вам (через какое-то время) даже не потребуются примитивно-рациональные доказательства бытия Бога. Но большинство, не только атеистов, но даже верующих, элементарно боятся встречи с Богом и не идут на подобные эксперименты.
"Бог неукоснительно следует..." -- Вы опять пытаетесь навязать Богу Ваши правила. Это было бы понятно, если считать Бога плодом Вашего воображения.
Справедливость, добродетель, зло -- человеческие изобретения, плоды нашего разума. Добродетелен ли закон всемирного тяготения?
Человек по своему образу может создать только идола-кумира = Бога. И время от времени этим занимается.
С чего Вы взяли что святая (праведная) жизнь, как ее интерпретирует современное православие, например, в чем-то импонирует Богу? Даже если он есть -- может, ему давно уже надоели хуже горькой редьки все эти молитвы, песнопения и самоистязания? Или никогда не нравились. У синтоистов, например, представления о праведности несколько иные. Да и у христиан они существенно эволюционировали.
Ещё одним свойством Абсолютной Истины является Её непременное разнообразное влияние на всё существующее, подготавливающее всех к окончательной встрече с этой Истиной на Страшном Суде. Поэтому Бог слегка (не нарушая свободы людей) открывается им через пророков, Библию, молитвы. У верующего человека нет причины не доверять Библии.
Истина может быть только одна и только в Православной Церкви, Которая живёт по Библии. Её внутренние принципы неизменны, даже при любых изменениях отношения общества и государства к Церкви. Все остальные религии лживые и сатанинские.
Если сам Бог в лице Иисуса Христа явил образец молитвы, песнопений (Он с апостолами воспевал псалмы) и крестных страданий, то и христиане должны совершать молитвы, песнопения и даже самоистязания.
Справедливость выходит за рамки человече
"зло - это отсутствие (недостаток) добра" -- а что такое добро?
Кроме Русской Православной, существует множество других церквей, которые также утверждают, что живут по Библии.
Следуя Вашей логике, всем христианам надо немедленно попросить кого-нибудь, чтобы их отстегали бичом, а потом распяли. Боюсь, на Голгофе места не хватит.
Вы что-то регулярно не отвечаете на мой вопрос о добродетельности закона всемирного тяготения.
"Добро — понятие нравственности, противоположное понятию зла, означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему, а также незнакомому человеку, животному и растительному миру. В житейском смысле этот термин относится ко всему, что получает у людей положительную оценку, либо ассоциируется со счастьем, радостью."-Википедия
О других религиях (ложных) не хочу говорить, дай Бог хоть немножко разобраться в Православии.
Христианское терпение и смирение не является мазохизмом. Христиане должны стремиться к радостям не только духовным, но и телесным, так же ниспосылаемым Богом "Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет её, как и Господь Церковь"(Еф.5:29)
Закон всемирного тяготения сотворён Богом, значит он добродетелен, хотя люди способны и его использовать на зло.
Мне нравится эта пара определений. "Зло - это отсутствие (недостаток) добра" -- "Добро — понятие нравственности, противоположное понятию зла". И у ж совсем замечательно про бескорыстную помощь растительному миру. Этот мир сам сказал, в чем ему требуется помощь?
"О других религиях (ложных) не хочу говорить" -- а чуть раньше: "Истина может быть только одна и только в Православной Церкви". Вы уж как-то определитесь. А то разберетесь в православии, и выяснится, что буддизм ближе к истине.
Опять же "Христиане должны стремиться к радостям не только духовным, но и телесным" -- но "христиане должны совершать молитвы, песнопения и даже самоистязания". Так где правда-то?
А можете привести пример недобродетельного закона природы?
Добро и зло можно рассматривать так же, как тепло и холод. Холод-отсутствие тепла, точнее-отсутвие движения элементарных частиц вещества. Абсолютный температурный ноль -минус 273градуса, тогда как тепло может возрастать теоретически до бесконечности.
Растительному миру также требуется помощь, например, полить огород во время засухи, удобрить навозом, укрыть от морозов.
Православная Истина единственная и безконечная, поэтому Православие неисчерпаемо, необъятно и до конца непостижимо. Буддизм-набор красивых сказок, но по сути-бред.
Молитвы и песнопения приносят большую радость (и не только христианам)
Все законы природы создал Бог, поэтому недобродетельных среди них нет, кроме тех, которые извращены людьми.
Про холод и добро. Тем не менее, говоря о тепле, мы имеет ввиду вполне конкретную характеристику -- энергию -- которая передается от одного тела другому. Что имеется ввиду, когда идет разговор о добре и зле?
О растительном мире. А Вы уверены, что творите добро, поливая и укрывая? Вполне возможно, что тем самым Вы тормозите процесс естественного отбора засухоустойчитых и морозостойких видов.
"Православная Истина единственная и безконечная...Буддизм-набор красивых сказок..." -- это Вы буддистам расскажите.
"Все законы природы создал Бог..." -- я почему-то не встречал человека, который смог бы извратить закон всемирного тяготения или третий закон Ньютона. Притягиваются, сволочи, и исключительно обратно пропорционально квадрату расстрояния -- что хочешь с ними делай. Не могу себе представить человека, нарушающего законы природы, уж извините.
С наступающим!
Энергию иногда можно рассматривать как некую аналогию благодати Бога и добру, они тоже могут передаваться от одного тела другому.
Если трава покрылась пятнами и пожелтела, то не трудно догадаться, что она погибает от недостатка влаги.
Если буддисты захотят слушать, то я и им о Православии расскажу.
Если самоубийца выбрасывается с 15 этажа, значит он употребляет во зло закон всемирного тяготения.
Вы, конечно, имеете право рассматривать энергию как нравится. Я лично предпочитаю использовать ее традиционное определение, и там про благодать ничего нет.
Если трава погибает -- это не обязательно плохо для природы в целом; вполне естественный процесс.
Буддисты -- народ терпеливый, послушать они могут, но вряд ли Вы их в чем-то убедите.
Использовать законы природы можно как нравится, а вот нарушить их -- затруднительно.
Опять же, "у нас нет никаких данных о сценариях поведения Высшего Существа, если оно даже существует. Возможно, за соблюдение ритуалов и за Веру оно, например, отправляет в Ад (как за низкопоклонство), а за свободомыслие -- поощряет. Предположение о повышении статуса в послежизни (если она есть) вследствие некоторых действий ничем не лучше предположения о его ухудшении как результата тех же самых действий. Среднее ожидание исхода -- ноль, во всяком случае, пока нет результатов соответствующих наблюдений.
В реальной жизни -- вполне измеримые потери времени и денег на соблюдение ритуалов и поддержку Церкви."
Вся жизнь в страхе.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем не менее, люди представляют для Творца интерес, своей индивидуальностью. Подсознательно люди это чувствуют, и пытаются проявить свою индивидуальность,но опять таки на материи, а не уникальностью своей структуры созданной мозгом. Все эти раскрашивания и украшения тела, это результат перекоса в материальную сторону.
Раб - в изначальном смысле, просто работник.
Откуда знаю, что хочет видеть в нас Бог?
Могу ответить, что волхвы сказали, если устроит.
А можно и так. Он мой отец. Значит вложил в меня лучшее, как в сына. Он Творец, значит и меня это вложил. Творец должен быть индивидуален, тогда сможет создать что ли новое, или к старому найти не совсем обычный подход. Нет индивидуальности у стада. Зачем такие? Лазить на карачках и орать : спаси, дай , помоги , сохрани? Ему такие не нужны. Какой ответ для тебя подходит? Для моей индивидуальности, ответ есть, для себя сам найди.
«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24).
Адам и Ева - это искуственные создания, созданные около 6 тысячелетий тому.
Естественные люди как жили до того, так и живут.
И от адама произошло небольшое количество человекообразных, избранность которых и заключается в их искуственности.
Это для них проблема в отличении добра от зла.
Это они создали разные виды искус-ств, которые имитируют жизнь, чтобы подменить естественную.
И главное - им не дано одного.
Стать естественным Человеком!
Поэтому они так ненавистны к естесственному.
Всё описывают через "машинное" и сводят всё к машинам.
И мечтают о какой-то свободе, т.е. о существовании бес естественного Человека
Поэтому естественный Человек должен учиться понимать это.
И отделять от живого - неживое.
Чтобы не стать стрекозой на булавочке у избранного неестественного.
У естественного Человека.
И у искусственного - совершенно разные проблемы.
Но проблема в том, что естественному Человеку внушают искусственное, тем самым, не дают выполнить своё - естественное.
Что касается негров и китайцев, то ознакомьтесь с историями Николая Левашова, которые не мене интересны, чем байки из-Торы.
Есть большая разница между "знать" и "верить". Знать - это иметь информацию о том как есть на самом деле. А верить можно во что угодно, как угодно и всяко разно, вера может быть близка к истине, может быть очень далека от нее - толку от этого никакого... По мне так лучше знать, пусть и неприятные вещи, чем верить во всякую ахинею...
Но это, как вы понимаете, лишь теория ничем на практике не подтвержденная... Как писал выше - это из области веры. Но, хотелось бы знать истинное положение вещей. Отсылать к библии не стоит, сборник мифов и легенд кровожадных древних евреев, для меня не более авторитетен, чем сборник мифов и легенд сибаритствующих древних греков...
Мне вот, что интересно: изменяется ли общая масса Земли с развитием флоры и фауны? Нарождается все больше живых существ, а ведь каждое из них что-то да весит. Потом они умирают, но даже мертвое тело имеет массу. Или происходит простая рекомбинация элементов, их преобразования и круговорот и Земля не меняет массу (тут конечно, за исключением привлеченной массы в виде космической пыли, метеоритов и т.п.)? Как думаете?
Сейчас на Земле, действительно, нет кристально чистых абсолютно безгрешных людей, в том числе среди верующих. Верующие себя не отождествляют с негодяями и с их поступками потому, что каждый из них есть ещё и неповторимая, Богом данная божественная душа, которая стремится соединиться не с постыдными отбросами человечества, а непосредственно с самим Богом.
А вот влияние космической пыли огромно. Есть объяснение перемены полюсов именно тем, что на северный полюс оседает такое количество космической пыли, что земная кора смещается под её весом.
А как же с подобием? ИМХО, очень просто: процесс творения продолжается, и он воспринимается нами как эволюция.
Считается, что Бог - это дух. Дух формы не имеет, а все качества, приписываемые Богу, есть, ИМХО, обыкновенный антропоморфизм. Следовательно, мы не можем представить, какой же образ у Бога. Потому остаётся просто верить, что мы созданы по образу Бога (или что мы - дети Отца Небесного, то есть будущие Боги).
Вот когда, за многие жизни, из жалкого образа дорастём до сияющего Подобия, тогда всё узнаем точно. :)
Говорят, на Востоке есть такая поговорка: "Нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог".
Вспомните пророчества Циолковского о лучистом человечестве.
А человек ослушался Его там, в Едемском саду, выбрал непослушание и грех.
И понеслось...
Что думал Бог?...
Что за эволюционный путь Бога?...
Бог думал, забыв...
Вы что, заместителем у Него работали?
Все узнают, но будет уже поздно.
Но миллионы знают уже сейчас, где же вы-то все бродите на обочине...
Это не моя идея и не идея это вовсе. Так говорит Библия.
А если узнают сейчас, то поздно не будет.
Я почему-то думала, что говорю с мало-мальски знающими людьми.
Но начнем с азов: есть Бог, есть дьявол. Миром сейчас правит дьявол, т.к. наши прародители Адам и Ева так захотели и все человечество ввели в проклятье. Иисус Христос приходил, чтобы искупить человечество от этого проклятья. И кто принимает Его жертву за себя, вступает с Ним в Завет, старается жить по Божьим Заповедям - тот выходит из-под этого проклятья смерти (духовной). Это нужно сделать еще в этой жизни, а потом, придя на Суд, будет уже поздно. Вот о чем речь.
Бога и дьявола невозможно ставить на одну ступень.
И не думайте, что ангелы бывают только хорошие. Например, есть ангел смерти. А вы, понятно, человек безгрешный и раскаиваться вам не в чем... Это только верующим помогает - раскаивание в грехах...
Понахватались всякой ерунды и пытаетесь тут что-то изображать.
А на самом деле - полный мрак ваша жизнь, когда там правит не Бог.
g12life.org
g12life.org
И благословений вам в жизни и в профессии.
...но самое главное:КНИГИ ГРАБОВОГО ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА...вот как...
Жизнь после смерти
http://ariom.ru/t38918.html
Когда-то, лет двадцать тому назад я перелопатил все что можно было найти в те времена: Гегель, Шеллинг, Кант Блаватская, Рерихи, Сведенборг, Бёме Якоб, Бейл и так далее. Так было пока я не обнаружил. целую библиотеку святоотеческой литературы.
Там есть четкий ответ о природе греха и о том "что такое по образу и подобию". Читайте! Своего как следует не знаем, а лезем разгребать чужое!
Какой практический смысл в вашей публикации? Игры разума? В чем божий промысел, по вашему.?
Да, не раб я божий. Я сын божий и мне это больше нравится.
А образ бога я придумал для себя сам.
Вы не видели в Узбекистане памятник ленина.- узбека. В Душанбе - таджика. Я видел.
Каждый придумывает в меру своего сознания.
Бог, это абсолютная энергия. Природа, нас окружающая. И лица не имеет.
Ты опять тут влез со своей головкой?! Ну не ймется... Ты можешь чем-нибудь другим думать?
А кто такой Бронислав Орлов? Выдающийся человек?
Редкий гад. Так опошливает святое... Постоянно вылазит гадить на темы о Боге.
Совместного ТВОРЕНЬЯ,
и радости для ВСЕХ
от созерцания его.
*Анастасия. Звенящие кедры России. Диалог с Богом.*
И здесь вспоминается: отделение церкви от государства, как задача № 1 для комуняк 17.
До сих пор все проблемы от этого, это главный тезис вандалов и триумф язычества на Руси.
Назад к Богу" --- мой тезис.
А это был Российский эволюционный апогей, до него не скоро, опять народ созреет, авторитет Православия , первословия о боге, многих раздражает своей правдой.
Это состояние вещества без "программы".
"Непонимание или чванливое неприятие этого Вселенского Закона карается, скажем, так, смертью." Понимание неизбежности смерти тоже очень пугает. Именно поэтому большинство религий предлагают некие идеи, купирующие этот страх.