Разруха – политическое оружие большевиков.
Вспомните фильм Чарли Чаплина «Малыш». Стекольщик идет по улице, а перед ним малыш разбивает камнями окна в домах…
Почему Ленин предложил своим товарищам по партии принять «Большевизм», как религию? До этого момента РСДРП была обыкновенной социал-демократической партией почти европейского типа. Кстати, основной политической целью РСДРП было свержение самодержавия и не миллиметром больше.
Я напомню, три основных требования Владимира Ильича, которые привели к историческому расколу и катастрофе народов, населявших российскую империю.
Требование первое: признать рабочий класс Гегемоном революции.
Требование второе: признать право рабочего класса на Диктатуру власти.
Требование третье. Признать право наций на самоопределение.
Вряд ли можно заподозрить Владимира Ленина в патологической ненависти к империализму вообще и к Российской империи в частности.
Тем более что «Диктатура» и «Самоопределение» вовсе не могут подружиться и идти по жизни рядом. Следовательно, эти два требования можно трактовать, как своего рода лицемерие.
Все три, вышеперечисленные требования, не могли стыковаться с принципами классической европейской социал-демократии. И кому, как не Ленину, это было известно лучше остальных членов РСДРП?
Зачем же накануне первой русской революции и русско-японской войны Владимир Ленин расколол российскую социал-демократию и тем самым надолго утратил доверие рабочего класса?
Рабочий класс пошел за меньшевиками. И это неудивительно.
Представьте себе, что рабочие крупного завода хотят добиться повышения заработной платы и сокращения рабочего дня. Ведь не станут же они охотиться с ножом в руках за семьей владельца завода и похищать его трехлетнюю дочь. Хотя, с материальной точки зрения, им вполне по карману вскладчину нанять приличную мафию.
Лидеры рабочего класса России очень хорошо поняли Владимира Ильича. И проголосовали на выборах в Советы за меньшевиков, то есть за социал-демократию.
Они поняли, что Владимиру Ильичу весь рабочий класс России был интересен, как инструмент установления личной диктатуры.
Сам большевицкий принцип не так уж и сложен.
Кого легче всего поставить под ружье за «наше правое дело»?
Безработного, который не получает пособия и нищенствует. Чтобы создать массы безработных нужно остановить заводы и фабрики и разорить крестьянство, то есть устроить «разруху».
Затем объявить набор в Красную гвардию за хороший паек и эта гвардия уже никуда не денется.
Но для того, чтобы все это осуществить, прежде надо взять политическую власть. А для этого вовсе не нужен рабочий класс России. Нужно только его имя.
Я представляю себе, как удивились лидеры рабочего класса, когда узнали, что Владимир Ленин хочет засунуть их в «Гегемоны». Они-то рассчитывали и вполне обоснованно на сокращение рабочего дня и повышение зарплаты. На «Гегемона» им было наплевать. А Ленин им предложил вырезать семью владельца завода. Зачем?
Рабочие хорошо понимали, что если зарезать владельца, то завод остановится. Сырье не поступит из Швейцарии и счета арестуют. И рабочим нечего будет жрать. И они послали на выборах Владимира Ленина и компанию к такой бабушке.
Но Владимир Ленин был не дурак. Еще перед первой русской революцией, он превратил наиболее бандитски настроенную часть российской социал-демократии в организацию для достижения одной цели: Власти любой ценой. Никаких выборов и Учредительных собраний.
На третьем съезде РСДРП родилась настоящая «партия власти» любой ценой. Основной лозунг которой, был ленинским: «Не так трудно взять власть. Удержать ее значительно труднее».
И зря силы контрреволюции надеялись свергнуть большевиков. Пока Владимир Ильич Ленин лично платил за питание всего рабочего класса из своего кармана, тот, чтобы не умереть с голоду, готов был исполнять роль Гегемона до полной победы Владимира Ленина.
Разруха – главное политическое оружие большевиков.
В 1985-1991 годах большевики-ленинцы Горбачев и Ельцин вновь применили испытанное политическое оружие своего вождя против всего советского народа для удержания власти.
Разруха, развал страны, захват ресурсов, выдача пайков.
Сегодня большевицкое шествие по СССР продолжается. В едином строю последователи Ленина и те, кому они обеспечивают питание ресурсами СССР.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Комментарии
Интересно, автор про партию ЭсЭров слышал? Их методы описаны достаточно точно, а про самих - ни гу-гу... отсюда и вывод о том, что автор и логика вещи несовместные. Даже несмотря на наличие умения выражаться пафосно...
Я выступлю с позиции большевиков.
Для начала.У меня создалось впечатление,что по каким -то причинам(не объективным) Вы пытаетесь оправдать то,что меньшевики в итоге проиграли большевикам.
Да проиграли.Почему? Вот Вам моя ,несколько отличная от вашей точка зрения.
Я считаю себя учеником Ленина (не только в политике).
Поэтому буду короток.
Меньшевики были слабее и что важнее-менее решительные.
А люди идут всегда за Данко.
И как Вы можете называть Горбачева,который сам признался,что целью всей его жизни было свержение коммунистического режима,большевиком-ленинцем?
Это говорит о том,что Вы ни черта не разбираетесь в происходящих в СССР процессах.
А СССР и большевики, это капуста и козлы в огороде.
Сейчас много всяческих движений, партий, сообществ, которые вносят смуту в страну. Это же ясно откуда ветер дует. Система разделяй и властвуй самая действенная и пока что лучше этого принципа правления ничего не придумано.
Мировое правительство боится объединения всех патриотических сил, поэтому и вносится бацилла разъединения, раскола народа.
Расскажите анекдотец.
PS
Гражданскую начали не большевики.
Не на какие мысли не наводит?
Да и еще вольнодумцы среди бизнесменов, они где? Сейчас сухарики какие популярны? "Ходорковские ржаные"!
А потом, пока наша страна является сырьевым придатком. Западные специалисты не заинтересованы в укреплении нашей страны.Надеюсь объяснять почему,не надо!
А наш весь капитал в чем? В долларах!
Так что без революции, никак не обойтись! А жаль!
А у Вас фантазии Веснушкина !
Давайте как-то покороче... С чем именно вы не согласны?..
Кому нибудь другому расскажите сказки, как убеждённые монархисты Колчак, Врангель, Юденич и Деникин воевали за Учредительное собрание... А мне не надо.
Альтернатива и правда не просматривается. Поэтому ощущение тупика не покидает.
Это для закваски...
Колчак, по воспоминанию генерала для поручений М. Иностранцева, прокомментировал требование союзников следующим образом: «Вы ведь знаете, что западные государства во главе, конечно, с Вильсоном вздумали меня исповедовать на тему, какой я демократ? Ну, я им ответил, — продолжал он и засмеялся. — Во-первых, я им ответил, что Учредительное собрание, или, вернее, Земский собор, я собрать намерен, и намерен безусловно, но лишь тогда, когда вся Россия будет очищена от большевиков и в ней настанет правопорядок, а до этого о всяком словоговорении не может быть и речи. Во-вторых, ответил им, что избранное при Керенском Учредительное собрание за таковое не признаю и собраться ему не позволю, а если оно соберется самочинно, то я его разгоню, а тех, кто не будет повиноваться, то и повешу!
Это для брожения....
1) Учредительное Собрание было распущено, а не разогнано;
2) Распущено не большевиками, а ВЦИКом;
3) Учредительное Собрание фактически распалось после ухода большевиков и левых эсеров;
4) Учредительное Собрание избиралось по старым спискам;
5) В выборах приняло участие менее 50% населения России;
6) Правые эсеры другие неушедшие депутаты Учредительного Собрания фактически совершили попытку в тихую сделать новый государственный переворот, когда после ухода немалой части депутатов начали отменять декреты Советской власти, не имея кворума;
7) III Всероссийский Съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов одобрил роспуск Учредительного Собрания.
Вывод: роспуск Учредительного Собрания является демократическим актом, аналогичным роспуску парламента президентом.
Давайте исходить из того, что прошлое изменить нельзя. И тут возникает вопрос. ЗАЧЕМ вы это делаете?.. Ничего кроме противостояния это вызвать не может. Вы этого добиваетесь? С какой целью?..
Насколько я понял мы с вами почти одинаково смотрим на нынешнюю власть и наши разногласия касаются лишь событий происходивших почти 100 лет назад. Как человек разумный вы должны понимать, что муссирование подобных тем на руку именно сегодняшней власти. Думаете они случайно подтянули именно Сванидзе?.. Это один из их отвлекающих манёвров. Нас намеренно сталкивают лбами, ибо - "Разделяй и властвуй". Это касается и религий, и национальностей и т.д.
Это и вас, господин Ляхов, касается. Попробуйте подумать в эту сторону и не лейте воду на их мельницу.
Второе -- сколько раз проливалась кровь до прихода к власти большевиков? а видь это и были первые залпы разгоравшейся гражданской войны.
И третье "узурпировавшие" власть большевики в считанные месяцы установили контроль почти над всей страной. При повсеместной поддерже народа этой самой страны. А пламя войны полыхнуло после мятежа чехословаков и немалых усилий Великобритании. Естественно очень ратовавшей за развитие демократических институтов в нашей варварской стране.
Так что говорить об большевиках как инициаторах гражданской войны по меньшей мере неуместно.
Любая власть не любит гражданских войн и никогда их не начинает.
Корниловский мятеж как раз очень хорошо характеризует обстановку. Он ведь против Временных восстал. А с чего бы ему против лигитимной власти-то идти?.. Взял бы, да выполнил их указ, раз он их признал.
Мне ничего не колет, я в этом не участвовал. Непонятно чего у вас там колет.
Кстати , а землю крестъянам так и не вернули до сих пор... а вы говорите --интеллигенция!
Кстати , а землю крестъянам так и не вернули до сих пор... а вы говорите --интеллигенция!
Образование где получали, в СССР?.. И сколько вы за него заплатили?..
"Разумно", но останавливаться вы не собираетесь... Как вам будет угодно. Только когда вас на фонарь вместе с нынешними потащат, не обижайтесь...;-)
"Пнуть мёртвого льва может любой осёл"
Результат налицо. А ваши большевики живее всех живых.
Можете хоть сегодня прийти в Кремль и пнуть любого. Не ошибетесь. То же самое и в ГД. Можете пинать с закрытыми глазами.
"К тому времени в зале оставалось около двухсот делегатов – чуть больше четверти полного состава собрания или половина кворума"...
Обернувшись, он увидел за спиной матроса. Это был анархо-коммунист из Кронштадта Анатолий Железняков.
«Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, – сказал Железняков, – чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал».
"Совершенно точно то, что было потом, отражено в фильме «Выборгская сторона». Чернов ответил, что Учредительное Собрание может разойтись, только если будет употреблена сила, и попытался продолжить заседание. Силу никто употреблять не стал, однако существовала возможность того, что революционный караул попросту снимется и уйдет, а перспектива остаться один на один с гостями была для делегатов мало приятной. Да и денек выдался изматывающий. Поэтому Чернов быстренько поставил на голосование пакет программ, подготовленных эсерами, делегаты единогласно приняли их и около пяти часов утра разошлись.."
http://lib.rus.ec/b/213552/read
Большевики НЕ пришли к власти за счет популизма, а ПОБЕДИЛИ в жесточайшей войне (о походе "Антанты" запамятовали?).
Ну, а кто начал, другой вопрос. Ваша версия. Что произошло 25 мая 1918 г. в России?
В чёрный список он меня добавил, умора...
Где бы вы сейчас были, если бы не большевики... На барской конюшне кобылам хвосты крутили, а не умничали бы на форуме.
А ссылаться на Ленина я бы не стал...ибо его
слова всегда PR...
Ну дык это, Борис Викторович, вы ведь кроме ругани так ничего по теме и не написали.Не соблаговолите ли привести аргументы в поддержку альтернативной Истории России, которую вы вместе со Сванидзе и Новодворской представляете?..
PS
Я не Сидоров, я - Иванов.
Каждая коза, а туда же в Козлы "провокаторы" метит.
Мы не на "мясокомбинате", уважаемый.
у автора ошибочка вышла, он перепутал причину и следствие. В частности разруха есть результат первой мировой войны и деятельности временного правительства. Потому и власть перешла в руки к большевикам.
>>гражданская война разгоралась
гражданская война началась с выступления чехословацкого корпуса инспирированного Антантой. До этого были лишь мелкие выступления, порядок большевики наводили достаточно легко, хотя на тот момент у них не было даже армии.
ps насчет книжок не беспокойтесь, читаемс.
А чтоб сильно "кушать не просили" есть инструмент заложничества. (Воинское преступление, ни одному из краскомов не предъявлено обвинения)
можно узнать где это написано? Вообще то у большевиков идея что зло от неравенства, когда кто то нищенствует, а кто то не знает на что деньги потратить.
>>Они деньги отменили
Не отменили, а ввели военный коммунизм, поскольку всего мало, а людей было много и если не распределять то будет голод и все вымрут от голода.
>>Через пару месяцев все хозяйсво встало.
Военный коммунизм ввели потому что хозяйство УЖЕ встало. Военный коммунизм есть следствие экономической разрухи, вы перепутали причину и следствие.
>>И поднялось только после введения НЭПА.
Просто ситуация начала нормализоваться и от военного коммунизма можно было уходить. Даже Англия во время войны с Фашистами ввела распределение в стиле военного коммунизма, иначе тотальная нехватка ресурсов и голод.
какие запасы? Вся первая мировая для России прошла под лозунгом - "дайте снарядов и патронов", ничего не хватало. Потому и народ разбежался из армии - голод и отсутсвие патронов. В 1916 году царское правительство ввело продразверстку, наверное от складов заваленных всем чем только можно.
Не хватало артсистем и боеприпасов большого калибра. После Таненнберга проблем добавилось, но их решили.
Стачки на железных дорогах не позволяли своевременно и в достаточном количестве подвозить боеприпасы и прочее на фронт.
Ваше владение предметом бросается в глаза, благодаря фразе "Даже Англия во время войны с Фашистами..". Государство воевало с партией, да ещё и партией итальянской!. Школа юных комиссаров во всей красе.
Поясню: Великобритания воевала с Германией (и её союзниками). Если уггодно, с нацистской/фашистской Германией. Но тогда "консервативная Великобритания".
историю совсем не знаем, да? Так учитесь, наверное не поздно еще?
http://sites.google.com/site/dsaslips/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
Во время 1-ой мировой войны сложилась катастрофическая ситуация с продовольствием в городах. Когда в 1915 г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, "хлеб не пошел на рынок", были установлены твердые цены и начались реквизиции. 23 сентября 1916 г. царское правительство объявило продразверстку и ввело ее со 2 декабря 1916г. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к большевикам министры царского правительства идут на меру, присущую военному коммунизму.
>>Не хватало артсистем и боеприпасов большого калибра.
открываем А.И.Деникин "Очерки русской смуты", читаем:
Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов.
Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем
Но дни шли, а войска, ранее управлявшиеся приказами и безропотно выполнявшие самые тяжелые задачи – те самые войска, которые своею грудью, без патронов, без снарядов сдерживали некогда стихийное наступление австро-германских масс, – теперь стояли с парализованной волей и помутневшим разумом. Начало все откладывалось.
>>Государство воевало с партией
Ясно, пор теме значит сливаем и начинаем переводить стрелки? Дась?
Дальше, для сведения, если читать участников гпражданской войны как с белой, так и с красно стороны, то во время гражданской войны была нехватка всего чего только можно, не хватало патронов, снарядов, медикаментов, видимо были одни буденовки на складах, так что не знаю о каких запасах вы мне тут говорите.
>>Я представляю себе, как удивились лидеры рабочего класса, когда узнали, что Владимир Ленин хочет засунуть их в «Гегемоны». Они-то рассчитывали и вполне обоснованно на сокращение рабочего дня и повышение зарплаты.
Это же прямая ложь! 29 октября (11 ноября) 1917 года правительство Ленина установило в стране 8-часовой рабочий день. Вот так!
Выходит законы принимает "Правительство"?
А если завтра Путин, как "правительство", скажет вам веревки с собой приносить? Спросите какого цвета он предпочитает, как "правительство"?
Рабья кров!
Большевики могли вводить хоть 3х часовой рабочий день. Не Вы не я этого знать не можем.
Я знаю большевиков так же как и Вы только в собственной жизни.
Мы знаем результат их деятельности. Это главное.
И не надо путать вопросы "управления" и принципа власти.
знаем, знаем, жаль только либеры дорвались до власти в 85-90х годах и все развалили.
А я до сих пор думал, что начиная с горбатого все правители и их пособники обыкновенные ставленники мирового сионизма и основная задача - уничтожение России и строительство на месте России новой Хазарии.
А оказывается в сегодняшней разрухе виноват тоже Ульянов, и методы удержания власти взяты у Ленина, вот только почему-то правители из своего кармана не платят рабочему классу и миллионам беспризорных детей, которых сегодня больше чем после гражданской войны!
А рабочим начинают платить большевики только в случае надобности.
Эта"надобность" не наступила. Гражданская война не состоялась. И не состоится.
начальное образование. Вот блин есть же ещё такие писаки. Мне смотреть и читать эту бредятину неинтересно
А в худшем, провокация.
И подход с бронепоезда. Мать раскулачили, то есть забрали все, что было и отправили в Сибирь. Но с Вас как с гуся вода, лишь бы деды добрались до Берлина.
Получается, попроси Вас большевики со стороны отцовской бабки, Вы бы собственную мать в Сибирь проконвоировали?
Комментарий удален модератором
Интересней другое. Ведь модераторы считают эту хрень "самой нитересной темой" дня!
Тогда это в корне меняет дело...
Экзотично....
Если вам не нравяться коммнисты-большевики, то предложите вы кого нибудь из тех политиков кто был в 17м.
Вам не нравятся коммунисты, так ведь и царю не нравлись, и белым, и Сталин их мочил, так что ваш хор антикоммунистический, довольно широкого спектра, к стати Достоевский называл их "БЕСАМИ", а обслуживают этот хор действительно шариковы и швондеры.
Вы сегодня пылаете праведным гневом, только потому что в 89м коммунисты разрешили таким как вы тявкать, в противном случае вы бы и сегодня кричали коммуниста "одобрям-с".
Коммунисты начали реформы именно потому что "ничего хорошего не получилось", а вы, своим субъективизмом и тенденциозностью, ухудшает и без того катастрофичесакую ситуацию в экономике. Не порали задуматься???? В противном случае это придётся сделать вашим детям, или внукам, или правнукам.
Комментарий удален модератором
Уже этот уровень образования предполагает умение самостоятельно работать с источниками.....
Чего у вас, увы, н е наблюдается!
номер мандата, кем выдан, когда? Кто скрепил?
Пароли, явки, псевдонимы?
Мне самому думать на тему большевики-меньшевики не хочется. Ясно одно - к власти в 1917 г. пришли люди, не имеющие о ней ни представления, ни опыта. Эксперименты с населением проводили вживую. Дедушка Ленин не добрячок, а параноик. Дальше пошло-поехало по бюрократической прямой.
Восхищен цельностью доводов Андрея Ляхова.
Эмиль - мы с Игорем Хлебниковым ждем рассказов.
Главное оружие
Разруха и развал - оружие большевиков
Второе по значимости - система их пайков
За пайку в голодуху ведь на всё пойдёт народ
В любые дебри с красным флагом забредёт
И пусть чума грозит, холера и водянка
Попрёт вперёд за инвалидом Данко
Аналитические способности полностью отсутствуют. Во всём виноваты коммуняки.
Полностью поддерживаю А.Ляхова. Обсуждать Когана не требуется, зря тратите время. Ну, примитив, какая литература, она здесь причём?