Википедия.ру как проекция РФ. (осторожно копипаста! курсив мой)

"В особенности тлетворна сложившаяся дерьмократия — власть непереизбираемых кухонных интеллектуалов, которым сообщество якобы делегировало управленческие полномочия на вечные времена."

(Традиция о Википедии)

 

Эпиграф что-то неуловимо напоминает.

 

«Участники-энтузиасты со всех концов земли собрались в этом интернет-клубе, чтобы совершенно безвозмездно сделать подарок человечеству — энциклопедию обо всем на свете — кладезь знаний и мудрости, несущую луч просвещения и дух свободы. В проекте царит радужная атмосфера дружбы и сотрудничества, он растёт не по дням, а по часам. Попытки злых троллей и вандалов навредить работе над энциклопедией мгновенно пресекаются дружным коллективом единомышленников».

(Википедия о Википедии)

 

Ну просто реклама селигерских шабашей. не правда ли? Лозунги знакомы. Все эти "вместе, победим, светлое будущее (в 2012 году)."



В случае, если нынешний или какой-либо последующий состав Арбитражного комитета примет решение подобного рода — обязывающее всех, в том числе и арбитров, руководствоваться правилами, а не чем бы то ни было иным, — я охотно вернусь к работе в проекте в качестве рядового участника, тем более что в мое отсутствие, насколько я могу судить,<***> раздел русской Википедии существенно вперёд не продвинулся.                                      

 (письмо одного , возможно  бывшого автора википедии, означенному органу вики.)

 

Ну, если это высказывание нельзя  соотнести с реалиями нашей Страны, то Евсюкова посадили зря. 

 

А следующий диалог предлагаю сравнить с перепиской с любой госконторой:

 

Вы удалили с моей страницы ссылку на статью «Преследование инакомыслящих в русском разделе Википедии» с пометкой rm spam.

Прошу вас привести доказательства, что данная ссылка являлась спамом. --<скрыл Ник автора> 12:41, 13 августа 2007 (UTC)

 

Сайт volgota.com занесён в спамлист. Ссылки на эти сайты принято удалять вне зависимости от их содержания, чтобы они больше никогда не вернулись. — Kalan 12:49, 13 августа 2007 (UTC)

Кем принято, когда? Приведите точные ссылки на правила или решения. В противном случае ваше действие является самоуправством.--<скрыл Ник автора> 14:44, 13 августа 2007 (UTC)

 

…Пожалуйста, перенесите не имеющий отношения ко мне разговор в другое место. Kalan 06:24, 14 августа 2007 (UTC)

Может быть вы не заметили вопросы, которые заданы вам лично? Повторю их ещё раз: Кем принято, когда? Приведите точные ссылки на правила или решения. В противном случае ваше действие является самоуправством.--<скрыл Ник автора> 06:30, 14 августа 2007 (UTC)

 

Ответы на вопросы, имеющие отношение ко мне, лучше узнать у m:User:A. B., который то и дело бегает по всем Википедиям и чистит спам-ссылки, ему лучше знать. — Kalan 06:42, 14 августа 2007 (UTC)

Изменения в мою личную страницу внесли именно вы (удалили ссылку, дописали слова). Я спрашиваю, на каком основании ВЫ это сделали? Если вы не предоставите таких оснований, я буду считать, что вы занимаетесь самоуправством и нарушаете правила Википедии. --<скрыл Ник автора> 09:10, 14 августа 2007 (UTC)

 

Ну считайте, раз уж Вы так упорно этого хотите. Мне от этого ни жарко ни холодно. — Kalan 09:14, 14 августа 2007 (UTC)

 

Что я хочу сказать, в связи с приведенной копипастой? Да всё то-же самое. Если "в интернетах"  творится подобное, и творится вами же,  в том числе, то что-же вас не радует действительность? Ужели только тем, что в реале вы не  стоите над толпами  начальником и богом САМИ?!