№ 37 Как победить новую хронологию Фоменко ?
Жила-была хронология Всемирной истории. И сейчас она живёт-бывёт. События сегодняшних дней в этой истории зафиксированы достаточно подробно: не хватит и ста страниц, чтобы пречислить то, что произошло, к примеру. 19 октября 2010 года..
Запомните это, мои уважаемые коллеги.
А вот то, что произошло 19 октября 1960 года уместится уже и на 50 страницах. Согласны? Догадались, куда клонит дед Мурзин.?
Перечень событий, происшедших 19 октября 1910 года уже и на двух страницах поместится. Очевидцев нет. материалы о тех событиях разбросаны во множестве источниках, попробуй их раскопать.
Ну и так далее. Что уж тут говорить о более глубоких временах?!
К примеру, 7 января 1714 года английский изобретатель Генри Милль запатентовал печатную машинку. А вот теперь, разлюбезные мои коллеги, попытайтесь составить перечень тех событий, которые произошли в этот день! Можете потратить месяц! И Ваш перечень составит всего-навсего пять-шесть строк!
Ну, это и суслику понятно, скажите Вы и убьёте деда Мурзина вопросом: А вот ты, дед Мурзин, попробуй найти: какие вообще события произошли тысячу лет назад 14 ноября 1010 года! Сдаюсь! Сдаюсь! И лапы свои поднимаю!
Итак, мы с Вами популярно доказали, что полной хронологии Всемирной истории нет. И чем глубже лезем в древность, тем меньше фактов находим.
И вот тут-то, воспользовавшись отсутствием полной хронологии Всемирной истории, на сцену выходит его Величество Невежество в лице Фоменко, Носовского и разных прочих ухватистых ребят .
И они вдруг по башке народу своим заявлеием: Не было монгольского хана Батыя, а был русский князь Батя. И разное другое интересное.
Эти ушлые ребята берут Всемирную историю , находят в ней белые пятна и придумывают, будто в эти дни произошло что-то интересное, данных о котором нет нигде.
Вот и вся их Новая хрено....Простите великодушно: Новая хронология!
Что же делать? Надо создавать более-менее полную Хронологию Всемирной истории. Сейчас такой Всемирной истории нет, чем и пользуются шарлатаны.Искать факты, факты, факты! В разных источниках! И не пропускать даже самых ничтожных фактов! Всё в копилку истории.
Зджесь такая петрушгка. Допустим , есть свидетельство, что там-то произошло какое-то событие. А где другие доказательства? Вот почему я и ратую за то, что во Всемирную историю включалось всё! Без оценки значимости события!
17 декабря 1788 года фельдмаршал Г. А.Потёмкин (по совместительству и интитмный утешитель императрицы) взял крепость Очаков. .Тут даже Фоменко ничего поделать не может: есть много фактов, доказывающих достоверность этого события.
Я же, роясь в своих бумагах, нашёл таекую деталь: немецкий медальер Якоб Абрагам изготовил памятную медаль на взятие Очакова Потёмкиным. Вот Вам ещё один факт, доказывающий взятие Очакова.
Итак, надо делать Всемирную историю Вот тогда-то и исчезнет почва для шарлатанов.. я делаю Всемирную историю уже много лет А может ли кто-нибудь назвать более-менее полную хронологию Всемирной истории?
Комментарии
http://gidepark.ru/community/8/article/129398
Так близко он ещё никогда не был к провалу!
Мурзенко?
Просто интересно, на основание каких вновь открытых данных зиждется Ваш труд?
15 ноября 1951 года
В Смоленской области колхозник получал на трудодень 890 грамм зерна и 17 копеек,
в Эстонии - 3 кг зерна и 1 рубль 50 копеек,
в Таджикистане - 2 кг 40 г зерна и 10 рублей 5 копеек.
"Военно-исторический журнал", 1989 год, № 10, стр 95.
Собираю, собираю и собираю. И не делаю никаких оценок. Так что никаких версий не делаю, никаких трудов не пишу собираю только факты! Вот у нас на Нижегородской улице открылся магазин "Электротовары". Я записал. Кто-то скажет:"А эта ерунда зачем?" Но пусть он задаст этот вопрос краеведу или историку Москвы или историку торговли....Нельзя (ИМХО) отбирать факты по степени их значимости! всё должно фиксироваться! Наши предки не оставили нам многих мелочей! А сейчас это было бы информационное сокровище.
Гиляровский, кстати, тоже с этого начинал.
Возбуждает подход к этому мероприятию.
Можете мне возразить: А сам-то, дед Мурзин, что тратишь время на Гайд-парк?! Скажу: я сижу всё время за столом. А как же перекурить? Вот и лезу в Гайд-парк во время перекуров.
Возьмите любую тему, послушайте добрый совет деда Мурзина, знаю, что говорю. И тихонько начните собирать материалы по этой теме по датам. И получится замечательный труд! Но...В мире нет ни одной подробной истории ни по одной теме! Печально...
К его Реконструкции Истории - как к Конану-Варвару или Гарри Поттеру... .Не в этом дело.
Он поднял волну нового научного подхода к хронологии, после него молодые ученые с новыми научными методами стали заниматься этим направлением.
Кроме того, версии патриотической реконструкции истории России ни чем не отличаются от аналогичных версий зарубёжских историков в других странах.
респект и уважуха
а Фоменко чумудак!
Строго говоря, в чем главный грех Фоменко? Он просто задал достаточно интересные вопросы, на которые почему-то никто так и не ответил. А дальше все очень просто и безгрешно - предоставил свой вариант ответов. Тем более, что за ответы, в отличии от вопросов, платили, и не плохо. Ну стал шарлатаном. Так что, он один, чтоли? И чем хуже труды позднего Фоменко фэнтези из-под пера Лукьяненко или того-же Толкиена? Тож ведь на любителя. Ведь читают же, иначе фиг бы кто издавал... А соотносить их с историческими иследованиями... Не, забавно, все-таки...
Ошибочные опыты Ньютона - исторические факты. И они занимают своё место во Всемирной истории. И любой может увидеть, что последующие опыты доказали ошибочность опытов Ньютона. Но ведь Ньютон и не претендовал на изменение предшествующих научных достижений!
С Фоменко же совсем другая петрушка.: он заявляет, что до какого-то времени вся мировая история ложь. И предлагает свою новую хронологию . И не отвечают Фоменке лишь потому, что он ловко строит свои версии именно на белых пятнах истории! Как можно опровергнуть утверждение Фоменко о каком-то событии, которого не было? ИМХО
...А что касаемо опытов Ньютона... Вы сами пришли к выводу об их ошибочности, или имеются еще работы? Подскажите, плиз...
О Ньютоне. Я только назвал конкретное имя. А на самом деле и Вы не хуже меня знаете, что вся история науки наполнена ошибочными идеями, опытами. Последующие работы вскрывали эти ошибки. Вспомните ошибку Птолемея и исправившего эту ошибку Коперника.
И у Ньютона было много ошибок: его убеждённость в том, что возможно превращение одних металлов в другие. Его алхимические опыты. Его убеждение в универсальности механистических движений. Позже этот постулат признан ошибочным: не все явления природы вытекают из механистических движений. Интересно также для науки предсказание Ньютона, что конец света наступит непременно и не ранее 2060 года. И это я записал в свою Всемирную историю.
Про Ньютона. Чел был ну очень разносторонним. И ошибок было много. Наверно и возможно. Но я то говорил только об одном аспекте его деятельности - чел сомневался, что история Рима древнего так уж и древна... И Греции... И Египта... В том и Фоменко вполледствии сомневался...
Нет, как Исааку по тыкве яблоком зафитилило - это мы в школе заучиваем, а про то, чем еще Исаак мучился - умалчиваем. Как и Фоменко с Носовским - Вот Мурзин зафитилил, это знаково. А вопросы... Кому они интересны, если отвечать в лом?
Комментарий удален модератором
7 января 1927 года открыта первая трансатлантическая телефонная линия Лондон - Нью-Йорк.
Этот факт вызывает у Вас сомнение? Нет, потому что имеется множество документов и других материалов об этом. У меня есть знакомый нумизмат, у него есть квитанция, полученная жителем Нью-Йорка за уплату 75 долларов за разговор с Лондоном.
А вот информацию о том, что первая монета выпущена в Лидии , я пока не помещаю в свою Всемирную историю, нет бесспорных доказательств.И пусть кто угодно подчищает мой труд! Это не имеет никакого значения, потому что я всего лишь записываю то, что случилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот я родился в бандитском районе Москвы - Таганке. Рядом с Птичьим рынком (сейчас его перевели) находится Калитниковское кладбище. Вот я возьму и напишу очерк, как знаменитый бандит Чиграш бежал от ментов в 1926 году и бросил в пруд револьвер.. И тут его подстрелили.
Это правда или моя выдумка?
+10000000000000
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если почитаешь, например "Царь Славян", то поймешь, что "Веды" это еще одно подтверждение теории НХ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только, думаю, не надо делать ему пиар.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И только всеобщим референдумом возможно выяснять реальные исторические события. Или голосованием народных депутатов. А еще проще и дешевле, указом, который подготовлен толковыми психотехнологами-пиарщиками которые лучше знают что и какому народу нужно. Это ж наша история. Не человек для истории а история для человека и баста! :)
Кстати, все именно так всегда и происходит. Сейчас выгодно смятение умов. Вполне по лапидарным причинам.
Историю всегда пишет победитель, а давно прошедшее - трактует!
"я делаю Всемирную историю уже много лет А может ли кто-нибудь назвать более-менее полную хронологию Всемирной истории?" - ну что тут скажешь? Чувствуется многолетие! Ключевое слово: "Я делаю.." \:-D Ты, гражданин, можешь только выдавливать из одного места.
Все критики лицензированной истории - дебилы. С чего бы это?
От себя для всех, кому дорога история нашей многострадальной России: читайте НХ. Это очень интересно, полезно и главное убедительно!
Русскую историю до Романовых писали НЕМЦЫ (Шлецер, Миллер, Байер). На этой основе, благодаря Карамзину (который ежегодно до смерти получал от Романовых по 50 тыс рублей), мы стоим до сих пор!
Кому выгодна такая история? Прежде всего политикам и лицензированным историкам. Им правда не нужна. Им нужна выгода: слава, деньги, медальки, звания, должности и почет. А уважение граждан им не нужно.
Даже современную историю искажают такие как Сванижзе и Млечин. Чего уж там про древность.
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_888.rar (текст)
http://seacrystal.genekh.net/Melnichenko.rar 202 МБ скан
Обложка:
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_1.jpg
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_2.jpg
Увы этот человек умер. Книги в Сети нет и не будет (можно ли её купить в магазинах, сомнительно). Подумайте сами почему. Спасибо ему, я разумеется свои специальные вопросы, по Концепции и Артефактам к ней, решал сам, но он подтвердил это документально. И вообще очень мистическая и в высшем смысле вероучительная книга. Сколько не перечитываю, нахожу новое. В будущем, Библия будет идти с приложениями и во главе них будет эта Книга. Если будет будущее:
http://www.from-ua.com/technology/d771263c83734.html
http://www.from-ua.com/technology/d771263c83734.html
«Мир ожидают катастрофические изменения: часть Америки затопит, Крым станет островом, Европа – архипелагом»
И сюда:
http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/2038/48/
О Матрице и её происхождении (кратко) - «Проект ПАРУСИЯ»
"До 8-го века включительно, Астрология входила в канон Православного Христианства, что мы можем узнать из трудов св. Иоанна Дамаскина (основателя Иконографии, - первоначально икона, это астрологическая мандала «с человеческим лицом»). Однако ближе к расколу церкви, Астрологическое Учение О Мире, было отвергнуто и практически запрещено Властями и Духовными Иерархами. Мир погрузился во мрак Средневековья и господства Николаитской Ереси. Той самой, о которой сказано в Откровении Иоанна Богослова, что она «ненавистна Богу и ненавидима Им». Дело в том, что канонический корпус Библии, создавался трудами просвещённых и посвящённых Авторов, уже тогда когда Николаитство надвигалось на мир, но ещё не пришло к полноте власти. И богословы, предвидя значительные цензурные переделки Библии, в своих работах пользовались недоступной пониманию Николаитов, астрологической,..."=>>>
А началось все с математики. Когда, обработав кучу доступных (есть в библиотеках те, которые не доступны простым смертным) документов, Фоменко получил потрясающие результаты. Предложил это рассмотреть историкам. Они его послали. Понятно почему: представьте профессора, который отказывается от своих утверждений, за которые ему платит государство. Это ж, получается, он на баснях защитил и кандидатскую, и докторскую! Да че там истерики! А политики. Тут они нам блеют, что мол "ТАКОЙ-ТО сказал"! А искусство и искусствоведы! А кино с театром! И все это преступный симбиоз брехни и запугивания. Мол, посмотрите какая это сука Иван Грозный! А он, оказывается, душка по сравнению с Захарьиными, а за тем и Романовыми. Сомневаетесь? Почитайте про того, кого боготворят наши власти: http://bibliotekar.ru/bep/147.htm. Это все напоминает: "Какой Гайдар классный экономист!"
Прежде, чем рассуждать, возьми книжку, например "Царь славян" и почитай.
Ты надеешься, что я всегда знал и любил труды Фоменко? Ну и зря. Тока в отличии от подобных тебе, прежде, чем блеять, мне пришлось много перечитать всего. И бредятины в том числе.
Кстати говоря, буду благодарен, за предоставленную аргументированную критику НХ. Пока я такой не нашел. Да ее и быть не может.
Зализняк (лицензированный, т.е облизан властью историк)
Янин (лицензированный, т.е облизан властью историк)
Михалков С. (поет)
Новиков А. (х.з.кто)
Шаов Т. (поет)
Образцов П. (х.з.кто)
Акимов В. (х.з.кто)
Городецкий М. (доктор по теме: «Высокодобротные резонаторы в экспериментальной физике»)
и т.д.
Вы считаете такие аргументы критиков убедительными?
"Опровергать Фоменко и фоменкоидов с научной точки зрения не сложно, но скучно. Книжки математика увлекательны, как всякая ахинея, переполнены ошибками, передергиваниями, неточностями и просто ложью. Все это замечено профессиональными историками и опубликовано – но истина суха, скучновата и не веселит."
И остальное в том же духе. :-D
Считаете, что Ф. и Н. слабые математики?
Напомню, что Академики избираются на общем собрании соответствующей академии из числа её членов-корреспондентов (за исключением почетных и иностранных академиков), при этом право голоса имеют только академики. Академики избираются пожизненно.
Может правильнее так: "Я прочитал одну книжку не этих авторов". Т.е. не читал ты не }{ера!
Повторюсь, персонально для тебя:
Капица С.П. «Знаете, когда вы вступаете в новую область, страшнее всего специалисты: потому, что они говорят, что ничего нового выдумать нельзя и вообще заткнись со своими… уже все сделано…» http://www.vesti.ru/doc.html?id=343670
И последнее: "Вовремя предать — это не предать, а предвидеть". Возможно, у тебя не все потеряно.
По поводу "перепевов": да, некоторые статьи в книгах повторяются. Но сделано это для другого: каждая книга - отдельная тема. Кто читает ее 1-й раз, в 1-й раз и статью увидит. Это же не сериал!
Ну почитайте вы эту критику! Блеяние и только. Например http://www.arhimed007.narod.ru/baye.htm. Это никакой критики не выдерживает в сравнении с тем, что написано в "Крещение Руси".
И не надо народ разводить: Новиков А. - это все-таки х.з.кто, а вот Новиков С. - академик и математик. Почитай внимательно и до конца здесь, и успокойся: www.univer.omsk.su/foreign/fom/otvet4.win.txt
И последнее. Сам ныряю в википедию. А на чьи баблусики она содержится? Так что не надо про ангажированные сайты петь военные песни. Мы уже ходили по вашим улочкам.
Я об убедительности НХ вещаю, а не о религиозных догматах.
Люди слабы. За должности и расположение к себе продадут маму свою. Из всего, что я узнал о Городетском: докторская в 35 лет: "Высокодобротные резонаторы в экспериментальной физике" и "фоменкология".
Поэтому мне понятен ответ Городецкого, но я предпочитаю расчеты и аргументы Фоменко и Ко.
Читая НХ понимаешь: Симонов Р.А. - сказочник. А по-русски?
Круг замкнулся!
Отношение историков к Мазепе менялось у советских историков на протяжении 10 лет, при становлении советской власти. То же происходит и сейчас. Например отношение к Сталину или Хрущову. Пока официальная история - проститутка, стоящая на содержании у власти. Или ты думаешь, что историю не меняют? Наивно. Почитай http://chronologia.org/xpon4/14_28.html (В КАКОЙ ЯРОСТНОЙ БОРЬБЕ ВНЕДРЯЛАСЬ В РУССКОЕ ОБЩЕСТВО XVIII ВЕКА МИЛЛЕРОВСКО-РОМАНОВСКАЯ ВЕРСИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ. ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР.) Не поленитесь. Там и ссылки НХ на источники есть.
Что касается координальных изменений в НХ. Прочитал всю свою НХ-часть библиотеки (см. коменты ранее) - не заметил.
Не читал Драгункина "5 сенсаций"? Рекомендую. Хотя сам Драгункин не разделяет НХ.
Также попытайся мне объяснить, почему Россия самая большая страна. А ведь была еще больше. И люди разных религий живут вместе. Наверное их что-то объединяет?
Объясни мне, откуда в средней полосе в древнем погребении была посуда со свастикой (это не касается текстов АТФ)
А как на счет И.Глазунова и его "Россия распятая"
Читай больше
Не заводись. От души. Почитай внимательно "Царь славян". Без кофе и булочки. И главное - не "на искосок".
Кроме плащаницы, там и другое есть. Не менее интересное.
А еще рекомендую "Москва в свете НХ".
А вообще, самое интересное в книгах НХ в конце. Разное. Там как раз мозги плавить не обязательно. Просто познавательно.
Эта тема не нова. Читай здесь. http://gidepark.ru/user/2188673941/poll/42159 Посмотри статистику. Вас все меньше. И это радует.
История не должна быть однобокой. История - это констатация фактов. А у нас - :-).
Причем максимальная точность достигается в промежутке от 2го до 10го цикла периода полураспада изотопа углерода - углерода 14.
Соответственно погрешность определения изменяется так. Сначала она довольно низкая, потому как исходное количество углерода 14 может быть разным взависимости от сорта смеси, затем нарастает врезультате образования осколков деления и и нейтроной ионизации приблизительно до 10 цикла, затем начинает убывать по мере сокращения остатков радиоктивного изотопа.
Точность колеблется от 5 до 100000 лет.
Максимальная точность достигается если известно из какой смеси первично был изготовлен предмет. Дабы знать исходное количество изотопа и его осколков."
http://archaeology-place.ru/radiouglerodnianaliz.html
"Максимальный возраст, который можно определить этим методом находится в пределах шестидесяти тысяч лет, при этом погрешность составляет от 70 до 300 лет. "
А еще вот здесь. Такое выдумать нельзя.
http://www.evangelie.ru/forum/t43497.html
А тебе еще для размышления подкидываю про рад.угл.анализ: http://chronologia.org/kakoivek/03.html
Или будешь думать, что это "писанина и профанация"?
Да, понимаю, что НХ читается трудновато. Тогда вот так: купи себе вот это. http://nmg.ru/chronology/ Посмотри. А потом продолжим. Разговор-то ни о чем!
У меня есть знакомый, который начал знакомится с НХ не с трудов АТФ и Ко, а с критики НХ. Причем, он посчитал, что самым убедительным будет какая-то матерщина.
Думаешь, что я как баран уперся? Родился с верой в НХ?
Когда услышал со слов выводы НХ подумал, "херня". Но мне повезло. Увидел в магазинчике одну из книжек и помня, что сколько не говори "халва", слаще во рту не будет, купил. Прочитал, удивился: а картинка-то стройная! Да и факты такие, которые я раньше и не слышал! Например, про Афанасия Никитина, Ломоносова, Карамзина.
Почитал критику типа "антифоменко". Понял, что лицензированных критиков НХ просто заело: Сделал вывод: НИЧЕГО СЕРЬЕЗНОГО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ ОНИ НЕ МОГУТ! Опускаются порой до банальных оскорблений ("фоменконоиды" и т.п.).
Этот разговор бесполезен, если человек не хочет видеть очевидное. Начать надо с простого: просто много читать и сравнивать. Удачи!
Заметь, что в статье Морозов упоминается. Мол, АТФ взял на вооружение его методику. Так он не только взял, но и приумножил другими методиками. А за тем, все "приправил" текстами (когда историки отказались пересмотреть хрон-гию Д.Малого) из открытых источников.
Когда-то я учился на радиотехническом факультете. Так вот при мне говорили, что на частоте 1,8 МГц можно "работать" в прямой видимости. Современные сотовые телефоны это опровергают. Никто даже предположить не мог даже в фантастике (напр. фильм "Назад в будущее"), что будут сотовые телефоны, которые работают в ж/б здании с такими размерами, да еще и в лифте. Но практика все опровергла. Почему? Потому, что современные сотовые телефоны работают "в цифре", т.е. работают среди подобных себе, с многочисленными отражениями ЭМ волн и шумов.
Так вот, считай, что Фоменко и Носовский выделяют сигнал из многочисленных отражений и шумов. А другие (Веревкин, Табов, Осипов, Тюрин и т.д ) проверили эти методики и убедились, что это не лажа.
Давай что-нибудь по-серьезней, чем любимый тобой зам. председателя М.Гродецкий.
На страничке, которую ты указал, есть (в самом начале) "Радиоуглеродный метод". Так вот под ним циферьки 1, 2, 3. Если не поленишься и нажмешь "3", то перейдешь на страничку, которая будет тебе полезна в изучении данного предмета (http://chudesa.by.ru/rud3.html). Особливо обращаю твое внимание на абзац: "Общие выводы по методу радиоуглеродного датирования."
К стати, там и Фоменко с Носовским вспоминается.
А первая страничка, именно по указанной тобой ссылке, рассказывает о "Радиоуглероде в живых организмах". Это не по нашей теме.
Пойми меня правильно. Я не желаю тебя ущемить. Мне истина дороже.
Заметь, что широко математики (а не физики!, хотя упоминают физико-математических специалистов, но между ними есть разница) к этой проблеме даже не подходят. Почему? Потому, что например Носовский "специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов." Да. Это написано у них в "об авторах". Но это даже сомнению не подвергают: типа "да не хрена он не специалист в "статистической теории вероятностей"(это не СТАТИСТИКА!)".
Так что Городецкий со своими "Высокодобротными резонаторами в экспериментальной физике" пролетает над этой темой, как фанера.
Я - радиоинженер. И что такое "посчитать количество самолетов в группе за 400 км с высокой вероятностью" мне знакомо. Даже сейчас это очень не простая математическая задача из теор. вероятности.
Жаль, что наши политики слушают истинных пиз до болов: многих проблем избежать могли бы.
И вера тут не при чем. Это холодный расчет.
ТВ канал «Вести» 24 февраля 2010 г. 14:13
http://www.vesti.ru/doc.html?id=343670
"Во второй половине XVI века на Руси начинается смута и гражданская война...В результате к власти приходят Романовы - прозападно настроенные государи. … Петр I "прорубает окно в Европу", ...В сознание жителей Руси постепенно внедряется мысль о превосходстве Запада перед Русью. …Немецкие историки конца XIX века писали следующее: <<Петр вмешался даже в семейную и в общественную жизнь. Он не допускал ЖЕНСКИХ ТЕРЕМОВ и не терпел прежнего ОБЫЧАЯ ЗАКРЫВАНИЯ ЖЕНСКИХ ЛИЦ. Он требовал, чтобы женщины не жили более взаперти на манер азиатов, но чтобы они свободно ходили по-европейски... Он ввел европейские нравы и во внешней жизни и, на французский манер, устраивал, например, балы и собрания... Мало того, он приказал боярам носить западно-европейское платье, чтобы преобразовать и внешнюю и внутреннюю жизнь, ПЕРЕМЕНИТЬ ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ ОБИХОД НАЦИИ, как выразился один английский дипломат, и сделать свой народ истинно-европейским или, как Петр САМ ВЫРАЗИЛСЯ в 1710 году перед датским посланником Юлием: "СДЕЛАТЬ ИЗ СКОТОВ ЛЮДЕЙ"...
Начиная с XVIII века нам так постоянно и втолковывают: нужно сделать из скотов людей."
Начиная с XVIII века нам так постоянно и втолковывают: нужно сделать из скотов людей.
Вот вам истинный Фоменко и Ко. Читайте больше.
Начиная с XVIII века нам так постоянно и втолковывают: нужно сделать из скотов людей.
"Вот вам истинный Фоменко и Ко. Читайте больше.
Согласен с тобой на 100%! Даже + тебе поставил.
Но успокою тебя: ты не одинок. Узколобие, таким как ты, свойственно, раз думаешь, что на аватарке мой портрет.
И не надо Морозова сюда тулить. Путь указанный Морозовым был извращен "хоменгами и нософскиме" и доведен до абсурда.
Вот его единственно правильное развитие. Новой хренологией здесь и не пахнет.
http://seacrystal.genekh.net/No_Fate_888.rar (текст)
Игорь МЕЛЬНИЧЕНКО
КОГДА И СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ ИУДЕ ИСКАРИОТУ
(историографическая повесть) ©
Киев, Парламентское издательство, 2003
"Отметим, что именно с отрицания исторического Иерусалима ведут свое начало гиперкритицистские ошибки Морозова, который считал, что древний Иерусалим является лишь вымышленным библейским городом. Гиперкритика - тенденция в исторической науке к укорочению хронологии. Любой непредвзятый историк может легко его ошибочные взгляды отфильтровать. Но случилось так, что обскуранты от истории, ничего не желавшие ни разбирать, ни опровергать во взглядах Морозова, развязав кампанию, которую иначе как предание анафеме не назовешь, уже более полувека провозглашают: взгляды Морозова неприемлемы! Делается это настолько дружно, неотступно и упорно=>
...что богатейшее историческое наследие выдающегося ученого, содержащее наряду с ошибками - не ошибаются только бездари, у великих и ошибки великие - еще и целый ряд плодотворных идей и ценных наблюдений, находится вне поля зрения исторической науки."
Для того чтобы пользоваться наследием Морозова, причем строго дозированно, надо очень много знать и уметь а не тиражировать чудовищные бредни которые имеют вполне манипуляционное значение.
И выгодны эти бредни опять-же властям и перманентным сетевым бесореволюционерам-провокаторам. Не НЛО так египтяне с майя, не научный атеизм так КОБспиология про мировой разум и предикторов.
Главное чтобы Истину не узнали. А ложь она может и должна быть разной и сама себя периодически опровергать.
Матф.12:26 И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?
Этот коан мало кто понял...:)
Православно -рабовладельческая власть привыкла, что плебс хавает любую бредятину, преподнесенную от лица официальной науки. А когда математики и астрономы с цифрами железобетонно доказывают, что они врут, власти приходится рекрутировать подобных Мурзиков, не опровергающих и не доказывающих ни одного факта, но сильных в своей позиции "Одобрямс!"