"Суррогатные" сироты в России
На модерации
Отложенный
16 января 2010 года в одном из московских роддомов родилась «суррогатная» двойня. Обычная, вроде бы, ситуация, суррогатные дети рождаются теперь в России чуть не каждый день. Если бы не одно но. Один из малышей родился здоровым, второй – с серьёзным заболеванием кожи. Родители-заказчики суррогатной программы отказались от больного ребёнка, которого сами привели в этот мир. Сейчас мальчик, которого назвали Антоном (вот его фото http://www.usynovite.ru/files/photos/26/26qae.jpg) , находится в одной из московских больниц. Каждый день ему как можно осторожней меняют присохшие к телу повязки. Сердце рвёт пометка рядом с фото для потенциальных усыновителей – «терпеливый». Но усыновители Антоном не интересуются – кому нужен больной ребёнок, к тому же такой, на лечение которого будут уходить десятки тысяч рублей ежемесячно? О нём заботятся волонтёры.
Фантастическая, не укладывающаяся в голове история в духе индийского кино – жесткосердые родители-олигархи в белом джипе, украшенном аксессуарами от Гуччи, бедная сурмама в сари, разлучённые двойняшки, наследник многомиллионного состояния в приюте.
3 ноября в «Комсомолке» http://www.kp.ru/daily/24586/755224/ вышла подробная статья на эту тему.
А на следующий день, 4 ноября, в Ульяновске на свет появился ещё один – на этот раз уже абсолютно здоровый - «суррогатный» мальчуган. Правда, состояние его здоровья родителей в принципе не интересовало, они отказались от сына ещё до его рождения. Они наняли сразу двух суррогатных мам, и беременность наступила у обеих. Один ребёнок оказался лишним. Сурмаму попытались заставить сделать аборт, причём на позднем сроке. Но суррогатная мать решила сохранить жизнь малышу и стать ему настоящей мамой. Зинаида – так её зовут - назвала мальчика Андреем и оставила в своей семье. Третий ребёнок оказался для неё нелишним. Более подробно об этой невероятной истории можно прочитать здесь http://surrogacy.ru/surrogacy_news16.php
Что это, новая тенденция? И в нашей стране, и в мире бывает, что родители – как правило, из-за рождения больного ребёнка - отказываются от своих детей, в том числе и «суррогатных», но случаи эти исключительно редки.
А ситуации, когда родители отказываются от здорового «суррогатного» малыша, как это произошло в Ульяновске, вообще уникальны.
Да, растить ребёнка нелегко, тем более, выхаживать больного малыша. Тысячи женщин в нашей стране, не готовых взять на себя эту ответственность, ежегодно отказываются от своих новорожденных в роддомах. Антон с Андреем просто капля в этом море.
Понятно, что обязать любить своего ребёнка в принципе нельзя. Есть люди, которым от природы не дано испытать это чувство.
Но закон обязывает родителей если не любить, то хотя бы заботиться о своих несовершеннолетних детях. Хотя бы содержать их. Не хотят платить добровольно – алименты взыскиваются в судебном порядке и выплачиваются опекунам или же зачисляются на счета воспитательных или лечебных учреждений, где находятся их дети.
Несмотря на то, что эти горе-родители отказались от малыша, они, тем, не менее, по закону продолжают оставаться его родителями.
Пока им удаётся скрываться за своей «суррогатной» ширмой, но происхождение и Антона, и Андрея можно и нужно установить через суд. И обязать «родителей» уплачивать установленные законом алименты на содержание детей. Это ни много, ни мало, четверть их заработка - или любого иного дохода. Антону очень пригодятся эти деньги – мальчика нужно отправить на лечение за границу, туда, где ему смогут помочь. Да и Зинаиде алименты на третьего ребёнка не помешают.
Одно дело беременность спонтанная, незапланированная, и совсем другое дело беременность суррогатная. Рукотворные чудо-дети рождаются не сами по себе. Их за руку приводят в этот мир их будущие родители. И они должны отдавать себе отчёт в том, на что они идут. Если родители не в состоянии заботиться о своих детях, пусть хотя бы платят тем, кто будет это делать за них. Мы в ответе за тех, кого получили.
Комментарии
Если женщина рожает под заказ от богатеньких за бабки ребенка, это все законно. Если женщина, сама своего дитя зачнет,выносит, родит...
И попробует отдать ребенка в хорошие руки за деньги
(допустим, чтобы вырастить другого дитя в человеческих условиях).
В этом случае ей грозит ТЮРЬМА.
Где-то здесь есть чья-то логика.
Только я не улавливаю.
А вообще, сограждане, суроогатное материнство и любое ЭКО надо запретить законодательно. Понятно, это большие деньги для медицинское индустрии. Но ведь не спроста природа не дает отдельным осбям способности рожать. Значит, не нужна эта генетическая линия природе. Не надо людям природу насиловать. Насилие над природой - это путь к вырождению. Что родится - то и годится. А что не родится естественным образом - то никому и не надо.
Насчет сурамам нужна хорошая законодательная база. То есть, родители должны нести ответственность за ребенка. Чтобы возможности отказаться или передуматьне не было. Дети - не товар. Дети, в первую очередь, радость и огромная ответственность.
Вы не поверите, но там потрясающий выбор, с любым фенотипом. Можно даже сразу четырех взять, все братья и сестры. Так что ЭКО - это причуда для богатых, которые уверены, что все можно купить за деньги. И надо желать смерти моим детям, вам это вернется бумерангом. Проверено - кто желал мне зла, получил это зло себе.
И что, что бесплодие приобретено в следствие аборта? Это нормально совершенно. На проезжей дороге трава не растет. Разумная женщина бережет честь и здоровье смолоду. Первый аборт должен быть последним в жизни женщины.
Ps Многие эко делают по квоте, бесплатно, или копят на него досточно долго.
Это все, кстати, напомнило мне старый анекдот:
Мужчина говорит женщине: ты моя рыбонька...
Женщина думает: так - рыба, значит, акула, акула - значи, зубастая. Зубастая - это собака. Собака женского рода - это сука.
Женщина: товарищи, он меня сукой обозвал!! :)
Разберем ваш пост.
=Никак не могу понять логику баб. Пусть мужик платит.=
Вы, судя по всему, из МД и во всем видите происки феминисток? При чем тут "логика баб" и "мужик платит"? Вы читали тему или у вас мозги настолько запудрены "МуДэшной" пропагандой, что вы ориентируетесь по ключевым словам, не читая текста?
Платить за брошенного ребенка должен не мужик, а СЕМЬЯ, благодаря которой он вообще появился на свет. Коли ты хочешь детей настолько, что оплачиваешь суррогатную мать, то и ответственность за этих детей должна нести полностью, независимо от их количества и здоровья. Суррогатное материнство - не внеплановая беременность, а дети, появившиеся на свет благодаря чьей-то прихоти - не слепые котята, которых нужно топить.
=Вот так то. человек хочет иметь здорового ребенка. Что в этом плохого. А нас хотят заставить содержать больных детей инвалидов.=
Вы хоть немного думаете о том, что пишите? Дети-инвалиды рождаются от мужчин, а не от святого духа и отцы обязаны содержать таких детей точно также как здоровых. Дети не виноваты в том, что они родились или стали инвалидами. Им также хочется жить, как и вам.
П.С. А еще ваши логические изыски с хромосомами меня потрясли до глубины души.
По второму вопросу - выслушаю ваши предложения. Вот уже есть конкретный ребенок, о чем собственно статья, есть богатенькая сучка, живущая за границей и имеющая все возможности для ухода за своим сыном. для которой он всего лишь запасной вариант. И что вы предлагаете сделать с этим ребенком? Не нужно забалтывать тему общими фразами о глобальном и описывать гипотетические случаи - вы ответьте что делать в данном конкретном случае.
Да, это низко, подло и недостойно высокого знания православного считать ребёнка товаром. Но обе стороны хороши.
Вы серьезно? Можно не понять вины женщины, которая случайно забеременела двойней. Тут речь идет о суррогатном материнстве. Это значит, что данная дама вполне осознанно оставила в теле суррогатной матери развиваться две яйцеклетки(про запас). Если она не хочет брать ребенка-инвалида, ее право, но в данном случае будет справедливым, если она будет его содержать материально. С какой стати его должно содержать государство, то есть мы с вами? У государства и без того достаточно забот по содержанию сирот, чтобы брать на себя еще и заботы о ставших ненужными "суррогатных" детишках. Если у нас в стране не запрещается такое материнство, то должен быть закон, в котором определяются такие моменты. А то относятся к детям как к игрушкам - заделывают про запас. а потом от лишних отказываются.
Пора наконец с возрастом поумнеть и научиться распознавать аморальность поведения от преступного поведения. Вы что не можете понять что ребенок в семье должен быть желаным. Да можно найти способ оставить ребенка в семье под угрозой денежного бремени или уголовного наказания но что это даст. в конечном итоге это приведет просто к уменьшению семей желающих воспользоваться этим способом получить ребенка.
Моя сноха совсем недавно усыновила девочку. Чего ей это стоило, они прошли все круги ада.
Здоровых маленьких детей на усыновление - НЕТ, НЕТ и НЕТ! Инвалиды, сплошные инвалиды или нерусские, коих там за людей не считают.
Взяли девочку-азиаточку, чудом ее личное дело "выловили", а то и ее-то не хотели отдавать. Все фикали, на кой вам чурка нужна.
Теперь она с детьми на площадке гуляет, а ей всякие "умники" в спину плюют - нагуляла от хачика.
Почему вы считаете ЭКО чем-то плохим? Аргументируйте.
Скажите, платят ли у нас алименты женщины, сдавшие своих детей в детдом сразу после родов?
А вот богатеньких буратин, у которых есть денюшки на сур.материнство, надо точно обязать оплачивать последствия своих прихотей.
а насчет семей с низким социальным статусом - думаю, если б вместо виртуальных рублей на второго ребенка подобные семьи, матери-одиночки могли бы получить адресную помощь, хотя бы на 2 первых года жизни ребенка - не деньгами, пеленками, кроватками, карточками, я не знаю - карточками для отоваривания в социальных магазинах, может и отказников было бы поменьше...
В некоторых странах Европы суррогатое материнство запрещено законом, возможно, это правильно
собственного ребенка?
И какой,( по крайней мере, в нашей стране), может быть "законный" путь у торговли людьми?
У меня соседка работает врачом в учреждении для отказных детей-инвалидов по неврологии. Так вот, она считает, что родители правильно сделали, что именно от ЭТИХ детей отказались. Просто ни один родитель не в состоянии ЭТИМ детям обеспечить нужный им уход. Или вообще все бросить, забить на остальных своих детей, и заниматься одним безнадежным инвалидом. Но согласитесь, что большинство отказных детей относительно здоровы. Может быть - педагогически запущены, может быть - дурная кровь, но они не более больны, чем большинство детей, растущих в семье.
Как вариант: мы сейчас прорабатываем идею страхования жизни для инвалидов, оставшихся без попечения родных и близких. Разные бывают обстоятельства, все предусмотреть невозможно.
Может быть, в этот же страховой пакет включить и страхование жизни для этих детей и их мам?
Думаю, было бы неплохо.
Не очень понятно со страхованием. Кто в вашем законе страхователь? Государство будет выплачивать страховые взносы из бюджета?(?) Еще один страховой взнос будут платить работодатели? !Или это еще вариант ОСАГО - застрахуй себя на случай инвалидности и одиночества?
Вот второй случай гораздо сложнее. Получается, что здорового ребенка БОГАТЫХ родителей усыновила БЕДНАЯ семья. И еще женщина, суррогатная мать, может стать от этого инвалидом, и от этого пострадают ее родные дети Я думаю, что не стоит женщинам пытаться заработать на суррогатном материнстве или продаже своих почек. Надо суррогатное материнство запретить законодательно. Уж лучше производство развивать на селе и в малых городах, а не заставлять женщин торговать своим здоровьем.
Вообще-то, не разобравшись постить - это не признак большого ума. Ну да ладно...
Страхователь - тот, кто заказывает услугу. Вынашивания, например. Или опеки после того, как этот инвалид останется один на свете.
В случае вынашивания (т.н. суррогатные матери): вместе с договором на вынашивание - заключать договор на страхование жизни от всяких форс-мажоров.
Тогда г-да гораздо больше будут рассуждать, прежде чем нанимать. А девочки не останутся без средств к существованию, если богатенький Буратино передумает...
Государство тут вообще никаким боком. Страховые компании давно уже самостоятельны и не нуждаются в этих подпорках.
В общем случае - страховые компании - это плесень на теле общества, это лишняя надстройка над разрушенной базой. Финансирование напрямую, без посредников с их маржой, всегда дешевле и эффективнее.
Напрямую.
Очень благодатное дело.
Разумеется, степень ответственности у каждого своя, и правда жизненная своя. Но - в нашей стране поднять здорового ребенка непросто, а трое детей это вообще непозволительная роскошь, что уж говорить об одиноких родителях, и о больных детках! У нас в городе прошел по ТВ сюжет, о маме 16 лет, без жилья, без средств.Можно сколько угодно говорить о ее личной безответственности, но факт состоялся. Кто-то пустил в гараж ЖИТЬ с новорожденным, там и купали малыша, и кормили. На пенсию бабушки жили. Дело к зиме. Её еще в роддоме УГОВАРИВАЛИ врачи ребенка оставить, мол, что ты ему дашь, а тут его усыновят. Девчонка отказалась. Где здесь правда? Как нужно было поступить - по уму, или по совести? Или по любви? После сюжета засуетились социальные органы, - с тем, чтобы ребенка ОТОБРАТЬ. Помогли, как всегда, посторонние добрые люди, и жилье нашлось и средства.
Ситуация показывает, что законы о суррогатном материнстве "сырой". Плюс нет в стране культа семьи, нет РЕАЛЬНОЙ социальной поддержки, да много еще чего нет. Повторюсь, я за то, чтобы запретить подобную практику вообще.
В детских домах всё разворовывается, и так обездоленныве детки недополучают того, что положено. А семья, которые хотят усыновить и могут обеспечить, должны пройти процедуру усыновления или удочерения, а это очень не просто, проще в космос улететь.
Если предложите достойное решение, то жалеть я его не буду.
Что самое и смешное, и печальное одновременно - что быть полноценной матерью, и вырастить детей, а не только их родить - опять способна бедная Зинаида, а не ее богатые заказчики.
Из ваших утверждений напрашивается вывод о вашем согласии с моим вопросом.
Только не надо сейчас о природе. Мальчик есть и он жив. А мы все сторонние наблюдатели, включая вас. Научите меня пжл отнестись к ребенку правильно.
Вам надо учиться, ибо вы в нахальной форме демонстрируете свою безграмотность и не врубаетесь в тему из-за повышенной эмоциональности. Никто не говорит о естественном отборе. Речь идёт о том, что природа иногда бракует тело будущего человека в утробной стадии. Это определяется индивидуальностью женского организма, а также ещё кое чем. Медицина пока не различает многого из того, что заложено в человеке природой. Это не относится к теме естественного отбора. Точно также, как организм матери выводит токсины плода, точно также он может "вывести" неправильно развитый плод. Воплощение человека состоится в другой раз, при повторном зачатии.
Также следует иметь в виду, что каждый человек заранее ЗНАЕТ, где он родится, в каких условиях и с какими последствиями. Это его выбор. ЖАЛЕТЬ ЕГО ВЫБОР НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Выбор человека в утробе (?)... пусть так. Сегодня вопрос стоит о выборе взрослых людей, ответственных за его рождение. ИЛИ НЕ СТОИТ? Как известно, и здоровые дети без участия родителей самостоятельно выжить не способны и умирают без надлежащего ухода. На больного проще все свалить, что он "сам виноват". Со здоровыми такой фокус не проходит.
Кстати, если по принципу телегонии родитель сам с грешком, то его же дело - дотянуть свою лямку до конца.
Отвечать не надо.
Я трижды задала один и тот же вопрос, который вы упорно игнорируете, пожалуй - в последнем вашем предложении вы наконец-то попытались на него ответить. Ответ оказался невероятно квалифицированным и отвечает теме блога.
Но если вас упорно тянет говорить на тему телегонии, то я уже согласилась с вами выше.
Блог написан о взрослых, если что.
Чтобы не оказаться причастным к чужим грехам и причудам современности, надо ХОРОШО ПОНИМАТЬ ПРЕДМЕТ. Пока эмоции застилают разум.
Суррогатная МАТЬ. Термин "мать" здесь не случаен.
То, что вы назвали моими эмоциями - это поиск ответственных за больного мальчика и не наше дело обсуждать его внутриутробный выбор, его брат сделал точно такой же.
Как вы видите, на вопрос блога я не отвечала, т.к. во многом также не могу судить чужой выбор, но ответственные за ребенка быть должны. Я думаю, что это все же родители. Не может только ребенок быть ответственен - кто в конце-концов заварил всю эту историю. Если, как вы считаете, ответственных нет, то возрастает актуальность эвтанайзии.
Спасибо за беседу.
Человек, который принял решение к воплощению в подобной ситуации, УЖЕ НЕ ОСУЖДАЕТ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ. Вы с какого перепугу влезли туда со своей эвтаназией?
Я вспомнил, что в библии есть такой маленький эпизод:
1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения
2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.
4 Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
Сравните своё отношение к этой проблеме с приведённым случаем. Это два совершенно разных отношения к проблеме. Я вам ещё раз говорю, поменьше открывайте рот и побольше уши, ибо ваш выбор только один - учиться учиться и ещё раз учиться.
Хотелось бы посмотреть в ваши глаза, но вряд ли что-то там можно увидеть! Пустота и злость.
Однако, если вдруг бы обнаружилось, что мои дети не способны произвести потомство, я бы им посоветовала не извращения с ЭКО, а вот что:
http://www.sirota-spb.ru/index/index_871.html
Там не только отказники, есть реально сиротки.
Прежде чем навязывать кому-то ЭКО, изучите это предмет всесторонне, не ведитесь на рекламу медицинских услуг. Серьезные специалисты полагают, что ЭКО - не способ решать демографические проблемы, а преступление перед природой и человечеством. Это порождает больше проблемм, чем решает.
Женщина-биологическая мать, берегущая свою задницу и что-то там ещё вообще достойна побития камнями. Мало того, что отказывается рожать, ей ещё в договоре надо прописывать пол, цвет, качество и количество родившихся для неё детей.
измеряется и приобретается за деньги.
Правда мы стали при этом усердно молиться. Что не меняет сути нашего бытия.
А эту ситуацию надо воспринимать как форсмажорный случай, произошедший
по вине юриста, оформившего сделку.
Купля-продажа детей, -это уже норма нашей жизни.
Поэтому женщинам надо добиваться законов, защищающих их права и рожденных ими детей в новых условиях.
в этой стране.
Суррогатное материнство запретить.
Либо вменить в обязанность содержать отказника, рожденного по договору о суррогатном материнстве, но будут ли тогда эти договоры составляться в принципе? Кто у нас идет в суррогатые матери? В основном женщины в затруднительном материальном отношении и далеко не всегда юридически подкованы. Много ли труда таким женщинам "запудрить мозги" о ненужности такого договора?
Наше государство само плодит сирот при живых родителях, а потом не знает, куда их деть, кому их всучить. То ли за границу отправить, то ли еще как пристроить.
Тех, кто закапывает детей в огороде - надо просто сажать. Причем ПОКАЗАТЕЛЬНО сажать, снимать и показывать про них сюжеты по TV. Не Ксюшу Собчак показывать в ДОМе-2, а вот этих, закопавших нагуляных от сожителя детей в огороде.
У многих и правда нет средств на контрацептацию и аборты. При добровольном обращении на первый аборт делать под одним наркозом стерилизацию, причем совершенно бесплатно, за счет ФМС.
Если тема ЭКО обсуждаема (те, кто готов растить инвалида, и готов сам стать инвалидом, да еще и заплатить за это деньги - да ради Бога, главное, чтобы не передумали), то суррогатное материнство надо однозначно запретить.
И неплохо было бы, чтобы у государства нашлоись желание и средства на поддержку детей, ВСЕХ ДЕТЕЙ, вне зависимости от того, в какой семье они растут - образование основное и дополнительное, питание в детсикх учреждениях, учебники в библиотеках, и т.д
Сегодня суррогатная мамаша упрется и не отдаст ребенка биологическим родителям. Завтра биологические родители вдруг передумают и останется малыш в доме малютки, потому как ненужен никому.
Права и обязанности то нигде не писаны. Все на русский авось и как бог даст.
Дак после ВОВ вообще нельзя было рожать! Категорически!!!
Это деградация общества идет.А чтоб этого не было, надо социальные проблемы помочь решить населению страны.
1.Рост коммунальных услуг не должен опережать зарплату, пенсию, соц.пособия .
2.Выгонять за неуплату.. это кощунство, ведь не от хорошей жизни человеку нечем платить, а от того, что рост цен такой, что никакой семейный бюджет не может угнаться..
Если семья нормально будет обеспечена, никогда не отдадут родного ребенка ..
А сурогатная мать, это мною презираемая женщина.ВЫносить, ощущать дитя и взять отдать.У меня собака и то принимает котят. А это речь о детях-незащищенных младенцах..
А какая разница Между оставленным ребенком Планируемым и не планируемым?
До чего же мы очерствели, чего и скоты безсловеные не творят..
"другое дело беременность спонтанная, незапланированная.."
В конце концов, сурмамы знали на что идут.А та что оставила ребёнка по своей воле и вовсе.