"Миру-мир, войны не нужно..", или "ее никто не хотел, но она неизбежна.."

На модерации Отложенный

_

"Миру-мир, войны не нужно..", или "ее никто не хотел, но она неизбежна.."

Цитата:
Эль Мюрид: Что далее..

Провал всех вчерашних резолюций ООН по Сирии ставит вопрос - что дальше. Кризис остается неразрешимым, никаких договоренностей между системными игроками не предвидится.

Ожидание интенсификации конфликта налицо, и оно связано, конечно, с решениями, которые примут США. Определенные основания полагать, что американцы могут пойти на обострение, причем существенное, имеются..
.. во всяком случае, вероятность удара американской коалиции по Асаду чрезвычайно велика, и она выше, чем когда-либо за все пять лет этой войны.
.. ...
Есть и третье обстоятельство, которое не позволяет втягиваться в сирийскую авантюру со всем молодецким размахом - Украина.
Доведя свою украинскую политику до логического завершения, Кремль получил предельно враждебное, максимально вооруженное и не имеющее никаких шансов на выживание, кроме войны, полутеррористическое образование на протяжении половины своей западной границы.

Тут же вспоминаются пропагандистские ролики 14 года, которые клеймили поджигателей войны и спрашивали: "Ты что, хочешь втянуть Россию в войну с НАТО?" Теперь в Сирии эта война уже на пороге, но роликов что-то не видно.
Видимо, потому что адресат этого вопроса - российский президент. А он-то как раз нас втянет и в войну с НАТО, и во что угодно, лишь бы сидеть на своем посту до смерти. Своей и нашей.

Да, та отмазка "боязни войны" .. заранее нелепа, хотябы потому, что "во время Крыма" были к этому готовы. Да и потом "риторика наших взаимоотношений" была и достаточно серьезная, хотябы угрозы применения ядерного оружия взять.

Да и вообще: рискнуть встать с коленок, или вечно так и жить ("а то вдруг что случится")..
Этот выбор должен быть твердым, тем более, что "тех, кто на коленках" никто жалеть не собирается.

Цитата:
Снять с украинского направления силы и бросить их в Сирию - безумие даже для нынешнего российского руководства, которое давно провалило все тесты на вменяемость. Поэтому в Сирии можно задействовать только то, что есть - больше нет ничего.

В этом смысле для американцев дела идут как раз очень даже неплохо. Обострение, если так уж откровенно, им требуется лишь как угроза, но не как действие.

Тут еще много тех, кто всерьез болен телевизором: кто считает, что мы - самые великие, и нам море по колено..

Кто и знать ничего не хочет про тот развал по всем направлениям до "украинских событий".
Развалено было не только все производство, но и в частности - военное.
Насколько там успели хоть чтото восстановить .. то у нас и есть. На порядок-два меньше, чем можно было бы решить, посмотря "наш телевизор".

С одной украиной мы конечно справимся и прошлыми остатками, но никаких серьезных резервов нет.
И если придется всерьез завязаться в Сирии .. "торпеда украины" как раз и требует скорейшего использования (чтобы сама себя не съела).

Так что оно все очень даже логично "развивается".
Понятно, что справимся в итоге со всеми теми угрозами: вопрос "лишь" в цене вопроса..
_

А то, что "лишь как угроза" .. не факт. Если не держать "нашу" власть как совсем дурачков, типа достаточно припугнуть, обмануть..

Нет, не думаю: им и нужно втянуться в войну, причем как можно больше за счет Европы.
В "украинское направление" НАТО наврядли будут сейчас особо втягивать, а в Сирии .. вполне.
_

Хотябы для начала: когда пойдут гробы, там уже и будет все большее "личное противостояние" с Европой.

Тут и из общих соображений: не для того они "нагнетали ситуацию", чтобы потом миром разойтись, так что само "большое столкновение" - будет.


Тем более, что те штаты далеко, и особо ничем не рискуют, а максимальная война тут им в любом случае выгодна.

И как она должна происходить .. вполне понятно из главных составляющих, например "простой украины". Как и всего остального, целенаправленно нагнетаемого или случайного.
Достаточно просто постоянных стараний - когда противник фактически не действует. Тогда и ошибаться можешь, и совсем непрофессионально .. игра то в одни ворота (когдато попадешь)!

Цитата:
..
Россия, воюя с "умеренными" террористами, сохраняет в неприкосновенности Исламское государство, чем полностью обеспечивает любые планы по использованию ИГИЛ в будущем.
Здесь Путин как раз очень выгодный партнер для Америки, и его можно лишь поддерживать - война с "умеренными" неизбежно приведет Россию к новому столкновению с Турцией, а также делает невозможным какое-либо соглашение с аравийскими монархиями.
При этом сам ИГИЛ остается во вполне боеспособном состоянии. Здесь Кремль полностью соответствует долгосрочной политике США, и за грозной риторикой последних скрывается лишь создание коридора, за который Путину нельзя выходить.

Штаты прекрасно умеют работать с комплексами и личными качествами своих противников, провоцируя их и понуждая к выгодным для себя решениям. Работать с убожествами и интеллектуальными пигмеями в таком случае - одно удовольствие.

"На дурака не нужен нож", как говорится. Путинский психотип, судя по всему, американцами изучен вдоль и поперек.
Это только в России его подобострастно называют величайшим гением и чемпионом в геополитических шахматах.
Для штатовских политиков босяки из подворотен - не соперники, некоторые провокации и работа с раздутым эго нашего президента выглядят даже шаблонными. Но результат-то достигается, а потому все в полном порядке.

Не думаю, что тут вообще важен "вопрос Путина", и не думаю, что у нас те политики более глупые, чем у них.

Тут вопрос не в глупости (а может как раз и совсем не в глупости): то, что оба "противоборствующих лагеря" делают .. обе стороны вполне устраивает!
И они достаточно адекватны, если учесть их цели (и положение).
_

А вопрос "взаимоотношений с исламским миром" - он вообще должен быть отдельным!
Максимально поссорить РФ с исламским миром .. оно одно уже из серьезнейших "объективных достижений", что будет и в будущем все большей реальной проблемой.

При адекватной власти мы могли быть союзниками истинно правоверных мусульман, ибо нет ничего более далекого от них, чем тот "мировой полицай". То, что америкосы больше с ними "заодно" - из самого удивительного..

А сейчас (в результате "недействия" и потом резких глупых шагов) мы все более копаем под себя..
_

ПС

Еще раз все это "разложить"..

Вобщем (глобально) логика у "западных друзей" вполне понятна.
Навязать войну, которая нам нужна меньше всего сейчас (и от которой не сможем отстраниться никак): стянуть туда побольше сил, а потом ударить по главным направлениям (прибалтика-украина).

Там не в "интелекте" дело,- с обоих сторон.

И штаты понимают, что делают: наверняка делают все весьма продуманно.
И "наши" власти знают, что делают, ибо тот "фарватер возможностей" у них крайне ограничен
(чтобы и о своих капиталах думать, но и хотябы главные направления третьей мировой по-возможности както рулить).

Единственно, кто "боком" здесь, это сами граждане.
А их реальные авторитеты может сейчас таки всерьез призадумаются о главном: на пороге настоящей войны.
_