Советское прошлое - позор или бесценный опыт.
Начиная эту статью, сразу хочу сделать ремарку о том, что все ниже изложенное является моим личным обывательским мнением, построенным как на анализе множества информационных источников, коих сегодня не перечесть, так и на своем собственном ощущении и понимании мира. Предваряя обычную в этих случаях критику с призывами ссылок на источники, а потом дискредитации этих самых источников и приведении диаметрально противоположных, хочу сказать, что процесс этот бесконечен и достаточно бесплоден. Соответственно, включаться в него я не буду, поэтому ярые сторонники битвы авторитетными ссылками дальнейшее изложение могут просто не читать.
Сегодня никто не может отрицать факта того, что разочаровавшись после 20 лет демократических реформ в происходящей действительности, многие мыслящие граждане России обращаются к корням своего прошлого, из которого они выросли, к Советскому Союзу. Аудитория ГайдПарка, как некий срез, модель современного общества, разделился на два лагеря. Одни принялись с удвоенной силой чуть ли не боготворить социалистическое прошлое, другие с неменьшим упорством мазать его дегтем с ног до головы. Дискуссия эта отнюдь не ограничивается рамками ГайдПарка, как пример, можно привести передачу 5 Канала «Суд времени», где последовательно разбираются все периоды истории России XX века. И там и там можно наблюдать факт того, что сторонники социалистического прошлого находятся в большинстве. В ГайдПарке это видно по минусам и плюсам в дискуссиях, в «Суде времени» это подавляющие результаты телефонных голосований.
Возникает естественная реакция на этот счет, говорящая о том, что склоняющееся к преимуществу социалистического прошлого мнение базируется в основном на разочаровании настоящим. Но до конца ли она верна? Приведу свой собственный скромный взгляд на этот вопрос, ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, а являющийся выражением своего видения картины мира.
Начну я, как ни странно, с Библии. Еще с древних времен там упоминается один из грехов человеческих – а именно, предоставление денег в рост. Во многих культурах занятие это считалось если не греховным, то не заслуживающим уважения. Но как-то так получилось, что с течением времени, институт ростовщичества постепенно начал приобретать респектабельность в обществе. К XIX веку ростовщики, начав с того, что еще со Средних веков имели множество должников в лице монархов Европейских государств, уже стали гордо именовать себя банкирами, обрели немалое влияние на политическую жизнь как Европы, так и Америки и принялись это влияние превращать в полноценную Власть над Миром. Не стану сейчас теоретизировать на тему того, прямо или косвенно институт ростовщичества связан с капиталистической формацией общества, однако, исходя и из исторических реалий и реалий сегодняшнего дня, можно с уверенностью сказать, что они неразрывны.
Чем же столь плох ссудный процент? Ведь, вроде бы, исходя из сегодняшних экономических законов, это вполне себе уважаемый инструмент извлечения прибыли, во многом даже регулирующий экономику большинства стран. На эту тему можно долго дискутировать, однако я опять ограничусь приведением своей собственной скромной точки зрения. Ростовщик получает прибыль, ничего не производя. Его лихва не обеспечена трудом, при этом сама система ссудного процента такова, что ростовщик всегда в выигрыше и стоит как бы НАД экономикой. Поскольку так вышло, что львиная часть оборотного капитала сегодня берется в кредит, конкуренция между игроками рынка приводит к разным результатам, но в итоге проигравшие отдают ростовщикам свое имущество, а выигравшие большую часть денег, которую отобрали у проигравших в конкурентной борьбе. Как это сейчас модно говорить «Только бизнес, ничего личного». Почему львиная доля оборотных капиталов берется в кредит, тоже понятно – подавляющая часть денежных ресурсов в той или иной форме находится в руках ростовщиков, в результате описанных процессов. Таким образом, совершенно понятно, что ростовщик – это паразит на теле общества. И чтобы продолжать свое безбедное существование, этот паразит должен постоянно сталкивать общество между собой, отвлекать от себя внимание, не забывая при этом наживаться на войнах и стимулируя в человечестве существование и развитие всех отрицательных качеств и склонностей, какие оно только имеет.
В начале XX века ростовщики окончательно утвердили свою власть в Соединенных Штатах Америки (хотя реальной их метрополией была и остается старая добрая Англия), поставив под свой контроль эмиссию долларов и создав для этой цели Федеральную Резервную Систему (сообщество частных акционерных банков). Однако планы ростовщиков были более обширны, и они всегда играли на десять ходов вперед. Осознав еще в XIX века ту мысль, что ограниченность ресурсов человеческой цивилизации позволит концентрировать в своих руках основную их часть только ценой значительного понижения уровня потребления оставшейся части Человечества (чему ярчайшим примером является вся капиталистическая колониальная система), они приступили к подготовке глобальных социальных экспериментов. Нужна была новая форма социального устройства Общества, где произошел бы качественный и необратимый разрыв в уровне потребления между рядом «Избранных» и подавляющей остальной частью человечества. В качестве таковой идеологии хорошо подошел подрихтованный и умело направленный в иное русло марксизм. И самой благодатной почвой для практического применения этого учения на тот момент была значительно ослабевшая от бездарного правления Российская Империя. Раздираемая сонмом противоречий, терзаемая террором, разобщенная множеством политических и экономических теорий, на практике выливавшихся в бесконечное словоблудие, страна была самой подходящей площадкой для Игр. Едва не начав распадаться по результатам Февральской революции, Россия перешла под контроль выпестованных ростовщиками большевиков, воспользовавшихся, как полной импотентностью Временного Правительства, так и помощью части военного генералитета, который был просто вынужден выбирать меж двух Зол. И ростовщический эксперимент по установлению нового Мирового порядка, называемый тогда Мировой революцией, начался!
Не стану сейчас говорить о той цене, какую заплатила страна за этот эксперимент, это и так всем известно. Важно другое. С какого-то момента все у ставленников ростовщиков, возглавляемых Троцким, пошло не так, как было задумано. В руководстве большевиков постепенно начал приобретать все большее влияние некто Джугашвили, который незаметно, исподволь принялся целенаправленно сдвигать линию развития страны с интересов Мировой революции на национальные интересы. В итоге Троцкий проиграл и это был переломный момент. С этого времени ростовщики в полной мере осознали, что контроль над страной потерян. Грабительские концессии были закрыты (почему-то по времени это совпало с началом Великой Депрессии), взят курс на повсеместное образование, повышение уровня медицинского обслуживания и все то положительное, что существовало в коммунистической концепции.
При этом необходимо учитывать, что все эти изменения проходили на фоне непримиримой борьбы внутри партии, которая насчитывала великое множество троцкистов и сочувствующих им. Эта борьба выражалась, в том числе и в уровне репрессий которым подвергалось население страны. Так, была принята троцкистская модель преобразования сельского хозяйства, которая потом вылилась в многочисленные жертвы и социальные конфликты. Троцкистские же лидеры, типа Эйхе, добились решения о создании института троек, на руках которых реки крови, поскольку иначе власть областных и краевых партийных функционеров находилась под большой угрозой.
С момента стратегического (но никак не тактического) проигрыша троцкистов, ростовщики быстро осознали, что существование государства, реально, а не на словах, ориентированного на коммунистические идеалы и нужды трудящихся, является самой большой угрозой в той Большой Игре, которую они вели и ведут. Это же было понятно и Сталину. Угроза войны была неотвратимой, времени было очень мало. В этих условиях, страна должна была титаническим усилием прыгнуть из существовавшего на тот момент уклада экономики на индустриальный уровень. И такой прыжок был осуществлен. Оправданы ли жертвы этого прыжка? Оправдать их нельзя ничем. Но в таких условиях, когда теми же ростовщиками к власти был приведен Гитлер, и с совершенно понятной целью, нужно было принимать решение, и выбора особого просто не было. Можно сколько угодно причитать о жертвах, но поставь в то время на место руководителей страны нынешних морализаторов-либералов, надеюсь никому не нужно объяснять, каков бы был итог? Оправдания жертвам нет, но можно с уверенностью сказать, что они были НЕ БЕССМЫСЛЕННЫ! Наши предки гибли за свою страну, за ее целостность, существование и Смысл. Сейчас постоянно насаждается мысль о том, что этот Прыжок был осуществлен только ценой миллионов жертв. Но любой мало-мальски знакомый с историей, да и просто здравомыслящий человек понимает, что рабский труд непроизводителен. Невозможно из под палки заставить человека превзойти себя. Люди того времени во многом совершили этот подвиг совершенно осознанно, руководствуясь Высшими Идеалами того времени. Иначе этот результат не мог бы быть достигнут. В это время появился и выковался тот самый трижды оплеванный новый тип -«Советский человек». И именно появление этого Человека позволило стране в кратчайшие сроки (которые просто недоступны ростовщическим экономикам) выдвинуться на передовые экономические и политические позиции в Мире. Люди, которые утверждают, что этого возможно достичь, применяя только рабский труд, лгут сами себе.
Ныне информационное пространство того исторического времени чрезвычайно засорено истерическими воплями о десятках миллионах жертв режима (что в корне противоречит статистике прироста населения, кстати, сравним с последними 20 годами?). Однако, несмотря на это, можно констатировать, что к 40 году прошлого века уровень благосостояния, образования, медицинского обслуживания советских граждан достиг невиданных при царском режиме средних показателей. Как бы ни очерняла нынешняя пропаганда это время, но в Великую Отечественную войну многие простые люди шли на смерть не только со словами «За Родину», но и «За Сталина»! Не будем сейчас разбирать вопрос о склонности русских к персонифицированию власти и о любви к кумирам. Важно то, что народ реально почувствовал те изменения, которые произошли примерно за то же время, сколько длятся наши нынешние реформы. Стахановцы 1930-х знали, как вчера жили их родители. И воевал этот народ не только за Родину, но и за Идеалы, к которым стремился. И вступал в Коммунистическую партию массово тоже не из-под палки. Эти люди, на самом деле, будучи атеистами, по своим убеждениям были гораздо ближе к Богу, чем многие нынешние постоянные посетители церквей.
Поняв к 43-44 году, что авантюра с Гитлером не удалась и он проигрывает в войне, ростовщики списали его со счетов и быстро изменили направление своих планов. Уже в 44-45 годах англо-американскими войсками осуществлялась подготовка к плану «Немыслимое», в рамках которого планировалось неожиданное нападение на Советский Союз объединенными силами, при весомой поддержке нерасформированных пленных немецких дивизий. Однако, информация утекла, эффект неожиданности был упущен, операция не состоялась. Тогда было проведено показательное устрашение Советского Союза, жертвой Хиросимы и Нагасаки. Была провозглашена Организация Объединенных Наций – этот новый проект ростовщиков, направленный на единоличное мировое господство. Угроза атомного оружия, тем не менее, не помешала Советскому Союзу получить в этой организации право Вето, что в конечном итоге, свело на нет первоначально задумываемые планы. До сих пор многие западные аналитики ставят это в великую заслугу Сталину, который в это время не позволил наступить мировому фашизму.
Советский Союз в это время оправлялся от войны. Уже к 47 году была отменена карточная система, а уровень цен на основные продукты питания стал ниже западных в разы. Страна вышла из войны более сильной, чем была до нее и глупы утверждения тех горе-историков, которые говорят, что это было сделано вопреки, а не благодаря коммунистам.
Ни тогда, ни тем более сейчас, уровень самоорганизации общества не позволил бы справиться с теми титаническими задачами, которые были решены за те 30 лет. И руководящую роль Коммунистической партии и Советов тут никуда не спрячешь, это просто историческая аксиома.
Наступила пора мирного строительства. В том числе и социального. На XIX съезде партии Сталин делает попытку начать постепенный процесс перераспределения властных полномочий от партийно-номенклатурных органов Советам. Как это и было первоначально провозглашено большевиками, наряду с постепенной отменой государства вообще. Партийная номенклатура почувствовала реальную угрозу. Политические игры, проводимые Сталиным и соратниками с 20 годов дошли до самого живого, мягкого подбрюшья Номенклатуры – до самого ее существования и власти. В стране уже появилось поколение людей, которое было способно вывести общественные процессы на новый уровень, которое готово было к новому прыжку. И номенклатурный Зверь вздрогнул. Это время, 50-53 года наверное одно из самых мутных и закрашенных в истории Советского Союза. Что тогда происходило реально, какие силы сталкивались в непримиримой борьбе, мы наверное уже никогда не узнаем. Но результатом стало убийство Сталина и переход страны на совершенно другие рельсы.
Уже в том же 53 году количество постоянно контролируемых Госпланом экономических показателей страны было сокращено в разы. О каком развитии методов управления можно говорить! Какие бездарные решения были приняты в отношении с/х, ВМФ и многих других. Каким позором был стук ботинком с поминанием Кузькиной мамы, позором на весь Мир. Но самое главное предательство хрущёвского государственного переворота заключалась в том, что отработанное предыдущими 30 годами системное равновесие партийных, исполнительных и законодательных органов власти в стране начало резко смещаться к преобладанию партийно-бюрократической ветви. Безупречно работавшая до того момента "вертикаль власти" с народом была сломана. Из-за того, что у народа отняли идеологию, которая являлась его новой Верой. Партийно-номенклатурная верхушка декларировать продолжала те же идеалы, а жить стала в соответствии с идеалами потребления. Удивителен факт того, что СССР просуществовал еще столь долгое время, целых 38 лет. Самостоятельно партийно-номенклатурная структура способна только проедать остатки деятельности настоящей власти. Когда деградация управления, наряду с теснотой рамок потребления номенклатуры в условиях социалистического строя достигли пика, партийная верхушка просто продала страну своим якобы врагам - ростовщикам. Чикагские мальчики зашли во все коридоры власти и остаются там и сейчас. Иначе, как тихой оккупацией, это не назовешь. Самая главная характеристика нынешней власти состоит в том, что это практически те же люди, представители которых совершили государственный переворот 1953 года. Нынешняя их политика, отличается от послесталинской лишь тем, что теперь у них появилось руководство, в лице ростовщиков, интересы которого они беспрекословно соблюдают.
В реальной жизни не существует черно-белых красок, жизнь – она состоит даже не из оттенков серого, она цветная! Разумеется, и описанная выше историческая перспектива на деле была неизмеримо сложнее и многограннее. Но общий тренд развития ситуации, на мой взгляд хорошо соотносится с логикой и объясняет все те противоречия, которые кажутся на первый взгляд, неразрешимыми. Ныне же принято мазать черной краской огульно весь период Советской Власти, не разбираясь, какие отличия были в тех или иных ее периодах.
Поговорим же о сегодняшнем дне. Несомненно, память народная о советских и псевдосоветских временах (1953-1991 гг.) живет, и народ наглядно видит разницу между той и нынешней жизнью. Иначе не было бы этих многочисленных дискуссий о Сталине и его времени, этих ожесточенных столкновений между, во многом ортодоксальными и безусловными сторонниками и противниками социализма. Оценивая это время в жизни страны, я хочу сказать, что Советский союз был единственной на тот момент значимой мировой силой, которая противостояла ростовщикам, рвущимся к мировому господству. Именно благодаря Советскому Союзу они вынуждены были создавать конклавы благоденствия в лице Америки и капстран Европы, но также непреложным фактом является и то, что благоденствие это было основано на безудержной колониальной эксплуатации развивающихся стран. К которым, с горечью приходится это признать, принадлежит ныне и Россия. В соответствии с современной колониальной политикой, любая страна, которая в регулировании своей национальной валютной политики соблюдает принципы «currency board», то есть имеет право эмиссии ровно того количества национальной валюты, какое в долларовом эквиваленте составляет «ее» золото-валютный резерв, хранимый в банках западных стран – является КОЛОНИЕЙ развитых стран. Как говорил старик Ротшильд еще во времена оные, «дайте мне управлять деньгами страны и мне будет наплевать, какое у нее правительство».
Теперь просто подумаем, а какой «электорат» требуется ростовщикам, чтобы безраздельно властвовать в мире? Без преувеличения можно констатировать – тупой и разобщенный. Так сказать, атомизированная масса. И что же мы видим, каждый день включая телевизор, открывая обложки глянцевых журналов, заглядывая в Интернет? Мы видим Дом-2, гламур и флеш-мобные тусовки и рекламу наркотиков (табак и алкоголь). Я, конечно, утрирую. Например, Интернет пока является самой сильной информационной отдушиной в том медиа - пространстве, что нас окружает. Только здесь можно найти и грамотную, непроплаченную аналитику, и альтернативную нынешним трендам информацию и живое общение с единомышленниками. Масштабы и степень проникновения информационных ресурсов во все аспекты жизни общества все увеличиваются. Но нужно понимать, что и Интернет при наступлении неких политических преобразований очень несложно можно зацензурить так, что 90% его пользователей смогут получать информацию лишь из «проверенных» источников. И шаги к этому уже делаются, достаточно вспомнить «СОРМ», а ведь это, скорее всего, только верхушка айсберга. Ведь фильм «Матрица» - это не просто фантастика, скорее это предупреждение.
А теперь взглянем на то, что творится ныне с нашим образованием? Если после начала перестройки процесс шел, особенно в высшей школе, путем коммерциализации образования, которая в результате привела к значительному падению его уровня, то теперь? Теперь мы его «укрупняем», фактически лишая регионы высших учебных заведений. Среднее профессионально-техническое образование уже уничтожено годами перестройки. Школа перешла на ЕГЭ, стандарты падают.
Неужели еще у кого-нибудь есть сомнения в том, что происходящие процессы практически в точности совпадают с интересами ростовщиков? И если взглянуть на остальной мир? Многие аналитики сейчас пишут о том, что кризис капиталистической системы предопределен, но не слишком ли четко, как по расписанию, он наступает и затрагивает все без исключения страны? Прогноз вобщем-то прозрачен, сначала погрузить мир в хаос, а потом тех, кто выживет, призвать к новому Мировому Порядку. Меня наверное сейчас многие обвинят в параноидальной склонности к теориям заговора, но для любого осознанного человека простой анализ происходящих за последние 200 лет процессов приведет примерно к таким же результатам.
На всем этом фоне, дискуссия между так называемыми «совками» (термин времен псевдосоциализма) и поборниками либеральных «свобод» приобретает совсем иную окраску. В мире идет нешуточная война (в основном пока информационная) между новыми рабовладельцами – ростовщиками, их приспешниками и всем остальным населением планеты. И мы – бывшие советские люди, являемся носителями бесценного опыта победы над этой темной волной. Пока лишь только носителями. Если мы не опомнимся вовремя, если не вспомним о своем великом прошлом, если будем продолжать идти на поводу у ростовщиков и потреблять, потреблять, потреблять, не забывая регулярно запивать все это пивом с водкой и курить – то если не наша судьба, то судьба уже наших детей будет не просто печальна, она будет чудовищна по беспросветности информационного, смыслового и энергетического рабства. Когда нам каждый день твердят о тоталитарном советском строе, мы должны четко себе представлять, что такое настоящий тоталитаризм. Что такое настоящее отупление масс, спаивание и геноцид, который происходит сегодня. И что из себя представляет то будущее, куда нас ведут под псевдолиберальными лозунгами.
Без преувеличения можно сказать, что та ветвь развития Человеческой цивилизации, куда нас тянут ростовщики – является тупиковой и достаточно быстро приведет к ее гибели. Советский Союз дал реальную альтернативу в развитии общества, несмотря на все то очернение, которому его с остервенением подвергают подручные ростовщиков. Антисталинисты лелеют каждый свое, меркантильное. Нынешняя ситуация позволяет очень хорошо и удобно, не напрягаясь, ловить рыбку в мутной воде. Есть также и те, кто напрягается, но делает это по убеждению только для себя - любимого. В любом случае, общая для них черта - это крайний эгоизм. А общество, где каждый его член думает только о себе – обречено на гибель.
Также существуют и те, кто очень ценит возможность свободно иметь и выражать свои мысли и убеждения. Их вполне можно понять, они искренне верят, что том обществе, к которому вел (только вел, но не довел, к сожалению) народ Сталин, любое инакомыслие грубо подавлялось, путая это с псевдосоветским периодом. Эти люди точно продукт обработки. Но сейчас, на деле, а не на словах, получается, что как спел Юрий Шевчук, ".. на мою свободу слова льют козлы свободу лжи..". И ложь эта затопила всех, породив множество законченных циников.
Кроме того, многие, по необразованности не различают периоды истории СССР между собой и мешая все в кучу, признают, что СССР - это отрицательный опыт. Ну так образование и подача информации - это первая мишень, по которой бьют ростовщики. Прекрасно знают самое слабое место в любом обществе.
Развитие мирового кризиса говорит о том, что времени осталось очень мало. Я не призываю сейчас каждого бросить все и идти на улицу с флагами, нет. В обществе сейчас много мнений и взглядов на одни и те же вещи. Споры, споры, споры, споры!
Человеки! Давайте уже искать какую-то общую точку отсчета! Иначе, как Лебедь, Рак и Щука, так и будем топтаться у несчастной телеги, пока она не полетит под откос.
Одной из таких точек отсчета предлагаю рассмотреть идею о том, что развивающийся и думающий Человек сегодня не смотрит телевизор и не употребляет наркотические вещества (к коим безусловно отношу и табак с алкоголем). Если мы все начнем, хотя бы с этого, это будет просто квантовый скачок, ПМСМ.!
Еще нужно научиться позитивному мышлению - тогда нам сам черт не брат! А то ведь, обратите внимание, на нас постоянно из всех СМИ льется один негатив, в том числе и про нашу Великую Историю, и здесь мы его непрерывно жуем, что порождает депрессивные состояния, чувство тревоги и страх. Который мы потом тем же алкоголем и пытаемся заглушить. Подумаем о том, кому это выгодно и кто выигрывает в этой ситуации.
Комментарии
Системно, наличие в розничной цене суммы «в том числе НДС» необходимо исключительно для исчисления производителями той величины НДС, которая подлежит перечислению в бюджет. Этим ее назначение исчерпывается. Однако, «линейка» такой же стоимости остается у производителя в собственности как «премия» за участие в пополнении бюджета.
Нуждается ли производитель в этой «премии» или для него важнее общее снижение уровня цен? При торговой наценке в 10% и ставке НДС 18%, «премия» составляет величину 1.8% от выручки, в то время как дополнительные затраты на оплату НДС поставщикам составляют величину 18% от цены поставок. Сомнительная выгода!
Эгоизм мешает.
Герои-разоблачители)
Герои-разоблачители)
Ну и что ,что мы вдумались? Дальше что,господин Князев?! Могу ответить.Дальше -ничего.... ПОвозбухали анонимно и сдулись!Патриоты фуфельные...
Может ты рамсы перепутал?
Ответь за базар.
Мне? Ты все перепутал.
С 3 го на 4 октября 1993,я был в "белом доме".
Живой как видишь,но не все с
кем я там был -вернулись.
И я тебя еще раз спрашиваю.
Ты на кого болоны катишь? Ответь.
А ты что инвалид или старик?
Ты кто?
Скажи,может я тебе и отвечу.
Могу только предполагать.
Может всем внушили,что стороить надо личное благополучие,а не общее-они и строят.
Может в людях слишком много эгоизма.
А может просто нет того кто смог бы их поднять и повести и они сидят и ждут его.
Честно-не знаю.
Теперь в бога никто не верит,а
советское общество разрушили.
Кто будет строить общество равенства и братства?
Я считаю,что счастье есть на земле.
И счастье это заключается в борьбе.
Кто захочет счастья- будет бороться.
Другого не дано.
Н.М. Карамзин
Естественно, советское прошлое - это и история, и школа жизни для наших сограждан.
Как и в каждой истории, героитческие страницы чередовались с трагическими. И ранее, и сейчас история нередко подменяется иделого-пропагандистскими штампами, для которых не нужны знания, а последние подменяются "готовыми" ответами.
Задай я вопрос - а когда СССР стал "супердержавой" - многие ли самостоятельно смогут или вообще смогут дать на него ответ.
А ведь это, в определенном смысле, и вопрос о будущем России.
И те недоумки, которые будут выступать "против имперского духа", они "просто"(?) не в курсе, что на юго-востоке у нас имеется действительно Великий сосед, на сосуществование с которым мы объективно обречены....
Это - к вопросу о том, зачем Гражданину нужно знание истории своей страны, своего народа!
Век коммунизма (Игорь Хлебников) / публицистика / Проза.ру...
21 февраля 2010 СТАНЕТ ЛИ XXI ВЕК ВЕКОМ ТОРЖЕСТВА ИДЕЙ КОММУНИЗМА? Поставив сегодня столь "непопулярный" вопрос, хотелось бы привлечь для ответа на него мнение одного весьма авторитетного в мире эксперта, чье имя я назову чуть позже.
www.proza.ru/2010/02/21/320
Однако вы оригинально подошли к вопросу обвинив во всем Злых ростовщиков обычно обвиняют Евреев. И приплели даже сюда Троцкого. Хотя он-то здесь каким боком. привычка наверное всех сталинистов приплетать Троцкого куда ни попадя.
Крестьяне того времени 40-ые были закреплены за колхозами и не могли их покинуть без паспортов. А рабочие на заводах работали по 10 часов в день и больше. За прогул сажали. И платили за это карточками. Да высокий уровень жизни ничего не скажешь. А в общем каждый сходит с умапо своему.\
Вы хоть делаете это оригинально.
Только личное мнение.А что за ним?
Попробую угадать. Вы потомок преступника, расстрелянного по приговора суда во времена Сталина.
Именно Сталин начал развитие ВПК за счет и в ущерб развитию других отраслей промышленности и с\х, а не вместе с ними. Следующие ген.секи продолжили его курс. В результате гипертрофированный ВПК развал экономику СССР.
А вы что глас народа что ли? так не тянете на глас-то.
Я то же считаю,что все заложил Сталин.
Но считаю,что заложил он все хорошее,чем мы и пользуемся до сих пор.
Если Вы под погобшими понимаете расстрелянных-это были преступники.
Если погибших во время ВОВ-то это были герои.
А от голода и холода в мирное время-не по вине Сталина не по вине системы никто не погибал.
Из колхозников если кто и погиб,то от рук кулаков и других разных антоновцев.
"Голодомор"-ни кого голодом не морили-эта ни чем не подтвержденная ложь.
Были умершие от голода?
Да были.
Но Сталин не господь бог-он не умеет бороться не с неурожаем, не с засухой, не с землетрисениями .
Однако факт в том что кто как не правитель страны должен сделать необходимые запасы и тем самым уберечь людей от голода. А если эти запасы сделаны не были. Кто виноват? Безалаберность и дурость руководителя.
Вот Вам мое так же голословное утверждение:
Голод вызвали враги народа,которые потом были выявлены,преданы суду и расстреляны.
Чье голословное утверждение более голословно?
И уровень жизни среднего китайцы ниже чем среднего россиянина. Хотя может из-за кризиса это соотношение и изменится, они там сейчас внутренний спрос стимулируют.
Оригинально кстати одна страна во всем мире лишь по названию коммунистическая но уже целый век объявляете веком торжества коммунизма. Очень хочется?
Если коррупционных скандалов среди высшего руководства нет, это не означает отсутствие коррупции. Там ее тоже не мало. Казнят же коррупционеров низшего и чуть чуть среднего звена. Это показуха чистой воды. В СССР тоже любили показательно расстрелять спекулянта или мошенника. Дать хлеба и зрелищ смысл такой.
В бане двое, оба голые.
Но один более голый чем другой.
Не совсем.
Можете там и про репрессии и коллективизацию глянуть хотя знаю что все равно не поверите.
Вот Вам мое голословное утверждение.
Высылали кулаков,которые мешали стране строить светлое будущее-делали правильно.
Никто из них в Казахстане не погиб-живут до сих пор.
В колхозах был свободный труд-как сейчас в еврейских кабуцах в Израиле.
Если есть факты-верь-не верь-они есть факты.
Если есть фольсификация фактов ,при чем здесь вера?
Как отличить факт от фальсификации?Это трудно.
Источник пишет -срока давали от 10 лет.
Беру уголовный кодекс того времени.
Что вижу? Максимальный срок за что -либо-10 лет.Я не перепутал.
Максимальный срок за что угодно-10 лет.
Вывод-данный материал фольсификация.
Впрочем я знал на 100% что именно так вы и скажете. Какой бы материал я вам не предоставил.
Интервью Чубайса израильскому телевидению: Ну, вымрет 30 миллионов, ничего страшного. Народятся новые, а эти 30 миллионов просто не вписались в рынок.
Но сначала объясните мне разницу,которую Вы усмотрили в понятиях:
-"не менее 10 лет" и
-"от 10 лет"
Можно дать от 10 и больше.
Но я не об этом.
Фальсификация не поэтому.
Вы не внимательно прочитали
Повторюсь.
В вашем источнике написано,что давали 10 лет и более.
Понятно 10 и более.
А по уголовному кодексу того времени -максимальный срок был 10 лет.
10 это максимум.Больше не давали.
Читайте оригинал-не будете ошибаться.
Что такое коммунизм на бумаге - понятно, а как теорию воплотить в жизнь - не знают, не получается.
В обществе, где большинство членов разумны - коммунизм возможен. Где вы видите эту разумность. В единичных случаях на миллионы.
- "Что такое деньги?"
- "На каких условиях и с помощью каких механизмов вливаются в экономику?"
- "Кому "принадлежат" эмиссионные центры?"
- "Что происходит с деньгами, полученными Центробанком в качестве процента по кредиту (Исчезают из обращения? Выплачиваются в госбюджет?)?" Другими словами – есть ли прибыль от денежной эмиссии? И если есть, - то кто ее получает? (Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос только в том, в чью пользу оно ведется. Государства? Частного лица?)
- "Каковы функции и механизмы влияния Центробанков?"
- "Как денежные потоки перетекают между странами? (Свободно? Избирательно? По одному или различным курсам для разных операций?)"
- "Почему одни страны, богатейшие минеральными ресурсами, и рабочей силой, занятой на производстве по 12-15 часов в сутки, бедны как церковные мыши. А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и рабочий день ограничен 6 часами... уже просто не знают, куда эти деньги вложить, чтобы сохранить сложившуюся норму прибыли?"
т. д. демагогия? Интересно, что тогда не демогоия.
И самою природой пренебрег,
И спутником ее, ища другого.
Данте "Божественная комедия"
АД. ПЕСНЬ ОДИННАДЦАТАЯ.
Тогда и ответы почти готовы...
Ну а альтернативы?
Спрашиваю не просто так. Ведь есть те, кто прошёл дальше. Ведь можно и следующим идти дальше. Хотя бы ради того, чтобы выбрать/соединить один...
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/47356/
Так это вроде и не сложно.В детстве-лет 11-15 большинство мальчиков коммунизм видели.
И некоторые девочки его видели.
Один лишь пример.
Они гуляли в лесу.Им было от 11 до 14 лет.Проголодались.Накопали картошки в совхозном поле,разожгли костер,испекли.Кто больше накопал,кто разжег костер-те кто постарше и поздоровей и опыта побольше.
А как картошку делили? А поровну?
Но это только вопрос денег. Понимаете? Это не вся экономика. Я говорю об организации хозяйствования в условия нормальной денежной системы...
Ладно. Вы видимо, дальше ещё не прошли.
Вопросы будут, спрашивайте.
А успешность Греции или Ирландии - под большим вопросом!)))
А кортофельное поле всего лиш декорация.
Неужели она важнее пьесы?
Если так,то извините еще раз.
Пример я не из пальца высосал.
Его могут подтведить миллионы пацанов.
Это нормальные отношения для того возроста.
Отношения чисто коммунистические.
Детей этому ни кто не учил,если только книжки,но я думаю,что у них это не из книг.Это у них внутри от рождения.
Потом общество их переделывает под себя.
Так что мы рождаемся коммунистами,а потом становимся тем,что мы есть.
Равенство перед законом было.
При Сталине было.
И рабочий и министр и генерал были перед законом равны.
Сидели все,не взирая на должности.
Только с генералов и с министров спрос был больше чем с рабочего.
И срока больше.
Понятие "свои" при Сталине не было.
Если ты нарушил закон-плщщады не будет.
Это ли не равенство перед законом?
Ребёнок рождается невинным, осознанным, с прекрасной интуицией, с умением любить. Если не испортила семья, портит школа и т.п.
У нас сейчас диктатора нет,но разве мы все равны перед законом?
Успехов, мадам Лилия
Эти 10 заповедей - не заповеди Иисуса.
Они были даны Моисею на горе Синай для народа Израиля приблизительно за 1.5 тысячи лет то рождения Иисуса
Например, медицина. В советское время нас лечили (плохо-ли, хорошо -другой вопрос), сейчас - оказывают медицинские услуги. Цель Лечения - выличить пациетна. Цель окаания мед. услуги - заработать денег. В СССР если человека вылечат быстро - он перестанет приходить к врачам и будут сэкономлены средства для лечения других людей. Сейчас - если человека вылечить быстро - будет упущена верная выгода и надо ждать нового клиента - больного человека, заманивая его рекламой и тратя на это часть прибыли. Поэтому теперь вылечивать быстро ихорошо - невыгодно.
А нам говроят - "совок". А сейчас - плевок(в душу)под названием рынок.
Готов по мере сил и возможностей поддерживать и продвигать ТЕМУ.
С уважением.
Большинство в этом споре, активное большиснтво, как известно, поддерживает С. Кургиняна, а не сторонников "либеральной" версии советского прошлого.
Хотя и у С.Е. бывают не только эмоциональные перехлесты.
Его бесспорная заслуга состоит в том, что он вновь, впервые после 1989 г. вернул проблемы отечественной истории в поле общественного дискурса.
И отрадно, что действительно, в России появилось поколение историков, способных мыслить не политангажиролвано и непредвзято!
Именно поэтому "Суд времени" и не будет долог!
А мне вот еще интересно: наши "лидеры" смотрят Суд времени? Или хотя бы знаю что-то о голосовании на нем? И они всерьез считают, что им виднее, как развивать (или разваливать) дальше страну?
Прошлая эпоха, была эпохой оболванивания вожаков? А сменилась массовым оболваниванием?
создать управляемый механизм...в помощь, чтобы контролировать (о чем мыслят, чего говорят) и НАПРАВЛЯТЬ (в удобное русло)
А что, разумно! И себе спокойней...ну а технологии - топорные, конечно, но срабатывало...
Но истина дороже.
Что там имел в виду Сергей Сорокин,когда писал про стадо баранов я не знаю.
Но Вас понял прекрасно и не согласен.
Вот мое мнение-есть народ,а есть быдло или "стадо баранов".
Полагаю,что в нашей стране есть как те,так и эти.Кого больше-не знаю.Но думаю,что быдла щас больше.Неуважение к быдлу,я не считаю неуважением к народу.
Могу ли я судить кто быдло,а кто нет? Могу.
И Вам придется судить. Придет время пойти в разведку.А кто это до меня сказал: я с ним в разведку бы пошел?
Он мог судить и мы сможем.
Видел я эти сталинские дачи-бревенчатые халупы и дачи сегодняшних не правителей даже ,а рядовых чиновников вижу.
А ты не видишь.Может быть ты слепой?
И что мне до этих дач?
И еще, как мне кажется, народ начинает превращаться в быдло тогда, когда к нему, как к быдлу относятся его правители.
Есть конечно нюансы.Не знаю даже стоит ли о них.
Не сочтите за крючкотвора,который докапывается до мелочи.
Если у человека есть достоинство и честь-он не позволит относится к себе как к быдлу,даже правительству не позволит.
Но если даже это и произошло(отнеслись как к быдлу),
то это не зделает такого человека быдлом.
Зачем я это?
А это? Или не работает?
Я дитя Совка и горжусь этим. Это были времена моего счастливого детства и юности. Ничего плохого не могу сказать. Только хорошие воспоминания о том времени. Сейчас жить гораздо сложнее.
А бесценный опыт(хотя цена страшная) РФ не помог.
Еще дедушка Ленин писал о роли в мировой жизни Финансов и Финансовой монополии. И революция 17 года была направлена прежде всего против Капитализма - мировой власти Финансов.
Опыт жизни СССР вопреки этой власти просто бесценен. И созидательный, и социальный, и духовный.
Не менее ценен и трагический опыт его истории становления, опыт ошибок, и противоречий, которые и привели, в конечном счете, к развалу Союза.
Это не простая работа для мозгов, но она жизненно необходима. Потому, что только власть над Финансами дает шанс на свободную жизнь, а не выполнения роли сырьевого придатка.
"Ну кто такой плотник супротив столяра?"
"Ростовщик получает прибыль, ничего не производя". Я не ростовщик. Но почти всю жизнь получаю прибыль (зарплату), "ничего не производя". Только в самом начале трудовой жизни, на практике от техникума, месяц проработал в цехе на производстве, да еще несколько месяцев - как ремонтник электронных приборов. Ну, а затем вел "паразитическое существование" - был разработчиком сначала приборов, а потом - космических систем. И, если в начале, хоть прикасался иногда к паяльнику и прочим инструментам, то в последнем качестве - был "стопроцентным паразитом" - принимал решения и давал указания. Т.е., на деле, конечно, разбираясь в сложной ситуации на стенде, я, конечно, мог ручки приборов покрутить, но и то с разрешения инженера - испытателя, неофициально. А официально в любом протоколе инженер - испытатель писал, что ОН произвел измерения по МОЕЙ методике и получил такой-то результат. И Я отвечал лишь за УКАЗАНИЯ, т.е. за слова, а за то, что эти указания выполнены и выполнены правильно - ответственность лежала на испытателе. По логике автора - совершеннейший паразит...
Вы получали не "прибыль", а "вознаграждение за труд", интеллектуальный, управленческий ... Результатом этого труда были вполне определенные продукты материального или интеллектуального плана.
А какого плана продукт у ростовщика? Только прибыль ...
Так что, не ровняйте себя с ростовщиком, не унижайтесь ...
Как раз один из важнейших опытов, которое нужно вывести из "советского прошлого", это как раз о том, что легкость, с которой били людей определенных профессий и социальных "классов" очень дорого обошлась.
Лозунг революции - "Бей его, я его знаю. Это сапожник, он на нашей улице живет..."
"Вознаграждение за труд" - это и есть прибыль наемного работника. Причем для образованного человека всегда имеет две составляющие - собственно за труд и за квалификацию, а последняя - просто разновидность капитала, который человек сначала накапливает, вкладывая свой труд бесплатно в учебном заведении (а то и оплачивая), а затем получая прибыль на свой капитал.
Любой квалифицированный работник - капиталист. И это очень хорошо видно по наличии в его жизни предпринимательского риска - как и у любого капиталиста, его капитал может оказаться не востребованным, и придется ему идти, теряя свой капитал, на нижеоплачиваемую работу - без использования квалификации - капитала.
Продукт ростовщика - оптимизация трудовых усилий общества. Направление труда туда, где потребность в труде наиболее нужна - или, другими словаим, туда, где больше прибыль - разница между вложенными трудовыми усилиями и результатом труда, оцениваемой потребителями своим
Я готов с Вами согласиться по поводу части случаев потребительского кредита, причем паразитизм, на мой взгляд, не со стороны того, кто дает, а со стороны того, кто берет. Но категорически против - если речь о производственном кредите, который есть просто форма соучастия в организации производства.
Что касательно производственного кредита, ну какое же отношение к форме соучастия в организации он имеет, помилуйте? Ни один производственный кредит ныне не выдается без многократного обеспечения, о каком соучастии речь? Я понимаю пример исламских банков, которые выдавая деньги под производственные нужды, становятся соакционерами кредитуемых предприятий и несут общие с ними риски. Это пример реального соучастия. А когда в случае форсмажорного стечения обстоятельств, кредитор забирает у проигравшего его имущество, которое зачастую превышает по стоимости размер выданного кредита. Быть может в Израиле для малого и среднего бизнеса созданы более благоприятные условия, но зуб даю, что здесь не обошлось без государства. И это никак не касается крупного бизнеса. В мире же, при смене конъюктуры в результате кризиса, новых хозяев обретает до половины бизнесов. И догадайтесь с трех раз, кто они - эти новые хозяева.
А чтобы в этом зоопарке выживать, предприниматель вынужден постоянно понижать себестоимость, зачастую ценой качества и выжимания пота из сотрудников. И дальше ком..
С другой стороны, любой, пусть и крайне жестокий, преступнейший эксперимент, несет человечеству знания. И не только отрицательные - нередко организация банды разбойников содержит положительные и поучительные моменты. Десятки лет сотни миллионов людей жили в неправильном обществе. Но это не значит, что ничего не найдено - много чего было положительным и поучительным. Сокровищница человеческого опыта обогощена, это факт.
В частности, я считаю, что Сталин применял очень высокий уровень налогов к населению и достиг этим ( жесткостью эксплуатации) блестящих результатов. А современное капиталистическое общество распустилось, снизив налоги. И это следует вернуть на место, использовав и поняв опыт СССР.
Я об этом писал в Гайдпарке.
Конечно, после того, как в Штатах раздали кредиты под ипотеку тем, кто не мог или не собирался их оплатить, возник "пожар". Плжар гасят экстроординарными мерами, причем всегда спорными. И любые пожарники, делая свое дело, не церемонятся - двери и окна ломают, водой все заливают, портя все вокруг...
Конечно, какая-то часть денег, выделенная на активизацию экономики, сработала во вред. Просто других способов не нашли. Может, плохо искали - не знаю. У меня другая специальность.
Спекуляция была многократно эффективнее честного труда. Так точно - большые деньги невозможно заработать их нужно "выдумать"!
Главная движущая сила капитализма - алчность. Раздадим побольше кредитов это за 10 лет вернётся в три раза большей суммой, "заработаем" 200%. В то же время изза кризиса гиперпродукции увольняются рабочие (кризис опять алчность) не в состоянии покупать продукцию ибо нет зарплаты, не могут выплачивать жилищные кредиты ибо нет зарплаты, банки отобранное имущество не могут КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ ибо нет денег у потенциальных потребителей, и всеобщий потребительский нагоняй являющийся движущей силой системы ломается. Это только локальная часть кризиса без силных глобальных пинков, но на пожарных хватит.
А сейчас, если учесть всю сумму налогов, которыми обложен не только сам наемный работник, но и предприниматель, который платит за него налоги на ФОТ и страховые взносы, то налоги ничуть не меньше, и куда они, простите, уходят? А Вы предлагаете их еще поднять??
Первый свой производственный кредит я взял без обеспечения вообще, правда, под 11%. Если бы мы обанкротились, был бы у банка чистый убыток. С нас просто нечего было взять - жили всю жизнь на зарплату, уезжая из Украины квартиру продали за гроши... Рискнули, и все...
Да, конкурировать очень тяжело. И переплата сотрудникам, и не внедренная вовремя технология, и ошибка в конюнктуре рынка - иинимум, убытки и "звоночек", максимум - банкротство. На то и капитализм. Предпринимателю никто ничего не гарантирует. Все вкалывают и "тянутся" на пределе. Но поэтому идет прогресс.
Деньги, предоставляемые инвесторами - важнейший ресурс для прогресса. Их мало. И они должны использоваться, по возможности, экономно - т.е. для развития производства, науки и т.п. И никак не на мотовство. А что такое потребительский кредит? - это пользование не заработанными деньгами. Паразитизм. И что с того, что взявший такой кредит вернет больше? Да хоть сколько! Он отнял те ресурсы, которые должны были пойти на развитие!
Я верю в капиталистическую систему, вижу, как благотворно она влияет на производство.
Естественно, конечно, и в страшном сне я никогда не назову российское безобразие - капитализмом.
Капитализм - строй с жесткими правилами. Если они соблюдаются - он есть Если не соблюдаются - нет. Если я, желая что-то организовать, существенно завишу от чиновников, от власти, а не только от заказчиков, конкурентов, поставщиков - никакого капитализма нет в помине.
В Израиле открыть маленькую фирму - пары часов хватит. Большую - пары дней. Что будете делать и где - исключительно Ваш вопрос, если не собираетесь нарушать Закон. И никто вам противодействовать не сможет и не будет.
Я совсем не хочу сказать, что Израиль - идеал. Наоборот, запросто длинный список недостатков и проблем, претензий к власти могу "выкатить". Но в Израиле все-таки капитализм. Чего и всем желаю.
Проблема же в сегодняшней России не в налогах, а в поборах, несообразной регламентированности.
В капиталистической стране вы можете жизнь прожить, почти не соприкасаясь с властью - ну, там, есть разные регистрации, и все. Остальное - частные договоренности, взаимные обязательства партнеров. Все на добровольной основе (но и на личный страх и риск). Государство - только в аварийных случаях - обокрали, смошенничали и т.п.
Я лишь за то, чтобы эмиссией денег занимались государственные органы, а не частные лавочки, принадлежащие вполне конкретным людям. Также я за то, чтобы процесс эмиссии этих денег находился под контролем. А иначе, извините, это игра в одни ворота, сколько хочешь - столько и напечатаешь.
Вам нужно подробнее изучить основы современной экономики, прежде чем так восторженно отзываться о таком "совершенном" мироустройстве. Нельзя признавать априори любые правила, царящие в мире, основываясь лишь на отрицании всего советского и старых личных обидах. Будьте объективнее.
И я не зря упомянул про условия в Израиле для малого и среднего бизнеса.
Собственность должна зарабатываться в жестких конкурентных условиях. При этом рост капитала как раз и показывает умение организовывать производство, что, собственно, и является задачей бизнеса. Капитал при этом - прежде всего, доказанное право управлять. А захват - это криминал, не бизнес.
А уж утверждать, что человек за полтора года отдающий полторы цены этого несчастного пылесоса эти деньги не заработал. Это уж, извините, ни в какие ворота не лезет. Этот человек просто повелся на зомбирование ростовщиков про то, что "жить нужно здесь и сейчас и бери от жизни все!"
Статья получилась радикальной, вызвала и восторги, и непонимание, и ругательства.
Вторая цитата того же автора: "Деньги, предоставляемые инвесторами - важнейший ресурс для прогресса. Их мало. И они должны использоваться, по возможности, экономно - т.е. для развития производства, науки и т.п. И никак не на мотовство. А что такое потребительский кредит? - это пользование не заработанными деньгами. Паразитизм. И что с того, что взявший такой кредит вернет больше? Да хоть сколько! Он отнял те ресурсы, которые должны были пойти на развитие!"
Так кто направляет деньги в ту или иную сторону? И кто реально виноват в том, что они там, где больше прибыль, а не там, где они нужнее обществу?
Проблему же бывшего СССР я вижу в том, что общественный строй после развала СССР, по существу, не поменялся (кроме дальнейшей деградации).
Если бы "ростовщик" это было одно физическое лицо, или хоть сотня человек, то с них можно было спросить с них. Но "ростовщик" - отрасль. Миллионы человек. А отрасль подобна механизму. Если ей не управляют с помощью законов или управляют не должным образом, она, как автомобиль, находит ближайший столб с соответствующими последствиями.
При должном управлении, т.е. соответствующих ограничениях, наибольшая прибыль и наибольшая польза для общества, совпадают.
Если грабеж не считать криминалом и не запрещать, он по прибыльности обгонит любое производство.
Эти функции государства ничем заменить нельзя.
Безотцовщина
они принимают у вас деньги под 5% и отдают их мне под 25%...
а если бы напрямую вы - мне под 6%??????
И да, я считаю Китай социалистическим государством, которое поставило на службу себе и достижения науки, и высокую работоспособность нации, и защиту интересов трудящихся. А желающим в светлое будущее раньше объективно возможного срока аргументировало свои интересы танками.
Признаюсь, не хотел бы таких порядков в России, но ценный опыт в объединении нации, получении высоких темпов роста производства и повышении благосостояния своих граждан неплохо было бы использовать.
В качестве лирического отступления. В последнее время часто встречаюсь с молодыми людьми, профессиональный уровень которых чрезвычайно низок. При этом по всем вопросам у них абсолютная уверенность в собственной правоте. То есть им ничего не стоит мое знание сопромата опровергать собственными бытовыми представлениями о работе конструкции. На полном серьезе! У Вас, как мне представляется, такие же бытовые представления об истории нашего отечества.
Выражаю благодарность.
Не потому,что услышал что то новое для себя,
а потому,что Вы это так прекрасно изложили.
Эти господа-олигархи платят налоги это раз и экспортные пошлины на ту же нефть, которая составляет 70% от ее цены. Так что гос-ву перепадает львиная доля нефтяных доходов. Как оно ими распоряжается это другой вопрос.
В Америке спасали банковскую систему в первую очередь чтобы банки смогли перекредитовать население и предприятия промышленности находящиеся у них в должниках. Иначе банки бы забрали собственность своих должников не выплативших кредит. А это бы серьезно ударило по населению.
Забавно что вы критикуете кап.систему, которая конечно не идеальна, учитывая что соц.система СССР доказала свою полную нежизнеспособность развалившись. То есть оказалась еще хуже.
Итак что в итоге: стабильность плюс, законность минус, уровень жизни минус, уровень свободы тоже минус.
И этот строй вы идеализируете и хотите туда вернуться?
%D1%85
Повторите тысячу раз про себя что этого не было. Может тогда и поможет.
Скоро свидетелей сталинских преступлений совсем не останется. Да их и так уже почти не осталось, кто помнит что было до войны? Никто.
Документы только помнят.
И тогда вы сможете с чистой совестью сказать раз при мне этого не было, то и не было вовсе. Аминь.
Кстати, именно выбор того, что не знали привел страну к разрушению. Теперь же у разрушителей не осталось ни одного аргумента в свою пользу, кроме репрессий. А ведь территория бывшего СССР от демократизации и либерализации за 20 последних лет потеряла или не досчиталась более 44 млн. человек. В том числе Россия - более 24 миллионов. Единственная страна, которая даже выиграла - Узбекистан. Ну и Киргизия практически не понесла потерь населения. И вот после таких результатов как-то не верится в искренность нынешних критиков сталинизма.
Тогда ваша позиция понятна, меня не коснулось, моя хата с краю значит этого и не было.
Не надо сюда нынешнюю Россию приплетать. То что Сталинизм Зло не означает что нынешняя демократия добро. Так же как и наоборот.
Впрочем для вас сталинистов это так и есть.
Во-вторых - если Вы не специалист по инвестициям, неминуемо прогорите. Это как нужно "сгонять" в соседний город - возьмите самолет и взлетайте... Не пробовали - да какая проблема! Выводите самолет на ВПП по рулежке, дайте полный газ, разгонитесь - штурвал на себя, прилетите - от себя...
А работы - написать такой список - вагон...
Особенно мне понравилась реакция представителей того народа, когда историки МГУ привели реальные цифры. Так вот, их заставили отказаться от своих слов под страхом судебного процесса на территории республики. Здорово, правда? Вот современная работа с историей.
Вы опять приписываете мне слова, которых я не говорил. А потом их и разоблачаете. Еще раз повторю. Были репрессии. Были. Но не в моей жизни. И, думаю, не в Вашей. А вот развал страны, деградация людей, вымирание населения - это при мне происходит.
Впрочем для вас, демократов, это вполне допустимые потери. Это же не сталинизм!
А когда кушать хочется и детей кормить надо тут уж не до сентиментов кинешься на кого угодно. Но это не они были такие плохие, это их поставили в такие нечеловеческие условия. Спасибо тов. Сталину. Я бы тоже мимо голодных людей только с винтовкой и проходил бы. Голодные люди они опасные люди.Интересно а если бы вас депортировали вы бы сейчас так же пели бы хвалу Сталину?
Впрочем не депортировали же, а значит можно славить убийцу Сталина и дальше. Хороший подход. Моя хата с краю.
Насчет моей депортации. Вы не заметили, что мы жили там же, где и эти депортированные. Или мне было положено там жить, а им надо жить в тепле, сытости и уюте? И чтобы на них еще кто-нибудь и работал вдобавок. Что же, сегодняшние порядки сильно подходят под это предположение.
Но я так и не увидел ответа на вопрос, чем я хуже тех переселенцев. Или чем они так пострадали, если остальные жили так же, как они. Прекрасно помню свою землянку в Старом городе, на крышу которой в 7-летнем возрасте мог забраться прямо с земли. Большинство с этого начинало. Потом получили большую благоустроенную квартиру в пятиэтажном доме, но с печкой для приготовления пищи. Страна работала, жить становилось лучше.
Но гниль в головах деРЬмократов поставило страну буквой Г. А они продолжают доказывать, что это положение самое удобное.
Эмиграция, конечно, тяжелое дело. И нередко плохо получается даже у тех, кому это действительно нужно. А нужно тем, кто любит и умеет работать. Им явно не место в России. Но... риск есть.
По вопросу, о котором Вы пишете, все понятно. За "нашими" местные пройдохи просто охотятся - местного непросто обмануть. Они, поступая на работу, проверяют контракт у юриста. А наши - подписывают не глядя, что дают...
Именно так и нужно модернизировать Россию, только, конечно, снизив степень варварства - Россия - не совсем восток все-таки...
Только в очень маленьких конторах зарплату получали в кассе, а во всех больших - выделяли человека из числа сотрудников, вручали ему мешок денег, и он выплачивал зарплату. Вот это и были плательщицы. И им платили за это процент.
Что касается "кидалова" - а что вы хотели? Стройте в стране капитализм и живите в приличной стране. Никто это за народ сделать не может.
Как-то читал серьезный отчет на эту тему и поразился: все сделано было буквально по "либеральным прописям", ну, просто как студенческая лабораторная работа - п.1 - выполнили... п.2 - выполнили...
Никто - ни чехи, ни поляки, так скрупулезно и последовательно реформы не проводил...
И "минусы", вами усердно проставляемые для меня - без проблем. Я и по работе иногда оказывался в позиции "один против всех", включая Главного конструктора, начальника военной приемки и других - очень уважаемых мной инженеров. После случаев, когда прав оказывался, это только уважение вызывало...
Впрочем, читаю Ваши "перлы" не без удовольствия. Веселее, чем у Жванецкого.
Вам дали благоустроенную квартиру и поэтому о депортиованных и репрессированных по произволу можно забыть. Что ж логично, ведь не вас и не ваших родственников это не коснулось.
Окончим эту дисскуссию, но предварительно ответьте на один вопрос: зачем нужны были сталинские репрессии, как конкретно они способствовали росту обороноспособности страны?
К примеру по делу шахтеров были расстреляны 50 чел-к. Я понимаю что ни для вас, ни для Сталина это не цифры, и тем не менее скажите как эти смерти конкретно способствовали индустриализации?
Не ответите ведь. Зато готовы оправдать любое сталинское преступление. Даже если бы он кушал девственниц на завтрак вы бы все равно сказали что это нужно для модернизации.
Так докажите это, если можете, что репрессиии были необходимы и не были порождены паранойей.
Вы так и не ответили на мой вопрос вполне конкретный вопрос. Впрочем и не надо уже. Я уже понял какое бы преступление не совершил ваш кумир вы его все равно оправдаете. Объясните обстановкой такой сложной или индустриализацией или еще чем. Подумаешь несколько миллионов муравьев в муравейнике погибло. Главное результат. Вот это и сеть настоящая
гниль. Куда уж до нее либералам.
сталинские преступления, а значит происходи они при вашей жизни вы бы их точно так же оправдали.
http://en.wikiquote.org/wiki/John_Maynard_Keynes
http://stevecotler.com/tales/2009/07/07/keynes-nastiest-wickedest-capitalism/
http://linguaspectrum.com/quotations/byauthor.php?quoteoftheday_author=John%20Maynard%20Keynes
Предпринимательство - одна из самых сложных работ. Если не можешь это делать лучше других - не берись. Это поле деятельности для немногих. Способных - 1-2%, не больше.
И вообще - почитайте в Гайдпарке "посткапитализм" - наоборот, дробление на мелкие предприятия, видимо, будет нарастать.
Просто существует некий другой взгляд на экономические процессы, происходящие в мире, нежели тот, который навязан ростовщиками, в том числе и Вам. И время этой школы не за горами..
Вы когда-нибудь интересовались количеством существующих в обороте долларов?
Почитайте выдержки хотя бы из этого: http://gidepark.ru/user/2432392795/article/130257
Количество долларов в обращении меня не впечатляет - ничего ненормального нет в том. что надежная валюта используется для резервных фондов.
Тем не менее я хотел бы спросить, что Вам напоминает современная КНДР?
И это только в России.
Думаю, что сказанные слова имеют прямое отношение к сегодняшнему дню, как в Болгарии, так и к данной теме.
“Заблудшие овцы, слепая орава,
Во что превратила вас вражья отрава?
От братьев своих отрекается брат,
сменил старину чужеземный разврат,
Заброшены вами родные могилы,
Лишь вражьи подачки вам любы и милы,
Народа чуждаетесь вы своего,
Забыв, что позорите сами его”. (Иван Вазов, 1882 г.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наряды стали вдруг длиннее,
навязан бабам жуткий стиль -
международные евреи
реализуют свой текстиль.
И.Г.
Обещание свободы и счастья обернулось рабством и унижением.
Это всему человечеству послужило уроком как не надо делать.
Не слушайте его бредни - видите даже "-" на него никто не вешает.
Теперь можно тявкнуть и закрыть за собой дверь, а потом как дым развеется можно и снять метку о черном списке.
Наверняка часть "господ" типа Игоря будет пользоваться такой тактикой.
Когда государство существует для подавления людей - это позор стране в которой такое государство.
P.S.
Немцы справедливо считают период правления нацистов - позором Германии и немецкого народа.
Точно так же времена правления большевиков у нас - это время позора России и народа.
Но немцы это пережили и мы переживём.
Давно покаялись, извинились, выделили им земли независимые от федерального правительства и платят материальную помощь.
Просто вам газета "Правда" об этом не сообщила. А так всё в порядке.
Наши ханты, мансы, чукчи, эвенки, якуты, алтайцы, башкиры, татары ни в каких извинения не нуждаются и никаких компенсаций не заслуживают.
Их ведь ни кто не завоёвывал и не истреблял. Они сами.
ТАк и с СССР произошло. Люди передали свое ощущение неправды детям, дети просто иначе восприняли слова сверху и дело было сделано.
"первый блин комом" например.
Сидите и воспитывайте внуков. Смотрите на море.
и переживают что вот ведь вел и к сожалению не довел в правильном направлении
Статья, ну прямо конспект лекции на политзанятияях для "закрытого" партсобрания. Семь вёрст до небес и всё - лесом.....[пословица]
В СССР было ОЧЕНЬ много положительного и это надо сохранить, и не либералы это похерили, а каста бывших преподавателей, ставших суперрасхитетелями и продажными политиками. Но хорошее надо было отделить от преступлений большевитско-чекисткой хунты. Это сделал немецкий народ, покаявшись за преступления нацистов. Но Победа сыграла с СССР злую шутку и "социализм" вульгарный стал победителем, закидав телами своих граждан фашистов и потопив их в крови советского народа. Результаты этой политики сказались в 70-80-x, а сейчас мужиков-то нет здоровых. Те, что есть - потомки дебилов, которые не пошли на фронт и ворья, которое было по лагерям. Всё это сейчас на улицах и на предприятиях России видно без бинокля.
Если молодые ребята хвалят Сталина, а премьер называет его упешным менеджером, то что вы хотите делaть дальше Алексей? Сорри.
И по поводу м. Железняка тут в ГП проходили следующий факт - м. Железняк спокойно и в 1917 г. популярно объяснил Уч. Собранию куда ей идти и почему (караул устал).
А глубокоуважаемый Адмирал Колчак поступил иначе, он собрал чуть позже у себя в Сибири все это Уч. Собрание и ... расстрелял. Так что же в итоге "железняк", а?
Достигли в западном мире материального успеха идеи "избранного народа" но только НА ТЕЛЕ (точнее на психике) остальных народов, принявших формально идеи Христа (эдакий симбиоз).
Что Вы предлагаете?
Даже нехристям можно посмотреть.
Теперь про "насионал социализм" я так понимаю к нам опять пришли из "младшей группы".
Вопрос к младшим братьям по разуму - в пользу какой именно нации строился красный (так понимаю по вашему - советский) "Н-С"?
И еще - раз вы обращаете внимание на орфографию значит вы не обращаете внимание на смысл.
Про ваш бизнес в Израиле почитала. Удачи.
Итак в пользу чьей нации по вашему был направлен так вами названный "НС" в СССР? Просветите пожалуйста или больше не употребляйте этот чуждый термин про СССР.
1.60л+20лет=80лет, а родились Вы в 1947г
2.Ваши слова -..закидав телами своих граждан фашистов и потопив их в крови советского народа. ..-но уже есть точные данные по боевым потерям это 1,3 к 1. причем наибольшие потери у Красной армии были в начале войны и в конце( но эти потери понятны)
Если же Вы пытаетесь приписать сюда мирное население погибших как в блокадном Ленинграде , так и на оккупированной территории, то тогда я могу предположить , что к этому приложили руку и Ваши родители.
3. Немецкий народ не каялся за преступление нацистов и не осуждал его. Мало того, в октябре в Берлине был открыт музей ставки Гитлера. Где Гитлер показан с положительной стороны. Можете туда съездить.
4.За твои слова-…Те, что есть - потомки дебилов, которые не пошли на фронт и ворья, которое было по лагерям. Всё это сейчас на улицах и на предприятиях России видно без бинокля…
6. Привожу выдержку из одного письма еврея…Безумцы, вы рубите сук, на котором очень удобно сидите. На вашем месте я бы сдувал пылинки с каждого русского. Ведь, если, не приведи Бог, исчезнет Россия, то ее место, скорее всего, займут исламские фундаменталисты, которые моментально вырежут всех евреев
Всё было в СССР, и хорошее, и плохое.
Баланс плохого и хорошего и определяет вектор развития государства.
Итог существования СССР показывает, куда этот вектор был направлен. На разрушение.
Значит, плохого было больше.
И этот вектор для нашей страны не изменился и сейчас. Несмотря на "победные реляции" нашего правительства, страна продолжает деградировать.
Спасибо!
Стараюсь!
Будет желание, заходите в блог в "Моём мире" на Мэйле.
И советское прошлое - это бесценный опыт в части как не надо делать и что и как надо делать.
Попытаемся использовать советский опыт сбора налогов, перенеся, однако точку сбора налога из предприятий, производящих ТНП, в розничную торговлю товарами.
О тех,кто нас учит...демократии:
http://nnm.ru/blogs/NoNaMe-Y/sravnitelnaya_istoria_zverstv_zapada_i_rossii/
Вспомнил Ф.М.Достоевского и его "старуху-процентщицу", вспомнил разговор со своим приятелем-мусульманином на тему ссудного процента, вспомнил беседы с православным священнослужителем, и пришёл к выводу, что автор уводит беседу на территорию ограниченную иудейско-протестантской философией.
Не та основа для беседы.
Складывается впечатление, что социалистические идеи были лишь поводом для гигантского спонтанного экономического эксперимента призванного разрушить существующую до настоящего времени во всем мире феодальную систему налогообложения, которая, с одной стороны замедляет экономический рост, а с другой стороны, неоправданно усложняет управление экономикой, делает невозможным достоверное экономическое прогнозирование.
Когда определяются государственные рамки и границы, начинается поиск принципов сосуществования с другими себеподобными. Это и произошло по итогам П-й Мировой войны.
Сегодня мы из субъекта международного права вновь превратились в вожделенный объект мировых держав, которым не брезгуют даже полакомится румыны.
К сожалению, вожди заняты вопросами личной жизни (так это видится со стороны). Не хватает у них опыта, который нарабатывается десятилетиями. Может пройдёт ещё десяток лет и они дозреют до кондиции.
Не дочитал до конца, наткнувшись на фразу о ростовщическом проценте. Не стал разбираться, а напрасно.
Сейчас вернулся к тексту и понял, что зря развернулся на каблуках.
Ростовщический капитал - это есть суть иудейско-протестантской экономики, отвергаемой православием и исламом.
Именно навязав нам господство ростовщического капитала, они гробят нашу промышленность и С/Х. Отсюда и "успешные менеджеры", а не специалисты. Поэтому зам.главврача облстной больницы может руководить сельским хозяйством, а мебельщик быть минобороны, с двумя заместителями - дамами. В нефтяной отрасли -"большие специалисты по нефти" - комсомольцы 90-х Ходорковские, Гусинские, Смоленские, Фридманы, да Авены.
Власть денег предопределила коррупцию во всех эшелонах власти, включая силовые структуры, отсюда и их сращивание с криминалом. Кстати, далеко не случайно, что большинство бандитских сходок в 90-е происходило именно в Тель-Авиве.
Позже, когда процесс разделения труда, выделил реализацию и сделал ее совершенно обособленным процессом в экономике государств, схема сбора налогов превратилась в двухэтапную и стала избыточной.
Итак, с падением коммунистической системы в мире опять восторжествовала феодальная система налогообложения
Существующая сейчас двухэтапная схема, когда вся налоговая масса из розничной торговли товарами поступает сначала производителям товаров и услуг, а уже от них в бюджет, есть результат эволюции средневековой схемы сбора налогов с производителей товаров и услуг, которые в основном осуществляли реализацию самостоятельно, а значит, в те времена схема была одноэтапной и вполне целесообразной.
Это 100% так-действительно настоящая война Т.К.
- есть потери как людские: увеличена смертность, уменьшена рождаемость, увеличены количества психических и других заболеваний, трудоспособное население в роли бомжей + безработных + алкоголиков + наркоманов + проституток + заключённых + просто имели возможность сбежать за границу +...;
- потери территорий: распад СССР ( о чём мечтал Гитлер) + скупили "свои с деньгами" +"скупили чужие с деньгами"+ горят леса + зарастают поля +...;
- имеется и оружие нападения: натуральное ( охранники воров в законе с пистолетами, автоматами)+ законы для процесса раскрадання недвижимости и природных ресурсов страны +законы для возможности вывоза награбленного за границу + отстранение населения от полноценного питания, проживания в нормальных жилищных условиях, медицинского обслуживания, получения образования и профессии и работы + ...;
ПОЛУЧАЕТСЯ ВОЙНА натурально -современно- построенная, а ВОВСЕ НЕ "информационная", хотя и это взято ими на вооружение!
РУБЛЬ И ДОЛЛАР
Американский доллар важный,
Который нынче лезет всем в заем,
Однажды
C советским встретился рублем.
И ну куражиться и ну вовсю хвалиться:
"Передо мной трепещет род людской,
Открыты для меня все двери, все столицы,
Министры и купцы, и прочих званий лица
Спешат ко мне с протянутой рукой.
Я все могу купить, чего ни пожелаю,
Одних я жалую, других - казнить велю,
Я видел Грецию, я побывал в Китае, -
Сравниться ли со мной какому-то рублю?.."
"А я с тобой не думаю равняться", -
Советский рубль сказал ему в ответ.
"Я знаю, кто ты есть, и если уж признаться:
Что из того, что ты увидел свет?!
Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
Как по твоим следам нужда и смерть идут.
За черные дела тебя берут убийцы,
Торговцы родиной тебя в карман кладут.
А я народный рубль, и я в руках народа,
Который строит мир и к миру мир зовет,
И всем врагам назло я крепну год от года.
А ну, посторонись - Советский рубль идет!"
Сергей Михалков, 1952 год
Опасно!
полезли лицемеры вся та мразь обиженная СТАЛИНЫМ. Советую книгу ТРУДНЫЙ МАРШРУТ там написано почему
был 1937г. Сейчас нет в стране ИДЕИ которая обьединяло НАРОД. ПОКА не пояаиться ЯРКАЯ ЛИЧНОСТЬ
клтлрая могла бы обьединить НАРОД и поставить ЦЕЛЬ и ЗАДАЧИ. Посмотрите одни ПАРХАТЫЕ которык разобщают
народ сидят в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. ЕШЕ В КНЯЖЕСКОЙ РУССИ НА ВРАТАХ ГРАДА ВИСЕЛА БЕРЕСТА,
ЖИДОВ В ГРАД НЕ ПУСКАТЬ, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ ВНОСИТ СМУТУ В ГРАД А это о чем-то говорит
В настоящее время, размер государственного бюджета, в первую очередь, ограничен условием неснижения деловой активности в стране. Это ограничение обусловлено принятым способом изъятия в бюджет налоговой массы, при котором налогами облагаются сами субъекты деловой активности – производители товаров и услуг. Изъятие налоговой массы непосредственно в момент ее возникновения в розничной торговле товарами, позволит освободить от налогов производителей товаров и услуг, а значит, устранит жесткую зависимость уровня деловой активности от уровня налогообложения.
Таким свойством обладала Советская экономика. Это позволяло государству в кратчайшие сроки концентрировать колоссальные средства, поддерживая высокую производственную активность в СССР и обеспечивая такую психофизиологическую активность населения, которая позволяла его значительной части испытывать ощущение счастья и удовлетворения.
• один в виде возмещения затрат производителя на перечисление НДС в бюджет (затратный механизм),
• второй, именуемый «в том числе НДС» включается в цену реализации в силу Закона.
А советское прошлое? Дало ли оно нам что-нибудь? Да, вполне дало. Мы узнали, как можно выживать в условиях бесконечных очередей за всем необходимым для жизни: от колбасы до туалетной бумаги. Это бесценный опыт, бесценный потому, что теперь мы безошибочно научились узнавать любые поползновения вернуть нас к феодально-первобытно-общинному строю и снова поставить в колонную очереди за итальянскими сортирами и японскими магнитофонами.
1. позор тем кто продал своих предков и
2. бесценный опыт для тех кто хочет сделать жизнь в нашей стране лучше.
Почему Вы не сделаете это?
Вам они известны?
Если всё же уйдёте от ответа, обижаться нет смысла. Большинство так.
В данный момент РФ создал Путин, практически он создал модель суверенной демократии,он обосновал ,что такое россиянин. Но нам людям ,что то не то. Мы чувствуем ,что все что сейчас есть закреплено юридически ,но не закреплено правдой.
Больше всего не нравится, что людям не дают самореализоваться ,т.е. стать героем в профессии ,а не очередными " поющими трусами"(новая попгруппа). Нет защиты от правоохранительных органов, нет пользы ,а только вред от чиновников. Везде власть денег.
По НТВ показывают свадьбу Игоря Николаева ,где присутствуют попзвезды,а также Тельман Исмаилов ,тот который ввез в страну контрабанду , который построил Черкизон,который отказался от российского гражданства и построил в Турции самый дорогой отель,который друг Лужкова.Какой можно сделать вывод
Современный человек вынужден не доверять ,ведь из-за денег может лучший друг подвести. Поэтому советская жизнь сейчас так притягательна . Простые сюжеты ,добрые отношения ,торжество справедливости.
Уже 20 лет народ включён в процесс осознания гибельности подсунутого вектора существования государства. Проснись, богатырь! А он и не спит. Пашет-орает. Ему не до размышлений высокими категориями: поспеть бы попотребительствовать, насытить обострённую потребность (Слава рекламе!) – стать “материально уважаемым”.
Кто и как уже сегодня готовит аморфное, атомизированное общество к состоянию гражданского, понимающего своё анималистское положение и готового к активным действиям за истинно людские права на развитие культурной, творческой, духовной Личности каждого члена этого общества?
Так Кто и как?
Детская игра в казачки - разбойники. покричали два-три раза в красные дни, помахали флажками, указали с броневика нижерасположенной толпе каким путём итьтить и... по депутатским конуркам, в домашнее тепло. Не могу привести примера участия упомянутых партийцев на нормальных социальных дискуссионных площадках. Зачем это зюгановым - политическим эксплуататорам?
Ни прозора вперёд, ни прошлого память.
На месте сидим, не идём, не бежим.
И нет никого, чьей бы мудрости зАнять.
Из бед истекли, где намЕрзила власть,
Аппарат тунеядцев – ни к месту, ни к ляду.
Желание душит пожить чуток всласть.
Пресмыкаться готовы тупице и гаду.
Отбелиться от скверны пыжится дух,
Обтеснённый нуждой, презираемый властью.
Но – это стремленье на тысячу - двух
Живых и готовых бороться с напастьем.
А. Клюянов
Полагаю, народу необходимо напрямую обратиться к людям, никогда не рвавшимся к власти - носителям Совести. Это теперь главный критерий для выбора главы государства. Вспомним Гавела...
Но,как говорит древняя китайская поговорка: чёрное чёрное-рождает белое белое. Будем смотреть,кто доживёт-напишет сказку о злой планете "Не беру" и народе серых,что хотели съесть Землю. И как Кибальчиш дождался своих.
Пожалуй добавлю-я вижу свет.Мы победим.В этом нет сомненья!
Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?" Прошло 80 лет. Г-н Шуваев, где СССР и где США ?
Вы что, в своей дерьмократии совсем чекнулись? свободные люди были только в Гуляй Поле и то не полностью. Что за идиотизм? В чем свободны? в праве употреблять наркотики? в праве грабить? в праве трахать кого попала? В праве кричать на площадях?. Бросте вбивать людямв голову всякую муру.В любом обществе человек не может быть свободным.Поездий по миру. Посмотри как живут люди в разных странах.Во Франции более миллиона вышли на забастовки и что?. В испании докеры баставали что бы не закрывали доки и что?. В Польше знаменитые верьфи которые развивались во времена социализма десятки лет и где Леха компосировал мозги людям, где они?. Французский предприниматель приехал в Румынию, открыл производство , а вместо зарплаты расчитывался талонами на обед. Когда его спросили как он так мог, ответ Во Франции такое не возможно представит , а здесь в Румынии это разрешается. Вы о какой свободе всем говорите. Свободно ездить за границу? Так свободно можно ездить отдыхать. А так попробуй получи визы хотя бы в Еврозону? Тебя посольский работник вопросами не мучил? А ты видел сколько отказов они
Достали вы дерьмократы со своими словами. Здесь вас уже целый интрнациональный зверинец.
Существуют ли Демократические ценности?
Мы уже привыкли, что нам вдалбливаю в голову о неких демократических ценностях, как о чем-то основном и нужном человеку.
При этом приписывают к демократическим ценностям все что угодно, что вообще сложно связать с классическим понятием демократии.
Давайте разберемся в тех нормах человеческого общежития, которые по слухам приписывают демократам.
Демократические выборы.
Согласно существующему мнению всеобщее голосование и есть, по сути, демократические выборы.
Вдумайтесь в слова: как здесь одно понятие заменяют другим. Заменяют понятие выбор народом людей, которые бы управляли в интересах народа на всеобщее голосование.
Народ на всеобщем голосовании выбирает, например, в США, из двух партий, которые ни та и не другая не выражают интересы народа. Обе партии организованы олигархами и выражают их интересы и отличие между ними не больше между безымянными пальцами на правой и на левой руке одного хозяина. Почему нет других партий, причина банальна – любая новая партия не сможет конкурировать с обладающими громадными средствами, правящими партиями. Демократия за годы своего существования выработала массу
Всеобщее голосование – это изобретение Западных олигархов, цель которого гарантировать, что избиратели будут в общей массе голосовать как нужно.
В Древней Греции (Афины) избирательном правом пользовались только ограниченная часть людей – интеллектуальная элита. Женщины, рабы, недостойные граждане не имели права голоса. И погибла греческая демократия тогда, когда греческое гражданство стали продавать гражданам других государств, когда количество быдла стало превалировать среди избирателей.
Быдло - это опора демократов. Человек, не разбирающийся в тонкостях
Однозначно всеобщие и демократические выборы не могут являться демократическими ценностями, так как, по сути, не являются механизмом, благодаря которому избранные граждане действовали бы в интересах избирателей.
Свобода слова.
Демократия предполагает то, что человек может свободно излагать свои мысли, не употребляя только оскорбляющие достоинство людей выражения, не призывая к насилию.
Здесь так же подменяются одно понятие на другое – человек не хочет просто излагать свои мысли. Он желает быть услышанным. Вот здесь как раз и зарыта собака.
Безусловно, ты можешь говорить что угодно в многоголосом хоре, желающей так же как ты, высказаться. И этот многоголосый хор заглушает друг друга и слышны голоса только тех, у кого в руках средства массовой информации, кто способен говорить с каждым и не выслушивать ответ оппонентов. А оппоненты, лишенные возможности высказать свою точку зрения, через средства массовой информации плутают среди непонимающей их,
Если даже и кто прорвется и сможет высказать свою точку в средствах массовой информации, то, обладая огромными материальными ресурсами, правящая элита заглушит эти голоса, выпустит массу компромата на зарвавшегося оппонента, умело создаст дезинформации.
Для того чтобы быть услышанным нужно обладать огромными средства, а если огромные средства есть, то это у олигархов. А их интересы никак не могут совпадать с интересами народа.
Как вы поняли, что свобода слова - это не демократическая ценность.
Честная конкурентная борьба.
Здесь тоже поле чудес, о какой честности можно говорить при разных возможностях у людей имущих и нищих. Правы в конкурентной борьбе только те, кто обладает большими материальными возможностями. Богатый сможет выиграть в суде любое дело. Суды решают дела в зависимости от материальных возможностей спорщиков. Богатый имеет возможность получить хорошее образование.
Честной конкуренции при демократии не бывает.
4. Равноправие перед судом.
О каком равноправии может быть речь, если в самой демократический стране США, под денежный залог, богатых выпускают на свободу. Если судьи решаю вопрос в ту или иную пользу в
Как видите, равноправие перед судом не является демократической ценностью. Нет, и не может быть равенства между олигархами и бедным человеком.
Равноправие перед законом.
Что касается равноправия перед законом, то законы в демократических государства создавались для того, чтобы максимально отражать интересы богатых. Олигархи руководили созданием законом – их эти законы устраивают.Толпа, под воздействием средств массовой информации, уверенна в том, что они создали самые
Равноправие перед законом это не демократические ценности.
Что же является демократической ценность?
Иллюзия того, что от тебя что-то зависит в этом мире – это и есть демократическая ценность.
Комментарий удален модератором
Что Аркадий,написал мне ответ и быстренько ввел меня в черный список, думал я тебе ответить не смогу? Ну ну.
Так вот
Ну Аркади, если ты даже в трех цифрах запутался, то это уже диагноз.
А по поводу ..Подальше нужно держаться от СССР и его "наследия". , я не против, только верни Израильские земли Плестине. Как у нас говорят-умерла, так умерла.
Просто вменяемые люди реже смотрят телевизор, дебильные передачи в частности и уж совсем никогда не звонят в студию.
>К XIX веку ростовщики, ... стали гордо именовать себя банкирами
Некоторым итальянским банкам уже по 500 лет. И мне известны банки, которые либо никогда, либо почти никогда не дают деньги взаймы.
>система ссудного процента такова, что ростовщик всегда в выигрыше
Неправда. Только если деньши вернули. Да ещё и с процентами.
>институт ростовщичества связан с капиталистической формацией общества
Полагаю, ростовщики появились ещё при первробытном коммунизме.
>ростовщик – это паразит на теле общества
Странный вывод. Ни из чего не вытекающий. Как обыватели могут легко прекратить держать деньги в банке, так и капиталисты могут не брать взаймы. Пользуются услугами банка лишь потому, что видят в этом выгоду.
Дальнейшее - просто религиозный бред. И что нашим людям до ФРС? Если завтра США смоет волной, то лучше жить станем?