Есть ли у Путина шансы в холодной войне?

Существует такое мнение, что в последние годы между Россией и США началась новая холодная война.

Можно ли применять термин «холодная война» к нынешней ситуации, вопрос сложный. Ранее холодной войной был назван период 1947–1991 годов, который характеризовался геополитическим, военным, экономическим, а также идеологическим противостоянием двух сверхдержав — СССР и США.

Современная Россия сверхдержавой не является. И идеологической составляющей в противостоянии с США нет. Но признаки военного, геополитического, а главное экономического противостояния — действительно существуют.

США расширяют НАТО — Россия пытается как-то сдерживать этот процесс. Нельзя назвать это сдерживание успешным, поскольку оно как правило сводится к словесным интервенциям, что в переводе на простой язык означает «работу языком», но попытки сдерживания осуществляются. Раз за разом Путин морщит лобик и призывает страны Восточной Европы воздержаться от размещения объектов ПРО. И угрожает Финляндии войной «до последнего финского солдата», если та вступит в Альянс. В общем, как может, так и сдерживает. Чем может. В основном языком.

Признаки геополитического противостояния тоже имеются — в Сирии, например. Россия вставила свои пять копеек в процесс силовой демократизации арабской республики, потом три копейки триумфально взяла назад, остались две копейки, вокруг которых идет спор — Россия пытается оставить хотя бы одну, а США пытаются вернуть все в полном объеме. Опять же не будем спорить об успехе этого противостояния, но оно существует.

Однако самое явное противостояние — экономическое. США ввели санкции и вынудили к вводу санкций ЕС. Россия, не имея возможности ввести какие-либо существенные санкции против США, ввела контрсанкции против европейской сельхозпродукции и пытается разными способами выкрутиться.

В общем, при желании сложившиеся в последние годы отношения России и США действительно можно назвать холодной войной.

Вот и недавний плутониевый демарш с требованиями Путина  отменить санкции и выплатить компенсации некоторые уже отнесли к значимой вехе начавшейся холодной войны.

Поэтому давайте в рамках данного материала условно считать, что новая холодная война идет и попробуем понять, есть ли у Путина хоть какие-то шансы.

То, что шансов на победу у Путина нет, это понятно. Победить США в холодной войне, имея 2% мировой экономики против американских 20% и еще 20% у стран НАТО — фантастика, причем ненаучная. Но есть ли шансы хотя бы продержаться? Нам ведь, как известно, главное продержаться, а там, глядишь, Йеллоустоун рванет или инопланетяне высадятся или Китай присоединится к России… или долларовая пирамида рухнет, что наиболее вероятно. В общем, держаться надо, как верно подметил Медведев.

Так есть ли у Путина шанс продержаться в холодной войне против США и уйти на покой непобежденным?

Сколько нужно продержаться — сложный вопрос, но наверное лет восемь, не меньше. Потому что если Путин уйдет раньше — это будет означать, что продержаться до конца дважды-второго срока не удалось.

Так продержится Путин до 2024 года или нет?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сперва вспомним, почему Советский Союз проиграл США в своей холодной войне.

Поражение Советского Союза было вызвано двумя основными взаимосвязанными факторами — деградацией экономики и предательством элиты.

Почему эти факторы взаимосвязаны?

Да потому, что деградация советской экономики началась в результате предательства элиты, которая перестала заниматься развитием и пошла по легкому пути — сперва стали поставлять в Европу газ в обмен на трубы, потом забросили развитие вычислительной техники и информационных технологий, начав клонировать IBM и DEC, то есть пристроившись в хвост американской IT-индустрии, дальше — больше: фарцовка, кооперативы и собственно занавес.

При этом предательство элиты усиливалось по мере деградации экономики, потому что партэлита и особисты, хорошо знакомые с жизнью на Западе и имеющие доступ к западным товарам, начали откровенно завидовать своим демократическим коллегам и захотели жить, как американские сенаторы, а не как скромные советские партработники. И чем больше становился разрыв между качеством товаров, производимых в СССР и странах Запада, тем сильнее элита хотела всего западного и стеснялась всего советского. И народ вслед за ней.

А теперь вернемся к современной России.

Что мы научились производить за последние 25 лет после поражения СССР в холодной войне?

Практически ничего.

Наоборот, многие виды производства оказались окончательно добиты.

Гражданское авиастроение практически угробили. Проект Сухой-суперджет особой погоды не делает, да и российским является лишь частично.

Автопром тоже в упадке. Москвич и Волга канули в лету, остались Камазы и Газели. АвтоВАЗ болтается где-то между жизнью и смертью, да и российским является едва ли наполовину. Последняя модель — XRay — даже называется не по-русски. И дизайн делал иностранец. И сама по себе эта модель является репликой с Рено-Сандеро.

Компьютеров даже в виде реплик IBM уже не производится, только собираются системные блоки из китайских комплектующих. Эльбрус не в счет, это очень специфичный продукт. В 2008 году обанкротился Оловозавод — единственный в стране производитель олова. Причина банкротства — нерентабельность, вызванная низким спросом на олово. Что означает низкий спрос на олово, думаю подробно объяснять не нужно — это означает фактический коллапс всей электронной и электротехнической индустрии в стране. Примечательно, что дело о банкротстве Оловозавода началось еще в 2007 году, то есть до начала кризиса.

И так можно пройтись по большинству отраслей.

Единственное, чем может похвастаться путиномика — это урожаями зерновых, птицефабриками и свиноводством. Но птицефабрики работают на импортном инкубаторном яйце, а качественное зерно идет на экспорт и хлеб пекут из низких сортов. С молочной продукцией вообще беда, поголовье КРС в сравнении с 91-м годом снизилось раза в два.

Что Россия научилась делать после 1991 года?

Научились продавать нефть, газ и прочее сырье за валюту, часть которой выводится за рубеж, а часть тратится на покупку импортных товаров, которыми заполнен весь внутренний рынок за редкими исключениями.

Научились делать евроремонт из евроматериалов.

Научились класть асфальт в лужи.

Научились брать кредиты.

Так может ли современная российская экономика эффективнее советской работать в условиях холодной войны? За счет чего?

Современная российская экономика полностью зависима от экспорта сырья за инвалюту и от импорта готовой продукции, материалов и оборудования, в том числе оборудования связи и компьютеров, без которых работа современных предприятий невозможна.

Даже продавать нефть и газ за рубли после 91-го года в России разучились. Поэтому если США введут настоящие санкции, не персональные, а общего характера, если наложат арест на все зарубежные счета Газпрома, Роснефти и других Лукойлов — путиномике быстро придет трындец. Потому что без счетов в зарубежных банках Газпром и Роснефть смогут торговать нефтью и газом только между собой, а деньги от зарубежных покупателей получать не смогут.

Конечно, в одночасье обрубить поставки газа и нефти в Европу не выгодно самим США, не говоря уже о Европе. Да и загонять российскую экономику в глубокий кризис Западу тоже не совсем интересно, по целому ряду причин. Но простор для расширения санкций у США очень большой.

А главное — элита.

Российская элита ничем не лучше партэлиты позднего СССР, наоборот — хуже, потому что является результатом окончательной деградации поздней советской партэлиты.

Если партэлита конца 80-х только мечтала о шикарных домах, недвижимости в Европе и других западных ништяках, то современная российская элита их уже имеет, она уже вкусила европейские ценности, вкусила западную жизнь, оценила и даже успела привыкнуть к ней. И расставаться уже не захочет.

Да, среди элиты встречаются исключения. Но именно исключения. А основная масса в большей или меньшей степени успела интегрироваться в западный мир на уровне своей семьи, своей личной собственности, своих привычек и предпочтений.

Вот и думайте, есть ли у Путина шансы в холодной войне.

Шансы Путина в холодной войне сводятся к тому, что США пока не начали полноценную холодную войну против России. А не начали они ее по той простой причине, что современная Россия не является идеологическим противником США, а значит ломать хрупкую российскую либерал-демократию, пусть даже возглавляемую пацанами-особистами, Западу не очень выгодно.

Все, что США хотят — это отделить от российской либерал-демократии Путина и прочих особистов, которые портят борозду в Сирии и вообще много о себе думают, качают права и бузят на международной арене.

Но США не знают, как это сделать, чтобы не получилось еще хуже. Запад просто боится, что если перегнет палку, то получит в России новую социалистическую революцию и придется начинать все с начала.

Поэтому Запад предельно аккуратно давит на Путина и его окружение, а также на российскую элиту, подталкивая к замене лиц без замены курса.

А в полноценной холодной войне, если она вдруг начнется, шансов у Путина не будет никаких.

Впрочем, у него и в нынешней полухолодной полувойне шансов немного. Потому что российская экономика уже скребет хрупкое дно (как выразился министр экономразвития Улюкаев, что очень характерно), элита теряет капитал и приближается к состоянию, когда уровень потерь станет неприемлемым, а уровень поддержки партии власти в народе — менее 26%.

Поэтому США даже не нужно будет переходить к полноценной холодной войне, Путин и так не досидит до 2024 года. Он даже до 2018-го скорее всего не досидит.

Запасов резервного фонда осталось только до конца 2017 года и то лишь в том случае, если нефть не подешевеет. А потом будет «привет 90-е». И возвращения 90-х Путину уже точно не простят. И он это наверняка понимает, поэтому вряд ли будет в 2018-м испытывать судьбу. Чтобы у Путина появились шансы просидеть еще 8 лет, ему нужна… отмена всех санкций и компенсации за «вынужденные контрсанкции», о чем он собственно недавно и заявил. И очень символично, что этот пакет требований прилагается к соглашению об утилизации плутония, подписанному… в 2000 году.

Поэтому можно рассматривать требование отмены санкций и компенсации ущерба не как условие дальнейшей утилизации плутония, а как условие сохранения текущего курса и текущей власти в России — власти, которая при всех ее недостатках для Запада предпочтительнее, чем новая социалистическая революция, тем более в стране с ядерным оружием.

Короче говоря, шансы Путина в холодной войне сводятся к тому, что США сами откажутся от холодной войны, опасаясь непредсказуемых и неблагоприятных последствий в такой стране как Россия.