Как Хрущев "подарил" Крым Украине
19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР передает Крым Украине. Основная причина такого шага заключается в ужасающем положении полуострова, разрушенного боевыми действиями, обескровленного депортацией и фактически живущего в XIX столетии, пишет "АМН".
Получается, что растиражированная информация о так называемом “подарке” Хрущева – фейк. Украину обязали спасать умирающий регион. И Киев вложил сюда собственные средства и человеческие ресурсы.
Кстати, переселенцы из РФ не были приспособлены к ведению хозяйства на полуострове и поехали сюда, поверив обещаниям о райском курорте.
Во время визита Хрущева в Крым в сопровождении зятя Аджубея прибывшие из Сибири люди кричали, что их сюда “пригнали”, но житья в Крыму нет: картошка и капуста не родят, заели клопы и граждан попросту обманули. Все хотели обратно в Сибирь и на Волгу. Тогда-то было принято решение, что на полуострове должны трудиться знакомые с условиями юга украинцы. С этим предложением Хрущев немедленно отправился в Киев.
Так, в Крым приехали десятки тысяч украинских добровольцев и за два года подняли экономику региона.
В 1954 году Украина начала восстанавливать Крым, неся колоссальные расходы. Кстати, расходы из собственного республиканского бюджета, а не из казны РСФСР.
К слову, за несколько десятилетий до этого Россия забрала “жирные” куски Украины с плодородной почвой и этническими украинцами, насильно русифицировав. Так, в феврале 1919 года Москва изымает из состава Украины Белгородский и Гайворонский уезды. Четыре северных уезда Черниговской губернии также передают России, в 1924 году России отходит часть Шахтинского и Таганрогского округов Донецкой губернии украинской республики.
Получается, что сперва Кремль забрал у Украины плодородные земли, равные по территории Крыму, а потом навязали умирающий полуостров. Восстановление полуострова обошлось в сотни миллионов рублей – колоссальную сумму. Была восстановлена легкая промышленность, сельское хозяйство, жилой фонд.
Комментарии
2)Сын Хрущёва Сергей справедливо заметил, что в 1954 г. началось стр-во Каховского в-ща на Днепре, от которого ответвлялся и Северо-Крымский канал. Крым был в РСФСР, а в-ще - на Украине. Отсюда оправданное полит. решение - не разрывать источник воды и потребителей воды, т.к. опыт показал, что это приводит к плохим рез-там (Как экономист, работавший в Московском "Гипроводхозе", подтверждаю, что ВСЕ проекты орошения старались избежать адм. расхождений между источником воды и местом её потребления)
3)Допускаю, что передача Крыма имела побочную цель : закрепить прекращение партиз. войны в Галиции
Я могу только присоединиться к нему.
он стал 7 сентября 1953 года Первым(а не генеральным!!) секретарем ЦК КПСС. НО не руководителем СССР или РСФСР или УССР!
а Указ о передаче подписан РСФСР 17 февраля 1954 года...
Вы хоьтите мне доказать что первые полгода на этом посту он мог решать вопрос о передаче кусков территории из республики в республику по своей прихоти??? И этот вопрос не обсуждался раньше, чем он стал Первым секретарем??? Тогда вы плохо знаете как проходили решения принимаемые между двумя республиками... Вы себе представляете что такое передать Крым из подчинения РСФСР в подчинение УССР? Сколько при этом должно решаться вопросов, проблем, начиная с финансирования, и заканчивая перерегистрацией членов КПСС и перестановкой кадров???? Да на решения таких вопроса, от первого предложени я до осуществления, проходит не менее года, учитывая все согласования!!! Но Никита у власти был только полгода...Ему что, более нечего было делать с а только передовать Крым???
И не строгшйтен иллюзий , что чеченцы вам все забыли...они вам помнить будут и геноцид и чеченские войны столько , сколько будут существовать...Таково свойство их памяти... Украинцы тоже помнят всю историю отношений с Россией, включая захват Украины после смерти Богдана и все последующее...
Ничерта вы не знаете про Украину кроме лжи распространяемый Кремлевскими фюрерами.
Кстати, я 1947 года рождения, и что и как было в СССР знаю не от бабушки.
Последний раз предупреждаю, прекратите мне хамить, отправлю в ЧС без права на амнистию. Я понятно для вашего уровня воспитанности выразился???
Александр Ожегов # написал комментарий 11 октября 2016, 21:16
А ведь, в самом деле, «выборовшие» независимость от Кремля киевские начальники получили в наследство от СССР колоссальные экономические и военно-политические богатства. Крупный научный и промышленный потенциал, 52 млн. населения с весьма высоким уровнем образования и культуры, стратегическая ГТС, авторитет государства – учредителя ООН. Армия в 780 тыс. штыков, 9 тыс. танков, 2 тыс. самолётов, 800 вертолётов. Третий в мире ядерный арсенал, в конце концов.
Украина вправду была тогда силой, с которой должны были считаться все. И если бы украинское руководство было способно этим наследством распорядиться, Украина могла бы стать если и не ведущей мировой державой, то, по крайней мере, «державой второго эшелона», в одном ряду с Италией и Испанией, выше Польши.
Однако держава не состоялась – и, думается, не только в силу бездарности её «вождей», но и по объективным причинам. При задекларированной независимости Украина полностью зависима и от российского газа, и от кредитов МВФ, и от просвещённого мнения всяких там венецианских комиссий. Руководство страны вынуждено постоянно метаться и лавировать между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном, угождая «и нашим, и вашим»; забыв о национальной гордости, выторговывать преференции и подачки. Под вопли про «визнання України в світі» Украина перестаёт быть субъектом мировой политики, превращаясь всецело в её объект – объект противоборства России и Запада.
Привыкайте, Украина идет своим путем, и подальше от вас.
Этот старинный замок, памятник старины, Хрущёв сначала купил , а потом подарил обратно...
В нём водолечабница, московские старушки-мамашки элиты, здоровье поправляют.