Утка о НАТО в России
Последнее время все чаще в интернет идут вбросы самой разнообразной лжи. Цель ее проста: дискредитировать руководство России. В ход идут любые методы, под соусом «предательства» подается любая информация.
Особенно часто стала попадаться вот такая «УТКА»:
«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции».
И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.
А вот, что есть на самом деле.
Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12
А вот и сам закон.
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Что имеем в итоге?
1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ , который называется:
«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
«в целях реализации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».
2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
4. В этом законе нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.
Не верьте всякому бреду. Проверяйте.
И главное – думайте!
P.S. Полностью статья в моём ЖЖ: http://nstarikov.livejournal.com/173240.html
Комментарии
Нет дыма без огня, вот тут почитайте "Заявление С_Пеуновой" - http://rodonews.ru/news_1289575069.html
Я бы тоже хотел верить, что это "кряквы" пустые, но Вы посмотрите на логику событий...
Прикиньте перспективы такого "руления" лет на д-цать вперёд и подумайте о Ваших детях. Ведь мы живём тем, что сделано 7-ю поколениями до нас, а вот наши дети будут нашими плодами питаться.
1. Присутствие на территории РФ войск НАТО (даже временное) нарушает территориальную целостность России и создает угрозу ее суверенитету.
2. Предоставление НАТО возможности изучения особенностей тактики ведения боевых действий против нашей армии.
3. Передача НАТО информации о состоянии ВС РФ
4. Получение иностранным государством возможности отработки военных операций против нашей армии на ее территории и против коренного населения России под видом борьбы с террористическими формированиями.
5. Получение иностранным государством возможности дополнительной разведывательной работы против России в стратегически важных регионах.
6. Создание реальной угрозы утраты государственного суверенитета России путем отработки режима функционирования оккупационной армии НАТО.
7. Формирование негативного мнения о России как о несамостоятельном государстве, находящемся в статусе территории под внешним управлением.
8. Подрыв духовной, культурной, идеологической самостоятельности России путем демонстративного допуска вооруженных иностранных войск на наши земли.
Всё остальное, что вы понаписали - лишь оправдание этого вашего постулата и не имеет к действительности никакого отношения.
Опровергать вас, приводя аргументы и факты, бесполезно. Скажу только одно - народ был против разрушения СССР, это однозначно подтвердил референдум. И лишь предатели, пробравшиеся к вершине власти с помощью США, смогли уничтожить Советский Союз. А после этого, имея в своём распоряжении государственный репрессивный аппарат, они творили, что хотели. Лишь незначительная часть населения, получившая выгоду от развала страны (и вы, вероятно, тоже) поддерживала их и рукоплескала им.
А теперь упрекаете русский народ в недееспособности... Видимо, такое понятие, как ''стыд'' вам неведомо.
Неужели тому, кто подобные утки читает в голову не приходит их абсолютная нелогичность?
Я считаю это правильно и это единственный выход.А кто еще это сможет проделать?
НО, вспомните, что именно под этим "соусом" те "партнёры" устраивали своё "взаимодействие" последнее время: в Югославии, в Ираке, в Афганистане.... Под этим же "соусом" войска НАТО оказались вблизи границ РФ, развернули там ПРО и боевое дежурство сил быстрого реагирования.
Тихо, гуманно, демократически, цивилизованно .... реализуются агрессивные замыслы. Одновременно, кстати, происходило и укрепление полицейских сил партнёров-сателлитов в ущерб собственной армии и замещение её силами НАТО.
А "стариков" - это ежедневное, целенаправленное - как бур-машина в мозг, обеспечение зомб-пазлами массового сознания. "Уринотерапия Малахова для здоровья" была да сплыла, так же и - "Клизма в мозг от Н.Старикова" когда-то будет порвана, как грелка - Тузиком.
Закончить можно словами самого Н.Старикова из его ЖЖ: [В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства»].
Да пора кончать с Эр Эфией. Бабос срублен, вывезен. Пора отмывать...
"Десантники"- "трепашкины-разоблачители"- "Пеунова с разоблачением"- НТВ и "Новый выбор" с Кучером и Ко.
Атака идет не на воров. Ведь результатом разоблачителей будет оранжевая революция и расчленение страны, уничтожение миллионов в хаосе, голоде и холоде. И, похоже исполнители назначены. От несогласных до "нацпатриотов".
Попробовал минусануть-рейтинг увеличился на единицу.
Может так и надо(с правилами не знаком)?
Ввод флота в Черное море.
Вооружение и обучение Грузии.
Попытка превращения Украины в антироссийское государство.
Этого мало?
Программа Срачмастер полностью Виндоуз-совместима, развивает IQ
http://ratibor59.livejournal.com/684711.html.
С её помощью можно, выбрав сферу деятельности, промоделировать дальнейшие шаги правительства в направлении модернизации, демократизации и т.п. х-езации, сравнить прогрессивные преобразования с предыдущими периодами жизни нашей страны,
узнать реакцию мировой и иной общественности.
Мала.Попробуйте минусануть-интересно что получится.
А "засланный" не по этому. У него не нашел ни одного коментария, и статья лживая.Не понятно на что расчитанная.
Из того,на что он ссылается видно,что то что он называет уткой-
уткой не является.
Мы обвиняем путинский режим в автократии,тоталитарном беспределе,коррупции и ИЩЕМ ПОМОЩИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СУДАХ, В СТРАНАХ НАТО.Теперь кто-то говорит, что ВОЙСКА НАТО БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ РЕЖИМ ПУТИНА по какому-то ДОГОВОРУ ! ОДНО ПРОТИВОРЕЧИТ ДРУГОМУ! ЗНАЧИТ, В СЛУЧАЕ ПРИХОДА В НАШУ СТРАНУ ВОЙСК НАТО МЫ ДОЛЖНЫ РАДОВАТЬСЯ ЭТОМУ И ВСКОРЕ СТАТЬ ПОЛНОЦЕННОЙ ЕВРОПОЙ С ДЕМОКРАТИЕЙ.ТОГДА ОТКУДА ВОЙ ПО ПОВОДУ ЗАХВАТА РОССИИ ВОЙСКАМИ НАТО???
Мы обвиняем путинский режим в автократии,тоталитарном беспределе,коррупции и ИЩЕМ ПОМОЩИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СУДАХ, В СТРАНАХ НАТО.Теперь кто-то говорит, что ВОЙСКА НАТО БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ РЕЖИМ ПУТИНА по какому-то ДОГОВОРУ ! ОДНО ПРОТИВОРЕЧИТ ДРУГОМУ! ЗНАЧИТ, В СЛУЧАЕ ПРИХОДА В НАШУ СТРАНУ ВОЙСК НАТО МЫ ДОЛЖНЫ РАДОВАТЬСЯ ЭТОМУ И ВСКОРЕ СТАТЬ ПОЛНОЦЕННОЙ ЕВРОПОЙ С ДЕМОКРАТИЕЙ.ТОГДА ОТКУДА ВОЙ ПО ПОВОДУ ЗАХВАТА РОССИИ ВОЙСКАМИ НАТО???
"Руководство" России само себя дискредитировало и продолжает заниматься этим чуть ли не ежечасно.
Попробовал минусануть-рейтинг увеличился на единицу.
Почему? Попробуйте то же.Может так и должно быть(в правилах не силен)?
Начнем
1. вывод автора не соответсвует действительности. Договор о вступлении России в "партнерство во имя мира" с дополнительным соглашением подписан и ратифицирован
2. вывод автора не соответсвует действительности. На военнослужащих войск стран NATO на территории РФ в соответвии с договором NATO SOFA не будут распостранятся законы РФ. Все решения будут принимать соответсвующие органы NATO.
3. вывод автора не соответсвует действительности. Там нет четкой формулировки "транзит"
4. вывод автора не соответсвует действительности. Там есть формулировка, что по просьбе правительства страны участницы базовый договор может быть расширен и дополнен ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ протоколом в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ.
ввоза товаров, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения и
предназначенных для нужд Сил (НАТО), будут регулироваться отдельными
договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской
Федерацией и направляющим государством.
Этот отрывок сам по себе оставляет возможность ввода Сил (НАТО) в последствии "отдельных договореностей" между государствами (властями)!
Комментарий удален модератором
Попробовал минусануть-рейтинг увеличился на единицу.
Так и должно быть(не силен в правилах)?
А то уже появились мечты о приходе НАТО или китайцев которые недут порядок. Никому мы на фиг не нужны, так и будем гнить пока за ум не возьмёмся.
Были массовые выступления, но клиента просто отослали в США.
Это вроде как у нас для чеченских бандитов отсидка в Чечне, а не по месту преступления.
Назовите конкретно хотя бы одно из направлений укрепления государства за время Путина . А потом посмотрим стоимость вашего мнения.
Да и особой разницы между перечисленными Вами персонами не вижу. Разница только в том, что одни возле корыта, а другие к нему рвутся. Вот и всё. Цели и методы "управления" ничем не отличаются.
Newsland от 23.09.10 г. http: //newsland.ru/News/Detail/id/562061/ (убрать пробел)
"СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО
СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию
всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются
участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на
зону действия Североатлантического договора считаются относящимися
также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все
ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к
программе "Партнерство ради мира".
Это я из вашей ссылки взял
Комментарий удален модератором
Руководство России настолько себя дискредитировало само, что уже никакие "утки" и не нужны!
Между прочим, вполне возможен сценарий, когда будут объявлены "совместные учения" с войсками НАТО. А потом они просто "забудут" уйти с наших земель. Например, под предлогом "защиты ядерных объектов" во время народных волнений.
Вот и всё!
А Вы говорите УТКА!
А ещё, между прочим, есть секретные протоколы. Которые в прессу не попадают.
Вы их видели? Читали?
Так что, сударь, не спешите ложиться грудью на амбразуру!
То, что наша власть не занимается развитием страны, а только набивает свои карманы, видно невооружённым глазом!
Посему, ... В общем, сами понимаете!
Комментарий удален модератором
Но вот вопрос, Николай, к Вам.
Неужели Вы не понимаете, что прямого указания на возможность ввода войск НАТО в этом документе нет и быть не может.
Заключение Комитета по обороне содержит, тем не менее, согласие на формат "возможности ввода иностранных войск на территорию".
Условие для этого тоже обозначено - по дополнительному соглашению с руководством страны.
Так об этом и идёт речь.
Сценарий - угроза руководству со стороны взбунтовавшегося народа (армии, спецслужб, полиции, или всех вместе взятых.
Руководство разрешает такой ввод на территорию страны.
Плотина прорывается не сразу, а вначале прорыв обозначает маленький ручеёк. Этот ручеёк и протащили в то время на законодательном уровне через наших лопоухих депутатов "народные умельцы" Кокошины и Арбатовы.
На кой ляд нам этот документ, в принципе, если не на такой случай? Что нам он даёт? Новую Югославию, Ирак, Афганистан, Пакистан, Сирию, Ливан - вот реальные действия США и, стало быть, НАТО в недалёком прошлом.
Впереди у нас очень нелёгкие времена.
Обаму скинут неоконы, и мы получим в одно мгновение вместо улыбчивого Обамы волчий оскал еврейского лобби в США, известного как неоконы.
Здесь можно найти сам документ и все дополнительные протоколы.
Вот сам документ http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm
Agreement
among the States Parties to the North Atlantic Treaty and the other States participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces
The States Parties to the North Atlantic Treaty done in Washington on 4 April 1949 and the States which accept the invitation to the Partnership for Peace issued and signed by the Heads of State and Government of the member States of the North Atlantic Treaty Organisation in Brussels on 10 January 1994 and which subscribe to the Partnership for Peace Framework Document;
Constituting together the States participating in the Partnership for Peace;
Considering that the forces of one State Party to the Present Agreement may be sent and received, by arrangement, into the territory of another State Party;
Bearing in mind that the decisions to send and to receive forces will continue to be the subject of separate arrangements between the States Parties concerned;
Desiring, however, to define the status of such forces while in the territory of another State Party;
Have agreed as follows:
Article I:
Except as otherwise provided for in the Present Agreement and any Additional Protocol in respect to its own Parties, all States Parties to the Present Agreement shall apply the provisions of the Agreement between Parties to the North Atlantic Treaty regarding the status of their forces, done at London on 19 June 1951, hereinafter referred to as the NATO SOFA, as if all State Parties to the Present Agreement were Parties to the NATO SOFA.
In addition to the area to which the NATO SOFA applies the Present Agreement shall apply to the territory of all States Parties to the Present Agreement, which are not Parties to the NATO SOFA.
For the purpose of the Present Agreement, references in the NATO SOFA to the North Atlantic Treaty area shall be deemed also to include the territories referred to in paragraph 1 of the present Article, and references to the North Atlantic Treaty shall be deemed to include the Partnership for Peace.
Article III:
For purposes of implementing the Present Agreement with respect to matters involving Parties that are not Parties to the NATO SOFA, provisions of the NATO SOFA that provide for requests to be submitted, or differences to be referred to the North Atlantic Council, the Chairman of the North Atlantic Council Deputies or an arbitrator shall be construed to require the Parties concerned to negotiate between or among themselves without recourse to any outside jurisdiction.
The Present Agreement may be supplemented or otherwise modified in accordance with international law.
Article V:
The Present Agreement shall be open for signature by any State that is either a contracting party to the NATO SOFA, or that accepts the invitation to Partnership for Peace and subscribed to the Partnership for Peace Framework Document.
The Present Agreement shall be subject to ratification, acceptance or approval. Instruments of ratification, acceptance or approval shall be deposited with the Government of the United States of America, which shall notify all signatory States of each such deposit.
Thirty days after three signatory States, at least one of which is a Party to the NATO SOFA and one which has accepted the invitation to the Partnership for Peace and subscribed to the Partnership for Peace Framework Document, have deposited their instruments of ratification, acceptance or approval, the Present Agreement shall enter into force in respect of those States. It shall enter into force in respect of each other signatory State thirty days after the date of deposit of its instrument.
The Present Agreement may be denounced by any Party to this Agreement by giving written notification of denunciation to the Government of the United States of America, which will notify all signatory States of each such notification. The denunciation shall take effect one year after receipt of the notification by the Government of the United States of America. After the expiration of this period of one year, the Present Agreement shall cease to be in force as regards the Party that denounces it, except for the settlement of outstanding claims that arose before the day on which the denunciation takes effect, but shall continue to be in force for the remaining Parties.
In witness whereof, the undersigned, being duly authorised by their respective Governments, have signed this Agreement.
Done in Brussels, this nineteenth day of June, 1995
In the English and French languages, both texts being equally authoritative, in a single original which shall be deposited in the archives of the Government of the United States of America. The Government of the United States of America shall transmit certified copies thereof to all the signatory States.
Как власть делает народ России счастливым. Уже Гондурас и Албанию догнали))
Попробовал минусануть-рейтинг увеличился на единицу.
Комментарий удален модератором
15 минут назад купил 2 "энергосберегающих" лампы с надписью на коробке "ЛАМПА МЕДВЕДЕВА"!
При испытании дома оказались обе бракованные, два нижних витка горели в треть накала. Принес обратно в магазин, иам на панели проверки они даже контрольного писка не издали.
Вот так злобные ненавистники президента дискредитируют его великие начинания!
Вся эта возня с НАТОвцами навевает нехорошие предчувствия, если учесть, что ВСЕ состояния властителей и олигархии хранятся на Западе в зелёных рублях, а часть Российских ресурсов уже принадлежит иностранцам.
То, что на уничтожение оружия в РФ западные страны дали около $2 млрд., тактично забыли. Что Япония в одиночку оказывала помощь южнокурильским островам после землетрясения, а собственная страна забыла о детях - память не помнит. Япония более $200 млн. дала на дезактивацию ядерных подлодок на Дальнем востоке - то же самое.
Позже, когда пелена с глаз спадёт, хотелось бы на вас посмотреть...
Деза-плоха всегда. Потому что "единожды солгав, кто тебе поверит". Нас приучают к тому, что кругом ложь. И когда появится инфа о действительно реальной опасности, мы в нее не поверим.
Думаю, что договор о взаимном ненападении был бы лучшим чем этот документ. Диалог с потенциальным противником, причём диалог в его терминологии - по сути есть признание того, что мы сдались и принимаем его точку зрения на взаимоотношения.
Вот интересно, а военные грузы Россия может перевозить через страны НАТО.
Известны случаи убийства американскими военнослужащими на военных базах в бывших республиках. И никого наказания убийцы не получили. По ТВ показывали как ни за что застрелили шофёра привозившего на базу груз.
А на самой базе организован электронный центр слежения, практически за всей Сибирью.
Если здравомыслящий человек, то должны понимать, что существует цель соглашений с НАТО. И насколько эта цель соответствуют национальным интересам - ВОПРОС!!! Серия соглашений может подвести нас к возможному ещё одному, совсем маленькому соглашению, которое сделает нас оккупированными без войны.
Это система, а не отдельные пункты и отдельные соглашения. И такая система соглашений народу не нравится.
У Вас другие предложения и гарантии по сохранности систем жизнеобеспечения "золотого миллиарда" на могиле советского социализма?
Комментарий удален модератором