Культурная причина революции 1917г.

Меня, например, смущает наличие в ней взаимоисключающих фактов.

____________________

Социологические явления надо изучать в связке с историей, и первую очередь экономикой.

Россия столкнулась с разрушением сельского уклада жизни не первая. Хорошо изучен и документирован точно такой же период в Англии начала 19 века.

Формирование пролетариата для скакнувшей промышленности из части фермеров, там прошло не бескровно. Параллели отчетливо прослеживаются.

У нас деревня переселилась в города несколько с отличиями. Добровольно приехали например строить Уралмаш, и другие стройки века. С неба квалифицированные рабочие руки - не сыпались.

И они принесли в города свою культуру сельской общины. Да и рабочая культура была примерно того же плана. Я это застал. Нас, мелких пацанов за шкоды - мог выпороть, или уши нам накрутить - любой прохожий, заметивший наш нездоровый ажиотаж, могущий возможно привести к беде... Дети были общие. Причем совершенно независимо от национальности. Родители - тому человеку еще и спасибо говорили, что вовремя остановил уберег от беды, а не скандалили с ним, вслух подозревая во всех грехах.

__________________

Не а... У рабочих как раз - культура была. Четко понимали, что такое Gut, и что такое schlecht. И не скакали туда-сюда в пределах этих понятий. И то, что предложила им революционная интеллигенция - вписывалось в категорию "Gut".

А вот интеллигенция как всегда имела в массе своей лишь внешние признаки культуры, а не ее саму. Варилась в собственной замкнутой среде как в соку. Ну и забродила.

Она, и возглавила неизбежное, потеряв крышу и берега. Потом как всегда сказала - а дальше вы как нить сами, уж больно круто заварилась кашка, ссыкотно чего-то... И те, кто поднял - с культурой, которая интеллигенция не признает за таковую - все таки смогли вытащить страну.