У Ленина надо учиться, а не молиться на него

Марксизм устарел, ребята. Эпохи индустриализации прошла и для коммунизма необходима новая платформа. Она есть.

Не томите, чем устарел, что за новая платформа?

Излагайте пжалуста! Я запысуаю... +)

Устарел тем, что является идеологией индустриального этапа развития общества, который мы успешно миновали. Коммунизм сам по себе вечен, так как представляет собой простую идею честной жизни среди людей, без обмана и преступности. Но индустриализация, как последний этап урбанизации, зашла в неизбежный тупик, в котором грызут стены продолжающие идти по этому упадочному пути страны с США во главе. Технический процесс, практически, завершён, это надо понимать - космические полёты на существующих видах топлива невозможны по законам физики, а навести порядок мы пока не смогли даже на родной планете, что же нам на других делать. Я очень боюсь показаться идиотом, но единственный дальнейший путь развития исторического процесса лежит в реализации нами идеи тотального возвращения к природе, изложенный в книгах Владимира Мегрэ. Это идеальный способ воспроизводства всех природных ресурсов, включая сюда и само человечество. Факт, что этот путь лежит в совсем другом от общепринятого направлении бытия. Но что поделать с фактами. Проанализируйте их сами - не пожалеете. В этом контексте мы обретаем также и своё полное национальное самосознание, что особенно ценно. И без религии!!

Да где же технический прогресс завершен?

Где всеобщая роботизация, механизация, переход на неисчерпаемые источники энергии?

Единственно в чем вы правы, дак в том что в экономике произошли некоторые изменения.

Соответствующий капитализму индустриализм (крупнотоварное машинное производство) заменяет соответствующий коммунизму постиндусриализм (крупнотоварное роботизированное производство).

Как можно выносить Вердикт по тому, в Чем нет понятия? То, что Марксизм устарел, это Вы где-то прочитали, это кто-то сказал или это Ваш "глубокомысленный" Вывод? А то, что Ваше понимание термина "Коммунизм" устарело, даже по сравнению с тем, что понимает по этому поводу Марксизм. Это очевидно!.

Законы физики практически исчерпаны, а то, что является неокоммунизмом в нынешнем понимании - это проект "Венера" из фильма "Дух времени", этот проект несостоятелен. Не выдержит человечество безделья, а неисчерпаемые источники энергии из этого проекта весьма относительны. Более того, никакой политической программы этот проект не содержит, он так и останется только проектом - хотя и так его назвать трудно, глубокого анализа ситуации в нём нет. Никто не отменял и никогда не отменит неистребимую потребность человечества в полной занятости, в реализации всего своего потенциала, а значит, приманка в виде безделья из этого плана сработать не может. Правильный путь лежит именно в реализации всех творческих способностей всех людей. Именно поэтому индустриализация обречена в любой своей фазе. Именно поэтому необходим возврат к природе, абсолютно реальный для людей всех рас и вероисповеданий.

ЧЧитала как-то, что ход исторического развития общества можно представлять не только как смену общественно-экономических формаций,а как развитие земледельческой и технической культур.Якобы сопровождается не совместимыми друг с другом укладами и мировоззрением.Если пренебрегать этим, то происходят коллизии типа революции.

От главенствующего способа производства и зависит строй.

Мне хочется понять,простите.При социализме(коммунизме и т.д.),следовательно,особый способ производства?

И потом,строй -это же формация?А в той статье и говорилось,что это не определяющее ход истории понятие.

Простите,читала давно и вернуться к источнику не могу,но ощущение осталось от мысли,что у России альтернативный капиталистическому путь развития, что якобы, и капитализма-то истинного в ней никогда не было. А свойственен он технократической Европе.А России близки такие страны, как Португалия,Бразилия(!),и надо с этим ,мол,считаться.

Капитализм он и в Африке капитализм. Не может быть ни какого русифицированного капитализма.

Развитие человечества определяется следующими моментами.

Способом производства (мелкотоварный грубый ручной труд, далее мелкотоварный усовершенствованный ручной труд, далее крупнотоварный машинный труд, далее крупнотоварный роботизированный труд)

Над способом производства стоят производственные отношения, которые вместе со способом производства образуют базис (рабовладелец-раб, феодал-крепостной, капиталист-наемник, равноправные партнеры)

Над базисом стоит надстройка, т. е. идеология (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая)

И все должно соответствовать друг другу. Если какая-то деталь выпадет, то развитие застопорится.Вы можете легко понять что роботизированный труд не подходит капитализму. Если будут работать роботы, то рабочих придется выкидывать на улицу, у них не будет денег, и товары произведенные роботами покупать будет некому. Производство остановится из-за затоваривания, будет чихать, топтаться на месте и т. д. как сейчас мы видим.

Спасибо.Понятно.А вот относительно Вашего примера.Что же получается:капитализм пилит сук, на котором сидит? Если он улучшит положение работников,то их станет больше.И покупать будут больше при росте зарплаты. Но сам рост зарплаты и всяческие улучшения для рабочих -это тоже материальные затраты. Очевидно,что "дикий"(как в России был и есть) капитализм стремится к решению проблемы своего ежесекундного дохода за счет ухудшения жизни рабочих, мол, пусть сосед-конкурент решает задачу по воспроизводству рабочих ресурсов.Думая каждый так, они гнобят раб.класс, пока не вспыхивает революция (что уже было).Неужели невозможен "коммунистический капитализм", то есть решение капиталистическим сообществом способа установления определенного научно-высчитанного баланса? Видимо сама суть капитализма препятствует этому. Тогда на помощь должно придти государство, умеряющее аппетиты эксплуататоров. Но и это не понравится капиталистам и станет возможным только после революции.Как ни верти, а смена капиталистического строя коммунистическим неизбежна.Поправьте, если вы видите ощибку в моих рассуждениях.

Ну конечно смена капитализма коммунизмом неизбежна. Маркс это еще в 19-ом веке понимал, на стадии зарождения капитализма. Удивительно, но это до сих пор не понятно многим.

Коммунистический капитализм, т. е. мирное постепенное перерастание капитализма в коммунизм, как на то наивно надеялся Каутский, невозможно, капиталисты никогда на это не пойдут. Это показала практика 20-ого века. Пока существовал бич СССР, капиталисты были вынуждены постепенно социализироваться, как только исчез СССР, капиталисты начали сворачивать всю социализацию (еще с начала 1980-ых годов, когда им стало понятно, что СССР обречен).

Вернее не неизбежна, а необходима (не обойти). Избежать конечно можно, но куда избежать?

Отсюда,реставрация капитализма в России произошла не по внутренним причинам, а внешним?А как же необходимость?

"А как же необходимость?"

Не обошли ведь коммунизм, опять в капитализм вернулись.

Реставрация капитализма произошла по внутренним причинам. Америка знала, в начале 80-ых, что СССР обречен, но не она влияла на ситуацию. В начале 80-ых просто стало ясно, что процесс схода страны с Марксистко-Ленинского пути развития прошел "точку невозврата". Если бы даже в то время к власти пришли коммунисты, то ситуацию это уже не изменило бы, так как народ в то время уже во сне и наяву грезил западным образом жизни. Поэтому америка и у себя стала с приходом Рейгана сворачивать социализацию.

А так то процесс отхода от марксизма-ленинизма шел с 1953-его года. Так получилось, что власть в стране с этого периода захватили личности с некоммунистическим мировоззрением.

Кто такой Хрущев был? Энергичный исполнительный аппаратчик, поэтому и держали его на ответственной работе, но он не был коммунистом.

Мясорубку на полмира и без вас капиталисты устроят.

Учится надо предотвращать мясорубки на полмира, как сделал Ленин, закончив 1-ую мировую. Ведь 1-ая мировая закончилась только из-за революционных брожений в Германии, вдохновленных примером России.

Ой, какое доброе дело.... воевали с чужой страной, стали со своей.

Да 1МВ сама бы закончилась скоро. А Лысый продолжил бойню ещё лет на двадцать. Революция, гражданская, аресты (бывших)...

Глубоко в вас засела красная пропаганда... Сквозь кровавые очки большевизма не видите ни правды, ни совести.

Сквозь кровавые очки Белого Движения можно увидеть еще меньше.

А если нет очков вовсе?

Если один человек видит, что у другого очки, которых на самом деле нет, то этот человек может видеть только свои очки, которые уже требуют замены на более сильные.

Какое прекрасное словоблудие. Но не более.

Простой вопрос:

Вы хотите жить в постоянном страхе перед арестом за неосторожное слово, пользоваться бесплатной но беспомощной медициной, иметь с сотню руководителей над собой, кои будут озабочены одним, чтоб не дай бог Вы не стали жить богаче, лучше, веселее.... И самое главное - у Вас не будет возможности из этого болота вырваться, ибо вырвавшись, Вы станете врагом обществу "болотных жителей".

Или же Вам более по душе возможность заработать, и вырваться из болота, и пользоваться хоть и платной, но располагающей средствами лечения, медициной, отдыхать там где нравится Вам, а не там, где отведут Вам место руководители партии. Вам нравится одеваться и стричься по указке вождей? Вам нравится слушать, читать и любить то, что скажут они?

Ответте, пожалуйста, искренне.

И откуда то вы все только знаете как оно дальше будет?

Может вам "незнайка на луне" лучше стоит почитать? Н. Носов, это талант все таки.

Откуда вы знаете что 1МВ бы прекратилась в отсутствии революции.

Ситуация в принципе все стороны устраивала. "Мясо" сидело позиционно в окопах и обстреливало друг друга. Выгодные навары на боеприпасах капали. Такая ситуация могла бы продолжаться до конца 30-ых, вплоть до того момента, пока не появились нормальные танки, и война приняла маневренный характер.

Тут я с Вами согласен. У Вас БОЛЕЕ сильно развито словоблудие. Но я все же боюсь, что Вы или уже прозомбированы, или в Вас поселилась Химера. Химера - это такое заболевание с непредсказуемой реакцией. Лечится или нет -не знаю Симптомы: Человек не воспринимает мнение окружающих. Если такое встречается происходит неконтролируемый всплеск Злобы. А если такого Мнения не встречается Химера начинает пожирать Человека изнутри. Пример заболевания Химерой американский бизнесмен, выбросившийся из окна небоскреба с криком "Советские танки на улицах Нью Йорка!" И если Вы уже подцепили эту заразу мои ответы Вам не помогут. Но попробовать можно.

1 Я никогда не жил в страхе перед арестом, поэтому не знаю что это такое.

2 Если вам уже повезло вырваться из "болота" безденежья, могу только порадоваться за Вас. Я знаю очень многих, кому это сделать никак не удается. По одной простой причине - зарплату не платят аж с прошлого года!

3 Когда нет денег Вообще вопросы о Платной Медицине, отдыхе где нравится и т.д отпадают сами собой. И проблемы с парикмахерской сразу решаются. Просто туда заходить Нет Смысла

Я имею возможность свободно трудиться, без указок сверху что я должен любить, а что ненавидеть. Это важнее, чем все краснознамённые митинги КПСС.

А то, что Вы никогда не боялись ареста, не означает, что Вас не могут арестовать за политический анекдот или неосторожное слово. А в СССР так и было.

Ну вот Лысый и перевёл её в гражданскую. От этой перемены Германия выиграла а Россия проиграла.

Читал.

А всё знаю, потому что умный.

Еще раз говорю Вам, что Вы Очень Везучий Человек. У многих Сейчас просто нет возможности трудиться вообще, а уж Свободно? В СССР мне тоже никто не указывал кого любить а кого ненавидеть. Так что это не заслуга нынешней Власти. А то что вы до сих пор боитесь мифических арестов это и есть Химера.У нас (в моей молодости) поселок был маленький, все на виду. Не было ни одного случая ареста по мотивам отличных от уголовных. И то это были такие уголовные дела, что весь поселок "стоял на ушах". Так что мой Вам совет: "Не поддавайтесь Химере. Сожрет!"

Если Ваши Знания до Учебы представить маленьким Кругом, а после Учебы - Большим Кругом (поскольку Знаний стало больше), то, поскольку граница круга - это граница с областью Незнания, граница с Областью Незнания после Учебы значительно увеличится. Чем больше Вы будете Учиться, тем больше будет у Вас знаний и тем больше граница с областью Незнания.Увеличение же границы с областью Незнания всегда ведет к повышению вероятности появления различных Стрессов. Оно Вам Надо?

Ну ты даешь!Конечно оно мне надо!Обязательно надо!Знание свет, а незнание тьмa.Хрен бы с стрессами.Их и так до хрена!Ведь я уже бросил молиться на Ленина то!Я уже учусь вовсю!Главное,главное то!Потом,когда нучимся,что делать то будем,а?!

Один умный Человек, когда закончил школу, сказал: "Я все знаю". После же окончания института тот же Человек сказал: "Как мало я знаю". По прошествии лет этот же Человек, уже став академиком, сказал: "Я ничего не знаю!" Это вот пример действия той самой границы Незнания. А другой Человек уже в третьем классе решил: "А зачем мне учиться, если я могу других учить?" Активность его "заедала". И стал Он выдвигаться. Сначала в местном, а потом в районном Масштабе. И хоть все Он всегда проваливал, и отовсюду, в конце концов, Его "снимали" параллельно считалось, что как Руководящее лицо Он Растет.

Так что Выбор за Вами, Удачи!

Мой старший брат об "эмпириокритицизме" отозвался так же при сдаче кандминимума -экзаменаторы были возмущены.Но Октябрь, по-моему, не "сотоварищи" сотворили,а матросы Балтийского флота(крестьяне).Я когда-то занималась этим вопросом, и моя точка зрения отличалась от общепринятой.Высшее общество было крайне разложено,экстремисты возбуждены бесправием,низы чрезвычайно недовольны нищетой и голодом.Этим "воспользовались" большевики, но и без них была бы революция.

А сейчас те же "экзаменаторы" картавого кроют по матушке...Что матросы? Им всё равно, кого на штыки поднимать было. Потом-то 2 кронщтадский мятеж - те же матросы против коммунистов восстали. Толпа есть толпа - сумеешь её направить в нужном направлении - победишь Не сумеель - сокрушит всё.

Кронштадский мятеж показал то, что часть балтийцев осталась верной своим исходным программам, требующим землю и безразличным к отмене частной собственности и диктатуре пролетариата.Если и называть балтийцев толпой, то очень сознательной толпой, организующей всех бунтовщиков.Недаром именно они были двигателем событий в Петрограде, на них был ленинский расчет в борьбе с Керенским и Красновым.

Большевики не совершали революции. Бунт по всей стране парализовал центральную власть. Большевики захватили власть и под лозунгами бунта беспощадно подавили революцию. В этом их историческая заслуга.

Возможно.Но зачем им надо было подавлять?Во имя чего?Они ж были теоретиками революции - смены монархии народной властью. не простым же лукавством явилась их историческая миссия?

Повторю, революция свершилась до прихода к власти большевиков. Крестьянские волнения охватили значительную часть страны. Волнения означают убийства и грабежи, отсутствие центральной власти. Будем говорит не о теории, а о практике. Вспомним, что в театре того времени стоя и аплодисментами приветствовали появление на сцене городового-нынешнего милиционера. Вспомним Герберта Уэлса и его "10 дней, которые потрясли мир", где он говорит, что с приходом большевиков, которые наводнили город вллружёнными патрулями, которые на месте расстреливали бандитов, обыватели наконец вздохнули спокойно. Всей стране была необходима жестокая власть -просто жёсткая власть не привела бы страну к успокоению-и всё ради обывателя, ждущего безопасности. Вопрос о том, зачем подавлять не стоял. Если есть власть, то она обеспечивает спокойствие обывателей. Если спокойствие обывателей не обеспечено, значит устойчивой власти нет. Советская власть подавила революцию, восстановила страну в естесственных границах (за исключением Польши, Финляндии, Западных Украины и Белоруссии, части Армении). А как же было не подавлять-оставить страну во власти батьки Махно и ему подобных.

Ну а что Вас прельщает в той России, которую потеряли?