ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ КРЕМЛЯ

4 октября стало известно, что Россия в одностороннем порядке останавливает утилизацию оружейного плутония «в связи с возникновением угрозы стратегической стабильности». Возобновить сотрудничество Москва готова только после того, как США выполнят ряд условий: отменят все санкции в отношении РФ, возместят понесенный из-за них ущерб, откажутся от «закона Сергея Магнитского» и сократят военную инфраструктуру НАТО. Радио Свобода побеседовало с американскими экспертами и узнало, что они думают о новом демарше Москвы.

Что это за соглашение

Соглашение об утилизации оружейного плутония между Россией и США было подписано в 2000 г. Как пояснил Радио Свобода эксперт из Гарвардского университета Николас Рос, в США оружейный плутоний превращается в так называемое МОХ-топливо, низкообогащенный вариант плутония, который используется в качестве топлива для атомных электростанций. В России используют похожие технологии. «Проблема заключается в том, что подобная обработка плутония обходится крайне дорого, и администрация Обамы (президент США Барак Обама – прим.) хочет воспользоваться другим способом нейтрализации плутония: он смешивается с различными ингредиентами и помещается в подземные хранилища. Но для изменения способа переработки плутония требуется согласие России, — говорит Рос. — Иными словами, у России в данной ситуации есть законные основания заявлять, что если США хотят отказаться от превращения оружейного плутония в топливо для реакторов, то необходимо изменить существующий американо-российский договор об утилизации плутония».

На предприятии по переработке и хранению плутония в Челябинской области, Россия (Фото: Sputnik) 

Какие могут быть последствия

Рос отмечает: вопрос переработки плутония актуален, его необходимо решать путем переговоров, поскольку это в интересах обеих сторон. «Трудно предположить, чем закончится это противостояние, но этот демарш России оставит неприятный осадок надолго», — говорит эксперт Гарвардского университета.

С точки зрения сотрудника Гудзоновского института в Вашингтоне Ричарда Вайтца, решение Владимира Путина вряд ли отразится на американско-российских отношениях. «Мне этот шаг видится как попытка Москвы нанести упреждающий пропагандистский удар в ожидании заявления Белого дома о приостановке действия договоренности о сотрудничестве с Россией в Сирии (заявление об этом последовало через несколько часов после решения России о приостановке переработки плутония – прим.)», — убежден Вайтц.

По его словам, Кремль пытается дать прессе новость, которая бы доминировала в новостном цикле.

По мнению Вайтца, решение о приостановке действия договоренностей по утилизации оружейного плутония реальных последствий иметь не будет. «Во-первых, Москва в любом случае заинтересована в переработке оружейного плутония в ядерное топливо, во-вторых, совершенно очевидно, что требования, которые Кремль выставил в качестве условия сохранения договора, среди которых репарации за ущерб, причиненный санкциями, уменьшение американского военного присутствия в Европе, неприемлемы для Вашингтона», — поясняет эксперт. По его словам, скорее всего, в Белом доме этот демарш воспримут как чисто пропагандистский шаг Москвы. Однако на фоне отказа Вашингтона от сотрудничества с Москвой по вопросу разрешения конфликта в Сирии фактически гарантирует, что российско-американские отношения в ближайшее время не улучшатся.

Между тем, бывший помощник госсекретаря США, сотрудник института Маккейна Дэвид Кремер убежден, что нынешний демарш Москвы опасен, поскольку говорит о ложном ощущении вседозволенности у Владимира Путина. При этом он отмечает, что условия, которые Владимир Путин выдвинул США, — это не случайные слова, а хорошо подготовленный указ с четко проработанными условиями.

Чем могут ответить США

В то же время, по словам Кремера, «осадить Кремль» США могут несколькими способами. Например, создать бесполетную зону в Сирии для защиты мирного населения и предупредить РФ и Сирию, что все самолеты, нарушившие эти условия, будут сбиты. «В том, что касается Украины, я не вижу смысла в дальнейших переговорах. Вашингтон и его союзники должны сказать Путину в лоб, что до тех пор, пока российские силы остаются на Украине, санкции останутся в силе», — говорит эксперт. При этом он признает, что такое предупреждение вряд ли стоит ожидать от администрации Обамы: скорее, на такой шаг пойдет кандидат от Демократической партии США Хиллари Клинтон, известная своими жесткими взглядами. В случае, если она выиграет выборы президента в ноябре 2016 года.