Кураторы скандальной выставки Стерджеса не исключили ее возобновления
Основатель и куратор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Литвинская считает возможным вновь открыть выставку "Джок Стерджес. Без смущения", но после того, как вокруг нее уляжется шумиха.
"Мне бы очень этого хотелось (возобновить работу экспозиции - ИФ), но нужно успокоить общественное мнение. Когда ничего не будет угрожать экспонатам выставки, я ее обязательно открою. Пока, к сожалению, об этом говорить не приходится", - сказала Литвинская в среду "Интерфаксу", отвечая на соответствующий вопрос.
"Если будет угроза по отношению к Центру, сотрудникам и экспонатам, я этого делать не буду. По этой же причине я ее (выставку - ИФ) и закрыла", - подчеркнула она.
Стерджес известен своими сериями фотографий семей нудистов Франции, Северной Калифорнии и Ирландии. Возмущение по поводу открытия в Москве его выставки высказали член Совета Федерации Елена Мизулина и уполномоченный по правам ребенка в России Анна Кузнецова.
Они сочли экспозицию публичной демонстрацией детской порнографии.
Закрытие выставки
Утром 25 сентября глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков и несколько десятков членов оперативно-молодежного отряда из организации "Офицеры России", главой которой является также Цветков, приехали в Центр фотографии им.братьев Люмьер на Болотной набережной, где разместилась скандальная выставка "Джок Стерджес. Без смущения". Цветков зашел в закрытое для посетителей помещение, а дружинники выстроились в ряд вдоль здания, что многие журналисты восприняли как блокирование выставки.
Через некоторое время руководитель фотоцентра Эдуард Литвинский сообщил "Интерфаксу", что из-за возникшего общественного резонанса и по согласованию с представителями Общественной палаты России работа выставки будет прекращена.
Комментарии
Вот с этим я бы поспорил. Прежде, чем делать такие заявления, этим дамам не помешало бы для начала уяснить себе разницу между порнографией и эротикой. На самой выставке я не был, но в сети полно фотографий Стерджиса. Ни порнографией, ни эротикой там и не пахнет. Впрочем, эстетикой тоже. По мне, так художественная ценность подобных опусов равна нулю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот о эротике... По определению Большого энциклопедического словаря, ЭРОТИКА — (от греч. eros любовь страсть), в широком смысле совокупность всего, что связано с половой любовью, в более узком психологические аспекты сексуальности, ее развития и проявления в общении, моде, искусстве и т. д …
О какой эротике может идти речь, если при виде этих голых девченок на память приходять слова из монолога незабвенного А. Райкина: "Ноги, как руки, руки, как грабли... Вместо головы - шишка!" и еще название книги В. Г. Короленко "Дети подземелья".
Другое дело, что, как я уже говорил, ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность данных "творений" Стерджиса равна нулю. Не знаю, как у других, а у меня эти фотографии ничего, кроме брезгливой жалости не вызывают.
Комментарий удален модератором
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
Если следовать мертвой букве статьи, то да: "любое изображение или описание в сексуальных целях: ( интересно, как юристы отличают сексуальные цели от несексуальных? )полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего". Однако никто не требует почему-то убрать из музеев статую Родена "Бронзовый век" и все ее копии.
PS. Повторю еще раз. Я, лично, считаю фотографии Стерджиса убогими поделками косорукого дилетанта, не заслуживающие никакой выствки. И отнюдь не потому, что там изображены голые подростки, а в связи с нулевой художественной ценностью.