Что такое хорошо и что такое плохо?
К сожалению, у современного человечества Земли нет даже обоснованных критериев, по которым можно было бы сделать оценку происходящих изменений, касаются ли они межличностных, межэтнических, или межгосударственных отношений.
Действительно, что важнее: семья или карьера? Интересы титульной нации сохранить единую территорию или право маленького народа на отделение и самобытное развитие? А правление, какое правильнее: диктатура, монархия, демократия, или еще что?
Решений не имеет ни опыт, ни наука, ни церковь. А ведь ответы логично вытекают из Божественных Законов, в поле которых, хочет кто-то этого или нет, мы всегда находимся. Просто нужно расставить приоритеты.
Что первично, Божий Промысел или прихоть человека? Беру на себя смелость утверждать, что Божий Промысел. Хотя бы потому, что это Бог создал Вселенную и Человека, а не наоборот. Даже если, некоторые люди с болезненным самомнением (материалисты) надеются, что Бог это вымысел в их головах, то Вселенную-то создали точно не они.
Если Божий Промысел первичен, значит, первичны и Божественные Законы. А они говорят, что женщина ядро человеческой популяции. Она должна быть здоровой и свободной от деятельности угрожающей или мешающей ее основному предназначению – сохранению и генерации человеческого рода. Это элементарные следствия Законов Равновесия и Целесообразности. Но, разве такой подход не ущемляет свободы женщины, не унижает ее достоинство? Нет!
Нужно понимать, что женщина, как и мужчина, это не более, чем биологические формы временного пребывания Души на Земле. Сама Душа (Божья Искра) беспола. Как известно из любого Писания, Ангелы (следующая стадия существования Души), так же бесполы в примитивном значении этого понятия (или, обоеполы, что, в общем-то, одно и тоже). Поэтому, рождается человек в физическом мире мужчиной или женщиной для бесконечной жизни Души (по сравнению с краткими мигами конкретной жизни на Земле) большого значения не имеет.
Разделение полов необходимо для освоения Божьей Искрой момента Зарождения новой жизни. То же самое, по Закону Подобия, происходит в момент проявления материи во Вселенной. То же соединение относительно активного (мужского) Начала с относительно пассивным (женским) Началом. Для более глубокого и всестороннего изучения этого процесса Душа воплощается на Земле огромное количество раз, то в образе мужчины, то в образе женщины. Причем, чередование обусловлено во-первых, Законом Целесообразности и, во-вторых, Законом Причины и Следствия.
Управляют этим процессом все те же Ангелы. Именно Они решают в каждом конкретном случае, что более необходимо данной Душе (для ее скорейшего духовного продвижения) в настоящем физическом жизненном цикле. В этом процессе учтено так много нюансов и составляющих, что осознать их все мы сможем уже сами став Ангелами.
Таким образом, в форме мужчины Божья Искра учится, например, инициативе, в форме женщины заботливости.
Для полнейшего освоения своей будущей деятельности (проявлению и формированию Вселенной) Души проходят на Земле многие и многие циклы смены полов. Исходя из этого, нет никакого смысла пытаться совместить в один краткий миг земной жизни и роль женщины, и роль мужчины, так как, исходя из Закона Сродства, Душа, каждый раз, когда воплощается на Земле, попадает в максимально благоприятные для своего роста «каналы».
Конечно, в каждом конкретном случае, личность (земной образ Божьей Искры) ведет себя по-разному, в зависимости от собственного опыта и внешних условий. Но приоритеты для выбора правильности оценки ситуации именно такие.
Вот почему на самом деле священники всегда были против смены полов, однополых браков и абортов. Это обрывки Истинных Знаний, объяснения, которых в значительной степени утеряны.
Комментарии
У меня вопрос к автору. Что есть Бог? Без цитат из Библии, пожалуйста.
И здесь, и по ссылке это мои слова. По ссылке подробнее, но могу отвечать и здесь.
Итак.
Что означает "стоять у истоков Вселенной"? Тут необходимо определиться, что такое Ничто, которое было до Начала и где был Бог, когда было Ничто?
Вы же видите, что Пожилой человек увял и отполз в тень.
О Боге рассуждают все, кому ни лень, и не видят смехотворности своих потуг.
Вы хоть что-то поняли из Первого постулата г-га Пожилого?
Ведь человек - раб трехмерного представления о мире и раб своего опыта. А Бог - это нечто запредельное. Согласны со мной, мой любимый автор "Ворона"?
Достоевский мне так и не открылся. Это мой комплекс неполноценности.
Ничто это состояние непроявленной Вселенной. Начало - это и есть Начало зарождения Вселенной.
Трудно сказать, где был Бог во время Пралайи, вполне возможно, что и там же где сейчас. Как определить место положения Того, про Кого ничего сказать нельзя?!
Дайте определение Бога.
Читайте Вивекананду, он даст Вам представление об этих идеях в индийской философии, читайте Бхагават-Гиту, она даст Вам представление об индуизме, читайте Блаватскую, она даст Вам представление об эзотерике. В этих книгах есть всё, о чем Вы спрашиваете.
Вы хотите понять Бога по комиксам?
Все это я читала. Мне интересно Ваше краткое изложение.
Что есть Брг? Неужели ответ на этот вопрос Вам не под силу?
Кстати, Вы ошибаетесь, я действительно пожилой человек. Поэтому увольте, старика, от Ваших молодых проказ. Мне это не к лицу, да и...скушно.
"Мастера" тоже очень люблю и часто перечитываю. Особенно мне нравится конец, когда Понтий Пилат идет по лунной дорожке с Иешуа и беседует с ним. Мне больше всех почему-то Пилата жалко.
в Лице Иисуса.
А у меня Мастер какой-то безликий. Не чувствую его. Маргарита ярче и живее.
Дайте определение Бога"
В чем крамольность моего желания понять, что тот или иной "посвященный" понимает под тем или иным термином. Перечитайте посты Пожилого человека. Вы понимаете там что-нибудь. А он?
В первом приближении Бог - это совокупность законов, которые нас окружают. Например, закон всемирного тяготения (или закон сохранения энергии). Этот (и другие) закон действовал вчера, действует и сегодня и с огромной точностью. У людей так точно не бывает. Но как он, этот закон, возник и Кто его поддерживает? И почему все так гармонично и не рассыпается? Науки познают Бога, изучая его законы. Но и это - только интерфейс Бога.
Человек стал даже гордится своим величием, познав часть этих божественных законов. Человек только познал, а Бог сумел их создать! Это ли не доказательство величия Создателя, а может Поддержателя? Может они были вечно! Если было Начало чего-то, то что-то должно быть до этого. Наша логика вытягивает бесконечность во всем. Но кто нам ее дал и зачем?
Известно- "В начале было слово!". Но на каком языке? Если понимать слово, как звук, то это уже не слово. Слово должно нести смысл, информацию! Логика носит слова. В начале была Логика, которую обозвали "словом". Одна и та же логика лежит в основе всех наук. Возможно, наша Логика - только один из Интерфейсов Бога!
Чем плох термин Природа?
На мой взгляд, Бога притащили придумщики религии и придали Ему форму человека, так сказать, для удобства эксплуатации. Разве мифы из Библии - не аллегория? Вы действительно думаете, что истлевшие за века в буквальном смысле обретут материальную форму и придут на заседание Страшного Суда? Куда именно? Все эти библейские штучки маловразумительны, и никто толком ничего не объясняет. Не может. Не знает. Но изображает, что ему доступно какое-то тайное знание. Например, Евгения Ратнер тоже ведь рассосалась.
Почему ИЗВЕСТНО, что в начале было Слово? Потому что в книжке написано?
Но, во-первых, Вашей Эшли нужны не знания, а так, показать, что и у неё есть коготки и зубки и как славно она ими царапается и кусается.
Во-вторых, чем Библия (в Вашем примере Новый Завет) принципиально лучше того же Корана? Это дело культурных традиций. Если человек равноудален от всех этих Книг, пусть сам решает, что ему лучше.
И, наконец, в-третьих, в том-то и дело, что в большинстве Книг написаны аллегории и если Вы готовы этим ограничиться, то я, и многие другие - нет.
Кстати, где Вы были, когда Вас не было?
А ПОЧЕМУ "в книжке написано", что в начале было СЛОВО?
(У меня, правда, ЕСТЬ личное постижение, которое подтверждает истинность рассказа Создателя). У Вас есть более точный рассказ? Поделитесь, пожалуйста.
Кому Он сказал и каким образом, если у Него нет тела, и соответственно речевого аппарата? И где гарантия, что тот, кому Он это сказал, не переврал сказанное в своих целях?
У меня нет никакого рассказа. У меня есть сильные сомнения, что рассказы о том, кто кому что сказал и при каких обстоятельствах - разновидность мифов Древней Греции.
"Недоверие" хорошо, конструктивно только в смысле сомнения, заставляющего продолжать думать и искать ответ, не останавливаться. В прямом смысле недоверие Вам мешает обнаружить истину. Вы сами закрываете глаза и никто Вам не виноват, что Вы ее не видите.
Назовите одно из тел, которые Он меняет, плиз.
Если человек имеет начальное образование. то сколько бы он ни думал. дальше таблицы умножения ничего не надумает. А человечество и есть школьник младших классов. который тщится сдать сопромат.
Сказал же Христос : "Я дверь, Мною входите, а кто перелазит через забор, тот вор и разбойник".
Я понимаю эти слова так, что добрый Хозяин и доброго Гостя проведет по Дому и все расскажет и покажет, что захочет. А чего не захочет, того не захочет. В любом случае со слов Хозяина у Вас сложится более достоверная картина всего хозяйства, ведь это Его Дом, Его Творение.
Ну поставьте себя на Его место. Вот у Вас есть свой дом, Вы его обустроили сами и более того, пригласили гостей. А они: одни отказались по причине занятости, другие вообще приглашения не услышали, или услышали, но не верят Вашей доброй воле и лезут как воры и разбойники через забор, третьи же откликаются на приглашение, "стучат".
Так как вы отнесетесь к разбойниками? Так ли к ним отнесетесь, как и к порядочным гостям?
Только где он , Создатель? Каким образом я постигну Сотворение. если мне недоступно обнаружить Его присутствие органами чувств?
Я хочу, чтобы нашелся человек, который изложил бы свои гипотезы простым языком, без иносказаний. Как, например, мы объясняем ребенку закон всемирного тяготения.
Я не понимаю терминов "Бог" или "Сатана". Что это такое? Коллективное бессознательное Добро? Коллективное бессознательное Зло? Некие субстанции, недоступные восприятию человека, как ультразвук. например?
У Вас есть ответ?
Не ищите подспудного смысла, не читайте между строк, понимайте именно так, как сказано. Именно так, как ребенок, я понимаю притчу о "блудном сыне", понимаю ее как рассказ о Царстве небесном, о Троице.
Спаситель. Почему Спаситель? Почему "Мое Спасение"? Почему "послал Сына своего"?
Во-вторых, что есть Троица, если в других религиях никакой Троицы нет?
"Понимание" без приятия не дает шанса понять. Имхо,
принятие - первый шаг . Лучше Создателя знать Себя и свои задачи возможно ли? Трудности у нас возникают на пути, который уводит нас от цели.
Для того, кто доверяет, СЛОВО есть уже ДЕЛО.
«Плати вперёд», не сомневайся -
Господь по смелости даёт!
Пересмотри дела, покайся,
Плати Добром! - «Плати вперёд»!
«Плати вперёд», когда надежды
Рассыпались… И жизнь несёт
Лишь мрачно-серые одежды…
Терпенье, друг! - «Плати вперёд»!
«Плати вперёд» в размолвке, ссоре
Тем, кто руки не подаёт,
Открытым будь и в счастье, в горе,
Неси Любовь! - «Плати вперёд»!
«Плати вперёд», чтоб видеть Бога
Во всём, что Жизнь тебе даёт,
Чтоб не вошла в тебя тревога,
Спеши отдать! - «Плати вперёд»!
"Плати вперёд», когда покоем
И радостью Мир воздаёт,
Всех напитай Любви настоем,
Не жди других! - «Плати вперёд»!!!
.........................
Ветра попутные влекут
Нас в глубину самопознанья…
Кого подхватят, понесут,
Кого оставят без вниманья.
Ветров, как и путей, не счесть.
И что есть Совесть? Что есть Честь? -
Здесь выбирает каждый сам,
Доверившись своим ветрам.
Как жаль, что многие не слышат,
Не чувствуют своих ветров -
Любовь и Радость в спину дышат,
А им… приятней звон оков.
Себя в доспехи облачаем,
Жизнь без войны уже не чаем,
Плетёмся, сиры и убоги,
Забыв о том, что все мы - Боги!
Что есть такого на свете, что не поддается пониманию, но поддается приятию, не являясь при этом шулерством?
Я ставлю себе цели и задачи или Создатель?
Каким образом Вы определяете. какая цель истинная, а какая ложная?
"Я ставлю себе цели и задачи или Создатель?" -
У меня нет ответа на этот вопрос, уж слишком едины мы. Я сама берусь за то, что делаю, и надеюсь, что это именно то, что мне предлагает Он.
"Каким образом Вы определяете. какая цель истинная, а какая ложная? " - Вы, наверное, правы, и нет целей ложных (они уводят в сторону. отдаляют результат, ведь все равно когда-то придется стать и на путь истинный), просто я когда-то для себя решила, что не хочу плутать и заблуждаться (но сама), а доверилась руководству самого Доброго, Мудрого, Знающего (это я так о Юрии Рафикове, 1948-1991гг). Книга Нового знания, которую он оставил (и я ее издам в ближайшее время) и, конечно, он сам помог мне разобраться в (детско-родительских и других) человеческих отношениях, научиться видеть в жизни истинные цели, отличать "зерна от плевел". http://blogs.mail.ru/mail/evratner/5DBFBA25E84A70BF.html. Мой блог посвящен ему.
если вы знаете более поэтичное описание Царства, поделитесь. пожалуйста.
Во всём, что Жизнь тебе даёт,
Чтоб не вошла в тебя тревога,
Спеши отдать! " - тоже хорошие слова о Царстве, имхо.
Лично я никому себя по собственной воле не подчиняю, не говоря уже о добровольном и радостном служении.
Чем священная книга отличается от не священной? Утверждения, что их диктовал Сам Творец не принимаются как бездоказательные.
Для меня нет понятия Царство применительно к религии. Ведь Вы о религии речь ведете? Я же сказала, что я никому не служу, ни радостно, ни по принуждению.
Я против всяких экспансий на другие планеты!
Прочтите всю работу "Бог. Земля. Человек" www.crystal. fromru.com.
Ну, не интересно оправдываться в чьих-то домыслах!
Я полагаю, Бог сам по себе, религия - сама по себе, евгении ратнер - сами по себе и так далее. Всякий хочет примазаться к Богу. Якобы Он лично ему открылся. Брехня!
Религия не дана, а придумана. Бог, возможно, дан, ведь не просто так миллионы людей в течение тысячелетий чувствовали, что все - не просто так. Жизнь их - не просто так. Земля - не просто так. Духовная жажда - не просто так.
Терпеть не могу всякого рода евгений ратнер. Они не понимают, о чем говорят. Выучили много кусков в прозе и поэзии, а собственных мыслей - ноль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. Религию, церковь и попов мешаю не я, а разного рода кликуши, которым Бог - приятель, рассказывающий о себе всю подноготную.
Наукой вовсе не доказано, что человек не может охватить что-то разумом. Наоборот, наука утверждает, что мы используем ничтожно малую часть своего разума.
Религия требует веры, чтобы обдирать дураков в церквях и давать работу служителям культа. Чтобы думать о Боге или обращаться к Нему, мне не нужны никакие посредники, особенно персоны вроде Евгении Ратнер.
Вариант устройства мира, где у его истоков стояло нечто непостижимое и неизвестное науке - не айс, конечно, но за неимением лучшего приходится иметь дело с ним. Моя картина мира принципиально не отличается от общепринятой. Впрочем, надо подумать и высосать из пальца какую-нибудь загогулистую теорию.
Мне нравится роман "Война с саламандрами". Чапека и "Прекрасный новый мир" Олдоса Хаксли. Немного не в тему, но все же есть над чем подумать.
1. Зачем зашифровывать важные для человечества знания, а не сказать простым и понятным языком?
2. Евгения Ратнер убеждена. что изучать ничего не надо, а надо постигать все сердцем. правда, методики постижения не дает.
3. То, что Вы называете инстинктом веры, проявилось у меня, когда мне рассказали добрые люди про бородатого дядю на небе, а до этого в критических ситуациях я кричала "мама!"
У меня презумпция невиновности. Я ничего не должна доказывать.
Это Ваша с Евгенией и Пожилым человеком обязанность доказать, что упомянутые книги диктовал г-н Бог Всемогущий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Задаю тот же самый вопрос: чем термин Бог лучше, чем термин Природа? Ведь асе сущее и есть природа. включая черные дыры и световые волны.
Ангелы, бесы, преисподняя, Страшный суд - выдумка человека и эти объекты и явления вполне можно описать словами. Поробуйте. Начнем с ангелов.
Комментарий удален модератором
Моя позиция проста и я ее уже изложила.
Бог - это Природа, которая никому ничего не диктовала и позволяет общаться с ней и ее тайнами без посредничество РПЦ и прочих примкнувших к пирогу некоего "особого" знания.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все человечество не имеет отношение к христианскому Богу и на суде ему делать нечего.
Для Бога, возможно, нет проблем с размещением большого количества подсудимых, а вот придумщикам рассказов о воскресении из мертвых неплохо бы озаботиться проработкой деталей своего литературного произведения.
Все это не поддается проверке, а потому всерьез рассматриваться не может.
Бог - это универсальное название непонятной человеку энергии, которая пронизывает всю Вселенную и заставляет ее жить и меняться.
Для меня не является неоспоримым фактом то, что написано в религиозных книгах любого народа, включая Коран и Библию. Нет материальных подтверждений.
2. В спорах о Боге нет правоты, потому что его существование или не-существование - вопрос выбора и только.
3. Пока ребенку не покажут конфету или пряник, он не знает об их существовании и не думает о них.
Комментарий удален модератором
Под не айсом я имела в виду слабоватенькую базу.
В Вашей теории нет осязаемого начала, мутная середина и смешной конец.
Комментарий удален модератором
Я НЕ ВЕРЮ Вашим священным книгам. И оставим это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь я нашла себе лазейку. Мне нравится теория реинкарнации и бессмертия души. Я хочу думать, что после смерти тела душа получает другое, чтобы снова прийти на Землю и получить опыт познания нашего мира и себя в этом мире.
Поскольку это непроверяемо, несмотря на множество свидетельств, оспариваемых, кстати
современной наукой, то периодически я впадаю в уныние: раз все заканчивается со смертью, значит все напрасно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я хочу, чтобы Всемирный разум регулировал все на свете, но я не уверена, что он существует. Мне понятнее мутации, неправильности, случайности, как, например, открытие радиации Пьером Кюри.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он ничего не установил. Он просто есть и любит каждое из своих творений. Правилами машут те, кому Он - прикрытие для своих мерзостей.
Человек думает, что он - венец творения. На каком основании?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда верующим, придется пересмотреть свои догмы...Но полагаю, все же, что они их пересмотрят и приспособятся.
Некоторые думают что "существует некое газообразное позвоночное астрономических размеров ("БОГ"), которое будет целую бесконечность подвергать адским мукам тех, кто не верит в его религию.
Р.А.Уилсон.")))
Их не переубедишь.
Если бы верующие научились говорить на понятном языке, возможно, беседы к чему-нибудь бы да привела. А так - китаец с финном каждый о своем.
Мания величия лечится в том же учреждении, что и шизофрения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спросите себя:"Кто есть я?" Ответ творение Господа нашего Бога не принимается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не идеализируйте современные конфессии, во всех в них заложен конфликт догматическим подходом к окружающему миру. Очень скоро в исламе будет не лучше, чем в христианстве.
Наши мудрые предки говорили просто: познай самого себя. Вот и все добро.
Матф.5:12 Радуйтесь и
веселитесь, ибо велика ваша
награда на небесах: так гнали [и]
пророков, бывших прежде вас.
между Писаниями нет противоречий, следуйте Духу, а не букве, и Вы не ошибетесь.
- Ну, видать богу богово, а нам всё кесарево. Умные слова, жаль присобачить некуда. Пойду-ка я на курсы биржевых игроков, там попроще будет.
Соблюдают ритуалы, читают"Священные писания" - которые не дают никакой умственной нагрузки, а наоборот - зомбируют сознание.Разные вещи - чувствовать себя частью Космоса, Бога и следовать нравственным и этическим законам в жизни, и считать себя духовным, но при этом сеять вокруг себя негатив и зло.
Владимир Вестник впервые дал чёткие ориентиры Нормы Разумного Бытия – это этические нормы, эволюционно сформированные, по которым живёт и развивается весь Космос.
Главное в жизни обучение и развитие, приобретение опыта и коррекция стереотипов поведения, с плохих на хорошие.
Как проверить правда это или нет, просто начать по ним жить и проследить закономерность(причинно-следственную связь), как только они нарушаются в поведении человека, тут же начинаются проблемы, так сверху(высший разум) показывают, что человек неправильно себя ведёт и неправильно выбрал путь или решение проблемы.Выполняя правильно решение по норме, негативных последствий не наблюдается, значит выбор был осуществлён правильно, всё возвращается человеку обратно,и зло и добро.
"Плохо все, противоречит жизни".
Но если смысл жизни выбран человеком правильно, то хорошего становится больше, а плохого меньше в жизни этого человека.
Если же правильный смысл жизни выбран всеми людьми, то плохое исчезает полностью и остаётся одно хорошее.
Соответственно, ПРАВИЛЬНЫЙ смысл жизни - это такое поведение людей, когда расцветает добро и исчезает зло.
Добро - это созидание, зло - это разрушение, если сказать предельно кратко. Созидание же без познания невозможно. Таким образом, познание и созидание являются общемировым смыслом любой жизни.
Таким образом, слово "смысл" является самым важным в моём определении, что такое ПЛОХО, и убирать слово СМЫСЛ из определения нельзя..
"НЕТ ЖИЗНИ МОЕЙ ИЛИ ВАШЕЙ , ЕСТЬ ПРОСТО ЖИЗНЬ".
Вот эту просто жизнь я имела ввиду, ЕЕ хорошо бы поддерживать, а не уничтожать.
Вот, что такое хорошо и плохо.
Я Вас не узнаЮ! ((
Ну, какая же жизнь без знаний? Побойтесь Бога! ))
- Не дай мне, Бог, сойти с ума, уж лучше посох и сума, - читали М. Цветаеву?
Кстати, законы счастья неизмеримо проще законов природы или физики по-гречески. )))
Все империи погибали от незнания динозавровой опасности - размер тела-народа становился слишком большим по сравнению с управляющим мозгом-царём. При весе динозавра 30 тонн его мозг был 40 грамм. СССР погиб от ослабления мозга при разросшемся теле. РФ сегодня разрушается от слабо соображающего управляющего мозга страны. Браки и семьи распадаются от непонимания супругов и детей. Все войны - от непонимания народов - от незнания. Любая жизнь гибнет от того или иного незнания.
Не с потолка фраза "счастье - это понимание" стала ключевой в фильме "Доживём до понедельника". Без понимания можно не дожить даже до понедельника...)))
Что касается второго, то здесь согласиться не могу. Частные законы различны, Общие Законы одни!
Так что позиции идеализма с каждым годом тают по мере появления новых открытий в физике природы и человека.
Всего доброго!!
Лично я испытываю наибольшее счастье от познания мира и всевозможного созидания. Таким уродился. Такими же были мой дед, отец, мать и два дяди.
ДНК - "идея" организма.
Так что удачи вам в идеалистическом поприще).
"Идеализм" - это антиматериализм : "сознание ("идея") первично, материя вторична, мир существует только в нашем сознании".
Материализм - это первичность материи и независимость её существования от сознания. Есть ли человек, нет ли его, частицы материи всё равно существуют. Сознание в материализме - это просто форма движения материи, сложные электронные процессы в мозге. Без нейронов и без движения электронов через нейроны сознание человека не существует в материалистическом мировоззрении.
ДНК - это конкретная молекула, сложенная из большого множества нескольких элементов таблицы Менделеева, то есть комбинация нуклонов материи - протонов, нейтронов и электронов, существующая независимо от нашего сознания и от наших желаний...
Загляните поподробнее в словарь или в учебник философии.
Какой набор штампов).
Платон считал как раз, что "идеи" существуют независимо.Физики - уже давно не разделяют наблюдаемое и наблюдателя. Частицы существуют, когда мы ставим эксперимент с намерением найти частицу, если же мы намерены найти волну - мы её находим.То что мы называем материей,в квантовой механике, когда мы её не наблюдаем, находиться в "когерентном состоянии" (и да, и нет, проще говоря "фиг его знает").
ДНК-не просто молекула, а высоко информативная система состоящая не из "твердых шариков", а вот из этих
"фиг его знает"струн,волн,частиц,вибраций.
Вот така...казочка люби малятки)))
Платон и был классическим идеалистом - вот почему идея у него существует сама по себе. Идея первична у всех идеалистов. Но прав он или ошибся - думайте сами. Я лично считаю это его главной ошибкой. Информация без материи существовать не может по определению. Основной вопрос!))
Что касается квантовой механики, то она полна взаимопротиворечивых парадоксов, что говорит о её возможной ошибочности или о крайней поверхностности в качестве реальной модели материи.
Вся математическая физика сегодня остановилась на стадии " непонятно, но здорово или фиг его знает" и поэтому может оказаться очень поверхностной моделью реальной материи. Реальная материя устроена гораздо сложнее того же уравнения Шредингера, которое есть просто макушка материального айсберга. Отсюда и все парадоксы той же теории относительности.
Но материализм в любом случае есть материализм и никуда от этого факта не денешься. Материализм логичен, последователен и понятен, а идеализм - пустые словесные комбинации - "то, не знаю, что"...))
Если придерживаться последовательного монизма - то в принципе все равно что говорить...Материя...Идея...Дело вкуса.
Единственно..."Материю" как таковую, никто не видел - это философская категория, как и "Идея" впрочем.О чем можно достоверно сказать, так это о том ,что мы что-то воспринимаем и структурирование воспринимаемого - происходит в нашем сознании, в том числе и разделение на "хорошо - плохо".Полагаю это честно.
Ну и что? Вы считаете, что им не нужно растолковывать, что такое хорошо и что такое плохо?
Где, вне нас( или вне социума) они? ...Волк "хороший или "плохой"? В сказках - плохой.
В библейской притче - Адама и Еву, выгнали из рая - за то что, они съели плод познания "добра" и "зла"...то есть мир, перестал быть для них целостным, гармоничным и естественным,перестал быть раем...Они его поделили...порвали пополам...да и каждую половинку тоже, ведь оценивается все, и "хорошее" и "плохое"."Плохое", по большей части вытесняется в подсознание, которое и выгребают потом психотерапевты...или сами, с помощью алкоголя "выпускаем пар".
В общем судим, мы сами, на основании того что пережили, или нам рассказали ,написали и т . п. Судим со "своей" точки зрения.
А законы Мироздания (или Бога, если угодно) никто не в состоянии нарушить, их можно только использовать, на этот случай есть наука (эзотерика, тоже наука) - как средство научиться пользоваться этими законами.
Я утверждаю, что мы всегда находимся в поле Единых Законов, объективно существующих вне нас. Более того, мы созданы по этим самым Законам и для Их претворения в Жизнь. Поэтому пренебрежение или противление этим Законам - плохо, а следование - хорошо!
Конечно, эти Законы никто не в состоянии "сломать". Нарушить - значит не выполнить.
Попробуйте не выполнить закон всемирного тяготения например.
Тут мне вспоминается слово "грех", так любимое религией, означает - мимо цели, промах, то есть...попал, не попал - все по закону.А вот последствияааа!...Разгребаешь сам лично.