БОЛТУН - НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА!
Все подростки любят книжки про шпионов. У инфантильных взрослых эта страсть остаётся. Когда они смотрят в экран на глянцевого Джеймса Бонда, это полбеды. Но, когда они работают при этом журналистами, и сочиняют "шпионские скандалы", это вызывает такую же брезгливость, как созерцание бандита, играющего в доктора с помощью наручников, лука и чеснока.
Недавний интернетный вой по поводу разоблачения целого куста молодых российских агентов продемонстрировал весь диапазон блогерской деградации, люди с пеной у рта радовались и глумились, какая у нас плохая разведка, как легко завалить российского нелегала и какой красивый вид сзади открывается на формы Анны Чапмен.
То есть, не включая мозги, "упивались масштабами разрухи", поскольку, это, вероятно, легитимозировало масштабы собственной личной разрухи упивавшихся. Потому, что психически здоровый человек не может радоваться тому, что в стране случилась накладка с безопасностью. Не только потому, что платит на это налоги, но просто потому, что это его страна. Это всё равно, что радоваться и глумиться приходу в страну чумы, голода, цунами или радиации.
Однако, собственная разруха, изживаемая с помощью похлопывания разведчиков по плечу, надевается ещё и на обвальное невежество. Мне очень странно, что журналист, пишущий о разведке не понимает, что инфомация о рассекреченных нелегалах долгие годы после их смерти проходит адскую фильтровку. Ведь на них нанизаны гроздья нераскрытых внедренных агентов.
Написав два сценария про великих разведчиков, лично познакомившись Алексеем Козловым, Олегом Нечипоренко, супругами Варданянами, Анной Косовой, Иосифом Линдером, я, будучи меньшим неофитом, чем авторы газеты Комерсант, хихикаю на "жесть их разоблачения".
Что обсуждать, если руководитель пресс-бюро разведки Сергей Иванов официально сообщает : " Никто из этого уважаемого издания ни за комментариями, ни за материалами, ни за разъяснениями в пресс-бюро СВР не обращался»? А если они взяли информацию не в пресс-бюро, то существует только два варианта её добычи : или лоховски сливать материалы СВР, которые нужны для сложнейших разведчицких манипуляций, или быть агентом западной разведки. Ибо, поверьте, ведомство СВР вполне защищено от утечек.
Я вместе с мужем пытаюсь сейчас после сценария писать книгу об Алексее Козлове, работавшем в 85-ти странах. Так как не исхитрялась, ни буквы, кроме опубликованного в интервью ни из него, ни из Сергея Иванова не вытащила. Это при том, что Алексей Козлов уже сто лет как не работает, а живёт на закрытой даче в Ясенево. И встретиться выпить чаю с ним можно только в стенах пресс-бюро.
Биографию Зои Воскресенской для фильма и будущей книги я собирала из лоскутков, в которых концы никогда не сходились с концами. И пришлось считать "реально исторической" линию, выбранную ею в книге "Теперь я могу сказать правду", а линия каждые пять минут шла мимо имеющихся документов, дат и исторических фактов. И это при том, что последним годом работы в разведке у неё был 1962-ой!
Так что советую неуверенным в себе дядькам и тётькам оставить похлопывания разведчиков по плечу при себе, и не выглядеть идиотами, бойко комментируя новости из жизни СВР. У СВР не бывает новостей. Вся информация о её работе, это продолжение её работы. А настоящую информацию о том, кто сдал, кого, почему, кого на кого обменяли, может быть узнают ваши внуки. И то, если будут работать историками разведки.
Комментарии
Не любят они уже книжки...никакие.
Второе - отец и мать отличаются от профильно-идеалогического балагана тем, что они практически полностью лишены идиоматической зависимости от той или иной сложившейся политической конъюнктуры. Отец и мать, родители, гораздо ближе к своему чаду, во всех отношениях, чем генсеки всех времён и народов.
Третье - учитель представленный (если повезёт) ученику вне идейных парадигм, обязательно научит своего наставника - думать не по навязанным кем-то (чем-то) лекалам, а, прежде всего, исходя из объективных временных посылов.
Единство общества не в подходах, а в целях. Это очевиднейший факт, который забыли упомянуть в своих трудах марксисты-ленинцы.
Или просто ждите хорошей драматургии, фантастики…..
Понятно, что весь этот гламурный пиар - часть работы несостоявшихся шпионов. Прямо и без злорадства скажу - так и тянет заключить в кавычки слово работа.
На штирлицев ребятки не тянут. Но Штирлиц -литературный герой. Думаю для внуков и правнуков и их такими сделают. Сериал "Двадцать лет одиночества", первая серия. Только вот при чём здесь "тётки и дядьки" ? Они живут сейчас и обсуждают сегодняшние "события".
Это (ГРУ, ФСБ) просто фабрика наживы и говноедства по-путински. Не исключаю и того, что нацпроект создавался в недрах центрального раздевательного управления.
Бесконечно сожалею об одном, что мы с Вами оказались заложниками советского тлена.
Вот такая инфа недавно прошла.
Наоборот, его звали в Союз, а он, ссылаясь на обилие работы, отказывался возвращаться. Неужто не знал про своих "заложников"?:-)
Это не так.
А вот с тем, что объективную информацию мы не узнаем , согласен.
" С чего начинается Родина?"
Ясно одно, что в ФСБ и СВР не все в порядке. Одни полковники направляют своих родных и близких на проживание в Америке в качестве разведчиков, другой полковник их выдает. В результате для государства одни убытки. И концов найти невозможно.
без всяких сомнений упущение и СВР и других ответственных организаций. Фрадкову следовало бы в отставку отправиться.Ну а коллеги Арбатовой
вполне могли получить эту информацию от успешно завершивших СВОЮ ОПЕРАЦИЮ спецслужб нашнго "друга" Обамы. Когда есть чем похвастаться,
то почему бы и нет. Лишним этот спектакль перед налогоплательщиками не бывает. А про Пеньковского не внуки наших родителей узнали, а САМИ
родители,как про Абеля.
:=)))
Завидовать нехорошо, а срывать досаду за собственные неудачи - хуже некуда.
информация выдаваемая "авторами" всё дальше уводит от истины, а это, естественно устраивает "компетентных людей"....))))
Если Вы уж пишите для общества, если Вам для чего-то это надо, если Ваша задача - донести свою какую-то главную мысль до людей - не начинайте Вы с ахинеи... )
Не мучайте себя, не читайте....есть масса более интересного чтива, например - детективы.....
Не волнуйтесь, наверняка есть много людей, которые понимают автора статьи, которые способны по достоинству оценить излагаемое...
В противном случае, вы напоминаете покупателя, купившего несвежую колбасу и патющегося во чтобы то ни стало её съесть, хотя и противно - но деньги ведь уже заплачены...))))
А волнение по-поводу "колбасного производства" ООО "Арбатова Лтд" меня еще не посещало. Есть люди, готовые есть "несвежую колбасу"? Минздравсоцразвития им в помощь... )
Ну а в этой статье она в общем-то правильно ставит вопрос о том, что не следует злорадствовать провалам своей страны. Тем более, что не сами разведчики этому были виной. Да и достаточно долго и плодотворно дела делали.
А не проваливается только тот, кто дома носом в стенку посапывает.
А по-поводу основной темы поста... Мне глубоко неинтересно, чем там занимались наши шпионы (или про наших надо писать "разведчики"?), чего к них там не получилось и почему они ходят в героях у правительства, а народ, как может, громко стебется над их деятельностью там и их провалом, ей-Богу...
"Зря Вы это" - это значит, что зря Вы На Арбатову "наехали", утверждая, что она "Вряд ли Мария читает здесь комменты - есть у меня такое подозрение.."
А вот если Вам тема поста не интересна, то, как Вы сами написали, нечего "стебаться" и высовываться со своими комментариями.
2. Когда Вы пишите собеседнику "Зря Вы это", то уточняйте, что, по Вашему мнению, "зря". Просто потому что в комменте может быть несколько утверждений, с которыми можно поспорить.
3. Вряд ли подозрения в том, что г-жа Арбатова не читает комменты, можно классифицировать, как "наезд". "Наезд" жестче, определенней и безапелляционней...
4. Где я сказал, что мне "тема поста не интересна"? Цитату в студию, пожалуйста! ) Я просил не начинать свои посты с ложного посыла, чтение которого сразу настраивает читателя против.
И, наконец, 5-е... Обратите внимание на текст моего оригинального коммента. В нем я обращаюсь к автору поста, называя ее вполне конкретно по имени. Вы-то тут при чем?
И, извините, у Вас здесь несколько аккаунтов? Вы и "Владимир Веселов" и "Ильич Владимир". И занимаясь вот этим позорищем, Вы еще наставляете на путь истинный участников ГП? )))
P.S. Учите матчасть! И завязывайте с позой "все вы Б, а я -д'Артаньян"! Она Вам не идёт.
Не проецируйте собственные комплексы на окружающих, а то как-то неловко.
Открытая информация и аналитические обзоры и выводы гораздо полезнее.
Интернет и грядущие тотальные информационные системы превратят всё человечество в единый разведывательный центр для поиска идей, предотвращающих гибель цивилизации, а если гибель и будет предотвращена, все будут искать возможности для устойчивого развития.
Уверен в неэффективности секретной разведки.
В т.ч. и мое мнение по этому вопросу: http://gidepark.ru/community/824/article/128610#comment-2193013
Напомните, как фамилия предателя. Это, кстати было по-моему в 70-х.
Попытка реанимации мнения общественности.
Раньше, думаю слово КГБ и его формы людей приводили в ступор,
а сейчас вот обсуждает народ:)
А есть ли какая-нибудь тема, о которой мадам лучше бы помолчать?
И что интересно... ей не стыдно быть смешной.
Не надо считать ФБР за идиотов, если они за ДЕСЯТЬ ЛЕТ непрерывной слежки не смогли установить ФАКТОВ шпионажа..
Никто из этой компашки не захотел жить в этой "родине" про которую они пели песенку с другим "шпионом-неудачником"..
А молодые девушки все страдают ОДНИМ, им надо чем то ВЫДЕЛИТЬСЯ, если не попой и тряпками, то хотя бы статейками в ЖЖ...
Комментарий удален модератором
Майор был аккуратным и исполнительным служакой — радость кадровиков. Каждое утро он загодя приезжал на работу, получал в архиве очередное секретное дело и прилежно сидел над ним до вечера. Самое интересное он выписывал на стандартный листок бумаги. Личные и оперативные дела агентуры — высший секрет разведки. Сотрудник разведки может получить для работы только то дело, которым он непосредственно занимается. Но для служащих архива возиться со старыми папками — это просто часть их служебных обязанностей.
Исписанные за день листочки майор перед уходом домой прятал в носках или в трусах. Никто и никогда его не остановил и не проверил. В пятницу вечером перепечатанное отвозил на дачу
Лично я в ЭТО "государство" не напрашивался, и не виноват в том, что оно ТАКОЕ. Чего нельзя сказать про страну, которую, кстати, ЭТО "государство" норовит изгадить напрочь. Так Вы о чем именно тогда?
- а вот ваш гэбизм это- за деньги или просто - свойство характера?
Вот если бы была ЦРУшная, тогда совсем другое дело.
Разве Вам никто никогда не говорил, что любая шпионская деятельность, в любой стране мира является тяжким уголовным преступлением?
Ведь "два сценария про великих разведчиков" это не что иное, как попытка смачно лизнуть один высокопоставленный зад, не так-ли?
И если Вы считаете профессиональных воров и лжецов людьми достойными уважения, то значит, что я в Вас не ошибся, и Ваш внутренний мир вполне соответствует Вашему внешнему облику :)
напоминает скрытую саморекламу. И очень неприятен брюзгливый и сварливый тон сего пИсания.
ее муж - сын генсека компартии индии
т.е. оба воспитаны на деньги кгб - (а это деньги налогоплптельщиков)
кто же кусает руку дающую?
и при ей
Вспомните, когда началась блокада Ленинграда, несколько изменников Родины ночью навели сигнальными ракетами фашистские бомбардировщики на Бадаевские продовольственные склады. Осажденный город лишился одномоментно в огромных запасах продуктов питания, а десятки тысяч ленинградцев ушли из жизни от истощения! Вот и подумайте, любители сенсаций, к чему может привести ваша "осведомленность".
по принципу Wikileaks.Но ни тому ни другому не завидую, так как говорят: "меньше знаешь -
лучше спишь".
Комментарий удален модератором