Обновлённая Гос.Дума РФ- одни и те же лица. Позитивных перемен гражданам РФ, увы, не приходится.

нее.. не все продажные!

некоторые и правда, а в России - большинство - любят свою Родину!

ну тебе этого не понять ..=(

* далее продажным троллям полный игнор, ибо ЧС для подобных особей слишком жирен будет.

Допуск к выборам большого количества партий и партии-двойника для "размытия" голосов избирателей.

Так же народ у нас в большинстве идиоты и дебилы (особенно пенсионеры) - их грабят, а они или сидят дома или выбирают ворьё во власть!

Прогноз на много-много лет вперёд:"слепые не прозреют, хромые не побегут, бедные не разбогатеют". Но вы держитесь.

Короче: Рост цен, тарифов, нищеты, НАРОД, ВСЁ ЭТО ВЫБРАЛ ТЫ!

Успокойся, прими лекарство и ложись в кроватку! Попроси санитара зафиксировать тебя и спи спокойно! )))

Дмитрий Первухин

4 октября 1993г в Москве из танков было расстреляно здание высшего законодательного органа России - Белого Дома. Погибло много защитников Конституции ( по официальным данным около 200 человек, по неофициальным данным -несколько тысяч), сотни были арестованы. Начало этим событиям положил указ Президента России Б.Н.Ельцина № 1400 от 21.9.1993,прекращающий действия высшего законодательного органы страны-Съезда народных депутатов. Уже вечером того же дня Конституционный суд признал незаконным этот указ, т.к были нарушены 10 статей Конституции. На основе этого, в соответствии с Конституцией Съезд народных депутатов отрешил Ельцина от должности Президента и передал его полномочия Вице-Президенту А.В.Руцкому, назначил на период до марта 1994 г новые выборы Президента и Съезда народных депутатов. Но Ельцин не стал выполнять решения высшего законодательного органа, пошел на конфронтацию.

Это был государственный переворот. Организаторы этого переворота должны понести заслуженное наказание. Власть должна дать политическую и правовую оценку этим событиям, привлечь к ответственности организаторов переворота, объявить 4 октября Днем защитников Конституции, предложить его организаторам и активным ...

Можно быть либералом, но не нарушать Конституцию. Для решения проблем государства есть Парламент, где обсуждаются различные точки зрения, принимаются решения, могут отстранить от должности министров и Президента за совершенные проступки и преступления, проводить парламентские расследования и т.д. Съезд мешал Ельцину и его приближенным грабить страну.Мог ли Президент в цивилизованной стране нарушить Конституцию и расстрелять Парламент? Наверное, на следующий же день был бы в тюрьме или в психдоме. А в России можно.После 4.10.1993 в России нет реального Парламента, одна видимость. Есть депутаты с громадными льготами и оплатой, в то время как большинство народа живет не очень хорошо. ГД не может решить ни одного серьезного вопроса. После 4.10. в стране установлен режим клептократии, нет честных выборов, ответственности власти перед народом. Но когда-то этот вопрос должен решиться, желательно мирным путем.

ЕБН - государственный преступник РФ №1. Именно в осенью 1993 года либерасты под его руководством приступили к строительству в РФ развитого катаклизма с олигархической формой правления, который сегодня под руководством его преемника демонстрирует чудеса дерьмократии на выборах...

anonc anonc

Основное - это был подвиг спротивления разграблению страны Мученники погибшие достойны памятника. Капитан Ермаков один из них. Все остальные, якобы победившие это геростраты, которые буду прокляты потомками. Им мало отказаться от наград, а достойно лишь покаяние . Бог им судья.

Дмитрий Первухин

отвечает anonc anonc

Согласен с Вами. Я думаю, что история даст оценку каждому политику, как бы он не хотел казаться демократом, а не преступником. Будут расследованы и события осени 1993г, все будут названы своими именами. Будет поставлен и памятник защитникам Конституции, погибшим осенью 1993г. Без этого невозможно развитие России.

Виктор Запевалов

Безусловно это гнусное преступление ельцинского режима. Правда Ельцин и сам это вскоре понял и освободил арестованных по этому делу. Расстрел российского парламента осудили парламенты многих стран мира.

отвечает Виктор Запевалов на комментарий

Ельцин после 4.10.1993г стал полновластным хозяином страны, был уверен( как и его соучастники) в своей безнаказанности, что никто не посмеет после расстрела Парламента и многочисленных жертв ему перечить.В стране поселился страх перед властью. Поэтому Ельцин особенно и не препятствовал освобождению арестованных. Дело было сделано, урок жестокой расправы был у всех перед глазами. То, что некоторые парламенты некоторых стран осудили госпереворот, особенного значения не имело, т. к Ельцина поддержали США ( которые сейчас кричат об отсутствии демократии в России). Они надеялись, что продолжат при Ельцине открыто Россию, но оказалось, что в России и своих воров достаточно. Если бы США не допустили госпереворот, осудили его, то, возможно, и не было бы современной ситуации как во внешней так и во внутренней политике.

изя рабинович

Помню,смотрел телевизор и вдруг появилась хрюкающая сопливая рожа Гайдара с просьбой защитить демократические реформы.Несомненно 1993г-это преступление властей.Кто-то от этого преступления типа Собчака и его насильщика чемодана "пошли в гору"!А большинство остались лежать на кладбищах...

отвечает изя рабинович на комментарий

Согласен с Вами.Пока не разберемся с событиями осени 1993г- говорить о развитии России бесполезно, они не для того расстреливали Парламент, чтобы жизнь народа стала лучше, а для собственного блага, для возможности безнаказанно грабить страну. Именно после 4.10.1993 появились олигархи. Многие участники госпереворота ушли в мир иной без суда ( Ельцин, Грачев, Гайдар, ), но остались другие соучастники: Бурбулис, Чубайс, Коржаков, Ерин, Лужков, Шахрай, Евневич. Правда, у генерала Куликова недавно проснулась совесть и он негативно высказался о событиях осени 1993г. Будем надеяться, что его примеру последуют другие, публично покаются и отдадут себя в руки правосудия, тем самым очистив свою совесть и показав пример другим.

Олег Дорофеенко

Было двоевластие... которое и создала высшая законодательная власть. Ошибка. Ошибка смывается кровью. В одной берлоге двум медведям не ужиться.

И Президента Ельцина выбирали и депутатов ВС выбирали. Потому народу в массе своей было в общем то по барабану как медведи поделят власть. Ельцин, вроде, как, против лицемерия партократов выступал. Депутаты ВС... в общем то из партократов ...

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий

Не заблуждайтесь. Разве можно признать законным референдум и принятие Конституции, когда законный глава государства ( Руцкой) и председатель Парламента ( Хасбулатов) сидели в тюрьме, как и многие защитники Конституции, когда прошло два месяца после расстрела Парламента? Последствия этого мы пожинаем и теперь, когда в стране нет реального Парламента, ответственности власти перед народом, честных выборов, политической конкуренции и т.д. Какой мирный и законный выход из .той ситуации? Надо указом Президента созвать на 3 мес. Съезд нар деп, разогнанный 4.10.1993г. Многие депутаты еще живы, в 1990 г они были избраны честно. ГД и СФ слагают перед Съездом свои полномочия. Съезд проводит политреформу ( изм Конст, Изб. Кодекс и др), также новые выборы Президента и Парламента,после начала работы которых Съезд распускается. Россия возвращается в правовое поле, нарушенное осенью 1993г. Открываются пути для решения коренных проблем России. Подобное было в Англии в 17 веке после смерти Кромвеля. Я думаю, что ВВП, как юрист, одобрит это предложение, если думает о России. Иначе могут быть непредсказуемые события.

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий

Дело вовсе не в том, кто создал двоевластие, а в том, что Парламент был расстрелян - вне даже малейшей видимости каких-либо законных процедур. Это называется государственный переворот. Обратите внимание, что Ельцин сделал это уже после того, как Конституционный суд признал его указ о роспуске парламента незаконным. То есть приказ Ельцина о расстреле парламента есть ничто иное как преступление. Таким образом началом русской государственности стал беззаконный, преступный акт. Итак, преступление, беззаконие - это есть то , что определило всё дальнейшее развитие и самоё модальность новейшей российской государственности.

отвечает Олег Дорофеенко на комментарий

Какую чушь Вы несёте! Никакого референдума по Конституции не было и быть не могло. Было обсуждение проекта Конституции. Помню, когда при Брежневе принимали новую Конституцию, на её обсуждение выделялось минимум полгода. Принимались предложения по её корректировке, некоторые предложения принимались. Здесь же обсуждение длилось месяц, Конституцию слепили конкретно под Ельцина, и никто не собирался прислушиваться к её критикам. Во всём мире нарушение Закона карается. Ельцин нарушил Основной Закон по 10 пунктам, что и признал Конституционный Суд. За что председатель КС В.Зорькин был снят Ельциным с поста, чем он в очередной раз нарушил Закон. Там, где правитель начинает действовать не в соответствии с Законом, а исходя из собственных соображений, возникает беззаконие, диктатура. Антизаконный ввод войск в Чечню через год и гибель десятков тысяч людей - прямое следствие того, что Ельцин почувствовал себя вне Закона. Во многих странах периодически возникают конституционные кризисы, но решаются они не стрельбой из танков по парламенту, а путём созыва конституционного собрания, который ищет компромисс. Но это ...

комментирует материал

Это был государственный переворот, а точнее договорное предательство и тех и других, которые многие годы скрывали своё ревизионистское или оппортунистическое лицо, а затем став открытыми "врагами народа", отбросили принципы, присягу и идеологию сталинских большевиков, продолжили дело разрушения советского государства, создавая музеи и центры для учителей - предателей. Как тогда, так и сейчас, все участники тех событий, на глазах пассивного и оболваненного большинства, продолжают "совершенствовать" феодальные условия пребывания своих "организованных" групп во всех ветвях власти, соперничая в таком же деле с точно такими же предателями на постсоветском пространстве в созданном ими, в так называемом, (СНГ) - союзе никчемных государств. Для всех этих предателей главное - сохранить как можно дольше свою шкуру и укрывать на кабальных условиях за рубежом наворованное добро, принадлежавшее народу и советскому государству. Жаль погибших, которые поверили в никчемные призывы предателей. Жаль десятки миллионов советских людей, которые не по своей воле оказались " в плену" в ближнем и дальнем зарубежье.

комментирует материал

Это был государственный антиконституционный переворот. По действовавшей тогда Конституции Президент не имел права распускать Верховный совет и Съезд народных депутатов - это не входило в перечень его конституционных полномочий (ст ст. 125-1 Конституции по состоянию на 1993 год) Таким образом, распустив Верховный Совет и Съезд народных депутатов, Ельцин узурпировал представительную власть, а распустив Конституционный Суд, признавший его Указ № 1400 не соответствующим Конституции - подгреб под себя власть судебную. Произошла узурпация и концентрация всех ветвей власти в руках Ельцина, в действиях которого которого с момента подписания Указа № 1400 имелись признаки преступлений - воспрепятствование деятельности конституционных органов власти (ст. 79.1 УК РСФСР), злоупотребление властью или служебным положением (ст 170 УК РСФСР), превышение власти или служебных полномочий (ст. 171 УК РСФСР).

И это не полный перечень.

Арсен Вишневский

комментирует материал

Пока не будет расследования по событиям 1991 - 1993 гг., ни о каком единстве народа с чинушами и властью речи быть не может. Все мечты о единении народа вокруг партии вл...

Дарья Мастеркова на комментарий.

Когда Ельцин почувствовал, что для него уже просто опасно оставаться в кресле президента, его окружение нашло в качестве громоотвода никому неизвестного бывшего чекиста и невысокого чиновника, сотрудника СанПетербургской мерии с не очень чистой репутацией. Его быстро провели по нескольким ступенькам гос службы и Ельцин назначил его своим приемником, нарушив Конституцию. Народ проглотил это и, спустя несколько месяцев, проголосовал за его президентство. Каким он оказался президентом, показывает состояние нынешнее состояние страны. Думаю, не стоит это объяснять.

И вот, после 16-ти лет его правления наступает "час Х". Оставаться или не оставаться? Как подскажет совесть и чувство опасности перед кризисом. Можно ли ещё продолжать свои выступления по записочкам; можно ли видеть и терпеть невыполнение своих указаний, (а приказывать он не может, это не Сталин); можно ли избавиться от тех, кто его посадил в кресло и порвать с ними связь, чтобы собрать новую команду и повернуть всё на 180 градусов в стране для её поднятия с колен; есть ли знание, как поднимать страну - эти и множество других вопросов наверняка стоят перед нашим президентом,...

отвечает владимир дементьев на комментарий

Вы наивный или это намеренный гон. Перед Путиным уже давно нет этих вопросов. Он не собирается уходить и будет сидеть на троне до смерти. Слишком много чего он натворил и потому он боится любых разговоров о преемнике. Вспомните как вдруг исчез с экранов Шойгу, когда излишне усердные подхалимы начали в инете прочить его в преемники.

Из-за боязни потерять трон Путин также не будет ничего кардинально менять в своём окружении.

Мне кажется, что ваше "народ проглотит" не совсем уважительно по отношению к народу. Он не проглотит, а ему насильно запихнут всё, что захотят.

Светлана Якн

комментирует материал

Судя по тому, как старательно наш Гарант слоняется по святым местам и сакрализует все, что ни попадя, его всерьез может озаботить предсказание зороастрийского гороскопа в исполнении Станислава Белковского, которые на пару предрекают существенные перемены в жизни нашей страны в марте 2017-го. Да и 05.11.2017, назначенное Мальцевым путем художественного тыканья пальцем в небо, тоже спать по ночам мешает. Вот и постарается, как всегда, всех переиграть. Доиграется.

Люди, давайте лучше говорить о том, кто...

Владимир Дементьев.

Сегодня надо думать о перевыборах Президента. Приближается 100-летие Великой Октябрьской Социалистической Революции. Путинская власть не будет отвечать это событие в положительном ракурсе, начнут выливаться потоки лжи и грязи. И всё это на фоне избрания Президента. Но вот КПРФ должна, обязанана будет готовиться к такому юбилею. Она должна обновиться и выступать в новом составе, с очищенными рядами. Ей надо объединится с другими коммунистическими партиями. Находясь в Думе и во многих региональных органах, имея даже губернаторов - коммунистов, надо всеми силами: делами на местах, пропагандой своих идей, обучением молодёжи, доказывать НАРОДУ, что эта партия нужна НАРОДУ, что она из народа и защищает НАРОД, что она способна бороться с капитализмом, что она изгоняет из своих рядов тех, кто не соответствует идеологии трудящихся. И тогда, имея право и возможность, выставить кандидатуру на должность президента и дать НАРОДУ время на обсуждение кандидатуры. Ну почему в США это делается, а у нас нет?

И, прошу Вас, макспаркеры, давайте начнём обсуждение этой темы. Время быстротечно, давайте не терять его. Проиграли Единой России, которая и завела стра...

Александр Никитин.

Как убили демократические выборы в России?

18 сентября 2016 года в России прошли выборы. Сказать, что они были судьбоносными невозможно. Но и сказать, что они ничего для русского народа не значили, значить лукавить.

Главный итог этих выборов заключается в том, что правящий путинский режим получил формальное доверие населения и вместе с ним картбланш на застой, рост нищеты и, что мне особенно страшно, на развязывание войны в любой точке мира. Такое безоговорочное одобрение большинства проголосовавших избирателей для Кремля очень важно. Тот факт, что наша правящая элита считает, что с ней поступают несправедливо и пытаются ограничить ее в том, что принадлежит ей или на что она имеет право, с очевидностью бесспорен. Правительство России само и через своих пропагандистов громогласно нам и, одновременно, всему миру заявляет, что мириться с дискриминацией не будет и готово отстаивать свою суверенность вплоть до "ядерного пепла".

Оказавшиеся в очередной раз у разбитого корыта демократические политики с возмущением нам справедливо поясняют, что прошедшие выборы выборами, как таковыми, не являются. Красочно подтверждают такие заявления и обнародованные...

Татьяна Филимонова

Демократические выборы, на мой взгляд, были убиты давно.

Давайте вспомним. Первые выборы в первую Государственную думу 12 декабря 1993 года проходили на основании Указа Президента РФ от 1 октября 1993 г. N 1557 "Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период". Этот Указ был следствием государственного переворота, а поэтому не мог содержать демократические положения и, с этой точки зрения, к нему никаких особых претензий у меня нет.

В выбранной на основании президентского указа Государственной Думе действовало 8 фракций: ЛДПР -64 депутатов, «Выбор России»- 78 депутатов, КПРФ- 45 депутатов, АПР.- 55 депутатов, «Женщины России»- 23 депутата, «Яблоко»- 27 депутатов, ПРЕС- 30 депутатов и ДПР- 15 депутатов, кроме того были независимые многочисленные депутатские группы и просто независимые депутаты.

Все фракции и независимые депутаты приняли первый, с моей точки зрения судьбоносный закон №90-ФЗ от 21 июня 1995 года " О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кото...

Татьяна Филимонова

Им было разрешено сдавать деньги в кошелек, прошу прощения, в избирательный фонд понравившегося им кандидата или избирательного объединения и наблюдать за предвыборными дебатами со стороны.

Понятно, что такой закон не мог не оттолкнуть от участия в выборах ту часть избирателей, которые горели желание и имели возможность лично потратить свои собственные деньги на то, чтобы активно принять участие в агитации, но были лишены такой возможности. И, как мне представляется, число таких избирателей, осознавших, что их просто дурачат, стало расти от выборов к выборам.

Обращаю внимание, что положения закона о необходимости предоставить право каждому избирателю лично агитировать во время выборов и истратить на эти цели определенную сумму денег ( кроме передачи денег в избирательные фонды) вообще не были предметом дискуссии и споров среди депутатов и были фактически приняты всеми депутатами, без исключения, консенсусом.

Выбранная 17 декабря 1995 года на основании закона №90-ФЗ от 21 июня 1995 года новая Государственная Дума внесла много изменений в избирательное законодательство, причем не самых лучших и полезных, но статус граждан как сторонних наблюд...

Татьяна Филимонова.

В следующей Государственной Думе, избранной 19 декабря 1999 года выбранные нами депутаты в составе:

КПРФ- 113 депутатов, Единство - 73 депутата, Отечество - вся Россия- 66 депутатов, Союз правых сил-29 депутатов, ЛДПР - 17 депутатов, Яблоко 20 депутатов,- продолжили вредный для России курс на дальнейшее отчуждение избирателей от выборов.

В последующих Государственных Думах сформировался состав из Единой России, КПРФ, ЛДПР и Справедливой России.

И мне обидно, что ни одна прогрессивная политическая сила в России, начиная с 1993 года, предложений изменить правовой статус избирателя, то есть превратить его из зрителя, от которого ничего не зависит, в активного энергичного избирателя, не вносила и ничего подобного избирателям не обещала.

Все политические партии все эти годы в разных ипостасях на цирковых подмостках избирательной кампании хором скандировали: мы знаем чего, вы избиратели - зрители хотите, поэтому придите и проголосуйте за нас, не дав избирателям возможности самостоятельно публично высказаться о том, что они об указанных кандидатах в депутаты думают и что от них ждут.

Ответ думающей и независимой части избирателей был предсказуем...

Из всей этой избирательной кампании, окончившейся 18 сентября, учитывая, что я был свидетелем, трудно объяснимой простой телевизионной пропагандой, странного изменения настроений и отношений к выборам и кандидатам, среди избирателей моего 15 округа, я вынес смутное чувство новой чудовищной опасности, которая может нависнуть или уже нависает над нашей Родиной. Мне показалось, что имело место мощная, непонятная по происхождению массовая манипуляция общественным сознанием с помощью применения особой тайной технологии, что, все мы оказались участниками какого-то страшного эксперимента, превращения всех нас в лишенных воли людей.

Мне бы очень хотелось, чтобы в последнем я ошибся.

Но если это правда?

А как будут проводится выборы президента, кого нам представят в кандидаты, как подтасуют всё, чтобы вновь остался Путин? Поговорим?!!!

отвечает владимир дементьев на комментарий

Я полагаю , Владимир , что нет никаких тайных технологий. Все просто как апельсин - деньги . Ну еще процент психически не здоровых людей, плюс армия и флот. А также люди с низким уровнем образования и культуры - плохо знающих историю и не способных анализировать ситуацию. И все-таки участников выборов было менее 50 процентов , и намного менее 50%! А это протест, который власть очень хорошо понимает.

А что с президентом - трудно сказать, но идти на выборы надо. Кого нам подсунут?

говори санитарам, чтоб напоминали!

И потому теперь весь мир рвется в эти страны.

Не забывайте где учатся детки ваших правителей, начиная с дочек Путина!

Не в Костромском пединституте! )))

И жилье им в Европе и/или в США покупают родители, и гражданством запасаются.

А быдлу говорят, что денег нет и вешают раз в год бесплатно колорадские ленточки на уши!

Про Кащенко ты вспомнил кстати, жаль там площадей не хватит пролечить 80 процентов сеней семеновых! ))))

пучит вас.. не по децки =(

безбрежных интеллектуалов и гуманистов, а по сути это бесподобные лицемеры

и подлецы, аристократия помойки. Если русиноподобные двуногие во власть

промылятся?! Это же будет засилие лицемеров подонков самых демагогических.

У нас же будет правЭльное телевидение от которого люди с нормальным мозгом

начнут болеть и чахнуть. Эта русина @@учившаяся из КПСС, не имевшая ум

рождения или потерявшая его за годы долгой и беспорочной службы клерка

в райкоме. Скудоумие этой демо@учки рельефно видно в её "типа юморе",-

палата, психушка больные...

18 марта 2016 года Президент страны Владимир Владимирович Путин приглашал своих граждан на Васильевский спуск, на праздничный концерт-митинг «МЫ ВМЕСТЕ» в честь воссоединения Крыма с Россией.

...указы и распоряжения нашего Президента не могут противоречить законам, установленным не в России, а для России нашими «заокеанскими партнерами».

...реальная и ничем не ограниченная власть в стране принадлежит международным специализированным организациям.

«Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».

статья 10 все той же Конституции утверждает: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫ»

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

Нас должно быть много, очень много. Потому что у нашего Президента, как и у нас, есть всего один шанс все исправить, поступив по закону!

...

«Путин-царь, - раздается в трамваях и электричках, - мог за порядком в стране последить!» «Путин обладает неограниченной властью! Он попирает демократические свободы!» - вещают оппозиционные СМИ. «Путин злоупотребляет своей неограниченной властью!» - сердито грозят пальчиком серьезные политики из-за океана.

Неограниченной, говорите? И не лукавите? Проверяли?

Где проверить? В Конституции, конечно. Вот, написано же, статья 80: «Президент Российской Федерации является главой государства»!

Глава государства у нас хороший, рейтинг нашего к нему доверия достигает 90%. Значит, он в заботе о нашем благосостоянии может спокойно отдавать свои указы и распоряжения, которые «обязательны для исполнения на всей ТЕРРИТОРИИ Российской Федерации» (ст. 90)

Однако, как известно, дьявол в мелочах. Но мелочами мы интересоваться не приучены. А между тем такая, казалось бы, ничего не значащая «заковыка» содержится в ещё одной статье Конституции, которая строго предупреждает: «Указы и распоряжения Президента Российской Федерации...

Так в чьих, скажите, руках вся власть в стране? Кто под видом «глобализации» строит и уже построил мировую империю? Чьи указы и распоряжения будут обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации? Кто тут, собственно, царь?

Правильно. За красивыми словами Конституции, которые убаюкивают наше внимание и сознание, не склонное что-либо изучать и в чем-либо сомневаться, упрятана та самая невидимая дьявольская мелочь: реальная и ничем не ограниченная власть в стране принадлежит международным специализированным организациям. Которые грамотно и ловко, за счет нашего не любопытства и безграмотности, прячутся за спиной нашего Президента, наших министров и наших депутатов.

Откройте списочек в Википедии: наш «царь» многолик и безлик одновременно: Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, Федеральная резервная система США... И еще Бог знает, кому принадлежит подлинная полнота власти над нами и на...

Понимаете ли вы, что мы живем в посто¬янном карнавале? Командуют одни, а от¬ветственность за эти команды несут другие.

Вы до сих пор считаете, что Путин - царь?

Вы серьезно?

Что на самом деле может Путин? Ну, например, он может издавать ука¬зы. Он и издает. Майские, например, 2012 года, где сказано, что он, как глава государ¬ства, запрещает повышать налоги, требует поднять наше с вами благосостояние, вос¬питывать наших детей в любви к Родине, и еще много чего для нас с вами бесспорно полезного.

Прошло четыре года. Кто выполнил эти указы? Никто. А почему так?

Потому что согласно главе 4 Основного закона РФ, он может все чт...

Царь говорите? Неограниченная власть? Насколько известно, главным ее признаком является две функции: приказа и наказания за его неисполнение. Приказы налицо. Где наказание за его неисполнение? Вы слышали, чтобы за неисполнение майских указов Президента в тюрьму по указанию того же Президента села хотя бы одна чиновно-правительственная «шишка»? Нет?

А вот за неподчинение Суду (читай, европейско-американским судьям!) вы в тюрьму точно сядете. За неуплату налогов, размер которых определяет Правительство (не российское - это лишь перчаточные куколки на руках англо-саксонских правителей!)- тоже. И законы, которые в избытке штампует наша Дума (тоже сплошные карнавальные маски - лобби интересов зарубежного капитала на нашей территории!), попробуйте-ка не соблюдать! Потому что подлинный царь из-за ок...

А Путин - он только подписывает...

И попробовал бы он этого не сделать!

Царь или заложник?

В чем проблема? Ведь если, как мы считаем, он обладает неограниченной властью, то он вполне мог бы стукнуть кулаком по столу и «завернуть» этот самый неугодный ему указ от продажных чиновников! Или он издевается над нами, честными гражданами, которым с одной стороны дает понять, что он против политики Правительства, а на деле, своими подписями, визирует самые тяжелые удары по народному благосостоянию? Эту мысль легко вдолбить нам в голову при помощи телевизора и многочисленных политэкономических «гуру», по¬скольку опять же мы не слишком любопытны и ни в чем не сомневаемся и лишь лениво переключаем телевизионные программы. И в Конституцию, конечно же, не полезем. А там, между прочим, написано, в статье 85, что Президент страны может использовать только «согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной...

Но в Основном законе, однако же, написано и то, что «Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»! Но и тут есть весьма существенная оговорочка, которую не сразу видно: «в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и Федеральным законам,

международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом».

То есть мы вернулись в исходную точку: • если самое безумное решение Правительства (читай, заокеанского царя) не будет противоречить международному праву и международным договорам, то есть распоряжениям наших заокеанских хозяев, то Президент обязан это подписать. А оно, будьте уверены, их интересам на нашей территории точно противоречить не будет! Естественно, ни к нашим интересам, ни к нашим законам, ни к мнению нашего Президента, прислушиваться никто не станет.

А что будет, если Президент все же не захочет подписать?

А что будет, если не захочет?

Тут все просто. Его действия будут квалифицированы ка...

Понятно теперь, почему в наших глазах двоится реальность? С одной стороны мы возвращаем себе Крым, с другой - расформировываем системы здравоохранения. С одной стороны - военные успехи в Сирии и невесть откуда взявшаяся мощнейшая армия, а с другой - в стране нарастает бардак и разруха?

Потому что живем мы и управляемся - по

Конституции, согласно которой в стране есть единственный Бог и Царь-заокеанский грабитель со всей полнотой законодательных и карательных функций, в какие бы одежки Российской Думы, Российского Правительства или Российского Суда он не рядился.

А есть еще во власти и «партизаны». И это - маленькая группа порядочных людей «с полномочиями», преданная Президенту и интересам страны. И эти люди, лишенные реального права что либо реформировать, 15 лет сдерживают окончательный погром и захват России. Путем головоломных «кувырков сознания» находят они «лазейки» и «изъяны» в навязанных нам в чужих законах и как могут, маневрируют между колониальными властями, с их грабительскими аппетитами. И поэтому Россия, как телега, у которой все четыре колеса почти оторваны и едут в разные стороны, несется под горку в проп...

Так, существуя между молотом и наковальней, - между приказами подлинных царьков от Европы и Америки и нашим слепым и неразумным гневом - В. Путину 16 лет чудом удается беречь наши ленивые головы от окончательного захвата американцами. От погромов и расстрелов, словом, от всего того, от чего не смог или не захотел уберечь Украину Янукович.

Пока еще не поздно! Пока, еще можно что-то сделать - очнитесь! Bыключите телевизор, отложите пульт, возьмитесь за свою возмущенную голову и начните думать: а чем на самом деле стоит возмущаться? Чьей неограниченной властью?

Пока у страны и у Президента еще есть мы с вами - еще можно спасти ситуацию. Есть ради чего бороться и рисковать. Есть надежда, что мы не будем полагаться на рейтинги, чьи показатели - увы! - юридической силы не имеют и вопросов власти в стране не решают. Есть еще надежда, что мы перестанем повторять чужие глупости, дадим себе труд вникнуть в суть ситуации! Есть еще надежда, что мы, наконец, услышим, как связанный...

И снова открываем Конституцию. Статья 13, пункт 5 гласит: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание СОЦИАЛЬНОЙ, расовой, национальной и религиозной розни».

Вам все понятно? Или требуются дополнительные разъяснения в виде импичмента или уголовного преследования? Тогда внимательно читайте предыдущий параграф!

Так зачем же В. Путин с такой настойчивостью собирает нас, то на праздничное шествие по поводу дня Народного единства 4 ноября, то в день воссоединения Крыма с Россией? Зачем каждый день в слякоть, дождь, снег или жару выходят на площади наших городов люди с полосатыми флагами цветов георгиевской ленты и стоят в пикетах с протестующими транспарантами в руках часами?

Потому что мы и наш Президент в собственной стране - сильно ограничены в правах. Мы можем действовать только по закону, который написали нам подлинные господа-цари-вседержители из-за океана...

Нас должно быть много, очень много. Потому что у нашего Президента, как и у нас, есть всего один шанс все исправить, поступив по закону!

Согласно статье 3 нашего Основного колониального закона «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». И только он своим решением может отменить колониальную Конституцию и неограниченную власть заокеанских «царьков». И начать жить по своим, русским, национальным законам и правилам, став подлинно, а не на бумаге в колониальном Основном законе прописанным, социальным государством. Такими, какими мы когда-то были - до того, как захо...

Вопрос лишь в том, с кем Путин, пойдёт ли он на изменение Конституции против олигархии? Или люди должны сами добиться референдума и изменений?

Готовы ли мы рисковать ради самих себя?

план изя?

ну работай чё =(

Как Древние греки делили людей?

ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;

ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;

ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления.

Так что мы плебеи!?

Вот от этого ДЕМОС и идёт "демократия".

Демократия – это когда у всех равные возможности: волки могут есть овец, а овцы – так же свободно могут есть волков.

Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.

Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".

Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".

Леонид Богданов.

Задавать вопрос "если не Путин, то кто" друг другу - это все равно, что при монархии искать наследника императору. Глупо, невероятно глупо.

При монархии наследника императору рожает его супруга, а при демократии кандидатов в президенты порождает политическая система.

Но наша политическая система нездорова, именно поэтому у нас нет альтернативы "старому хрену". Наша политическая система подобна бесплодной супруге императора, не способной родить ему наследника.

Поэтому не в Путине главная проблема.

Проблема в том, что саму систему надо лечить. Или вообще менять.

Вопрос только в том, кто её вылечит или поменяет, может подождём, когда с трибуны съезда раздастся: «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!»

Изя Зоненлихт.

Есть ли альтернатива Путину?

Древний укр Хаим рассуждает.

Странный вопрос продолжают задавать читатели.

Вынь да положи им такую альтернативу Путину, чтобы и опыт управления страной имел, и в коррупции замечен не был, и в Единой России не состоял (желательно никогда). И чтобы у него программа действий была. И еще чтобы известен был.

Короче говоря, чтобы превосходил со всей очевидностью и во всем.

А главное - чтобы нравился.

Типа "я вам не верю, но попробуйте меня переубедить".

Ну и как можно переубедить человека, который всерьез верит, что в 150-миллионной стране единственный, кто может занимать высший государственный пост - это бывший майор госбезопасности, заведующий клубом, бросивший службу во время госпереворота, перешедший на сторону предателей, шестеривший у Собчака, затем переведенный в администрацию к Ельцину, отработавший с ним 4 года и назначенный его преемником - и если не он, то кто?

Да таких политруков (сейчас это называется заместитель командира по работе с личным составом) и заведующих офицерскими клубами в стране несколько тысяч. Любой из них сможет красиво говорить, особенно если речь будет подготовлена заранее. И шутки у...

Я вам больше скажу - Путин даже ни одного более-менее серьезного решения до 2000 года самостоятельно не принял. Его карьера - это результат старания других людей. Сначала его Собчак взял к себе, потом его сунули в администрацию Ельцина, а потом Чубайс и Березовский протолкнули его в преемники. Сам Путин ничего особенного не сделал, чтобы занять высший государственный пост. Он только шестерил. Собственно за это его и сделали президентом - за исполнительность. Нужен был исполнительный и несамостоятельный человек, который ничего не умеет делать сам и готов отрабатывать свое назначение, то есть "грести на галерах".

Ну и что можно доказать человеку, который убежден, что Путин - единственный и неповторимый?

Это все равно, что доказывать майдауну, что он зря скакал два года назад.

Майдауна даже цифры падения ВВП и промпроизводства не убеждают - он все аргументы парирует тем, что Янукович хотел стать вечным президентом и затащить Украину в Таможенный союз и это так ужасно, что его необходимо было прогнать любой ценой, а "временные трудности" Украина переживет. И доказывать что-либо бесполезно.

С путиноидами еще хуже.

Потому что путиноиду, чтобы убедить...

Тут все дело во внутренних убеждениях.

Если человек внутренне убежден, что Путин - единственный, незаменимый и самый лучший - доказывать обратное бесполезно, сможет докопаться до любого кандидата.

А если человек в принципе готов рассматривать альтернативы - возникает другая проблема - по телевизору показывают одни и те же лица - Миронов, Жириновский, Зюганов, снова Миронов, снова Жириновский, снова Зюганов, Медведев, члены правительства, члены Единой России, губернаторы - все!

И если вы думаете, что те, кого показывают по телевизору - самые лучшие руководители и других, способных управлять страной, в России нет - вы глубоко ошибаетесь.

Реальных альтернатив Путину вам просто не показывают. И это делается специально, чтобы в народе сохранялась уверенность, что страной управляет "единственный и незаменимый, самый лучший президент".

Это политтехнология.

Президентом России сделали шестерку Ельцина и Собчака, управляемого и несамостоятельного человека, а чтобы его никто не сместил, к власти и эфиру допускают толь...

Все, что делает Путин - это посылка посланий.

Кстати, майские послания 2012-го года не выполнены до сих пор. Почти четыре года прошло. И теперь уже точно не будут выполнены, потому что экономическая ситуация изменилась.

Что сделал Путин для страны? Какие решения принял, чтобы вывести Россию из экономического и политического кризиса?

Путин объяснил всем, что центробанк действовал правильно, уронив рубль, а правительство работает удовлетворительно и поэтому нет оснований его менять. Вот и все его дела.

И решение присоединить Крым принимал не сам Путин, а несколько членов совбеза коллегиально, о чем Путин говорил в интервью. А потом вообще отмазался, что это воля населения Крыма, которую он не мог игнорировать. Перевел стрелки типа.

Решение насчет Донбасса Путин вообще не смог принять - сначала обещал защитить, а потом попросил отложить референдум. Обратите внимание - не объявил, что Донбасс останется в составе Украины и точка, а "попросил перенести". Попросил...

Даже у Медведева с Южной Осетией лучше получилось, чем у Путина с Донбассом. И закончили быстрее и потерь было меньше. Даже с поправкой на численность населен...

роняют репутацию страны.

И еще есть подозрение, что Нарышкин на посту президента врал бы поменьше. Потому что Путин - человек лицемерный и лукавый сам по себе. Личность у него такая. Врет как дышит. Отсюда и его шуточки, которые надо на скамейке, лузгая семки, рассказывать, гыкая в окружении обрыганов. А на посту президента России они совершенно неуместны. Воистину получилась "кухарка, управляющая страной".

Короче говоря, Путина можно запросто менять на Медведева, Нарышкина, Мормышкина, Мышкина, Кошкина, Жучкина, Внучкина, Бабкина, Дедкина и Репкина - и ничего, кроме стилистики выступлений, не изменится.

Можно тысячу политруков (замов по РЛС) в звании майора или полковника найти и они будут выступать не хуже.

А если поставить генерала, то он еще и решения сможет принимать.

Впрочем, человека, способного на самостоятельные решения, на пост президента не пропустит сама система. Потому что существующей системе не нужен самостоятельный президент.

И по этой причине вопрос "если не Путин, то кто" - не только странный, но еще и очень глупый.

Человек, который задает подобный вопрос - политически безграмотен.

Демократия - это система, при которой не граждане должны бе...

Но искать альтернативы Путину - не наше дело, их должна искать (генерировать) политическая система, элита. А она этого не делает. А не делает она потому, что российская политическая система - говно.

Это значит, что не Путина нам надо менять - систему надо менять.

Менять Путина надо было в 2008-м году, только не на Медведева и не с целью рокировки. Но система (элита) этого не сделала. Потом была возможность поменять в 2012-м году - система (элита) этого тоже не сделала. Все, теперь уже поздно.

Я однажды уже приводил аналогию с кухней:

Выборы - это политическое блюдо, которое готовят на политической кухне и выносят в зал, где собрался народ. Народ не может выбрать того, что не приготовили на кухне. Народ может либо съесть то, что дают, либо плюнуть в тарелку и вернуть ее обратно. Либо... ворваться на кухню и устроить погром.

На протяжении 15 лет российская политическая кухня готовила нам один и тот же хрен, предлагая в качестве альтернативы другой хрен, еще хуже. И запугивали тем, что если мы не будем жрать, то будут кормить блевотиной типа Касьянова и Навального. А последнее время показываю...

На политической кухне прекрасно понимают, что если у народа кончится терпение - не спасет ни милиция, ни полиция, ни армия.

Если народ ворвется на кухню - будет резня, потому что на кухне есть ножи.

И резать будут всех поваров подряд - и хороших, и плохих.

А поскольку ни один повар не хочет, чтобы на его кухню врывался бешеный клиент, желающий самостоятельно приготовить себе отбивную, причем из самого повара - поэтому как только на кухне почувствуют, что дело идет к погрому, сразу же найдутся хорошие свежие продукты для нового политического блюда.

И очень быстро выяснится, что в стране растет не только хрен, но и многое другое.

Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, с которой он согласен и которую он признает.

Пока мы признаем, что Путин - лучший, единственный и незаменимый - он и будет оставаться единственным и незаменимым, лучшим в телеэфире.

А когда мы решим, что Путин - далеко не лучший и замен ему очень много, их только надо найти - очень скоро найдутся замены.

И повторяю еще раз - не наше дело искать генералов и адмирал...

При монархии наследника императору рожает его супруга, а при демократии кандидатов в президенты порождает политическая система.

Но наша политическая система нездорова, именно поэтому у нас нет альтернативы "старому хрену". Наша политическая система подобна бесплодной супруге императора, не способной родить ему наследника.

Поэтому не в Путине главная проблема.

Проблема в том, что саму систему надо лечить. Или вообще менять.

Вопрос только в том, кто её вылечит или поменяет, может подождём, когда с трибуны съезда раздастся: «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!»

Так вот в чем главная ошибка!

Откройте же свои глаза!

Объединяются не «против»,

Объединяться надо «За»!

Пока мы все не разберемся

За кем построится в ряды,

Мы ни победы не добьемся,

Ни избавленья от беды.

И будет воcседать на троне

Лжецарь, лжебог и лжегерой,

Править людьми как вор в законе,

И измываться над страной.

Вы посмотрите кто у власти.

Смотрите, что он натворил.

Страшнее не было напасти.

Сколько народа загубил.

Я ни к кому не лезу в душу,

Но всё же хочется сказать:

16 лет вам в дуют в уши.

А вы не можете понять.

Всё вывезли, всё разорили,

Теперь чуть приоткрыли кран.

И вы, холопы, завопили,

Что царь наш вовсе не тиран.

Признаться вам давно уж надо.

Негоже уж таить греха,

Что вы, безропотное стадо,

Не можете без пастуха.

Вопрос только в том, кто её вылечит или поменяет, может подождём, когда с трибуны съезда раздастся: «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!»"-

***

+100

Да, именно так!!! А до этого - сплошная стагнация, медленное гниение державы и умов, тел, души народа.....

народ выбирает Путина!

я думаю, в ваших мЕчтах, именно на такого заменить, да..

ток вот облом будет! ..всегда

****

Дурак ты, кузовкин!!! Почему только холодильником??? Мне научному работнику, нужна и микроволновка, и чашка кофе с коньяком, и кабинет (дополнительная комната) под библиотеку,...... и много, много чего ещё.... Что УЖЕ БЫЛО в Россие до 1917, в СССР при Сталине, а теперь - только если рвануть из Рашки за бугор!!! Дурак, кузовкин!!!!!

Именно поэтому по числу приезжающих в страну мигрантов Россия занимает второе место в мире. Все больше и больше людей из самых разных уголков земного шара хотят жить так же богато, как россияне. А вот эмиграция из России в другие страны сократилась во много раз: люди не хотят уезжать из России.

Именно поэтому, когда зимой 2011—2012 года в России прошли митинги протеста, протестующие не выдвигали никаких социально-экономических требований, а выдвигали политические требования. Потому что в России у большинства людей и так есть приличные по мировым меркам зарплаты, а вдобавок к этому в стране имеется громадная социалка.

Стоит также отметить, что сами россияне в своём большинстве считают, что уровень жизни в России выше, чем на Западе. Недаром 80% россиян довольны тем, что они родились именно в России

а рейтинги ваши, пишут такие же каклы как и аффтар.. так что, засунь их, сам знаешь куда ..

Комментарий удален модератором

ЕР выбрал народ! ..так шта, убейся какел

Я, так , просто, эти выборы проигнорировал,

моя матушка - тоже,

моя супруга на подобные мероприятия, кажется, отродясь, не ходит...

И таких, как мы, я полагаю, большинство!

Нашими-то бюллетенями, я полагаю, и победили...:

не нытьём, так катаньем!

Масоны, за какие-то там голоса, власть никогда не отдадут,

и их из Кремля - только смертным боем!

PS Тоолько смеертным бооеем...мда-с...