Троцкого убил Гитлер, а царевича Димитрия - Борис Березовский

Летом позапрошлого года умный публицист Леонид Радзиховский умно доказывал, что никакой войны между Россией и Грузией не будет и быть не может, это было бы величайшей глупостью для всех сторон, ибо - НЕВЫГОДНО ни для России, ни для Грузии, ни для международного сионизма, США и прочей Закулисы. А свое время не менее умные люди не менее умно доказывали, что Гитлер не нападет на СССР, а Япония - на США: в этом нет, мол, никакого резону, это противоречило бы элементарному здравому смыслу и всем военно-политическим расчетам и соображениям, это НЕВЫГОДНО!

Но политики не всегда умнее политологов и не всегда действуют, руководствуясь логикой, здравым смыслом и всеобъемлющими холодными расчетами! Вот где слабое место теории заговоров: она способна интерпретировать события только задним числом, исходя из заранее известного результата. Человеческий фактор, момент случайности не учитывается. Не допускается, что какие-то события могли произойти «просто так», по чьей-то глупости, ошибке, недосмотру. Мировой Закулисе приписывается какое-то абсолютно безошибочное предвидение. Принимается как аксиома, что организаторы провокаций знали заранее, что авантюра закончится для них удачно и истина никогда не выйдет наружу. Но даже основоположники марксизма-ленинизма, последовательные исторические детерминисты, учили, что в таких делах без риска, без элементов неожиданности и неопределенности не обходится; что нельзя все наперед рассчитать и противник может оказаться умнее, решительнее, сильнее, чем хотелось бы, и располагает скрытыми ресурсами. Если же сатанинская Закулиса сознательно шла на риск и не была свободна от колебаний, просчетов, неуверенности, то какая же эта Закулиса?

Принцип «Ищи, кому выгодно!» далеко не всегда облегчает понимание ситуации. Одно и то же бывает выгодно для многих разных. Одно выгодно в сиюминутном, и совсем другое - в стратегическом плане. А как сочетаются интересы данного гражданина как сторонника общественного порядка с его же интересами как поборника личной свободы? Доброго христианина – и налогоплательщика, которому не нравится, что его деньги идут на пособия дармоедам и пьяницам? Любителя природы – и работника химического завода, который грозят закрыть по соображениям экологии?

– За этим преступлением не может стоять такой-то деятель – потому что это вовсе не в его интересах.

– Но, кроме тех интересов, о которых вы знаете, есть еще много других, о которых вы не догадываетесь. Вы говорите: «это не в его интересах», имея в виду интересы долговременные, но президенты, министры, олигархи – всего лишь люди, они могут, как и простые смертные, пренебречь стратегией ради тактики или даже сиюминутных настроений. Или даже эмоций.Поэтому довод «NN не мог организовать убийство XX, ибо это не в его интересах» – не заслуживает особого доверия.

Устраняя одни странности и противоречия, теория заговоров неизбежно создает новые. Допустим, версия о том, что теракт 11 сентября был организован американскими спецслужбами, будет принята в качестве официальной. Тут же появятся статьи, книги и документальные фильмы, вскрывающие противоречивость и неудовлетворительность такой трактовки, в этом нет ни малейшего сомнения!

Теория заговора и Мировой Закулисы очень хорошо, логично, правдоподобно объясняет события. «Ищи – кому выгодно!». Нападение японцев на Пирл-Харбора помогло американской военщине втянуть США в войну. Значит, это было устроено американской военщиной. Так называемый теракт 11 сентября помог сионизму и состоящему у него на службе американскому империализму – значит, они его и организовали.

Действительно, и Пирл-Харбору, и событиям 11 сентября сопутствовало немало странных обстоятельств, расследованию которых посвящены целые книги. Но много ли значительных событий не сопровождались странными обстоятельствами? Трудно ли представить в качестве странных самые обычные обстоятельства?

Кому было выгодно нападение фашистской Германии на СССР? Сталину! Он заставил одних своих врагов воевать с другими врагами, он вышел из войны не только победителем, но и властелином полумира, вождем огромной империи. Значит, нападение на СССР было провокацией Сталина? Тогда становится вполне понятно, почему он не обращал внимания на все предупреждения о 22 июня: излишне было предупреждать вождя народов о том, что он сам же и подстроил! Ведь именно Сталин распорядился обстрелять свою же территорию, дабы получить повод для агрессии против Финляндии.  В этом мало кто сомневается.

Кому было выгодно убийство Троцкого? Уж только не Сталину!

Этот кавказец был человеком чести и благородства, органически не способным на убийство из-за угла. Жесткий до суровости, он отнюдь не был злопамятным и мстительным, зачем ему было уничтожать такое злобное, но уже ставшее, в сущности,  безвредным насекомое, как Троцкий? (Вам смешно? Мне тоже. А я ведь только чуть-чуть утрирую логику Юрия Жукова и прочих сталинистов!») . Зато Гитлеру было выгодно убрать одного врага и свалить это преступление на другого врага, представив Сталина в виде кровавого злодея, нерукопожатного для Запада, исключив тем самым на обозримое будущее (как думал Гитлер) возможность сговора СССР с Англией и США за спиной Германии.

Нельзя исключить и то, что за убийством Троцкого стояли:

- тогдашний президент Мексики Ласаро Карденас: ему было выгодно устранить источник головной боли – человека, умудрившегося стать врагом Сталина, Гитлера и Запада в одно и то же время.

- белогвардейцы, полные решимости отомстить злодею за все зверства Гражданской войны;

- президент США Рузвельт, в интересах которого было устранить непримиримого противника капитализма;

- сионо-масоны: возможно, Троцкий отказался выполнить их приказ и был уничтожен в пример другим;

- конкуренты внутри самого же Четвертого Интернационала.  

Согласитесь, если бы мы не знали достоверно, что Троцкого убили все-таки по приказу Сталина, у нас были бы основания считать достаточно убедительной (по меньшей мере, вполне логичной) одну из вышеизложенных версий.

Исходя из принципа «Ищи, кому выгодно!», легко доказать, что августовские события 1991 года были провокацией Ельцина (только он выиграл в итоге, Горбачев и ГКЧП проиграли). Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске некоторые политики и журналисты считали тоже провокацией Путина, т.е. российских спецслужб.

Вспомним аргументацию казенных пропагандистов: провокация такого масштаба, в которой участвуют десятки людей, возможна только в тоталитарном обществе, при отсутствии сильной оппозиции, способной провести независимое расследование, при полностью подконтрольных СМИ. В более или менее (как в нынешней России) демократической стране ни один разумный государственный деятель на такое не решится. А если и решится, то ему не позволит собственная партия, собственное окружение – из обоснованного опасения, что полную секретность обеспечить не удастся, а разоблачение приведет к политической смерти всей правящей элиты.

«Кому преступление было выгодно, тот за ним и стоит» - этот подход годится на все случаи жизни, потому, что понятие политической выгоды можно трактовать по-разному, в том числе с прямо противоположных позиций.

- Убийство царевича Димитрия было на руку Борису Годунову и стоявшей за ним Мировой Закулисе. Это злодеяние устраняло последнее препятствие на пути Бориса к престолу.

- Неужели вы думаете, что Борис Годунов был так глуп и прямолинеен, чтобы организовать убийство, зная, что на него первого падет подозрение?! Как раз наоборот: в интересах Годунова было лелеять и оберегать мальчика. Царевича Димитрия устранила клика, ставившая целью дестабилизировать обстановку, вызвать в обществе кризис,  подорвать доверие к будущему царю – патриоту-державнику и тем самым облегчить задачу Мировой Закулисе. У всякого разумного человека почти не остается сомнений в том, что за всем эти стоит Абрамович Березовский, мастер провокаций. Точно так же отравление Литвиненко, убийство Анны Политковской и Натальи Эстемировой только на первый взгляд  кажется выгодным российским властям. Неужели вы думаете, что они действовали бы так топорно? Всякому ясно: это провокация. На самом же деле  в выигрыше оказались как раз не Путин и не Кадыров, а их враги – Закулиса, западные спецслужбы, Абрамович Березовский.

Вступать в спор не советую: всякий, кто пытается опровергнуть концепцию Заговора и Закулисы, автоматически зачисляется в заговорщики, в лучшем случае – в неразумные пособники Закулисы.

Мне кажется, следовало бы пойти на компромисс и признать существование даже не одной, а двух или более конкурирующих Мировых Закулис, они же Центры Зла. И согласиться с тем, что всем им противостоит, со всеми борется Россия как Мировой Центр Света и Добра.