Современный феминизм
Прошли те старые добрые времена, когда мужчина был не только главой семейства, но и венцом творения матушки-природы, занимая в обществе и государстве все главные посты и должности, оставляя женщине удел домохозяйки.
Времена домостроя навсегда теперь уже канули в лету и сегодня для женщины открыты все пути и дороги: хочешь в театр иди играй, хочешь в бизнес подайся, а хочешь и большой политикой займись. Волей-неволей вспоминаются слова одного великого: “И кухарка может управлять государством”.
Действительно, сегодня редкая женщина стремится поскорее выскочить замуж, нарожать кучу детишек и встать перед газовой плитой, стиральной машиной и кухонным комбайном на веки вечные и готовить, стирать, убирать, воспитывать, снова рожать и так далее, покуда смерть не разлучит ее со всем этим. Роль хранительницы очага – не по душе современной женщине. Она все больше времени уделяет работе и деловым отношениям, нежели дому и семье. И это закономерно, современная женщина выбирает…. Нет, не Пепси, Пепси выбирают ее дети, а она больше склоняется к феминизму.
Это иностранное словечко, так режущее мужской слух своей нарочитой грубостью и эпатажем, является продуктом современной цивилизации. Оно все больше проникает в нашу бытность и находит свое применение даже в отдаленных и далеких от всякой политической и общественной жизни уголках земного шара. Феминизм означает общественное движение за равноправное с мужчиной положение женщины во всех сферах социальной жизни, будь то экономика, культура, религия или политика. Если отбросить все современные и зачастую извращенные взгляды и мнения относительно феминизма, то первое, что приходит на ум, так это незабвенный плакат из кинофильма “Белое солнце пустыни”, гласящий, что женщина - тоже человек. Однако некоторые представительницы некогда слабого пола восприняли свое равноправие слишком вульгарно, и совсем не так как этого бы хотелось. Фактически, освободившись от столетиями существовавшей дискриминации своих прав, многие женщины объявили мужчин своими заклятыми врагами.
Хорошая идея, дать женщине равные с мужчинами права, обернулась настоящей драмой, прежде всего для мужчин. Тут же последовали тысячи и тысячи судебных разбирательств в защиту женских прав, женщины стали отказываться от семейной жизни, им расхотелось рожать детей, некоторые сломя голову кинулись в политику, плохо соображая, как там все устроено, и зачем, собственно говоря, им это надо. А мужчины? А мужчинам пришлось смириться с такой неуемной энергией феминисток: на дворе-то век информатизации и компьютерных технологий, тут не до половых суеверий. Воинствующий феминизм, особенно такая его разновидность весьма распространена в Северной Америке и Европе, подкрепляется устойчивым мнением о главенствующей роли женщины в продолжении человеческого рода, воспитании и социализации подрастающих поколений, ведении домашнего хозяйства.
Мужчины в основной своей массе с этим полностью соглашаются и идут на уступки, без упреков и снисходительно принимая и вынося со свойственной им мужественностью всю ту грязь и хамские оскорбления, которую выливают на них ярые представительницы и последовательницы феминизма.
Так что же делать? Забрать у женщины все подаренные ранее права и насильно загнать их на кухню? Нет. Не получится. Не гуманно. Подобными действиями можно добиться обратного результата: роста количества старых дев, пропагандирующих с трибун в объективы телекамер свой новый, им одним понятный и ведомый, образ жизни. Результативно бороться с феминизмом можно только с помощью его же средств и методов. Так, необходимо обратить внимание уважаемых феминисток именно на паритетное соотношение прав мужчины и женщины и их природной и исторической ценности. Вскользь и подспудно намекнуть, что пока еще научный прогресс и технологическая мысль не достигли тех вершин, с которых можно было бы забыть о мужчине, как о равноправном продолжателе рода. Действительно, пока наши дамы отпочковываться и корешковаться не научились, мужчина останется незаменимым соавтором женщины в производстве новых людей. Поэтому, еще рановато говорить о богоизбранности женщин и их особом природном статусе.К тому же следует уравнять мужчину и женщину не только в правах, но еще и в обязанностях. Ну, если и не полностью, если и не уравнять, то хотя бы ненароком и умозрительно предположить подлинное равенство полов.
Чем отличается современный мужчина от современной женщины? Правильно, количеством обязанностей и уровнем ответственности, как перед законом, так и перед нравственными традициями и обычаями. Кто должен служить в армии? Мужчины. Кто работает на физически трудных и изнурительных работах? Мужчины. К кому применяются наиболее суровые санкции уголовного и административного законодательства? К мужчинам.
Теперь несколько слов об обделенных и угнетенных мужской вседозволенностью женщинах. Кого нельзя стукнуть по лицу, даже если этот человек явно этого заслуживает? Женщину. С кем после развода в абсолютном большинстве случаев оставляют несовершеннолетних детей? С женщиной. Кому никогда не назначат тяжелых работ в качестве уголовного наказания? Женщине. Кто раньше уходит на заслуженный отдых? Женщина. Кто, сделав необдуманный поступок, просит снисхождения, ссылаясь на расстановку космических объектов на небе? Женщина. Кого первым делом пожарные и спасатели выносят из горящего дома? Что, неужели мужчину? Как бы не так.
Как же наши феминистки не обращают внимания на такое явное противоречие в правах и обязанностях? Как они до сих пор мирятся со все этим? Не дело. Даешь равноправие?! Все женщины в армию, на вырубку лесов, на строительство крупных магистралей, в горячие точки, грузить вагоны, рыть траншеи, забивать сваи, добывать уголь!Представляются сомнительными подобные лозунги из уст феминисток. А все почему? Да потому, что однобоко эти самые феминистки трактуют статусные роли полов. А надо со всем свойственным им размахом, с огоньком и запалом, чтобы искры летели. И если женщинам всего мира предоставить сделать выбор между тем положением, которое они занимали, скажем, лет сто назад и реальным равенством со всеми вытекающими из этого понятия обстоятельствами, то очень сомнительно будет выглядеть предположение о том, что большинство женщин выберет последнее.
Так что, дорогие наши и горячо любимые женщины, не время пока что для феминизма, не время.
Комментарии
Спасисбо! Посмеялся! Даже слёзы на глазах появились! А теперь на горшочек - и спать!
И с чего это вы взяли, что женщина прям должна мечтать о плите и хозяйстве? если так было раньше, то это вовсе не значит ,что не должно было измениться.
А то вы пытаетесь выставить дело так, что вам известна единственная и неоспоримая истина, а подлые бабы ее нарочно искажают.
Ты посмотри кто у вас в МД! Это что, в твоем понимании настоящие мужчины? Сборище униженных и оскорбленных! И кем? Тетками?! Самим не стыдно, такое сказать? Что женщины вас избивают! Срамота!
Бросил мужчина - он подонок, он ненормальный!
Бросила женщина - он ненормальный, он подонок!
Блодинистая логика! И всё в свой карман, что интересно!
Так и дворяне тоже зарабатывали! Только такой возможности были лишены лица, которые не имели прав дворянина!
Твой карманчик очень скромненький на самом деле.
Уж сколько раз твердили миру...двое,понимаете 2, 1+1, отогните большой и средний палец-два,понимаете два-а-а человека в состоянии сохранить семью,вы когда перестанете всю вину валить на женщин?Страну доверить нужно не женщине как полу,не мужчине как полу,а человеку достойному.А это от пола не зависит.Мне лично по - фиг кто там будет у руля,М или Ж.Но как сейчас мы видим 90 лет рулили М и результат весьма плачевный.
Давно известно, что без квот в правительстве вы нифига не можете убедить избирателя проголосовать за себя, хотя основной избиратель, это женщины.
Коллектив был всегда дружный, корпаративы на природе у костра, эх сколько шашлыков вместе пережарили, но начальствования одной над другой они вынести не могли.
2. разница в положении всегда была, произведено было горизонтальное перемещение.
3. никто никого не бросал, они по прежнему дружат.
Кто же не знает женщин лучше них самих. :)))
== Женщины заражены в отношении друг друга мужским шовинизмом, больше чем мужчины. ==
Значит подпускать их к власти еще опасней!
Я знаю кучу долбо@в, мужицкого полу ,скудоумие которых поражает.И ведь не понимают что нельзя им.Мужчина реально не в состоянии оценить не точно способности свои ,а и размеры члена.Причем чем мужчина глупей,тем больше себя считает пупом и главным мозгом всея земли.Жалкие создания.
А умных женщин можно и нужно подпускать.
У мужчин излишне завышена самооценка.Даже маленькую писю-членом называют.А как чуть выше клерка добрался,то он сразу говорит что у него зарплата в провинции шкалит и самолеты он - то делает,то вроде как программирует,то вообще он Директор Советского Союза. Мужская Глупость и Тщеславие рулит и ведь не понимает, что щимится со своим убогим умишком туда где ему не место.А другие писюнонасители из страха что появиться более умная женщина и даст пинка поддерживают этого.Уж плохенький но свой.На полном серьёзе верят в свои исключительные умственные способности и богом избранность.
В политике рулят деньги.А в чьих руках находятся вся масса денег.У женщин по - моему 2 процента.И женщин не единицы.О единицах можно говорить только в контексте :У единиц умных, красивейших и просто прекрасных женщин есть за спиной семья,у которой есть и деньги, связи ,положение в обществе есть возможность попасть в политику..
Это не по-моему получается.Это вы читаете книгу и видите фигу.Еще раз: мне по-фиг у кого по-полу будут заточены мозги под руководство страной.
Сейчас дурдом и кто стоит у руля с мозгами или нет вопрос не стоит.Я пишу КАК Я ВИЖУ ситуацию ,кто ДОЛЖЕН стоять у руля.
Уровень УМА и СПОСОБНОСТИ от пола Н Е З А В И С Я Т .
ПыСы:Убедительная просьба,читать что я пишу,а не отвечать шороху своих тараканов.
== У тебя не хватило смелости,ума и работоспособности ==Это у тебя не хватило.А умницам и красавицам не хватило денег .
Для тех кто в танке все национальные богатства,ресурсы,в руках М -98%. Я повторюсь курицы предпочтут себе подобного тупого петуха,чем умную птицу высоко полета.А марионетками - мужчинами,по большей части глупыми,продажными - те у кого деньги ,управляют.Что мы счас собстна и наблюдаем.
Красиво врёте, гладко! С процентами! Научите так же! Я даже заплатить готов!
Лео,вы гордый носитель звания сказочный долаба@б.
такое позитивное утро :)))
Вот странные люди сами придумали,сами написали,сами обвинили ...
Над такой мега ТП даже стебаться стало как то скучно. :(
Равенство - равный результат, достигается за счет неравных прав.
Берем двух пацанов, один после школы пошел работать водителем, другой отучился в ВУЗе и квалифицированным инженером с зарплатой в 5 раз больше чем у первого. У них были равные права, но они по разному ими воспользовались с разным результатом.
Теперь объявляется, что мир несправедлив и нужно равенство, создается комиссия, которая начинает следить за зарплатой водителей, ах мало получают, меньше инженеров, надо ввести налоги на инженеров и дать льготы водителям. Пока средние зарплаты не сравняются.
Гендерное равенство, по своей сути тоже самое выравнивание инженера и водителя.
2. бесплатная принудительная работа мужчин на государство, армия или альтернативная служба
3. привелигированное финансирование женской медицины, льготы обеспечиваемые за счет выплат мужчин, пенсия за счет пенсионных взносов мужчин.
А теперь можете сделать круглые глаза и заявить, что ничего этого нет.
P.S.Минусовать можете до поломки своих коготочков-я за рейтингом не гонюсь.
Владимир Каминский отвечает на комментарий василий васильев
Вижу, что языком работать умеете.
Знаком с такой публикой, где только мы, мы, мы -самые крутые.
василий васильев отвечает на комментарий Владимир Каминский
Судя по вашей фамилии, вы можете не только языком...
василий васильев отвечает на комментарий василий васильев
Во блин, обиделся. Не нравиться фамилия - смени. Делов-то...
Владимир Каминский отвечает на комментарий василий васильев
Фамилия мне нравиться, просто бисер закончился.
анатолий страхов отвечает на комментарий Андрей Локотилов
Локатилов, всё-таки учишь. Хотел бы и я. Таких как ты учить. Где-нибудь в Магадане.
Андрей Локотилов отвечает на комментарий анатолий страхов
Страхин, тебя и научить-то ничему невозможно. Ты можешь только на инстинктах : кушать, кака..., - ну ты чувствуешь.
Савелий Новиков отвечает на комментарий Владимир Ермишин
Браво.
Leonid Smyshlyaev отвечает на комментарий Владислав Скопцов
Сопляк. С хвостов чьих вражеских сорок ты снимаешь свою блевотину.
Виктор Соколов обсуждает запись в ленте
Не слышал ничего глупее.
Андрей Зачесов к Этой статье:Какие содержательные комментарии: "РЖУ...", "Браво","Нет,конечно,что за маразм?","Ну тогда все прилично" и др.
Не находите сходство ,порою буквальное ,комментариев?
К чему это я????Ах,да. В статье "Убить комиссара" я не нашла Вашего комментария аналогичного тому который Вы оставили здесь.Не объясните сей феномен?
Еще раз цитаты ОДИНАКОВЫЕ.Почему Ваше Фе так избирательно?
1.Ваше высказывание :"Какой глубокий анализ ситуации!"
"на мой взгляд","к моему глубокому сожалению, (поверьте на слово)"
- это не аргумент,не анализ,а просьба верить на слово.Это по другому называется демагогия.НезачОт
2.это не значит,что ВСЯ армия
Вообще интересный вывод .Значит мои примеры пользователей мужчин,включая моего любимчика Медведева - это ну так чисто случайное единичное явление.Право слово,я вам 100 таких пользователей могу набрать(если надо я это сделаю) и по вашим словам ,это опять таки не ВСЕ.Но почему-то женские высказывания аналогичные высказывания,-вы трактуете как БОЛЬШИНСТВО,чуть ли не ВСЕ.
Эти слова несут в мужском исполнении,даже слово "Браво" -да ни чего не несут.А вот в женском это,да повод для сарказма и "какие же вы нехорошие"
3. огрызнуться,"заминусовать",оскорбить.
А теперь господин сожалетель, поднимитесь по ветке вверх.И посмотрите какого полу пользователь,комментарии ПЕРВОГО начавшего оскорблять.Иными словами -кроме слабости и озлобленности мужчин ничего не доказывает.Опять незачОт.
Во-вторых:не хочу разбираться в Ваших любимчиках,скажу только,что есть темы гораздо интеллектуальнее, в которых участвуют в основном мужчины(по каким причинам-это отдельный вопрос),среди них есть,конечно,и не адекваты,и хамы,и откровенные неучи-но их очень мало.Загляните туда и попробуйте общаться на равных.
В-третьих:какого бы "полу" не был пользователь,начавший первый оскорблять,соревноваться с ним(с ней) в знании бранных слов на страницах ГП- опять же на мой взгляд,очень глупо и не продуктивно. Тем более,что если допустить,что он оскорбил всех женщин сразу( судя по ответной реакции),не умнее ли было дружно его проигнорировать?
А с какого перепугу Вы взяли на себя роль оценщика женщин ,участниц данной дискуссии?
Опять интересно получается,Вам можно,мне нельзя?
Кстати вот это:Никогда не встречался с таким количеством умных,тонких,высокоморальных женщин (сарказм) - самый что не наесть демагогический приём.Далее я вступила с Вами в полемику, обсуждение, и Вы - в качестве аргумента - предлагаете мне сведения, которые я должна принять на веру.
>>>зашёл случайно
Воот.Каждый заходит, туда где ему интересно и случайно, где не интересно.Тут уже более года существует кружок по интересам имеющие тегги:женщина,мужчина,феминизм.Расписаны давно ролевые игры.и случайного человека это шокирует.Женщины "на новенького" начинают стыдить мужчин,а мужчины-женщин.А сторожилы невольно впрягаються.
Что наша жизнь - игра©
А с какого перепугу Вы взяли на себя роль оценщика женщин ,участниц данной дискуссии?
Опять интересно получается,Вам можно,мне нельзя?
Кстати вот это:Никогда не встречался с таким количеством умных,тонких,высокоморальных женщин (сарказм) - самый что не наесть демагогический приём.Далее я вступила с Вами в полемику, обсуждение, и Вы - в качестве аргумента - предлагаете мне сведения, которые я должна принять на веру.
>>>зашёл случайно
Воот.Каждый заходит, туда где ему интересно и случайно, где не интересно.Тут уже более года существует кружок по интересам имеющие тегги:женщина,мужчина,феминизм.Расписаны давно ролевые игры.и случайного человека это шокирует.Женщины "на новенького" начинают стыдить мужчин,а мужчины-женщин.А сторожилы невольно впрягаються.
Что наша жизнь - игра©
А это уже к движку гайдпарка предьявы.Кстати сторожили в курсе и понимают.
***сарказм-это демагогический прием
Такой же как и "Тебя еще не перестал бить твой умный и нежный муж?".Учитесь
****на вполне реальную книгу ("в качестве аргумента")
Спасибо.Кто-то и библию рекомендует в качестве аргумента.Каждый ищет доказательство и подтверждения именно своего взгляда на вещи.Вашему Никонов.А на мой взгляд Никонов делал деньги на модной теме и обиженных жизнью и женщинами мужчинах,которые ищут врага из вне,не подозревая что самый лютый враг он сам.А феминизм, тем более радикальный у нас не приживется.Менталитет не тот у женщин.Да и экономика тоже.
Кто-то сказал:Примерами ничего нельзя доказать и ничего нельзя опровергнуть.
Иными словами на все ваши примеры ,я всегда приведу контрпримеры.
И вам не хворать!
- Как дела, тётя Поля?- Она отвечает:
- Господи, Мнир! Сейчас-то и горя не знаю...Хорошо живу...
Я насторожился:
Сейчас? А когда....
- А вот в войну встану утром. Чем кормить пять ртов? И занять денег не у кого, все же жили одиноково. Ужас, как вспомнится. Но ведь всех сохранила, вырастила! Вот и говорю - сейчас жить можно!
К чему я привёл этот случай? А к тому, что 95 процентов женщин без мужей справятся с воспитанием детей при любой нужде. А вот 95 процентов мужчин без жены, но с детьми, впадут в панику! И отличный предлог есть - бутылка! И обязательно мужик начнёт шнырять в поисках бабы, на которую смог бы взвалить бремя воспитания будущих ......бандитов или героев.