Сулакшин: путинщина - это не Россия

Держитесь правды и не верьте врунам. Врут ведь тогда, когда у них что-то свое на уме. Но тайное всегда становится явным, это даже мультики ребятишкам объясняют: не захотел Вовочка утром съесть манную кашу, вывалил ее в окошко, а через 10 минут дядя-милиционер с дядей в каше приходят, и тайное становится явным. Вот такая «манная каша» на сегодня возвращается к нам в Россию в виде отрезвляющей информации и внешнеполитической ситуации.

Речь веду о Сирии. Сколько было трезвона, барабанного боя и звона фанфар: «Мы пробили политическую изоляцию! Мы вернулись в мировой политический истеблишмент! Мы форматируем мировую повестку! Мы управляем процессами на Ближнем Востоке! Мы стали коспонсорами! Мы с американцами в Женеве (еще где-то там) за одним столом стали сидеть!». А как явное является следующее. Зашли по суперидее Путина за каким-то чертом в эту самую Сирию, якобы по приглашению официального президента и правительства для борьбы с повстанцами, для борьбы с террористами, для укрепления государственности и международного правового порядка. Кстати, когда к Путину было такое же обращение, просьба ввести войска на Украину, чтобы предотвратить ту кровь, безобразие, деградацию и трагедию соседней страны и народа, то этого не произошло.

На Украине Россия поддерживает повстанцев, не признавая центральный режим после переворота, хотя условно не признавая, торгуя, здоровкаясь, объявляя партнерами. А в Сирии наоборот: повстанцев не признает, они объявлены террористами, а признает режим Башара Асада, который представляет по разным обстоятельствам гораздо меньше половины населения страны. Почему тут так, а там этак?

Законность того или иного режима не в правовом, а в политическом пространстве, которое всегда граничит и пересекается с военным пространством конфликтов, еще сопровождается понятием «легитимность»: признано ли правительство народом страны, признано ли международным политическим сообществом или нет. Это важные вещи. Есть в проблемах нормативистики института государства две ветви: правовая и политическая. Если о них понятия не иметь, что получается одна вздорность. Но несмотря на эти важные вещи, зачем-то слон в посудную лавку таки пришел, стал кого-то там бомбить.

Кого-то, потому что сам Путин говорил вначале: «Мы обратились к западным партнерам и просим дать нам цели. Они не дают. И как же нам быть?». И кого ж тогда бомбили, если целей не имели? До сих пор подобные жалобы продолжаются. Американцы, мол, коалиция никак не рассортирует порядочных и непорядочных террористов, то есть политическую оппозицию, воюющую с режимом Башара Асада и ИГИЛ — запрещенную в России террористическую группировку. Разъединение не произошло.

А кого тогда бомбим, если не произошло?

За прошедший год достигнуты колоссальные «успехи». В чем? Если смотреть на карту, она мало изменилась. Тут террористы-ИГИЛовцы, там — повстанцы, здесь — асадовские контролируемые территории. Примерно как все и было. Если говорить о политическом балансе в мире, то делегитимация режима Башара Асада выросла уже до неприличных размеров. Туда же норовит и Россия. Да плюс к тому, то бомбила оппозицию Башара Асада, то по заявлению Путина бомбила в пользу оппозиции ИГИЛовские дислокации. Это как понимать? Как понимать попытки примирения непримиримых, в течение которых противник набирал силы. А как понимать игру с американцами? А как понимать сдерживание Башара Асада неафишируемыми попытками заставить его уйти в отставку?

В общем манная каша и тайна, ставшая явной, очевидно заключается в том, что у Путина была одна единственная цель, не имеющая ничего общего с декларациями, которые менялись много раз, противоречат друг другу, как и вся вздорная линия этой вздорной авантюры. Единственная, личная, цель, оплаченная трупами, миллиардами и ущербом — это пробить изоляцию, статус нерукопожатного, выйти на некий паритетный уровень с американцами, сесть за какие-то одни и те же столы, объявить себя или добиться статуса коспонсора.

Что получили? Полный провал. Приходит дядя в манной каше, и милиционер и говорят: «Знаете друзья! Место вам — в Гааге, потому что то, что происходит с вашим участием, при вашем вкладе — это — это, это и это». Правильно конечно делает Россия, что говорит (это классика): «Да не это, а вовсе — то, то и то». Это информационная борьба. Это политическая борьба. Это игра по правилам. Но, к сожалению, для нас эта игра с одним исходом и не в пользу России, потому что ложь, вздорность, непоследовательность, тайные замыслы — это та самая манная каша, которая она уже стучится в дверь. Откуда стучится? Из Гааги стучится. А рядом в соседнюю дверь стучится доклад Нидерландов по поводу Боинга.

Очевидно же, что беспомощность, вранье, вздорность, непрофессиональность высшего управленческого звена, его внешняя политика подготавливают для России судилище. Но мы должны понимать, что не для России, а для путинской России. Путинская Россия и Россия — это две разные разницы. Путать их не нужно. Путинская Россия себе наскребает исторический конец. Путин как пришел, так и уйдет. А страна наша останется. Поэтому задача всех, кто понимает, где манная каша, а где правда и достоинство — видеть Россию, которая глубоко сейчас больна, изнасилована, но должна идти в будущее, смотреть в будущее и форматировать его. Путинщине осталось немного лет. Будущее же у настоящей России навсегда.