Теория демократии. Введение
На модерации
Отложенный
Вот два десятка лет, как водрузили над страной трёхцветный флаг, объявили начало перемен, призвали к демократии, нарисовав привлекательные картины. Но внятно не сказали, что она такое – демократия? Кто как понял – тот за такую и принялся. Восстал из гроба омерзительный труп «дикого» капитализма, посчитаться: возжелал брат отнять у брата…
Теперь думаем, а было ли братство – народ? Стал ли человек лучше за годы советской власти, вошла ли в его кровь и плоть мораль строителя светлого будущего для всех и каждого?! Если бы так…
Получив власть от толп, инициативная часть, возомнив о себе, от них же и открестилась, мол, мы не то что они! Вновь образовалась пропасть между одними и другими, вновь верхи, кто так кто эдак, заговорили о низах, народе… Воодушевлённо оравший на площадях, опьянённый единством, осознал, разочарованный, что он – фишка в корыстной игре. Разбрёлся по улочкам и закоулкам…
Вопрос о власти – сначала философский, собственно теоретический.
Люди, составляющие исторический субъект действия общество, - народ. Общество – целое, народ – части целого. Части народа могут находиться в различных властных взаимоотношениях. Отсюда, всякая власть в обществе суть народная: демократия вообще.
Подчеркнём, народ – это не низы, а верхи и низы, состоящие в том или ином единстве, которое являет собой соответствующее качество целого - общества.
Наипростой вопрос демократии в нужде в самовластии, простой – в доступе к ней, сложный – в чьих интересах и за чей счёт она осуществляется, сложный сложного – в устройстве власти, наисложный – в справедливости власти.
Властные взаимоотношения осуществляются на уровнях сущностных отношений в системе движения житие – производство – государство – общество как предметная сторона логического сообщества, или раздвоенного единого общества.
Здесь одна предметная сторона – работодатели, другая – наёмные работники.
Применительно к созиданию как положительной исторической направленности развития одна часть общества (народа) выступает положительной, а другая – отрицательной, по воле или поневоле. Положительная низводит отрицательную до несущественно представленной во власти, а само по себе становится раздвоенным единым обществом, положительным.
Задача демократии – восхождение к таким властным взаимоотношениям, которые являют собой предельное единство народа и полагают действительную справедливость в обществе. Это предельная демократия: самовластие народа, преодолевшего разделение на властные верхи и безвластные низы, установившего полное общественное самоуправление на принципе справедливого присвоения и распределения.
Не речь ли снова о бесклассовом обществе? Нет, напротив, толкуется о теоретически новой исторической задаче нашего общества – превратить, упрощённо говоря, антагонистические классы в союз классов, тем самым стать взаправду «демократическим» обществом, проповедующим идеологию гуманизма, основанного на объективной справедливости, и следующим учению созидания. Другими словами, завершить историческое восхождение общества от низкой культуры взаимоотношений классов к наивысшей. Покажем на каких основаниях и как это делается, теоретически.
Теория построена по методологии новой материалистической теории философии. Она, по нашему разумению, должна будет олицетворять собой науку будущего.
Комментарии
Конечно, непонятно. Ведь сначала, если по уму, нужно было бы Вас познакомить с теорией философии, на основе которой построена эта теория. Но непонятно не значит сложно. Поясню наглядно.
Два друга дружат семьями. Отдельная семья - общество, две - сообщество. Собрались выехать на природу. Одна семья берёт на себя предметно одни заботы, вторая - другие. Эти заботы определяются логикой отдыха, например, в лесу. То же с противоположными классами. Но они должны пройти длинную дорогу, чтобы придти к подобным отношениям. Об этом Вы ещё прочитаете.
С уважением!
И сколько нам так идти с этим "Так"?!
Если бы выше автор не заметил о том, что "Получив власть от толп, инициативная часть, возомнив о себе, от них же и открестилась"(с)
Можно предположить, что ключевой вопрос демократии, все-таки, это народ, как источник Власти, и его самоидентефикация, как источника Власти, как субъекта, а не объекта, управляемого Властью.
После столетий рабства, в стране рабов, стране господ, мундиров голубых, забирающихся на вершины Власти, преданный этим мундирам народ, пока еще не может себя позиционировать в России источником Власти. Поэтому и не принуждает Власть в РФ вести себя достойно, прежде всего, к своему собственному народу. За столетия рабства отношения по линии "Власть-Народ" строились по принципу "ненавистная, оккупационна Власть" - "ненавидящий оккупационную Власть народ".
Как те, что в метро, могут научиться управлять теми, что в лимузинах и с мигалками?
Вы схватили самое главное: теоретическое отношение субъект-объект. За Вас я спокоен. В первой главе, в следующей публикации, Вы найдёте развитие названного отношения. Думаю, мы с Вами ещё потолкуем.
С уважением!
Тем самым Олигархическая,по сути власть рядится в демократическую тогу,снимая с себя ответственность:"Это же ВЫ меня выбрали!"А уж достижение какого -то консенсуса власти и народа-это чистая утопия.Выводы:1)-ДЕМОКРАТИИ нет НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА!2)-так ли она нужна,демократия?Большинству народа плевать выбранный президент или царь,ему важно,чтобы к нему в карман и В ДУШУ не лезли,да от врагов защищали.А Свобода немногим и нужна,да и какая свобода без порток?Демократия-не цель,а средство,ВОЗМОЖНО,НЕ САМОЕ УДАЧНОЕ...
Ваше "демократия на местах" - попадание в яблочко.
Нам сначала нужно точно знать, что такое демократия. Об этом теория. А уж построим или не построим её, будет зависеть от нас... Не мы - так другие!
С уважением!
Но самое важное, это жёсткая ответственность власти за результаты своей деятельности, за достижение принятых на себя обязательств при выборах и при том с минимальными затратами ресурсов.
У нас есть несколько партий и мы свидетели профанации и беспомощности оппозиционных. Их просто недопускают до средств массовой информации и народ знает только 2-х лидеров, достойных управлять страной. А во власть приходят лидеры вообще без программы действий с целями, к которым они приведут сограждан. Поэтому и в принципе не за что отвечать! Пример тому, приход во власть нового губернатора вместо Бооса в Калининградской обл. Только после инагуарации он взял на себя обязательство за 3 месяца разработать программу своих действий. В какой демократической стране это возможно?
Вот Президента США можно спросить, почему он того и этого не выполнил (были обязательства). А не выполнит или проколется-могут и уйти досрочно!
С уважением!
Согласен, люди должны жить хорошо. Как это сделать, вот о чём теория.
С уважением!
Насчёт "кухарки". Ленин упомянул о ней в работе "Государство и революция". Он считал, со временем государство, как репрессивный институт, изживёт себя, исчезнет, по мере того как будет развиваться демократия (!), люди привыкнут исполнять справедливый закон, их не нужно будет принуждать к этому, в том числе кухарку. В этом смысле она будет управлять государством, так как сама будет представлять собой государство.
Враньё про кухарку запустили первые "демократы", крайние либералы...
Остальное прокомментировать не могу.
С уважением!
По-вашему, нынешним работягам в тряпочку сопеть? Ждать, когда олигархи окажут милость, снизойдут к бедам 80% людей, экплуатируемых по самое нехочу?!
Подумайте хорошенько, что от бога, а что от дьявола на самом деле.
С уважением!
Ещё раз повторю, ничему тому, о чём Вы говорите, они не учили. Они учили уничтожить буржуазию как класс. В этом их трагическая ошибка.
С уважением!
С уважением
Жить по заповедям - уже хорошо. Достойно уважения.
За сим прощайте!
За сим, всего доброго! В конечном итоге, мы все сидим в одной лодке, из чего следует, что все мы заинтересованы в нахождении истины, которая позволит и всем нам, и каждому в отдельности, жить лучше.
Спасибо за общение!
В сообществе свыше 5000 человек демократия не работает.
Пора,может быть,вспомнить о вече!?
В демократии власть большинства,а вече подразумевает единение,«еже быти и стати за един».
Не буду Вас переубеждать. Нет смысла. Вы проигнорировали исходные определения демократии в введении. Подумайте над ними. Они очень важны. Затем почитайте следующие главы, которые я буду публиковать. Там и поговорим.
С уважением!
С уважением.
Если коротко, не на страх, а на совесть надо рассчитывать.
Если теория даст ясное понимание того , что и как делать, а делать этого не станем, то наше общество будет обречено на прозябание. Сами будем виноваты.
С уважением!
Я согласен с Томарой на 200%!
В том-то и вопрос, ту ли демократию начал Гайдар?!
Понять, с чего мы начали и к чему должны придти, поможет публикуемая теория.
С уважением!
Главное установить, что есть воровство, а что - бизнес! На этом и воспитывать.
Теория это раскрывает, потерпите.
С уважением!
1.первоначальный-монополистический-олигархический,
2.народный.
Первоначальный всегда является переходным,законодательная база для него не готова, потому управлением капитала занимаются предприимчивые люди, инструментом управления естественно являются коррупция, организованная преступность, что само по себе должно было бы подвигать народ к протестам. Власть этого не понимает?...Точно не понимает!Диалога с народом нет, механизм ни кто не собирается выстраивать.А общество уже давно деградирует и перешло уже в стадию вырожденияобщества(мягко сказать)!
А теории публикуйте, их ещё надо усвоить!Бо занимаются этими теориями и не только, "сущности" по большей мере малограмотные.
Мысль дикая, но понятная: народный капитализм. Положа руку на сердце, Вы философ! Стихийный.
Маркс в гробу перевернулся. Капитал (частная собственность) - причина незавидного положения пролетариата. А Вы перечите!
Не знаю, хватит ли у Вас терпения дочитать мой опус, но, действительно, не в частной собственности дело.
С уважением!
В войне нет правил для победы.
Демократия это пушечное мясо в войне за чужую лож.
С уважением!
Всё теории потому и рассыпаются в своей логичности, потому что не способна учитывать смысл естества развития цивилизации, которая развивается по законам смысла естества роста развития, а не философией логики.
Проблема таких идей, как демократия, коммунизм, капитализм, в том, что это только философские идеи.
В них не предусмотрено естества развития, только искусственное придуманное.
Их делают, пока не понимают, что делают, но потом всё рушится потому, что установится равнодушие народа и чиновники растаскивают добро, разворовывая им не принадлежащее.
Предлагаемая теория как раз всё это учитывает, уж поверьте.
С уважением!
Задевает!
Читая другие отклики, не повстречал ни одного барана...
И про Вас не скажешь, баран столько не запомнит!
Не стоит самоуничижаться.
С уважением!
Что касается лично меня, запахи различаю.
С уважением!
До настоящего времени ещё ни кто не дал характеристику коммунизма, также как и отсутствует понятие демократии.Надо сказать, что эти вещи взаимосвязаны.К.Маркс с Энгельсом коммунизмом назвали состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен).
Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.
Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.
Демократия - власть народа. Культура демократии связана с её развитием. Уловите различие.
Поймите, я исхожу из других оснований, нежели Вы. Вам остаётся только подождать, пока не покажую теорию в целом. Тогда всё прояснится.
Но… история человечества, это постоянный выбор правильного пути развития, человек может «выродиться в животное, но он также в состоянии возвыситься одним желанием своей души до образа Божественного», так говорит Бог человеку в сочинении одного из первых гуманистов Пико делла Мирандолы(14-15век). И история это подтверждает! Многие народы и народности и целые цивилизации исчезли, выродились, и сегодня-одни прогрессируют, развиваются, другие деградируют и вырождаются.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
То, что Вы изложили, называется описательной теорией. Она видится Вам верной. Есть люди, у которых свои теории, отличные от Вашей... Существует ещё другой род теории - объяснительная. Например, теория стоимости К. Маркса. Он доказал, что капиталист прикарманивает большую часть заработка рабочего, прибавочную стоимость.
Думаю, Вам бы не помешало почитать что-нибудь о научном методе исследования.
С уважением!
Вы, случаем, не в параллельно мире сейчас находитесь? Может быть у Вас там "последняя фаза коммунизма", а у нас тут разгар дикого капитализма. Всё равно, вам крупно повезло!
С уважением!
Отвечу так, о сотрудничестве классов в Европе говорили и после. Важно, на каком основании. Это эпицентр, позволю себе так выразиться, публикуемой теории.
"Волшебная палочка" есть - аналитико-синтетический процесс системообразования. Это тот самый "объективный процесс", который описывался ранее тремя диалектическими законами. Новая теория философии, на которую я опираюсь, представила действительные диалектические законы.
С уважением!
Вы про какую демократию говорите?
Повторю для Вас: люд, составляющий исторический суьъект действия и отношения общество, - народ. Общество - целое, народ - части целого... Надо ли напоминать, что части составляют целое, которое выступает уже как нечто другое...
Продемонстрировал Вам философский уровень, собственно теоретический, на котором строится вся теория демократии. Она объясняет весь феноменологический спектр "демократий". Например, как сила тяготения - падение всякого предмета.
Подчеркну, подход собственно теоретический, или философский. Это внове.
Например, демократия бывает либеральная, рыночная, государственная, социалистическая, коммунистическая, анархистская и т.п. Под ней понимают определенные виды политического режима. Демократия так же бывает соборная, органическая, народническая, эгалитарная. Или еще демократия бывает прямая, плебисцитная, делегативная, представительная, если говорят о формах гражданского соучастия.
Я и интересуюсь, Вы про какую демократию говорите?
Все перечисленные Вами демократии имеют место, но не имеют теории... понятия демократии вообще.
Завтра я опубликую первую главу. Начнём вместе разбираться.
С уважением!
Демократия не может быть в классовом обществе.
Это будет не демократия, а профанация. Или то, что сейчас и есть в мире!
Я понял так, что Вы имеете собственное представление о демократии.
Что ж, когда познакомитесь с теорией, давайте вернёмся к разговору.
С уважением!
А где же сама теория?
Как мне с ней познакомиться?
С уважением!
А можно высказать просьбу?
Мне было бы удобнее получить материал по электронной почте и спокойно его читать, не завязываясь на инет.
Если это возможно, то пришлите на почту все странички сразу или по одной - как Вам удобнее.
Можно на этот ящик: md2449@mail.ru
Или на: kd49@rambler.ru
Сожалею!
Было бы гораздо удобнее вникать в суть!
Свобода слова и т. д. - инструменты демократии. Демократия - власть народа. Не путайте божий дар с яичницей.
С уважением!
С уважением!
С уважением!
С уважением!
ст. 17 КРФ.
Вот это и есть демократия. Но дума не издала ни одного закона , где бы конкретно говорилось о границах прав одних над другими.
Вместо этого вышел БЕСПРЕДЕЛ или игра по правилам шашек, кто выбился в дамки тому можно все!
Дамка не пропустит чужую пешку в дамки, это для нее смерть!
Подмена понятий выгодна тем, кто не желает действительно "народной" власти. Подумайте.
С уважением!
С уважением!.
С уважением!
Сергей, предлагаю вам ознакомиться с некоторыми идеями на данную тему:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
http://gidepark.ru/post/article/index/id/10786 - От дутой демократии – к реальному народовластию.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012 - Территориально-отраслевая стратификация.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486 - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.
С уважением!