О женщинах и образовании

Если он, то и книгу его читала. Вот только книга написана более здраво, чем статьи котов-бегемотов, селезневых и прочих бабоумучанных, как я их называю)

Реп терпеть ненавижу, потому поверю вам на слово.

А то, что ему попадалось одно дерьмо - это о чем-то говорит. И, наверное, не в порядке что-то с ним, а не с окружающим миром.

А Селезнев не такой. Он вроде как за домострой.

Если же брать "интеллектуальный" рэп, то не люблю его по другой причине - он слишком депрессивен. Да, они затрагивают интересные темы, но преимущественно в тоне проигравшего, пессимиста. Мол "все плохо, все люди трусы, предатели, тупые и жадные". Задора, страсти, желания действовать, бороться в этой музыке нет. Не мое.

Хотя это уже оффтоп)

"...серьёзное выражение лица-это ещё не признак ума!Все глупости и подлости делаются именно с ЭТИМ выражением лица!"

Мужчина - самодостаточен, а женщина - ноль без палочки.

Человек утверждает, что ВСЕ женщины созданы придатками и любое другое женское поведение противно мирозданию. Что ВСЕ женщины в глубине души мечтают быть придатками, а если нет - это им только кажется и внушено феминистками. На самом деле - мечтают.

Человек претендует на роль абсолютного мудреца, познавшего Истину, будучи на самом деле слепым и глухим к тому, что происходит вокруг него. Это забавно, удивительно и страшно одновременно.

*пожимает плечами*

способность преданно любить человека не за бабки прекрасно сочетается с образованностью, умением логически мыслить и анализировать.

Уважать человека - не значит быть его придатком, восхищаться - не значит кланяться ему в ноги.

На самом деле, многие у нас спят и видят, как бы вернуть царские времена, чтобы на законных основаниях, как раньше, держать народ в рабстве. Только страх перед Европой и Америкой не позволяет еще принять крепостное право. 60-часовая рабочая неделя тому подтверждение))

Правда не в столицах.

Это яркое подтверждение тому, что гражданский брак - фикция. Мужики себя без штампа семейными не считают, что бы там не пели :-)

Ужин обходится в 30-40 рублей. И главное, меня это ПОЛНОСТЬЮ устраивает.

Вывод прост: жить скромнее и на все хватит. Тем более, многое, на что люди тратят огромные суммы, на самом деле на фиг им не нужно.

-Из зала,После паузы,: Ну мне бы для начала,душ триста...

Вот это истинно. Любить друг друга могут только равные, уважающие и др. др и себя люди. Иначе это будет не любовь, а властвование/поклонение.

:)))

А вы поедете за женой в экспедицию на Север или в пустыню? На полгода в год? На все годы до пенсии?

У нас поужинать в кафе (не гамбургером) стоит порядка 150-200 рублей. Я бы так ужинала - тоже бы ни на что не хватало.

Т.е. единственная возможность -- любить рабу и получить от неё любовь?

Если бы природа была мудра, она бы создала какую-нибудь болезнь, изничтожающую особей, верящих в свое превосходство на пустом месте)))

Понимаете ли, "уменя есть йух" не равно "я умный, одаренный и вообще - классный человек". Хоть к какому ученому обратитесь.

По этому у мужиков, кроме йуха, есть РАЗУМ, для улучшения жизни соплеменникам и врожденная любовь ко всем женщинам, а у вас красавици вы наши глупенькие, есть право выбора, и соблазнения нас женскими прелестями а не хитростью высокообразованного раболепского интеллекта бабы-дуры.

Подробнее в блоге и комах, почитай пожалуйста инфу для УМНЫХ, прежде чем отвечать глупостями ваньке Дураку...

Этология, которую вы тут видимо пародируете, говорит, что высоко/низкопримативность от пола никак не зависит, это качество неполовое, как и низко/высокоранговость.

Почитайте Протопопова, прежде чем писать что-то в блоге. Да и вообще - почитайте. Книги. Дело полезное.

Почитай все таки мою инфу для умных, дело полезное, если не хочеш демонстрировать соклубникам что все бабы - дуры...

Нет? Тогда фу, ванька, фу, пшел вон, не мешай.

Агент Провокаторша уже неделю там сидит, и даже выползает иногда ляпнуть глуПокомыленное подтверждение что ВСЕ БАБЫ ДУРЫ!!!

Подробнее в блоге и комах, почитай пожалуйста, а то придется прятаться в черный список от сарказма ваньки Дурака, как глупенькая Агент Провокаторша..

Любила бы сарказм, преодолела бы раболепский страх,заглянула в мой блог и не журчала бы глупостями бабы-дуры.

мироздания, и мудростью природы.

И деваться от этого страха рабыни-овечки, действительно некуда, и младшая дочь ещё сохраняет остатки природного здравомыслия и надеется что не все бабы дуры.

Хотя и она скоро пополнит стадо образованных овечек, утративших от раболепства природную добродетель самки и мамы...

И вам пофигу курящие,пьющие, одурманенные наркотой и кампьютером дети, горящие и вырубаемые леса, отравление нефтью Мексиканского залива и оз Байкал отходами ЦБК..

Вам лишь бы ваньку завалять, да мужиков, спасших природное здравомыслие от матери-ведьмы, своим высокообразованным маразмом БАБЫ-ДУРЫ, доканать..

И вот хорошего парня, журналиста Кашина покалечили за попытку защитить природу от безумия одураченных матерями, чиновников-маразматиков...

Познав мудрость природы, ИСТИНУ, меня развлекают рабыни-овечки, чиновники-маразматики, бабы-дуры, рабы-бараны..., как ребёнка развлекают глупые зверушки!

А ПОКОНЧИТЬ я хочу:

с безжалостным угроблением экологии безумцами чиновниками,

с лишением природного здравомыслия детей раболепством матерей-интеллектуалок...

И судя по рейтингу, у меня это получается, как говорил мой земляк и учитель, талантливый сатирик Михаил Евдокимов - НЕ все у нас в ДЕРЕВНЕ дураки!!!...

А тебе я всё сказал, извини, но ещё Лермонтов писал: спорить с глупцом и с женщиной - это носить воду решетом...

А вообще-то мнение о "неполноценности " женщины может возникать только у неполноценных мужчин...По-моему,так!(Винни-Пух)

А этот идиотик вообще уникален, такого абсурда я еще не встречала)

Этот забавнее - у него еще и религиозные обоснования.

Мне интереснее, что происходит в ее мозгах, если она существует)))

Ааа! Была-была! Была Маша, потом ещё какая-то!

Кстати, он нередко упоминает особую страсть к еврейским девушкам..А Димас категоврически отказывался признать своё знакомство с шЫдеуверами Бегемотика. Но что-то тут нечисто.

Димас, Бегемотик и еще некоторые адепты черной бабологии вещают слово в слово. Никогда не поверю, что они не общаются между собой.

Это могло бы быть троллингом, если бы не было так уныло.

Дискуссия, как мне думается, все-таки про цивилизованный мир, где мужчинам от женщин помимо функции прислуги и инкубатора (а порой и вместо них) нужна душа, общение, моральная поддержка. И наоборот - женщинам неинтересны мужчины, способные только бабки в дом носить.

Цивилизованный мир - это общество, в котором легализованы многожёнство и проституция и отменены алименты с мужчин.

Я согласен с Вами только в том, что как мужчине так и женщине нужны общение и моральная поддержка.

То, что вы описываете - это не законы. Это - анархия. Хороша она или плоха - вопрос спорный и насколько возможно ущемлять интересы меньшинства ради процветания большинства - тоже.

Если для вас человек - это ТОЛЬКО животное класса млекопитающих - что ж вы не бегаете голым по улицам и не пытаетесь общаться с окружающими звуками? Умеете говорить, писать, читать, профессию какую-то имеете наверное. У животных класса млекопитающих это не предусмотрено.

Цивилизованный мир - это тот мир, где приоритетными являются уважительное отношение к личности, мир, сострадание, забота об окружающих, полезное взаимодействие людей.

Я не думал, что это для Вас так важно, поэтому и не ответил. Извините, исправляюсь!

Насчёт овец ничего не имею против. Как бы мужчина не удовлетворял свою похоть, главное, чтобы не было насилия. Овцу он трахает или мастурбирует - ничего в этом плохого нет, а только польза - сексуальное удовлетворение снимает с мужчины агрессию, а агрессия может стать источником разрушения. Поэтому, чтобы мужина не воевал, не разрушал, не уничтожал, - пусть он трахает всё, что движется.

Насчёт кислоты - это и есть проявление агрессии, в основе которой лежит неудовлетворённость. Я противник любой агрессии, и считаю, что агрессивных людей нужно наказывать так, чтобы они сами испытали на себе последствия своей агрессии, то есть, наказание должно быть предельно суровым.

***То, что вы описываете - это не законы. Это - анархия. Хороша она или плоха - вопрос спорный и насколько возможно ущемлять интересы меньшинства ради процветания большинства - тоже.***

Ни о каком ущемлении прав меньшинства я не говорил.

Полностью согласен. Но что лежит в основе цивилизованного мира? наличие совершенных законов!

Нет законов - нет и человеческого общества. Вы можете себе представить общество людей, в котором нет законов и судебных наказаний? Я не могу!

А цивилизованное общество - это общество, в котором существуют не просто законы, а совершенные законы.

О совершенных законах я уже рассказал.

Вы, насколько я понимаю, за анархию. Давайте трахать овец, ходить голыми по улицам, образование - к чертовой бабушке, ближе к природе, назад на деревья и т.д. т.п.

Я - за разум и прогресс. И знаете, моя позиция жизнеспособнее, так как в будущем нас ждет (если не будет какой-то общемировой катастрофы) именно разум и прогресс - в этом направлении идет эволюция, к этому мы двигались тысячи лет. Благополучие, чистота, высокая продолжительность жизни, уровень технического прогресса, медицина, наука и гуманизм все - таки там, где ЗАПРЕЩЕНО трахать овец и ЗАПРЕЩЕНО продавать женщин, как рабов.

Однако соглашусь с Вами только в том, что судопроизводство никогда не будет совершенным, ибо выбор между законом и справедливостью всегда будет очень сложен для человека.

Так ведь и я за разум и прогресс. А одно из достижений нашего разума сформулировано так: "что не запрещено, то разрешено". И из этого следует, - чем больше запрещений, тем меньше свободы. И наоборот. Чем меньше запрещений, тем больше свободы.

А прогрессивное общество - это такое общество, в котором запрещения таковы, чтобы свобода одного человека не нарушала свободы другого человека.

И сюда не входит запрещение трахать овцу, ибо свобода другого человека при этом не нарушается.

Наше общество не развивается, а умирает. И этому способствует отсутствие совершенных законов и справедливой судебной системы.

Нужно изменить судебную систему и усовершенствовать законы, и тогда будет процветание и развитие.

Я говорил о легализованной проституции. Надеюсь, у Вас - опечатка.

Так думает большинство мужчин, и наиболее мудрые женщины. Мудрые женщины понимают, что лучше быть второй или третьей женой у мужчины, который способен обеспечить их и их детей, чем в одиночестве обеспечивать себя и своих детей.

А легализованная проституция защитит прежде всего проституток от криминала, и это тоже благо для женщин.

Поэтому многожёнство и легальная проституция - это признаки цивилизованного общества.

Плюсую

Представьте - один пошел к проститутке (богатый оказался, ага), подцепил от нее гонорею, потом перенес на овцу (презервативы в таких глухих местах скорей всего и не видывали, да и зачем он с овцой... какбэ...), а с этой овцы она может пойти гулять по всему аулу.

Это элементарная антисанитария.

Читала я тут недавно статью про Турцию. Там процент изнасилований мальчиков собственными родственниками просто чудовищен. Потом эти дети идут в проститутки особого рода - shemale. Вы по-моему идеализируете мусульманские страны. А это - дикие страны на самом деле.

Вот приведите пример закона - а я вам назову слои, которые вас за этот закон на части разорвут.

Вы, наверное, думаете, что если легализуют многожёнство, то мужчины все будут приводить вторых жён? Ошибаетесь! этого не произойдёт. Мужчины в большинстве своём очень ленивы и содержать двух и более жён им в тягость, поэтому большинство мужчин так и останутся "однолюбами".

Но легализация многожёнства даст определённый эффект: девушки не будут стремиться выйти замуж за богатого, потому что будут понимать, что у богатого есть возможность содержать не только её одну, но и других жён. И девушки будут стремиться выйти замуж за любимого и любящего.

Признайтесь честно: кто в Вашей семье заведует бюджетом - отец или мать?

Вот кто заведует - тот и глава семьи. А в большинстве семей бюджетом заведует жена...

На еду скидываются поровну, "общей коробки" нет.

Насчёт мусульманских стран, - нет, я их не идеализирую, там множество недостатков, которые для разумного человека неприемлемы. Но я не идеализирую и христианские страны, и в первую очередь Россию, потому что считаю, что уровень свободы у преступников выше, чем у законопослушных граждан, а уровень свободы у женщин выше, чем у мужчин. В России нужно принять такие законы, чтобы выровнять эти уровни свободы.

Сейчас смертность больше рождаемости, поэтому и умирает наше общество.

Процветание и развитие начнутся тогда, когда рождаемость превысит смертность.

Выход еще бывает такой: предохраняться.

Вот такое универсальное моральное поведение нужно перенести в общественную жизнь. Каждый человек в обществе должен вести себя подобным образом. И, исходя из этого поведения, нужно создавать законы, которые и будут совершенными.

Но кроме законов нужна ещё и совершенная судебная система. Справедливость наказания включает в себя и смертную казнь. Поэтому смертная казнь необходима.

Чтоыб люди друг другу не причиняли зла, они должны бояться судебного наказания за причинённый вред, поэтому судебные наказания должны быть очень суровыми, но справедливыми.

Легализация проституции. Соглашусь, что есть противники, но сторонников гораздо больше.

Чаще встречаются семьи, в которых мужья отдают жёнам свою зарплату, а жёны ей распоряжается.

Признак цивилизованного общества - максимум свободы при минимальных ограничениях. Минимальное ограничение - это закон морали " не делай зла никому, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах". Если многожёнство не причиняет никому зла, то почему бы его не легализовать? Легализация многожёнства - это составляющая свободы человека: хочу иметь две или три жены и если есть такая (материальная) возможность, то почему это нужно запрещать? Тем более Вы сами согласились с тем, что и сейчас некоторые мужчины имеют "вторых жён". Но эти жёны на нелегальном положении, и поэтому законом не защищены. А если будут на легальном, - то будут защищены законом.

Что касается многомужества, то среди млекопитающих я таких примеров не знаю. И в человеческом обществе многомужество неприемлемо по объективным причинам: во-первых, нормальные мужчины (со здоровой психикой) не смогут терпеть соперников; Во-вторых женщине придётся содержать мужчин, что для неё слишком большая тягость.

А религиозность тут не при чём! Примут соответствующие законы, и многожёнство станет светским явлением.

Татьяна, Вы слишком самоуверены! Я вот в этом не уверен. Думаю, что в ближайшее десятилетие закон о многожёнстве будет принят. И Вы доживёте до этого.

И ещё. "Назад к природе" - это не совсем регресс. Если взять библейскую мифологию, как способ иносказательно выразить истину, то человек "вышел из Царства Бога" и обязан опять туда вернуться - "вернуться в Божье Царство". И человек обязательно туда вернётся, если рассматривать "Божье Царство" как иносказательное выражение диктатуры Закона - самого справедливого общественного устройства.

Цель общения женщины - донести до мужчины свою правду. При этом женщина забывает о том, что у мужчины есть своя правда, отличная от правды женской.

Часто женщина общается с мужчиной не для того, чтобы дать ему какую-то информацию, а для того, чтобы обратить на себя внимание.

***Это просто уровень порядочности.***

Порядочность зависит от морали - от нравов. А нравы меняются, и мораль меняется. Поэтому то, что сегодня является нравственным, завтра может стать безнравственным.

Проституция сейчас является безнравственностью, а завтра проститутка станет нравственным человеком, если проституция легализуется.

Который глупей ее. Оно и логично - либо пусть образовывается, чтобы быть умней, либо - ищет женщину глупей. Почему всем женщинам нужно равняться на тупых куриц? Только чтобы любой грузчик мог похвастаться тем, что образованней ее?

А часто бывает так, что если мужчина не соглашается с женщиной, то женщина его начинает считать глупцом, тупым, неучем и т.п. Это и есть интеллектуальное давление.

У мужчины своя правда, которую можно выразить в трёх аспектах - это пожрать, потрахаться и заняться любимым увлечением. Всё!!! Вот на это он и должен зарабытывать деньги, и если требовать с него большего, то мужчине это очень не нравится. А женщины требуют большего - отсюда и конфликты и разводы.

То есть про тех, у кого есть мозг, а не диплом. Не всегда мозг=диплом, это. по-моему, очевидно.

Если человека считают тупым, неучем и т.д. только за отличное мнение, это называется "ограниченность" и напрямую коррелирует с отсутствием мозга.

Бесспорно, глупых людей образование только портит, а помогает - умным.

Но откуда вы взяли, что все женщины тупы? Автор статьи говорит нам именно об этом.

Вы никогда не видели категоричного, ограниченного мужчину, который знает только одну правду - свою, не способного к конструктивному диалогу? Я - до фига.

>>У мужчины своя правда, которую можно выразить в трёх аспектах - это пожрать, потрахаться и заняться любимым увлечением

Ну да. Какое тогда увлечение у олигархов? "Богато жить"? "Жрать мидий по утрам"? Многие зарабатывают деньги для того, чтобы БЫТЬ ЛУЧШЕ ДРУГИХ. И это также качество неполовое.

Я не говорил о том, что все женщины тупы. И автор говорит о том, что женщинам не нужно образование, которое их портит. И он не утверждает, что все женщины тупы. Но автор предполагает, что образованность делает женщин тупее и глупее, и я с этим согласен.

Чтобы как-то разобраться в этом нужно дать определения "образованности" и "глупости".

Образованность - это наличие знаний, эрудиция.

Глупость - это отсутствие мудрости, а мудрость - это способность к аналитическому мышлению.

Так вот, мощная эрудиция лишает человека способности аналитически мыслить, то есть лишает мудрости, и поэтому эрудированный, образованный человек может быть лишён мудрости, то есть глуп.

***Вы никогда не видели категоричного, ограниченного мужчину, который знает только одну правду - свою, не способного к конструктивному диалогу? Я - до фига.***

К конструктивному диалогу способны очень малая часть людей, как среди женщин, так и среди мужчин.

"Быть лучше других" - это от большого количества денег не зависит.

Нищий может быть намного лучше (в моральном плане) богатого.

У образованной женщины могут быть очень много проблем, связанных с сексом, и поэтому секс для неё - это нежелательный процесс. Мужчина это чувствует, и поэтому может изменить. Даже образованной женщине!

И никакое это не "быдлячество"!.

Может быть тот, кто довольствуется малым (пожрать и потрахаться) и является богатым духовно, ибо духовное богатство приводит человека к простоте и пренебрежению к материальному достатку.

"У образованной женщины, как и у необразованной, могут быть..."

Нормальные девушки больше в пиццерии ходят, в недорогие кофейни.

Соглашаясь с вашими понятиями образованности и ума, хочу возразить в другом. Образование портит не всякого человека, а только глупого. Глупый, получив образование останавливается на месте, начинает безоговорочно верить в свое превосходство над другими и знание абсолютной истины. Умный, получив образование, использует навыки для дальнейшего познания мира. Для него знания - только повод поразмыслить над ними, а не абсолютная истина. И если человек умен, он понимает, что кичиться полученными знаниями глупо, ведь на самом деле он не знает и тысячной толики все информации на Земле)

Автор как раз таки утверждает, что все женщины тупы - разве может быть умным прикладное существо?

А всё-таки Вы согласились с тем, что образованный человек может быть глупым, если уверовал в свою "образованность" и закончил учиться.

Я, конечно, не согласен с автором в том, что все женщины тупы.

Автору, кстати, образование было совсем ни к чему.

По мне - это очень скучные увлечения, которые свидетельствуют об ограниченности человека, посвятившего им жизнь.

Вот моим любимым увлечением является изучение психологии, философии и научной библеистики, поэтому я ДУМАЮ, РАЗМЫШЛЯЮ. Наверное поэтому я - человек, а не животное)))).

Это точно!)))

Спорт - это ведь тоже увлечение. Боксёры друг друга мутузят, - и это им нравится. Каждый хочет стать первым - победителем. В зарабатывании денег тоже есть что-то от спорта, - желание стать первым - самым богатым. Поэтому богатые и не "покидают ринг", а продолжают богатеть.

Конечно, такие люди много теряют в жизни, и кто им завидует, тот мало в жизни понимает.

http://ruchkin5.narod.ru/