СУМБУР в башке рождается невежеством…
В мире нет предмета или явления, которые не раздваивались бы на противоположности. Противоречивость предметов и явлений окружающей действительности носит всеобщий, универсальный характер. «Одна сторона противоречия… немыслима без другой» (Ф.Энгельс). Противоположности не только предполагают, но и обязательно исключают одна другую. Взаимоисключающий характер противоположностей неизбежно вызывает борьбу между ними.
Вечная борьба ДОБРА со ЗЛОМ – объективная реальность. В народе говорят: «Нет ХУДА без ДОБРА». В науке этот закон сформулирован как «Закон единства и борьбы противоположностей». Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития природы, общества и мышления. Этот закон предполагает анализ противоречий объективной действительности, раскрытие их природы, что, впрочем, является требованием любого научного исследования и практического действия. Суть этого закона сводится к следующему: противоположности не просто сосуществуют, а находятся в состоянии постоянного противоречия, борьбы между собой. Борьба противоположностей составляет внутреннее свойство, содержание, источник развития действительности.
Можно с уверенностью утверждать, что мир биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина – ЗЛО. Это объективный закон. Он действует независимо от нашего сознания. Противиться действию этого (объективного) закона глупо. Его следует воспринимать как АКСИОМУ.
И вот реальная действительность. Здесь необходимо различать «людей ДОБРЫХ» и «людей ЗЛЫХ». То есть, необходимо научиться видеть тех, кто несёт людям ДОБРО и тех, кто несёт людям ЗЛО. Ибо, существуют лишь ДВЕ (противоположные) идеологии: идеология ДОБРА и идеология ЗЛА. Люди ДОБРЫЕ никогда не смирятся с идеологией людей ЗЛЫХ. И наоборот.
Различить их несложно. ДОБРО (как и ПРАВДА) имеет единое лицо. ЗЛО (как и ЛОЖЬ) многолико. Моральные принципы людей ДОБРЫХ близки и понятны праведной части человечества. Людям ДОБРЫМ нет надобности: лицемерить, пользоваться «двойными стандартами». Люди ЗЛЫЕ прибегают к различным ухищрениям: маскировке, лжи, клевете, искажению исторических фактов, дезинформации.
Например, люди ДОБРЫЕ следуют одной из заповедей Библии: «…Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь…» (Евангелие от Матфея, 7:12-23).
Люди ЗЛЫЕ отвергают эту заповедь. При этом они (люди ЗЛЫЕ) пытаются обвинить людей ДОБРЫХ в (ЯКОБЫ) "бесчеловечности". В последнее время они (люди ЗЛЫЕ) навязали человечеству необъявленную тихую «дезинформационно-психологическую войну» под иезуитскими вывесками: «борьба с международным терроризмом»; «борьба с нераспространением ядерного, химического и бактериологического оружия»; «политика уничтожения тоталитарных режимов»; «демократизация республик бывшего СССР и стран Третьего мира» и т.д.
Такая дезинформация приводит к тому, что огромная часть населения земного шара не понимает, что на самом деле происходит. В результате влияния на умственные процессы, многие люди становятся марионетками в спектаклях, запрограммированных закулисными режиссёрами.
Люди ЗЛЫЕ навязывают людям ДОБРЫМ невежественную идею о так называемой ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Вот, как об этом заявил, например, президент США Б.Клинтон: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках… Да, мы позволили России быть державой, но не империей. Империей будет одна страна – Соединённые Штаты Америки…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95).
А вот, как об этом же заявила Маргарет Тетчер: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, – сказала Тэтчер. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году).
Перед людьми ДОБРЫМИ встаёт извечный вопрос: Что ДЕЛАТЬ?
Возвращаясь к началу этой статьи, напомним: вечная борьба ДОБРА со ЗЛОМ – объективная реальность. Люди ДОБРЫЕ никогда не смирятся с идеологией людей ЗЛЫХ. Это объективный закон. Он действует. Народ прозревает. Например, повсеместно зазвучало: «Пора пришла… Вставай, товарищ Сталин, и людям путь победный укажи…».
НЕОБХОДИМО:
1. Восстановить "железный занавес".
2. Отвергнуть невежественную химеру о ГЛОБАЛИЗАЦИИ (это невозможно объективно).
3. Людей, несущих ЗЛО, вышвыривать за забор (за "железный занавес") или принудительно заставлять трудиться на благо ЛЮДЕЙ (например, валить лес).
4. Границу - на замок.
5. Возобновить "военный (ядерный) паритет" (читайте в википедии).
6. Не позволять ЗЛУ преобладать над ДОБРОМ. "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос).
Только так можно создать сообщество людей ДОБРЫХ (и то - ЛИШЬ на одной половине Земного шара). По-иному ничего не выйдет.
ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития общества действуют независимо от нашего сознания!
Противоположности ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ всегда были, есть и будут!
8 ноября 2010.
Комментарии
Ну если это иезутство, то дальше уже не куда. Добрые люди - марш за железный занавес, вышвиривая несогласных за забор или принудительно заствлять лес валить. О Боже чудны дела твои...
Вы, может быть, не ЗЛОЙ? А просто заблудший? Сейчас таких называют: "оболваненные" и "одураченные". Прочтите "Доктрину Даллеса". Там так и написано: «…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…".
Какое отношение английский имеет к НЕОПРОВЕРЖИМЫМ "оболваненности" и "одураченности". На которые, кстати, были выделены сотни миллиардов долларов. Этот факт (факт моральной искалеченности путём идеологической диверсии людей со стороны оккупанта) уже давно ни у кого не вызывает сомнения.
С уважением, Жертва
Всё, о чём написано (насчёт "Что делать?") было РЕАЛЬНО достигнуто в СССР. И "железный занавес", и "граница на замке", и избавление от подонков (людей ЗЛЫХ), и высший уровень морали и нравственности.
Ещё раз акцентирую внимание на следующем: МИР биполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина - ЗЛО. Глобализация, консолидация и пр. НЕБЫЛИЦЫ - это миф, движение по кругу, самообман, невежество, обывательщина.
Пример с Индией - крайне неуместен. Индия как была капиталистической страной, так и осталась. Совершенствования морали и нравственности в Индии как не было, так и нет. И быть не может (ибо - капитализм).
Но относительно чего?
Это две противоположности?
Я думаю нет.
Две противоположности это плюс и минус, жара и холод.
Зимой тепло это добро. Летом холод добро! То есть добро есть не противоположнось, а нормальные условия.
То что способствует нормальным условиям, есть добро, что нарушает нормальные условия жизни, есть зло.
Если выполнение для одних нормальных условий есть добро, то для других такие условия есть зло, так как им нужны другие условия.
Поэтому идет борьба за свои условия выживания. В результате этой борьбы и происходит эволюция.
Для большинства россиян в генах заложено, что создать благо для всех, это высшая радость.
Для других высшая радость, это создание схем по присвоению себе всеобщего блага.
Большинству россиян стыдно быть подлым, но стыдно быть бедным, для других стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.
Вот эти другие, со своим понятием добра, захватили власть. Всем навязывают забыть стыд и совесть и поменять его на выгоду. Многие приняли их правила, но а те кто не согласен, те для них зло, их уничтожают.
Психически внушают, что они лохи, что они не востребованы и направляют по пути к бомжам и спитию.
Но! Речь идёт о ДОБРЕ и ЗЛЕ с точки зрения двух идеологий: идеологии ДОБРА и идеологии ЗЛА.
Заметьте. В Библи написано однозначно (без всяких "относительностей): "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь". Нечто подобное (в своё время) написал В.И.Ленин: "Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии НЕМИНУЕМО стремятся примазаться подхалимы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их РАССТРЕЛИВАТЬ" ("Детская болезнь "левизны" в коммунизме").
Так что попытка людей ЗЛЫХ (сатанистов) выдать их подлые действия за ДОБРО (за, ЯКОБЫ, благо) есть ничто иное, как иезуитство, "двойные стандарты", "одурачивание" и "оболванивание" обывателей.
Есть другие идеологии.
Комар должен напиться вашей крови! У него такая идеология. Если вы его убиваете, то вы, с его точки зрения, есть зло.С точки зрения Молчалина, Чадский сумашедший, это две разные концепции.
"НЕМИНУЕМО стремятся примазаться подхалимы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их РАССТРЕЛИВАТЬ".
Но концепция подхалимов с их точки зрения самая правильная, она и есть добро.
Концепция паразита тоже не лишена смысла, они любят своих детей, заботятся о них, учат их как им выжить, как сделать так, чтобы у них все было, а им за это ничего не было. Это называется у них быть умным, а кто живет для блага всего общества, тех паразиты считают глупыми.
Просто нужно понять кто мы, с кем мы, с какой концепцией. Порядок в обществе должен быть один.
Сколько было в истории человечества тех, кто навязывал всем свой порядок, который с его точки зрения был самый справедливый.
Но как и в любом социуме, в основную массу проникают паразиты и заражают его, потому что лидеры социума не учли сил и ум паразитов.
Паразиты в РФ захватили власть, навязали свою концепцию "Выгода превыше стыда и совести".
А как же быть с заповедью Библии: "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь"?
Или, вот ещё вопрос. Зачем землероб производит прополку КУЛЬТУРНЫХ растений? Иными словами, зачем он уничтожает СОРНЯКИ? А для того, видимо, чтобы СОРНЯКИ не принесли бы ЗЛО - не загубили бы КУЛЬТУРУ. Не так ли?
Или ещё. А зачем люди уничтожают вшей, клопов, тараканов, крыс и прочую тварь, несущую человечеству ЗЛО? А затем, чтобы эти ТВАРИ не сожрали бы ЧЕЛОВЕКА. Не так ли?
Впрочем, Вы же сами (вполне резонно) пришли к выводу: "Паразиты в РФ захватили власть, навязали свою концепцию "Выгода превыше стыда и совести". То есть, Вы сами же и утверждаете, что они - люди ЗЛЫЕ. Ибо их идеология - идеология ЗЛА.
Так что, как видите, тут у Вас - явное противоречие.Отсутствие логики.
"Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для масс, настоящей духовной жизнью" (Дж.Гарибальди).
В целом Ваши рассуждения ВЕРНЫ. Не поддавайтесь идеологии "ложного либерализма". Помните: мир БИполярен. Половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина -ЗЛО.
Это в нашем понимании, они зло.
Но в их понимании, они не несут зло.
В понимании мира вши, глиста и прочих паразитов и сорняков, они не зло, их тоже создал бог.
Для них зло мы, которые их уничтожаем.
Олигарх считает себя ну просто прекрасным и самым, самым лучшим, ему и в голову не придет, что он зло.
Ни один из нацистских преступников, до поражения и думать не мог, что он зло.
Смысл существования государства, это самосохранение его жителей и создание всем достойной жизни, вот это и есть добро. Все что нарушает этот смысл, есть зло.
В РФ нарушен смысл существования государства, народ уменьшается и живет недостойно.
В том числе и олигархи.
Причины возникновения зла в РФ? В обществе развелись паразиты, с которыми общество не борется! Не борется со злом потому что зло захватило власть. Но эта власть не думает о себе, что она зло!
То что народ вымирает, так это он сам и виноват!
Виноват в том, что не смог добиться осязаемых благ. А неосязаемые блага не продашь, значит они ничего не стоят и те кто их имеют, те лохи.
Невозможно существование вместе двух концепций, либо мы, либо они.
Согласен именно с таким пониманием и трактовкой.
Удачи !
Однако, убедительнейше прошу дать однозначное ТОЛКОВАНИЕ ПОНЯТИЯ:
"Что есть ДОБРО?"
(И прошу не юлить типа: "Добро - это то, что люди добрые одобряют")
Первая пара определений:
1. Добро - это любое действие или бездействие, в результате которого получается больше пользы, чем вреда.
2. Зло - это любое действие или бездействие, в результате которого получается больше вреда, чем пользы.
Из первой пары определений следует, что добро и зло - это одно и то же, только результат разный: "...по плодам их узнаете их" (из учения Христа).
Вторая пара определений:
1. Добро - это исполнение закона "не делай зла".
2. Зло - это нарушение закона "не делай зла".
Из второй пары определений следует, что человек добрый - это исполнитель закона морали, а человек злой - это нарушитель закона морали.
Руководствуясь обоими парами определений можно дать любому поступку человека точную моральную оценку. И, исходя из этой оценки, следует так относиться к человеку, как он этого заслуживает: моральных людей нужно поощрять, а аморальных нужно наказывать.
Во второй паре одно из понятий определяется через себя же ("зло" - это то, чего не надо делать, когда не надо делать зла). Определение другого - весьма сомнительно. Не всё, что "не зло", уже само по себе - "добро". Есть превеликое множество всякой всячины, не имеющей отношения к представлениям о добре и зле. ...
А ведь "точность моральной оценки" - производная от "точности" свпадения представлений о добре и зле у предполагаемых "оценщиков".
Вот и оцените: нападение на Белый дом, Центр торговли и Пентагон - преступление против человечества или пощёчина трём составляющим всемирного зла?
Это преступление. Точка! Потому что пострадали ни в чём не повинные люди. Страдать должны только виновные. Точка!
Существует пример универсального морального поведения человека. Я его приведу. Представьте, что человек оказался на необитаемом острове. Каково будет его поведение? Он будет стараться выжить, а для этого ему нужно будет трудиться. Он будет трудиться ни на кого не полагаясь, а полагаясь только на самого себя. При этом человек никому не сможет причинить зла, ибо рядом никого нет. Человек на необитаемом острове абсолютно свободен, ибо никто ему ничего не может навязать.
Точно так же человек должен вести себя и в обществе: трудиться, чтобы содержать себя, и при этом никому не причинять никакого зла. И в этом - свобода человека.
Каждый человек дожден помнить простую истину: моя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека.
Из этого универсального морального поведения человека я и вывел определения "добра" и "зла", о которых сообщил в предыдущем посте.
"Ни в чём не повинные люди" страдают (и преждевременно умирают) повсеместно и постоянно.
Нападение на Белый дом, Центр торговли и Пентагон - преступление? А может - подвиг? А если преступление, то "преступление" чего? Что вообще есть - преступление как понятие? = (Неплохое упражнение для искателя истины).
"Моя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека" - справедливо только для ничем не ограниченной свободы, то есть для какой-то выдумки вроде Робинзона Крузо до появления Пятницы.
А вот ответственная свобода не кончается нигде и никогда. Разумеется, в случае своего признания и в пределах своего соблюдения.
Смерть неизбежна и понятна, но она не должна быть насильственной - от преступления.
*** Что вообще есть - преступление как понятие? ***
Преступление - это нарушение закона, который принят в обществе. А в обществе принимаются такие законы, какие соответствуют моральным законам общества.
***А вот ответственная свобода не кончается нигде и никогда.***
Свобода и ответственность взаимосвязаны. Без ответственности не может быть свободы. Ответственность - это добровольное рабство - лишение себя абсолютной свободы, чтобы не нарушить свободу другого.
Я в своих убеждениях полагаюсь на закон единства и борьбы противоположностей. Это моя основа моих убеждений. Это основа и учения Христа. Её невозможно опровергнуть! Поэтому если Вы хотите меня опровергнуть, Вам необходимо опровергнуть этот закон диалектики.
Чтобы опровергнуть этот закон диалектики, Вам необходимо показать свою основу, на которую Вы будете полагаться, чтобы опровергнуть этот закон.
Какова Ваша основа?
А заблуждение Ваше - в идеализации ситуации, в полагании должного - не только реально существующим, но даже характерным. Я вот не вполне уверен, что "в обществе принимаются такие законы, какие соответствуют моральным законам общества". А потому и под преступлением имею в виду нечто отличное от нарушения закона.
Это не ответ разумного человека, полагающегося на логику и здравый смысл. Это ответ догматика, а догматы - это основы религиозного невежества.
***А потому и под преступлением имею в виду нечто отличное от нарушения закона.***
Что же для Вас - преступление?
ПРЕступление - есть вСТУПание в недозволенное, запретное, выход из сферы допустимого.
При НОРМАЛЬНОМ, соответствующем ЗАКОНАМ бога ПРИРОДЫ, положении дел - ДОПУТИМОГО (да хоть бы по моральным законам общества, если Вам удастся их внятно изложить) настолько великое множество, что "логика и здравый смысл" отказываются воспринимать перечисление всех, скажем, "прав и свобод человека" как продуманную основу построения взаимоотношений всех и каждого между собой и с окружающим миром.
В то время как ЗАПРЕЩЕНО должно быть всего-то ничего: причинять невозмещаемый ущерб да не возмещать причинённый.
Ну, теперь-то что-то проясняется? Или "ёжик" всё ещё в тумане?
"Запрещено причинять невозмещаемый ущерб" - а возмещаемый ущерб причинять можно?
"Запрещено не возмещать причинённый ущерб" - здесь вообще полный туман.
Попробуйте дать определение ПОНЯТИЮ: "Ответственность - это..."
И Вы окажетесь в начале пути, предначертанного великим мыслителем Декартом:
"Чтобы найти истину, каждый должен хоть раз в жизни освободиться от усвоенных им представлений и совершенно заново построить систему своих взглядов".
А ответственность - это способность говорить, поступать и действовать так, чтобы все слова, поступки и дела работали на положительный результат.
Ответственность - это способность прогнозировать будущее и нести за это будущее ответственность.
Ответственный человек - это пророк, который знает последствия своих слов, поступков и дел.
"Ответственность - это сочетание обязанности и возможности кого-либо возмещать ущерб, что может быть причинён его действиями или неправомерным бездействием другим носителям правовых отношений".
Ответственность - это скорее состояние, чем свойство. (Телу свойственно иметь температуру. Состояние - следствие нагрева и мера нагретости).
Ответственность - также мера СВОБОДЫ. (Поскольку каждый имеет ПРАВО проявлять последннюю лишь в меру первой).
Если для понимания вышеизложенного достаточно как-то по-особому заглянуть в Библию, можно только порадоваться не слишком затруднительному способу докопаться до Истины.
А истина действительна проста, и, при условии правильного взгляда на Библию и учение Христа, истина легко познаваема.
А какая иная "легко познаваемая" библейская истина:
1. столь же истинна и для мусульман, атеистов и прочая, как течение Волги;
2. в отличие от оного способна способствовать выстраиванию взаимоотношений людей между собой и с окружающим миром?
Как видите - всё очень просто, и библейская истина тоже проста. Подробности:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
И если Вам до сих пор невдомёк, чем она отличается от диктатуры Закона, то вряд ли стоит Вам и впредь уповать на "учение, в основе которого" галиматья, вроде утверждения: "чем суровее судебное(?) наказание для преступников Закона, тем лучше и счастливее(??) жизнь для(???) законопослушных граждан".
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Изобрели "вечный двигатель" - экологически чистый и в производстве дешевый. Добро? Вроде да - для экологии и пр. С точки зрения простых обывателей - потеря огромного количества рабочих мест. Настолько огромного, что может воцариться хаос.
Убили ребенка в колыбели - придушили и закопали. Зло? А если вам скажут, что этого ребенка звали Адольф и через несколько десятилетий он уничтожит половину населения Европы?
И это - самые примитивные примеры))) Добро и зло - две стороны одной медали, свет и тень, жизнь и смерть (в широком понимании).
И последний момент - КТО будет определять критерий добра и зла? Не человечество в целом, а конкретно - кто?
Каждый человек для себя? Так об этом и речь - наше мировосприятие ВСЕГДА субъективно)))
"
6. Не позволять ЗЛУ преобладать над ДОБРОМ. "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь" (И.Христос)." - и там оно принесет благо - согреет и приготовит пищу.
Жуткий калейдоскоп! http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
http://www.kpe.ru/articles/84 - С появлением человека на планете Земля всегда шёл процесс концентрации производительных сил общества, получивший в наше время название «глобализации». Процесс этот, как его сегодня начали понимать некоторые государственные деятели, — объективный, но управление им — субъективно. Тот, кто первый понял объективность процесса концентрации производительных сил, тот должен был сделать и первый шаг на пути управления им — сформировать субъективную концепцию управления. При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной НРАВСТВЕННОСТЬЮ тех, кто понял всё это.
Особо не зачитывайтесь библией. Есус провоВЕДЫвал, но из библии Правь выхолостили!!!
http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души (Диалектический сатанизм!)
http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - Суд народа
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - биороботы
Бог даёт различение по нравственности!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=37706.0 - БОЛЬШЕВИКИ
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=38807.0 - О троцкизме
Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Просмотрел первую статью ещё раз. Где Гуляйпольский нашёл в статье утверждение, что Троцкий был большевиком? Тем не менее он продолжает утверждать, что в первой в статье речь идёт о Троцком, хотя во второй статье о Троцком дана исчерпывающая информация.
Гуляйпольский психтроцкист? Верхогляд?
1. Восстановить "железный занавес". .................
Сумасшедший? Такой примитивный индивидуальный калейдоскоп мне ещё не встречался.
http://old.kpe.ru/press/mera/226/1289/
Однако, надо признать, что порядок, установленный на «подводной лодке» «силами Запада», действует не в интересах России и её народа. «Силам Запада» от России нужны только её обширные территории да огромные запасы полезных ископаемых. Ведь в других «отсеках», в частности в Европе, запасов сырья практически не осталось. Создана ситуация, которая явно не в пользу России и нашего народа.
В условиях «подводной лодки», когда «просто некуда деться», у России только 2 варианта возможных действий:
1. либо смириться с установленным на «подводной лодке» «мировым порядком»;
2. либо устанавливать свой порядок на «подводной лодке».
Других вариантов просто нет. Поэтому поиск т.н. «национальной идеи» неизбежно приводит добросовестного и честного исследователя к выбору одного из этих двух вариантов, а для патриотов России это означает выбор второго варианта.
"Все добрые люди должны собраться вместе и замочить всех плохих, пока плохие не успели этого сделать с хорошими". Вы всерьёз в эту чушь верите? Человечество не бинарно. Вот что бинарно - так это Ваше мышление. Точнее, бинарно-аффективное расстройство оного.
Ну ладно, хоть я и знаю, что Вы логикой не владеете, но несмотря ни на что я неисправимый оптимист, а потому надеюсь, что Вы совершите интеллектуальное усилие и выдадите объективный критерий оценки - что есть добро, а что есть зло. Вот, предположим, Вас услышали и все добрые люди встали под Ваши знамёна. Теперь Вы должны вооружить свою армию знанием - Вы должны дать им совершенно ясную методику, чтобы отличить, кто из "добрых" Ваших солдат действительно является таковым, а кто - "засланный казачок", агент "злых". Также Вы должны дать своим солдатам чёткую методику, как понять, кто перед ними - действительно "злой" враг или это свой. Итак?
Ну, вот вы пишете: "Нет ни "добра", ни "зла" - это две стороны ОДНОЙ медали".
Спрашивается: "нет ни "добра", ни "зла"? Или, всё-таки, это - "две стороны ОДНОЙ медали"?. Где "логика"?
Утверждая, что "это - две стороны ОДНОЙ медали", Вы, в сущности, лишь подтверждаете ЕДИНСТВО противоположностей. И не более того.
То есть, Вы подтверждаете объективность диалектического ЗАКОНА единства и борьбы противоположностей".
Далее. Где это Вы вычитали вот эту ГЛУПОСТЬ: "Все добрые люди должны собраться вместе и замочить всех плохих, пока плохие не успели этого сделать с хорошими"? Что за ЧУШЬ? Что за примитивное (алогичное) рассуждение?
Прочтите-ка ещё раз мою статью. Абстрагируйтесь от "оболванености" и "одурачености", в плену которых Вы находитесь.
Впрочем, не исключено, что Вы - не только "неизлечим", но и злонамеренно пытаетесь ОТМЕНИТЬ объективные законы диалектики, подменить науку ДИАМАТ так называемой "математической логикой" (как это предписано оккупантом).
Искренне смешно читать Ваше мнение о логичности/алогичности каких-то высказываний. Ну например, с чего Вы взяли, что ПОЛОВИНА людей несёт "добро", а ПОЛОВИНА - "зло"? Вы какие-то статистические исследования проводили? Даже если допустить, что альтернатив только две, то с какого перепою Вы решили, что они распределены равномерно?
Впрочем, чего я от Вас хочу? Если Вас за 73 года так и не научили логике, то теперь-то и вовсе бесполезно. Утешает то, что скоро весь этот марксистский бред кончится самым естественным образом - в связи с вымиранием носителей этого индуцированного массового психоза.
То, что вы - "метафизический идеалист", все уже поняли.
Вам остаётся лишь признаться в том, что вы - ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу. Вы - противоположность НАУКЕ.
В сущности, это естественно. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ всегда были, есть и будут. В этом и заключается РАЗВИТИЕ. "Развитие есть борьба противоположностей" (В.И.Ленин). А вовсе не попытка кого-то уничтожить (как примитивно, антинаучно, представляете это себе вы). Ведь инициатива кровопролитий, войн, агрессий и т.д. исходит (и всегда исходила) от невежд. Вы же не станете утверждать, что бомбардировки, агрессия, колонизация Югославии, Ирака, Ливии, СССР и т.д. исходит от марксистов?
Напротив. Мракобесие всегда исходит от НЕВЕЖД. Но - не от марксизма-ленинизма.
Не так ли?
Вы, господин неуч, можете оставаться при своём необразованном мнении. Только уж будьте честны (перед собой и перед людьми): признайте вашу ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу. Возражайте. Но не ВРИТЕ же. Плохо это. Перечитайте (ещё раз) эту статью: "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Полагаю, это - прямо о вас.
Спасибо вам за столь убедительное доказательство того, что Закон единства и борьбы противоположностей - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует, независимо от вашего невежества, как видите (как вы это, только что, сами в этом нас убедили в очередной раз).
"Родиться, жить, есть, пить и, наконец, умереть, может и НАСЕКОМОЕ. Человек живёт жизнью, полезной для масс, настоящей духовной жизнью" (Дж. Гарибальди).
Вы всех нас, только что, убедили в том, что вы (лично вы) живёте как НАСЕКОМОЕ. Одним днём. Сегодняшним. Это - ваше право. Но не примазывайтесь же к НАРОДУ (который так не считает). Чётко признайтесь в том, что вы и есть та самая ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ здравому смыслу.