Является ли Библия, по своему содержанию более жестокой, чем Коран?
Религиовед Филипп Дженкинс решил сравнить фактор жестокости Корана и Библии, сообщает "Virtualmosque ".
"К моему большому удивлению, исламские священные тексты были на самом деле гораздо менее кровавыми и менее жестокими, чем Библия", - говорит Дженкинс.
Дженкинс является профессором Университета штата Пенсильвания и автором двух книг.
Насилие в Коране, как утверждает он, в значительной степени оборонительное, а не наступательное.
"По меркам того времени, 7-го века нашей эры, законы и обычаи ведения войны, изложенные в Коране на самом деле достаточно гуманные", -говорит он.
"Когда мы обращаемся к Библии, искаженную людьми, которая преподносится людям сейчас, то действительно можем найти то, что окажется для многих людей настоящим сюрпризом. Вид войны, изложенный в Библии мы можем назвать только геноцидом ".
Она называется «херем», а это значит полное уничтожение. Посмотрим 1-ю книгу Царств, когда Бог поручает царя Саулу напасть на Амалика: "Теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".
(1-я книга царств, глава 15, стих 3)
Когда Саул не смог сделать это, Бог забрал его царство. "Иными словами, Саул совершил страшный грех, не совершив геноцид. И это часто видим в христианской истории", - говорит Дженкинс.
Дженкинс отмечает, что история христианства усеяна жестокостью. Во время крестовых походов в Средние века, католический папа заявил, что мусульмане являются Амаликами. В великих религиозных войнах в 16, 17 и 19 веков, протестанты и католики считали другую сторону Амаликами и, что они должны быть полностью уничтожены.
Но Дженкинс утверждает, что, хотя Библия и полна насилия, сегодня христианство и иудаизм не являются в большинстве своем таковыми.
Комментарии
А самой кровожадной религией является иудаизм.
А христиане дополнили ВЗ жестокостями НЗ.
А Библия по сути проповедует национал социалистическую идеологию(фашизм) народа избранного.
Путь единого Бога - путь сохранения жизни рода человеческого на Земле.
Еще не было в истории ни одного народа и государства, которое бы не приходило к упадку и самоистреблению коренного населения, после внедрения этого варианта христианства.
Кстати, Иешуа был приговорен и распят иудейскими вождями, за привнесение евреям законов Чаши Жизни - законов жизни коренных народов, в отличие от законов Агасфера, что могло привести к изменению идеологии, а значит потере власти и бабла иудейскими вождями.
А согласно Евангелию от Мтф. гл.15 и более того - псы достойные лишь крошек со стола господ(детей божьих).
Уважаемые! Чтобы рассуждать о сущности и действии Бога, для начала не мешало бы знать, что или кто есть Бог?
Я же говорю: каббалисты, как фокусники дурят людей выдавая теологию за науку.
Более точное значение - борьба. А применение слова - война, это попытка провокации и подмена смыслов, с использованием стандартного восприятия на бытовом уровне мышления основной массы людей.
Если чего не знаете, то молчите
"Категорически" вы бы хоть почитали именно библию вдумчиво, а не переложение библии для самых маленьких
АЗЪ есмь Человек.
Что знаете, вы его слышали или видели?
Считать умеют и пастыри!
желая славы, власти, денег
стравить пытается людей -
зовет с неверными(другими) в битву?
Вы вспомните суру Корана:
"Сражайся за Господне дело
Лишь с тем, кто борется с тобой,
Дозволенного грань не преступай.
Когда же враг Ваш прекратит борьбу,
Оружие сложите и гоните тех,
Кто продолжает вызывать смятенье.
Пророк Великий Мохаммад,
во славу жизни всех народов,
оставил завещание свое:
"Стремитесь же опередить друг друга в сотворении благого.
К Аллаху(бог для всех един) - все возвратитесь вы,
Тогда Он ясно вам покажет
Все то, в чем расходились вы."
Это НЕ МНЕНИЕ, а УТВЕРЖДЕНИЕ!
Его вы его ничем не обосновали!
Как пук в лужу!
Это вы корректным называете?
Знаний о боге нет у вас!
Знаниям есть доказательства у вас их нет!
А более точно - Пилат предоставил иудеям самим решать и иудеи приговорили к смерти Иешуа, а разбойника и убийцу помиловали.
Сионизм, это расовая национал-социалистическая идеология и осуждена Резолюцией ООН.
Если очень интересно, то как человеку, с Библией не особо знакомому, советую следующие места:
1 Коринфянам 3:9;
К Колоссянам 3:11;
1 Петра 2:9
Я привожу только те стихи, какие использовала в своем комментарии. Но, думаю, несколько стихов до и после указанных не помешают.
Резолюцию ООН 3379, которую протащили арабы, была отозвана резолюцией 4686 той же Генеральной Ассамблеи... Ухожу с этой ветки, просто противно...
Результат работы есть?
Приведите!
Нет, тогда это не работа!
Когда рождается ребенок,
покорен он и благодарен,
воспринимая божий мир.
Есть основанье у ребенка
молиться на отца и мать.
Любовью искренней наполнен -
Джихад!
Когда ребенок подрастает?-
Внимает истинно вершине,
с почтеньем смотрит на отца.
Ученье мира принимает
осознавая путь деяний
свершенных обществом для жизни -
Джихад!
Рождая собственных детей,
для жизни человек сбирает
в трудах и думах вехи прежних
и наставляет чад своих:
во славу жизни путь пред богом,
им предрекая блага мира -
Джихад!
Осознавая мир пред богом
встает, по силе, на защиту
всего возданного для жизни.
Жизнь сберегая бъется смело,
упорно, рассудительно и мудро
не ради битвы - ради жизни
Джихад!
Религиовед,профессор является лжецом.Человеку его уровня не знать ли,Что "Ветхий Завет"-это не христианство,что это история богоизбранного
народа-иудейского, 12-ти колен сынов Израилевых.
Как же можно сранивать несравнимое? Да и ещё разделённое по времени более чем на полторы тысячи лет.Это история "праотцов".
Христианство началось со Спасителя,Иисуса Христа. Сына Божьего.Следовательно,Христианство к геноциду древних языческих народов
не имеет никакого отношения.Так что,Руслан Горностаев, не всегда доверяйте и профессорам.Могут специально солгать.Храни вас Бог.
Сионистов я тут не знаю, но могу посоветовать почитать комменты и публикации Miriam Silvemiri. Заранеее скажу: она вовсе не считает христианство схожим с иудаизмом, не считает его и оружием, а полагает, что это малокультурное и путаное недоразумение. Мне представляется, что это точка зрения не какой-то эксцентричной еврейки, а распространенное мнение в той среде.
Обсуждать это можно лишь с теми, кто 40 лет по правилам иудаизма изучал Ветхий завет, а не с теми кого они ведут по жизни аки детей малых и используют в своих целях. И вряд ли они согласятся на обсуждение, хотя я готов провести переговоры по поводу сохранения моего русского народа.
"малокультурное и путаное недоразумение"
Нет. Это точно и качественно разработанное идеологическое оружие.
Если бы все конфессии христианские и идуаизм сказали четко: "Ветхий завет устарел и не верен в идеологическом плане и ныне это не более чем фольклер, но очень древний", то я бы с этим Дженкинсом согласился. Хотя ему же надо было прикрыться от фундаменталистов :)
Если смотреть глубже. Этакий бумажный запрет не поможет..
Педофилов их вообще лечить надо или изолировать от общества. Какая то была глубокая психологическая травма, обычно в детстве. Запреты тут не помогут, а тем более библия.
А что такое скотоложество? Это наверно, когда человек лишён женского общества, а есть только животные. Но сейчас таких проблем нет. Библию каком тысячелетии писали. Там наверно пастух один, вокруг поля и животные, больше никого.
Сейчас вроде как людоедов тоже немного осталось - еды навалом, зачем жертвы приносить - в тюрьму можно угодить.
А вот гомосексуалистов было приблизительно 5 % во все времена. Это их дело. Мужчине понять мужчину проще, также как женщине женщину. Интриги конечно не будет. Хотя по некоторым источникам именно религии создали это явление - любая известная организация, называющая себя религиозной против секса.
Если человек живёт радостно и счастливо - его не потянет на всякую чушь. Ему это будет не нужно без всяких запретов.
Человек будет жить в соответствии со своими склонностями. А если не будет - то сойдёт с ума либо постепенно, либо сразу.
Вам могут нравится или не нравится гомосексуалисты, но они есть и будут. Я объяснила одну из причин, почему это происходит. И пока они другим не мешают, это их дело. Мне не мешают. Также как есть люди и пары, которые не хотят иметь детей. Это тоже их дело. О правах детей нужно заботиться, если ребёнок уже появился. А пока его нет - о каких тогда правах может идти речь?
Люди все разные - для вас правильно одно, для другого другое. Для одной ситуации хорошо одно, для другой - совершенно другое. Разум нужен, а не догмы. Если вы сами нашли бога, это конечно может быть и вашей фантазией, а может и нет, сознание обыкновенного человека сужено - тогда это ваш опыт, и он правильный. А если кто-то что-то написал - это уже не ваш опыт, а вера непонятно во что. А искать вы не хотите.
Естественно я не живу среди педофилов и зоофилов. Человек, совершающий насильственные действия в состоянии аффекта - например убийство на почве ревности - в момент убийства был невменяем. Он был безумен, иначе бы так не сделал. Это его не оправдывает, нужно было во время разобраться со своим чувством собственности на другого человека, чем собственно и является ревность. Тоже с педофилами - больные они, только никто не лечит и не знает, как это делается. Он и сам может не знать, что делать. Изолировать, т.к. опасен для детей.
Главное "указание", ориентир в жизни - это разумность и осознанность. Это нужно развивать, сознание нужно расширять, расти, а не следовать чьим-то не совсем грамотным, мягко говоря, указаниям. В каком там веке до нашей эры, кем писался Ветхий завет? Для каких целей римляне использовали эту книгу и имя или легенду об Иешуа? Ответы есть, и они однозначны.
Педофилы - больные, а их болезнь очень опасна. Лечить всё равно не умеют, изоляция или химическая кастрация - что ещё делать.
Как ни парадоксально, но в каждом человеке есть будда, в каждом человеке есть сумасшествие - сегодня он в состоянии аффекта может убить, а завтра совершить геройский поступок. А ещё мы все подавленные, в нас куча подавленных эмоций - спасибо вашим религиям.
Меня религии не подавляют - я с ними ни в какие игры не играю. И какое вообще имеет отношение христианство к богу - а никакого.
Политика чем её не прикрывай - остаётся политикой.
Женщины разные, и сами решать кого им выбирать в друзья, кто-то прекрасно дружит с геями.
Как выбирать мужчину тоже каждая решает сама. Но человек такое сложное создание, в каждом из нас есть и будда, и дьявол, и сумасшедший.
А зачем ЗАГС вообще не очень понятно. Если тебя интересует имущество этого мужчины - тогда ЗАГС нужен. А если тебя интересуют чувства - тогда не нужен.
Слово должен к уважению не подходит. Вы можете в процессе совместной жизни узнать о человеке что-то, что ваше уважение улетучится в один миг. Ничего никому никто не должен. Человек сам о себе много чего не знает и даже не подозревает.
Мы должны детям - и то это не здорово, когда должен, а не хочется. И должны своим родителям, хотя я как родитель считаю, что сын мне ничего в будущем ничего не будет должен, если не захочет. Он и так доставил мне столько удовольствия от общения с ним, как никто другой.
Разные очень позиции, очень разное понимание жизни, отношений, в итоге - очень разная жизнь у нас с вами.
Легкомыслие в жизни, когда смысл только лишь в том, чтобы платье одеть и т.п. глупость, потому как в человеке гораздо важнее внутреннее наполнение. И кто же вам сказал, что семейная жизнь это всегда хорошо и приятно? Вы слишком стереотипно мыслите, по тому как семейная жизнь это труд над собой и отношениями, а должен очень подходит к уважению, потому как только осознание своих обязанносетй приходит с понятием долга.
Я не о вас, я о себе в 20 лет. Никто мне не сказал, я вообще мало кого слушаю, у меня всё по своему, только через собственный опыт. Я и не утверждаю, что общение с другим человеком - это всегда легко и приятно, в любимом может что-то нравится, а что-то нет. Я против долга в отношениях между мужчиной и женщиной. Это нечто мёртвое, когда должен, а не хочу. И почему должен именно этому человеку, а не другому? На основании штампа в паспорте? Я за чувства, я за живое. В этом и разница.
Как-то вот наблюдаю я другую картину: у гармоничной матери-одиночки очень гармоничная дочка, а вот в "полных" семьях, где нет гармонии, а таких большинство - дети видят и чувствуют ненависть родителей друг к другу, естественно гармоничным ребёнок не вырастит никогда. А всё идёт из детства. Одна из причин, почему мы получили такое человечество - невротическое.
У детей не спрашивают даже крестить ли их или нет. Как можно спросить у девочки, комфортно ли ей без папы, если его нет? C чем она будет сравнивать, и с каким папой - папы разные. С одним комфортно, с другим нет.
Дочь останется без мужа - что в этом страшного? Смотря какой мужчина будет рядом, бывает лучше никакого.
Дочке комфортно и с мамой, и с бабушкой , и с дедушкой. Дочка не видела ссор мамы и папы - это замечательно.
Копировать модель поведения своей матери в отношении других мужчин - опасно. Она может быть неверной. Свою нужно создавать модель поведения. А девочка подсознательно может искать среди мужчин похожего на отца - что в принципе неверно и невозможно.
У меня лично модель поведения резко отличается от модели поведения моей мамы, потому что я, это не она, я другая. Мне нужно другое. И отношения я строю по другому. Я за индивидуальность, а вы всех под одну гребёнку.
Я не вижу никакого блага в массовом похеривании аретипических идентификаций и в невыносимой для заурядного человека беприютности и неприкаянности. Мне людей жалко. Ииндивидуально же все происходит и должно происходить: получай дикшу-абхишеку-ванг-как оно там у даосов - и начало положено.
А культуры с самого начала суть исторические действительности.
Я же это воспринимаю, как процесс, аналогичный биологическому созреванию эмбриона. Рождаться неприятно, но приходится.
Ведь и литургия - католическая месса и православное богослужение - устроены как крия-тантра. Ими и являются. Так что подвигают-таки в сторону свободы.
И причастие есть накоторое подобие нерешительной ганапуджи и даже намек на гуруйогу, так сказать, обетование ее в неопределенном будущем.
Вы же не сомневаетесь, что мне эти религии претят, но хотелось бы отдать им должное.
Я считаю, что АБСОЛЮТНО ВСЁ "ритуальное поведение" аналогично тантрам. А Вималананда у Свободы прямо так и говорит, что все ритуалы мира являются субкатегориями тантрических. Но сами по себе в сторону свободы не подвигают по причине того, что лила=майя=тантра.
Свободу мне пора перечитать, я такого у него не упомню.
Крахов было бы меньше.
Впрочем, такое если и есть, то в параллельном мире.
Но проблема "нормальной религиозности" - в том, что она порождала и порождает людей, неспособных жить, не поклоняясь. То-есть для них состояние поклонения является абсолютно жизненно необходимым. В нашу замечательную Кали-югу это свойство становится непозволительной роскошью, типа разврата во время эпидемии СПИДа или сифилиса. Сегодня в нашей мандале будет Гуань-инь, завтра - Мао Цзедун, и так далее... Для лохов в мире радикально не остаётся места.
Вон ведь Нитирэн был своего рода Лютером, но никаких особых неприятностей не устроил. Зато католичестко сёгуну пришлось искоренить, конесно. Но ведь этот Ксавериев чертополох был взлелеян в других культурных условиях, там и отработан до высшей эффективности. Это уже вирус.
Но жутче коранического вируса не сыскать.
Пост-религиозное общество не является безрелигиозным. Оно ОТНОСИТЕЛЬНО религиозно. Такого ещё в мире не было, поэтому есть, конечно, некоторый риск. Но я сужу по своей собственной пост-религиозности и понимаю, что этот риск оправдан. Я бы даже сказал, выбора нет.
А что касается аномии - нельзя, конечно, сказать, что от неё никто не умирал, но переболеть ей необходимо. В этом я убеждён. Как раз-таки для кристаллизации той самой души (по Хиллману, с которым в этом я согласен).
Нитирэн не устроил неприятностей потому, что даже его относительно "жёсткая" сотериология не превращала людей в помесь "тварей дрожащих" и садистов, как это делали и делают авраамические сотериологии.
Жутче коранического вируса - кальвинистский. Отвечаю.
Да и иудейский - не подарок. Вроде мелочь, но угнездился прямо в шишковидной железе. Кальвинистты с иудеями, кстати - большие друзья. Подобное стремится к подобному.
2. Все точно так, как Вы пишете. О кальвинизме я просто забыл. Наверно, в силу крайнего к нему омерзения. Но вроде он уже помер?
3. Но если бы он придумал жесткую сотериологию на авраамитский манер, его бы бы японцы то ли прибили, то ли посадили в изобретенный для этого случая дурдом. Да и невозможно придумать жесткую сотериологию, читая тексты Трипитаки, Четверокнижие, даосский корпус ( плюс пураны, анамы и нигамы - будь это не в Японии, а в Индии).
Остальное - завтра. Спать пойду.
3. Конечно. Но именно поэтому на Западе всё это дело просто не привьётся. А в бизнес-кругах Японии и особенно Кореи, наоборот, очень популярен Кальвинизм...
Генетически-племенная детерминированность религии+апокалиптицизм=п...дец. Это относится и к ацтекам, и к нацистам, и к иудеям.
Во первых в Коране полно прямых призывов убивать неверных и мстить.
Во вторых это первые мусульмане так оборонялись что от Мекки до Китая и Франции находили кто-бы их обидел?
В третьих по Библии- этот проФФесор разве не в курсах что все те сцены насилия что описаны в ней имеют только две цели- во первых показать что такое плохо- и во вторых описана история такая как она была.
Без призывов повторять .
Собственно весь Старый Завет представлен с одной целью- показать пророчества о приходе Мессии и все.
Уже в Евангелии Иисус отменяет основные положения Моисеевых Заповедей- помните знаменитое о "правой щеке" вместо Моисевого "око-за око".
И наконец Коран описывает как "пророк" самолично убивал и мстил.
А вот в Евангелии вы найдете только прощение и добродетель от Иисуса.
Нередко приходится слышать от лиц, мало знакомых с исламом, да и от самих последователей его совершенно НЕПРАВИЛЬНОЕ И НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННОЕ МНЕНИЕ, что Мухаммед заповедовал своим последователям враждовать и вести войны со всеми народностями, не исповедующими мусульманство, и даже обязал мусульман вести с ними войну за веру (джиГат ), или, как ее еще называют - священную войну...
Коран Ст.186... Сражайтесь на пути Божьем против тех, которые нападают на вас. Но не поступайте несправедливо, НАПАДАЯ НА НИХ ПЕРВЫМИ, ИБО БОГ НЕ ЛЮБИТ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ . Вывод : в настоящее время попираются Законы и Корана , и законы Библии.
Так устроен шариат что виноваты-то у него все.
Если утрируя к примеру мусульманину наступят на ногу в трамвае в ПАРИЖЕ- ЭТО ПОВОД ДЛЯ ДЖИХАДА.
Вот так до Китая и Франции и дошли обиженные и оскорбленные "...
И не надо нас тут агитировать- мы не маленькие дети.
Ими нагло манипулируют неверующие ни в одного из богов, поднимая народ на борьбу якобы во имя бога, а в сущности - для личного обогащения того или инного клана. Нет религиозных войн и быть не может. Религия - только прикрытие алчности господ.
Ветхий Завет (Танах) является священным текстом и иудеев.
Геноцид,осуществленный древними иудеями над соседними народами,описан только в Танахе.
В чисто христианском Новом Завете вы не найдете ничего подобного.
В Коране в суре Мухаммад (прочтение разнится в зависимости от перевода) есть слова, что встретив неверного нужно бить его мечом по шее (за точность цитаты не ручаюсь, воспроизвожу по памяти). Многие из-за этого обвиняют Ислам в экстремизме, забывая, что в Библии есть похожий призыв - встретив язычника, нужно поставить его к городским воротам и закидать камнями до смерти. Так что Коран по крайней мере не более жесток, чем Библия. Что касается истребления народов, то да, в Библии подобное встречается не единожды. Но и это еще полбеды, т.к. современные опросы среди иудеев показывают, что они в подавляющем большинстве своем одобряют этот геноцид.
А в Коране призывы к расправам это прямое указание к действию.
Библия а точнее Старый Завет не является руководством - эти книги там с единственной целью показать пророчества о приходе Мессии.
Коран, смысловой перевод Эльмир Кулиев.
Сура Мухаммад (47), аят, 4.
Когда вы встречаетесь с неверующим на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит своё бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха.
"4(4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе против них, но (это для того,) чтобы одних испытать другими. А у тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их деяний:"
Более кровожадной и античеловеческой религии свет ещё не видел. Поэтому сравнивать иудаизм с другими религиями невозможно.
По моему этих слов Христа вполне достаточно!
А самой кровожадной религией является иудаизм. А также и все, существовавшие до и после..."
Советую не путать фашизм и национал-социализм (нацизм) - это разные вещи.
"Христианство, это интернациональная идеология не предназначенная для народа избранного, а в евангельском(сионистском) варианте, это идеологическое оружие по самоунижению и самоуничтожению прочих народов."
"Еще не было в истории ни одного народа и государства, которое бы не приходило к упадку и самоистреблению коренного населения, после внедрения этого варианта христианства."
"Кстати, Иешуа был приговорен и распят иудейскими вождями, за привнесение евреям законов Чаши Жизни - законов жизни коренных народов, в отличие от законов Агасфера, что могло привести к изменению идеологии, а значит потере власти и бабла иудейскими вождями."
"Для раба достаточно веры. Для хозяина раба нужны знания, чтобы использовать раба в своих интересах, а не содержать его без пользы."
"Христианство в евангельском (сионистском) варианте, это идеологическое оружие по уничтожению, порабощению других народов - херем, кошерный забой."
А про религии уточню - посмотрите, как одни религии проповедуют терпение (буддизм и индуизм), а другие уничтожение (христианство, ислам).
Единственное средство от этого - ЯЗЫЧЕСТВО.
Это НЕ ЕСТЬ религия, суть есмь ФИЛОСОФИЯ.
ФИЛОСОФИЯ ЛЮБВИ, СОВЕСТИ, СИЛЫ и ЧЕСТИ.
Язычество (в Славянской Традиции - Культ Русских Богов) не преследует инакомыслие, если только это не является вредным и разрушительным (растлевает, развращает и распускает).
Язычество способствует накоплению Знаний и развитию Мироощущения.
Познавая слушайте не рацио, но Душу!!!
Скорее избавьтесь от религий оков!
Воспряньте под Волею Русских Богов!!!
Кто читал Коран или Библию - моргните правым глазом! Посыпались контактные линзы ...
Ребята ... учиться надо...
P.S. Ник взял из принципа " пока есть хоть один антисемит - я еврей". Будут ругать христиан - буду Ивановым. Перейдут на татар - стану Хабибулиным.
Проблемы ублюдков не в национальностях соседей а их собственных головах.
В Коране сказано что Евангелие это священная книга мусульман кстати.
Рабство миллиардов и процветание единиц.
Но я могу сказать следующее...Коран написан в таком стиле-как бы вам это сказать-ну очень романтичном.Как сказки Шахиризады-читаешь и просто улетаешь от удовольствия.А Библия написана очень строго.Наверное это впечатление понимается человеком несколько иначе чем должно!