Души прекрасные порывы
Что сделаю я для людей?! - сильнее грома крикнул Данко
Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме
и не хочется здесь умереть. Но если
потребуется — у меня не будет колебаний.
Моя Вера стоит моей жизни.
(М. Ходорковский)
Времени на гадания «плюнет-поцелует» осталось мало: не далее, чем через месяц, судья Данилкин объявит свой вердикт. Большинство в зале ожидания склоняется к мысли, что все-таки «плюнет». Ну, не может у нас суд законной волей, а не божьей милостью отпустить человека на свободу: токмо по звонку из Поднебесья! Иначе «плевок» судье влепит ветер, с которым посмеет тот спорить. Однако в новейшей истории случались эпизоды, когда российские судьи брали на себя смелость при принятии решений руководствоваться исключительно законом.
Ярчайший пример – решение КС РФ под председательством В. Зорькина о признании неконституционным указа Б. Ельцина № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов в сентябре 1993 года. Причем В. Зорькин тогда вступал в конфликт не только с Кремлем, но и с собственными политическими предпочтениями (известно, что он был сторонником президентской республики). Тем не менее, он не впал в состояние когнитивного диссонанса, и вынес неудобное президентской стороне решение. В правовом отношении его вердикт был безупречен. «Другие были времена!» – скажете вы. «Но нравы были те же!» – отвечу я. И подтверждением тому - последовавшая сразу после расстрела Белого Дома отставка с поста председателя не в меру самостоятельного поборника закона. Но, именно благодаря принципиальному профессионализму, В.Зорькину удается в итоге успешно восстановить утраченные в профессии позиции. Нельзя полностью исключить наличие юридической добросовестности и у судьи Данилкина. А если умножить такое, хотя бы гипотетическое, наличие на коэффициент рассеяния сегодняшней власти Путина, 2011 год может начаться неожиданно.
На последнее слово М. Ходорковского общество ответило огромным эмоциональным взрывом.
По силе воздействия я бы сравнила его выступление с речью Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе осенью 1933 года, после которой, заметьте - в нацистской Германии, он был оправдан судом. Параллель между Лейпцигским и Хамовническим процессами просто стучится в учебник истории. Однако ответ на вопрос о полной тождественности мы получим 15 декабря.
У меня же к заключительному слову Ходорковского сложилось двойственное отношение: бесспорное взрослое согласие с оценкой нынешнего жизнеустройства России перемежается с не по моему возрасту юношеским восторгом от его готовности в одиночку умереть за Веру. Я не сомневаюсь, что Ходорковский абсолютно искренен в своей убежденности. Тюрьма, как и жестокая болезнь, обесценивают простые мирские радости жизни. Но есть подозрение, что взрыв общественных эмоций вызван именно этой еле слышимой в как бы прощальном слове нотой суицидальности. Мне кажется, что такая эмоция является характерной составляющей души каждого русского человека. В первой половине ХХ столетия советская идеология взяла на вооружение и нещадно эксплуатировала образ «жертвенника во имя». Каждый пионер клялся быть готовым умереть за дело Ленина – Сталина и родной Коммунистической партии. Хотя некоторых, я свидетельствую о своих детских переживаниях, предательски мучил вопрос: «Смогла бы я выдержать пытки, как Зоя Космодемьянская?». Ответ, слава богу, держать не пришлось. Все эти вопросы и сомнения не умаляют подвигов героев: пассионарии были, есть и будут, пока существует род человеческий, вне зависимости от господствующей идеологии.
Но возвратимся в наше время. Венцом пропагандистской риторики в воспитании советского человека был клич горьковского Данко: «Что сделаю я для людей?!» Я же не перестаю любить раннего Горького до сих пор, отчасти потому, что перечитывая его легенду сегодня, вижу и понимаю, как мне кажется главный смысл повествования: « Люди, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали, что еще пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло..."
Допустим, что М. Ходорковский по второму делу все-таки будет объявлен невиновным и через год выйдет на свободу. Следует понимать, что многие ждут его возвращения в качестве лидера оппозиции. Мне хочется предостеречь, готовых надеяться на это, людей от излишних в этом направлении телодвижений. Общество должно всеми средствами содействовать оправданию узника, но бескорыстно. Пользоваться огнем его сердца в сиюминутных предвыборных целях очень по-советски.
Комментарии
Грустно и скучно.
спасибо за сочувствие.
На самом деле очень много людей так или иначе, в том числе и участники нашей дискуссии, отреагировали на речь Ходорковского. Неважно положительно или отрицательно. Когда эмоции однонапоравленны, это уже не общество - это голодное стадо.
Да, второе дело - это форменное позорище судебной власти, обвинителей и проч. По второму делу Ходорковский, по всей видимости, должен быть оправдан. Но с какой стати из этого следует, что он как Данко? Вы с дуба рухнули что ли, я извиняюсь? Ходорковский начал действовать в рамках системы, которая оказалась грабительской по отношению к простому народу. Он, как и все, взял то, что ему не принадлежит. Все они грабят народное добро. Куда идут эти деньги - неизвестно, но явно не на людей. Попытка некоторой части интеллигенции лепить из Ходорковского мученика, борца с системой и проч. - форменный позор. Упор здесь надо делать только на одно - на дибилизм обвинения, на закон. Но о законе, видимо, говорить, неинтересно, очень нужен новый Данко.. Помешательство какое-то....
"Смогла бы я выдержать пытки, как Зоя Космодемьянская?" - сегодня для вас это неактуально,вы были-бы явно в числе хиви.
Это ж надо,лепить из вора-прихватизатора - Данко!
"Общество должно всеми средствами содействовать оправданию узника, но бескорыстно!" - т.е.делиться награбленным он и не думает,лучше скажет ещё десяток красивых слов.:)))
Хиви - добровольные помощники оккупантов в ВОВ.
А вы что,против развития живого русского языка?
Пенсия такова,что на нарах,да еще с таким человеком,просидел бы до дней последних донца.
Пособите,коли можете.Буду и за себя сидеть и за Мишу,только за его харчи.
надоела эта отвязанная свобода.
Ходорковский и путин...
Ходорковский и Данилкин...
Как у Булгакова..., типа: "...теперь навсегда вместе....помянут меня - тут же помянут и тебя.."
И цели и задачи у них абсолютно противоположны, да как то не видно ажиотации . И последнего слова , кроме ТЕХ кто хотел, и не
услышано.А кто хотел? Кому он защитник? Кому Христос?Он что за бабушку пенсионерку сидит или за своих коллег ОЛИГАРХОВ?
За них родных. Вот и их интересы подобные авторы и пытаются навязать легковерным гражданам: лидер опозиции сидит.Какой и
кому оппозиции?
P.S. Кстати, почему он должен сидеть "за бабушку пенсионерку?" Если ее вина доказана, пусть сидит сама за себя.
Но решает ТО ЭТО только СУД. И в Лейпциге и в Москве. Согласны или не согласны ВСЕ остальные с этим. Только СУД.Вот
такое у него право.А оправдательные приговоры или не оправдательные никак не зависит от нациской Германии или демократи-
ческого США. Так вот решают то "доказана или не доказана" вина СУДЬИ! Так что ... душите свои порывы.А не нравится СУД, то
берите ружьё или булыжник. Невинно осужденных и кроме Ходорковского и у НАС достаточно и вообще в мире. Вн Манделла и
Коволан сидели. А многим хотелось их видеть на свободе. И что?Увидели. Так и Ходопковского увидят.Своевременно.
наизнанку попытку высказать свое мнение : "Это Вы с подругой скандалили в буфете (автовокзала)полчаса назад?" И где же Вы увидели зависть? Как раз наоборот: глубинно презираю их душевную зажиренность, уверенность в том. что все сойдет с рук. И трупы оставленных позади неудачников не всплывут в в водах заиленного омута. И если в детстве нежная мама читала сказки и разъясняла "что такое хорошо и что такое плохо", то нет-нет да и приснятся глаза доверчивые друга,доверчиво пошедшего служить однокашнику. Не завидую.
Глядит на портрет картавого Ульянова и просит убрать.Лицо прихвостня изображает вопрос. Андропов требует на место портрета картавого повесить портрет Пушкина.
Немой вопрос прихвостня разъясняет: Очень люблю его слова- ДУШИ прекрасные порывы.
А место вора в тюрьме. И потом ивритоносители не умирают за веру. Истории известны множественные случаи смерти за веру, но они не имеют отношений к представителям "самой" гонимой нации.
Даже господь Бог не нашёл жиду места ни в аду, ни в раю и сделал его Вечным жидом.
****Тем не менее, спорность вопроса не мешает поборникам христианства в готовности умереть за собственные религиозные убеждения*****
А чем в таком случае христиане отличаются от шахидов и черных вдов???
Просто вы показали, что при внимательном рассмотрении ваши высокопарные слова словами и остаются...
Извините, если задел...
А про Слово-Логос вообще смех разбирает! Поверьте, я немного разбираюсь в истории возникновения христианства. Так вот, эти самые причитания христиан о Слове-Логосе - это отзвуки далекого христианского детства. Учение о Логосе появилось у христиан-гностиков во 2 веке. В конце концов гностицизм был признан ересью и память о нем старательно стерта. Но корни гностики оставили глубокие. Вот и приходится сегодня ортодоксальным христианам пользоваться понятиями своих врагов-гностиков....
Отнюдь. Я как раз от этого предостерегаю: " Мне хочется предостеречь, готовых надеяться на это, людей от излишних в этом направлении телодвижений. Общество должно всеми средствами содействовать оправданию узника, но бескорыстно. Пользоваться огнем его сердца в сиюминутных предвыборных целях очень по-советски."
Теперь о Бычкове. Я не считаю подобный метод борьбы с наркоманией ни эффективным, ни оправданным благородством цели. Я не за Бычкова, я не за Ходорковского. Я за правосудие, независимое от вертикали власти. За правосудие как независимую ветвь власти. А Данко - это собирательный художественный образ. Не более.
Этого в принципе все хотят. Наверняка и сам Путин тоже. Однако в обозримом будущем нам это не светит. Другая у нас история, а заодно и традиция. Поэтому всего верней, что как было, так и будет. И общество этому не поможет, поскольку его наличие у нас под большим вопросом. Нет у нас общего дела, поэтому нет и общества. В лучшем случае есть общественные группы разного толка - они может чего и добьются, но нескоро. Очень нескоро.
А Бычков... Ну, что Бычков? Бычков - это симптом тяжёлой болезни, но не сама болезнь. Как к нему не относись, но парень-то только показал, что есть ещё здоровые клетки в нашем организме. Они реагируют на вторжение в него чужеродных и пытаются поправить ситуацию, как это в их силах. Остальные только на словесную требуху и способны. А если государство не хочет защищать своих граждан от разных напастей, то в итоге оно получит суды Линча по всей своей территории. Нравится вам это или нет. Хуже бы было, если бы вообще никакой реакции не было. Тогда вообще труба. Тогда клиент умер.
Теперь о вас. Увас тоже наверно есть какой-то ресурс.: семья, может. быть дети. Или подчиненные. Наверно вы на них тренируетесь? Или это просто мечты на диване? Маниловские.
Посадил бы Ходорковский Путина? Ну, Путин-то посадил Ходорковского не потому что ему его лицо не понравилось. Все остальные-то коллеги Х. по цеху вполне свободны и хорошо упитаны! Х-й просто видимо не понял правил игры, предложенной новым Хозяином, полез на политическое поле и быстро подорвался. Разбору этих полётов много материалов посвещено.
Если бы Путин встал на пути интересов Х-го, а у последнего ресурс был бы мощней, то он бы не стал сажать Путина. Он бы его просто убил в полном соответствии с правилами своей среды. Там ведь уйма народа полегло в процессе всех дележей бывшей госсобственности и Х-й там был вовсе не матерью Терезой, а вполне на уровне. Вы же не станете утверждать, что убийства бизнесменов.. См. ниже
Поэтому не считайте, Ольга, что Х-й - бедная овечка в лапах обезумевшего от крови волка. Он акула, сожранная более крупной акулой, так же, как и он жрал более мелких конкурентов. Только и всего.
Теперь обо мне.) Семья, дети (дочурик) - ресурс ли это? Вопрос неоднозначный, Ольга. Ресурс - это по определению то, что вы можете употребить к своей пользе. Могу ли я употребить семью? Не уверен на 100 Пр-в. Семья - это некое целое, частью которого являюсь и я. Мы все... См. ниже
У меня нет никаких дамских иллюзий по поводу персоналий. Я опытный человек: давно уже и в жизни, и в российской политике. Но все-таки продолжаю считать, что от личных качеств людей, а точнее от их сочетаний , многое зависит. Ваш эпизод из взаимотношений с МБХ - это ваш опыт. Думаю, что он не довел вас до глубокого невроза, и, полагаю, вы учитываете его в своей практике при заключении договоров. Наилучшие пожелания "фельдмаршалу". Где учились "на архитектора"?
А приобретённый опыт несколько смыл сусальный образ бизнеса, который, как выяснилось, не обязательно всегда добропорядочен в отношениях с партнёрами. А последующие опыты и вообще поставили крест на таких представлениях. Однако, позволили выработать своего рода классификацию заказчиков по степени рискованности работы с ними.
Самые жадные и прижимистые заказчики - это, как правило, банкиры и вообще банковская публика. Способны "удавливаться" из-за ста долл., легко спуская в казино за один присест, в десятки раз большие суммы.
Самая "благодатная" публика, как ни странно, чиновники. "Однова живём!" - их кредо во всяческом благоустройстве своего быта. Бизнесмены болтаются где-то между этими полюсами, мигрируя туда или сюда, в зависимости от личных свойств и успешности бизнеса.
А я заканчивал МАРХИ на излёте Советского Союза. Тогда ещё неплохо учили. Давно это было...
И за какую "веру" Ходорковский страдает? Что-то он путает. У него,кроме денег, веры пока что не было.
Жалко человека,но в его идеалы не верю.
Помирился бы с Путиным, чего в тюрьме высидишь?Ничего. А дел на планете ещё много.
Жалко человека,но в его идеалы не верю.
Помирился бы с Путиным, чего в тюрьме высидишь?"
Непримиримость с Путиным как с источником жестокого режима - это тоже вера.
Н-И-Ч-Е-Г-О такого у него за душой быть не может! поверю,что сможет воспрянуть.как бизнесмен, сможет восстановить круг друзей и знакомых,создаст прекрасную семью,но это всё для себя,любимого.
Если бы мне предложили подписаться за освобождение Ходорковского,-подписала бы не раздумывая. Да,человек несёт несоизмеримое с виной наказание.Но сказали бы подписаться под тем,что он бросит бизнес,мечты о политической карьере,а будет нести светлые идеи по преобразованию России,то-нет,не подписала бы.Не тот это человек.
А Путин-запутался с этим делом."казнить нельзя помиловать",и не может придумать выход.
Типичный случай.
И правильно! Зачем под этим подписываться? Это же не выборы! Но почему он не может "мечтать" о политической карьере? Почему он должен сидеть, чтобы даже не мечтать? Зачем ему "бросать бизнес"? А если его мечты все-таки выведут нас к избирателным урнам, можно проголосовать и против. Тогда и будут актуальны аргументы, как добыл и как тратит свой финансовый ресурс и каковы его "светлые идеи по преобразованию России. А может быть он и не мечтает об этом. И не нужно его под белы руки к этому подталкивать, о чем, собственно, и пишу я в статье. Норазве можно сажать за мечты? Воровать - воруйте! Только "без мечт".
А бизнес бросить пожелала бы всем российским олигархам.Он нечестен и нечестны все эти миллиарды. Ходорковский -не исключение.