БОГ ЕСТЬ! Ученые приходят к логичному выводу
Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:
- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:
- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.
КСТАТИ
Вопросы, ответы на которые знает только Создатель
Как мир может возникать из ничего?
Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?
Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?
Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?
К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?
Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?
Комментарии
Бог в супермаркете за деньги не продается.
А те кто силой хотят заполучить Его себе в побегушки - те пойдут в ад.
Это не вера - это магизм.
Евреи такие.Гордыня.
с таким же успехом, можно взять кучку предателей родины, и на этом основании объявить всех русских предателями.
и с чего это вдруг вы себе Бога "приватизировали"?
Если верующие по каким-то основаниям откидывают чайник Рассела, или макаронного монстра, то почему эти же основания гне применяют к своему,
sчайн...ой оговорился,монстр..., тфуты... богу конечно же - вот...Это нехватка серого вещества, или двойные стандарты?
Вот допустим, альтернативно одаренывй человек верит в то, что все неверующие в сверх существо из егот фантазий - животные. Он этого не собирается доказывать. Он верит, и пишет об этом публично. Это тот же уровень неприличности как и говорить о предмете своей веры в местах, для этого не предназначенных.(вне церковной ограды)
А кубик рубика - явление существующее бесспорно.
Можно лишь спьяну отрицать его существование, первая половина условия(ни доказать, ни опровергнуть) не та, второй половины условия нет. Ваш пример некорректен, из другой оперы.
Пример: имя Бога в начале сотворения мира - Элоким, однокоренное к слову Сила, Всесильный. Таким образом, понятие Элоким, אלהים (гематрия: 1+30+5+10+40 = 86) эквивалентно понятию Природа, атева, הטבע (гематрия: 5+9+2+70 = 86).
Так, что Элоким - это законы Природы. И приводя слова-приказы Бога-Элоким, сообщает результаты действия Законов Природы.
Интересно, что наука, атеисты охотно принимают совершенно неопределенное понятие «Природа», «законы Природы», но категорически не приемлют и отвергают понятие «Бог», «законы Бога», хотя, как мы видим, из раскрытого одного (!) примера, где это одно и то же.
Необходимо смотреть с каким названием, в какой форме и контексте употребляется это многомерное определение.
Раз уж быть объективным.
Природа описывается в корне законами физики. Чем более их усвоено - тем более понятие определено для индивидуума.
Пример: имя Бога в начале сотворения мира - Элоким, однокоренное к слову Сила, Всесильный. Таким образом, понятие Элоким, Бог, אלהים (гематрия: 1+30+5+10+40 = 86) эквивалентно понятию Природа, атева, הטבע (гематрия: 5+9+2+70 = 86).
________________
Такого рода доказательств можно нагородить туеву хучу. Если подключить генератор случайных слов, или бреда, и подвозить их вагонетками. Заманаешся опровергать, время еще на опровержение белогорячечной околесицы тратить...
Ни о каком доказательстве здесь речи не идёт. А указывается на то, что в книге записана далеко не просто фантазия, а некоторая информация скрыта с глаз невежд или безграмотных.
Несмотря на почтенный возраст эта Книга может удивлять своей энциклопедичностью. Самое удивительное её свойство состоит в том, что чем большим знанием обладает читатель, тем больше нового он узнает из нее.
Оказывается, что Бог - предводитель сообщества богов(живых сущностей полевой формы жизни), из которых состоит все вещественное Мироздание
Но понять его сущность могут лишь достигшие духовной зрелости.
А когда этот организм умирает, - Ипостаси распадаются, тогда Бог становится невоплощенным Духом.
Догмат Трехипостасности Бога был введен людьми понявшими, что Бог - живой организм, а все организмы - трехипостасны.
Вам это трудно понять?
Или вы думаете, что Звёзды, туманности, темная материя, - не природа?
2. насколько мне известно, вселенная ограничена и имеет форму колокола. Да, очень большая, но не бесконечная.
из этого следует, что вы ограничили рамками природы то, что вроде как невозможно представить априори.
из этого следует то, что вы соорудили самый большой в истории идол вместо Бога, подменив его вселенной/природой.
у вас обычный отъём электората у традиционного христианства
2.Забудьте слово "граница" относительно космического прострвнства, или опишите эту границу и то, что за ней.
3.Бог Трехипостасный, всегда Был Вселенной, так что тут нечего подменять.
Когда этот дух воплощается, то образует трехпостасный организм Бога, - Вселенную.
вы же тоже в свою очередь свою веру за пазухой держите. Уж лучше РПЦ на выбор, чем "новинки" всякие, на голом поле с атеизмом, как приглашение радикальному исламу.
проблема то не в православии, а в некоторых людях, одетых в рясы. Скандалов хватает. Но и не факт, что с вашей верой не будет того же самого, если не хуже. Человеческий фактор он везде одинаков.
Вот бы я посмотрел на ваши потуги, с малообразованной массой и ваши феерии о космосе разумном.
нет у материи свободы воли, кроме подчинения Закону.
Исключение - человек, обладающий свободой воли.
Верить можно в непознанное.
А закон человеческой природы таков, что человек свободен в нём в плане выбора, т.е. свобода воли.
а без веры жизнь наверно невозможна. Спортсмен верит в победу и потому тренируется, старается на соревнованиях, иначе зачем ему это?
Мать верит, что её дети вырастут хорошими, и потому воспитывает их.
В конце концов, младенец всё берёт на веру от родителей, так он познаёт мир.
Верующий верит в высшие силы, и потому старается быть лучше (если конечно старается, а не бегает с молотком в поисках неверных)
и главное утверждала, что разве это не логично?
но дело в том, что логические построения, как бы они не выглядели правильными и грамотными, в отрыве от конкретики и материальности - просто пшик. Не дальше уровня мотиватора/демотиватора и эффекта плацебо.
Знания о мире невидимом, могут быть обоснованными лишь логикой.
Но при этом состоите из трех ипостасей: дух, душа, тело, разделяемых смертью на отдельные.
свобода воли доступна только человеку и самому Творцу.
у остальных свободы воли нет.
вы не ответили на вопрос и том, что писали, т.н. триединство Творца. Такое можно и отрицать.
Новорожденный дух = элементарная частица.
Все о чем я говорю - материально.
причём здесь внешняя среда? где свобода воли человека находится? в каких рамках она действует? где именно человеческая природа проявлена/находится?
вы зачем такие глупости пишете, про прыжки со скалы.
А вы либо о проявлениях, о законах природы пишете, либо о самой материи.
законами природы занимается в основном физика, с одной стороны и нейрофизиология, пока с другой. Психология это вообще не наука, если уж на то пошло.
Вы хотите мне про йогу какую поведать, или ньюэйдж с эзотерикой?
Вот например в Бытие 1:2 о нём написано. Углубляясь в детали, выясняется, что это слово означает как дуновение, дух.
Предлагаю заменить ваше слово (понимание) дух, на сущность, в разговоре, чтобы было легче понимать друг друга. А то разночтения большие, от того и непонимание.
Вы же сами пишете, что это - сущность, только разного порядка. Так будет легче и понятнее читать.
Называть духов "дыханием" - ошибка, ибо духами является весь сонм Ангелов, Архангелов..
Да и сам Бог, по определению Христа, является Духом.
Дайте определение "нематерии".
А вот такое понятие, как Дух Святой, извините, конечно, но совершенно не понятно.
Читайте информацию об Ангелах, чтобы не фантазировать.
"Дух Святой" - каждый отдельный дух, ибо все духи Святы.
Часто под "Духом Святым подразумевают Бога-Духа.
-
по поводу "речевого аппарата", как вы выразились:
Б1:2: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
где свобода воли у лемминга или мухи?
Информация от меня - правдива. Более надежного источника не существует
А мухи - как сложные биороботы, с инстинктами-программами. Нет там никакой свободы воли, а есть четкие программы действий и никак иначе.
А непосредственный наш Отец Небесный - живой организм, наукой называемый Вселенная, а религиями называемый Богом.
через исправление речи, с негативной к более благородной (т.е. действие), таким образом происходит исправление самого мышления. Довольно растянуто во времени, но это работает.
Как видите, здесь всё наоборот. Исправление мышления, через действие.
Никакое действие без предварительного мышления не происходит.
Бог жил рядом с нами, учил. учил как правильно молиться, а потом Он был распят евреями.
Между православием, или исламом, или иудаизмом - нет и не может быть ничего общего.
Синагога же распространяет мировую ложь про "аврамические религии" для профанов.
Точнее, от сектанта-материалиста, потому что атеизм - субстанция крайне нестойкая и недолговечная
а дебилизм, прикрывающийся атеизмом, только для того чтобы развратничать, насильничать и унижать, к нему не относится, а является волепроявлением лицемеров.
Равнозначно, как некоторые люди, прикрываясь религией и верой, творили зло. Одинаково по сути, только обёртки разные.
У каждого неудачника, да и просто слабоумного, всегда виновен кто-то другой, так у него появляется цель в жизни. Кому то американцы мешают жить, кому то европейцы, а вам евреи.
И ваши злобные мастурбации на евреев, не приведут вас к зачатию собственного счастья.
…Кровожадная толпа, собравшаяся у Голгофы, состояла из иудеев; но иудеи же были и те три тысячи, а потом пять тысяч человек, которые по проповеди апостола Петра крестились и составили первоначальную христианскую церковь. Иудеи были Анна и Каиафа, иудеи же Иосиф и Никодим. К одному и тому же народу принадлежали и Иуда, предавший Христа на распятие, и Пётр и Андрей, сами распятые за Христа. Иудей был Фома не верующий в воскресение, и не перестал быть иудеем Фома, уверовавший в Воскресшего и сказавший Ему: Господь мой и Бог мой! Иудей был Савл, жесточайший гонитель христиан, и иудеем из иудеев остался Павел, гонимый за христианство и „паче всех потрудившийся“ для него. И что больше и важнее всего, Он Сам, преданный и убитый иудеями Богочеловек Христос...
— «Христианство и еврейский вопрос», В. С. Соловьёв (1853—1900) — православный русский философ
— «Христианство и антисемитизм», Н. А. Бердяев (1874—1948) — православный русский философ
Аврааму открылся Бог. Он видел Бога и не прятал лица своего.
В основе неверия - именно что фанатизм, поскольку для того, чтобы отрицать - а то и открыто перевирать - факты, вопреки всему относить себя к потомкам обезьяны или упорно торчать в инете, пытаясь - не пропагандирую свой позитив, а пытаясь очернить, обездушить и растлить других - на это способны только мракобесы-фанатики богоборческого толка, смыкаясь в этом с сектантами, сатанистами и прочей откровенной нежитью.
И возможность безнаказанно в моральном плане грешить - не лицемерие, а прямое - и почти неизбежное (если взять более-менее продолжительный интервал времени) следствие атеизма, который, перечеркивая однозначные и обязательные Божьи заповеди, заменяет их по сути гибкими и не к чему не обязывающими культурными рекомендациями. И надо быть слепым, чтобы не видеть с какой скорыстью происходит вымывание даже жизнеобеспечивающих правил и норм. Про моральную сторону оскотинивания безверием и говорить не приходится.
Верующие, чьи действия определялись именно верой? Следовали из нее?
Или люди, как раз в ней нестойкие? Или даже по сути атеисты.
А то и скрытые богоборцы
Но тогда, Евгений, это по Вашей части, Ваши единомышленники.
Вероятно, так они неспеша разбирались в себе, "без фанатизма и с трезвой головой".
И такие "издержки самоопределения" скрытых богоборцев Вы обоснуете и докажите их неизбежность.
Что за вздор, Арсений?
справочно: Фанатизм - Крайняя нетерпимость.
Именно вы как раз и проявляете фанатизм, посыпая всех неверующих людей или не принадлежащих к вашей конфессии всякими "дремучестями", "подзаборщиной" и т.д.
а что из аргументов? только политические лозунги и больше ничего.
вы тогда сразу скажите, что вы замаскированная партия. И всё встанет на свои места. Раньше все были коммунисты, теперь православные. Тогда понятнее становится, что это такое.
У вас есть высшее образование или только номинально?
Верующие, чьи действия определялись именно верой? Следовали из нее?
***
нам нужно вытряхнуть заново весь этот исторический беспредел учинённый верующими христианами? полистайте сами в интернете, а то здесь страниц не хватит
Но Вы же желаете быть с трезвой головой и не хотите быть фанатиком?
Поэтому, повторюсь, приведите хоть несколько фактов того, что Вы считаете беспределом, совершенным верующими людьми и, подчеркну, в соответствии с христианскими заповедями.
На мой взгляд, вздор - это когда человек отказывается от собственного мышления в пользу вдолбленных в него странных штампов.
И пытается от сути разговора уйти в сторону
Фанатизм не только может быть основой тн "неверия". Он им, как правило, и является.
Потому что о "чистом" неверии есть смысл говорить лишь в отношении совершенно дремучего существа, чье мышление не выходит за пределы простейших потребностей.
Хоть сколь-нибудь думающего человека убедить в том, что он происходит от обезъяны или в прочих атеистически-материалистических глупостях, не имеющих убедительного подтверждения, можно только под гипнозом. Например, гипнозом прогрессиских догм, вдалбливаемых с младых ногтей..
И настойчивое отстаивание этих глупостей, очевидно приводящих к девиациям в поведении и прочему личному и общественному ущербу, тем более настойчивые попытки навязать такие странные взгляды другим, можно объяснить только фанатизмом.
Если не прямой болезнью.
Или праотцы должны были вам дословно всё расписать, от земли до человека с переходами? Как нибудь сами ископаемые останки раскопаете и посмотрите в деталях. К тому же потоп никак не мог "утопить" морских животных тех времён, в избытке находимых сегодня.
Никакой человек сразу не мог возникнуть из ничего и перебить несчастных кроманьонцев и неандертальцев, оставив их в виде якобы лжесвидетельств эволюции. И главное таинственно исчезать не оставив ни одного своего черепа и кости в те времена.
Всё происходило по законам природы. Вам известно имя Бога главы 1 Бытия и что Оно означает? Ответ сокрыт в нём.
И дело не в том, насколько мы с ними похожи биологически, а как всё таки мы сильно отличаемся от них. И, как у вас любят говорить, человека делает человеком не тело, а наличие т.н. души. Так, что основные параметры были описаны, а в деталях мы и сами способны разобраться как именно.
Но что было, то было. Вам дали установку, вы её выполняете, без попытки вникать. А то еще из "партии" исключат за самодеятельность. Может и прави...
И действовали по Божьим заповедям?
Докажите
Нет НИ ОДНОГО подтвержденного доказательства эволюции от вида к виду. НИ ОДНОГО.
За 150 лет! Как не пыталась ангажированная прогрессистами наука найти его.
А Вы никакой не атеист, а сектант, если готовы закрывать на это глаза.
Как сектант и в отношении принуждения в Церкви. Никто там никого не заставляет признавать или не признавать эволюцию. Есть православные эволюционисты, в тч среди ученых. Это не мейнстрим в православии, их критикуют, но никто не настаивает на изменении их взглядов.
Церковь и сильна терпимостью.
В которой Вы ей отказываете.
Не зная о ней НИЧЕГО.
Это фанатизм, глупость или болезнь?
Познайте себя - познаете Бога, ибо тот и другой устроены принципиально одинаково.
У меня нет желания копаться в крови дел церквей минувших лет.
кому нужно понять - находит, если хватает интеллекта - разбирается.
всё есть, это у вас ничего нет.
И оставьте это. Вам это ни к чему или можете посмотреть 2 октября "Ученые против мифов 2", или первую часть, она есть в интернете.
Всё досконально описано в книгах Маркова, и в сжатой форме на сайте антропогенез.ру и evolbiol.ru
Биологи всего мира, в своем составе на 99% полностью признают все новые достижения и открытия. Начиная с 2006г. открытий слишком много.
Дао - закон вещей, то есть только материальной составляющей мира.
Пневма - то есть воздух или что-то легкое.
Опять материальное, земное.
Высший разум - это масонское Существо, а какое оно по личным качествам - то неводомо.
Отец, Сын и Дух Святой - это только у христиан.
У мусульман Аллах, то есть древний дух пустыни, и всего-то.
У евреев Яхве - который с ними не разговаривает уже 2000 лет.
Перейдем к 3500 индийских богов?
речь Христа к раввинам
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхо'дите и хотящих войти не допускаете.
14Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго мо'литесь: за то' примете тем бо'льшее осуждение.
15Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
16Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.
17Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?
18Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен.
19Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?
20Итак клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем; 21и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем; 22и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем.
Как русские святые?
Иудейский телевизатор семь часов в день смотришь?
Праведник.
Бог никому не открывается через Знания.
Мудрый поймет и оценит, а не мудрым и понимать незачем.
Анаксагор
если нет, то зачем другим тыкать тем, чего у самого нет
скорее всего очень даже совместимо
Божественное свойство уже раскрывалось приходом Иисуса. Будет ли еще кто-то..поживем-увидим. Как раскрывается божественное начало в человеке,знает только сам человек.И мы с вами никогда это не узнаем.Потому что раскрытие такого =чувственное.
Представьте, что оно стало раскрыто каждым из нас для нас. Тогда и вступит в действие Закон раскрытия этого свойства уже на высшем уровне, т.е. Творец раскроется этим свойством всему миру.
Так написано не мной и мне почему-то это стало понятно без особых разъяснений.
Но если каждый из нас, для нас, раскроет в себе негативное свойство человеческой природы, то это приведёт к закрытию этого свойства на высшем уровне, чем еще больше отдалит человека от проявления Творца в этом мире. А чем больше отдаляемся, тем ближе смерть каждого и последующего, как понятие Человек.
Ад, это всего лишь возврат человечества в животное состояние с потерей свободы воли, ввиду полной утери духовного свойства человеческой природы - подобия, т.е. оскотинятся. И, да, что может быть страшнее этого.
А тут человек 60 лет посвятил лечению верующих... а в 90 с копейками лет - иммунитет ослаб, вот и приболел религией...
Вы не знаете как ему насолить и он оказался атеист?
Не беда!
Прикинься православным!
Обвини его во всех грехах и достань его своей тупостью. Именно ей, она твоё оружие и теперь тебе всё можно.
Не важно работать над собой, как гласит эта религия, главное теперь ты сможешь насолить соседу и получить удовольствие от своих чувств.
2.Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
3.Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц?**
//////////
1. Под Библейским "ничего", следует понимать материю полевого состояния, где нет ничего вещественного.
2. Вселенная = вещественная часть Мироздания, имеющая границы, за которыми нет вещества, но находится материя полевого состояния, в которой Вселенная плавает, как рыбка в воде.
3. Осознанием обладает каждая отдельная частица. Частица под названием "дух человека", уже настолько развита, что способна осознавать не только саму себя, но и всю Вселенную, как организацию множества частиц.
"Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение"...
Корявость такого заявления обусловлена лишь одним - размытым в представлениях понятием качеств веры людской.
А она всегда и во всем предположительна, и допускает равенство любых вариантов в потенции быть истинными.
В этой части, признание атеизма заблуждением - очевидная нелепость.
С другой стороны, малообразованная часть атеистов мимикрирует с понятиями, что же такое атеизм. Атеизм это только то, что провозглашает "Бога нет". Все иное вовсе не атеизм, и это легко логически обосновывается по любой выдуманной формулировки.
Утверждения, то "Бога нет" ныне разбиты в пух и прах именно познаниями мира науками. И главным аргументом является обоснованная полная непознанность мироздания в части основных вселенских вопроса человека.
Люди не знают ничего об фундаментальных основах человечества, и отсюда все заявления в форме утверждений, будь они провозглашения о существовании Бога, или его отсутствии - лишь вера, к которой приклеивать утверждения безграмотно.
Атеизм может быть истинным, и теизм может быть истинным.