Европейский суд постановил: все задержания митингующих незаконны
Беспрецедентное решение вынесено в Европейском суде по правам человека. Оно было принято по жалобе гражданина России - согласно ему: невозможно привлечение человека к ответственности за организацию и участие в массовом мероприятии, в ходе которого не был нарушен общественный порядок, а само оно при этом не разрешено властями. Иначе - это является нарушением статьи Европейской конвенции о защите прав человека. Подробнее - адвокат Ольга Цейтлина
"Даже если нет разрешения властей на проведение такого публичного мероприятия - это не значит, что лица виновны и их следует привлекать к ответственности. Если лица не нарушают общественный порядок, никому не препятствуют, и так далее.
То есть, они просто выражают свое мнение, то напротив, нужно провести меры по их защите данных лиц. То есть очень серьезная мотивировка должна быть. То есть должно быть очень серьезное обоснование для такого вмешательства государства в право людей на свободу собраний. Не просто запрет, а именно, чтобы это соответствовало целям и задачам Европейской Конвенции".
Это постановление пока не вступило в силу. Власти могут его обжаловать в высшую палату Европейского суда по правам человека.
Добавим, решения Страсбургского суда обязательны для исполнения на территории России
Комментарии
Если вы перевернете машину или разобьете витрину - вас задержат в самой демократичной стране.
У нас же правонарушителем автоматически считается тот, кто вышел на митинг, если этот митинг "не согласован".
Раньше меня смущала Ваша завуалированная антихристианская настроенность.
Не хочется думать о плохом развитии болезни:
в Вашей реплике по какой-то причине УЖЕ и кавычки отсутствуют в характеристике русских...
Это - ваш интернет-новояз или Ваша позиция?
Будьте здравы!
Есть вопросы, по которым мои взгляды не православны, но в целом, у меня мировоззрение ближе к православному (ведь я выросла в русской культуре), и я много чаще спорю с атеистами и протестантами, чем с православными. Среди моих друзей (в реале и вирте) много православных.
PS Кавычки в этом тексте не обязательны - это сарказм. Естественно, я не считаю русских свиньями.
Перекрыть центральную улицу горстке придурков не дадут ни в одной стране мира.
Можно перекрыть магистраль? Напомню, они норовят собираться именно на пересечении Тверской и Садового кольца! Просто площадь в центре их не устроила.
Места там много, никому, особо, они не мешают. Никаких "детских больниц" рядом нет, "дачников" тоже не доводилось там видеть.
Машины они, ни разу, не пытались переворачивать, витрины не били, стояли себе, спокойно, с плакатами и лозунгами, да митинговали - ну и за что их разгонять?
А вот кто, действительно, устраивает массовые беспорядки, драки, и "перекрывает транспортные артерии" - так это ОМОН, со своими "жемчужными прапорщиками", да спецавтобусами)))
Хотя, ёжику понятно, что "донорская акция", проводимая не в медучреждении, или, хотя-бы, в помещении, где имеются водопровод, канализация, электроснабжение - чистейшей воды, PR-акция, и профанация самой идеи донорства...
Слабо верится.
"Тридцатьпервые" (они же - "несогласные") хотели провести митинг недалеко от больницы Раухфуса. Это и имел в виду Путин, когда вещал про "детские больницы".
Прикол состоит в том, что "Раухфуса", на момент "вещания", была закрыта на реконструкцию (с 2007 года). Открыли ее 30 октября нынешнего года.
Поэтому, "мешать" митингующие могли, разве что, "гастарбайтерам")))
Вы можете привести рациональные причины - почему с самого начала нужно было проламывать именно это место? Чем не подошла другая площадь, на которой митинг исходно разрешили?
Что же касается "лимоновцев", то у нас, в Питере, я их у "Гостинки" почти не замечал. Они, все больше, ухитряются вылезать на крыши соседних зданий, да вывешивать транспаранты. И, честно говоря, с их лозунгами, я, в общем-то, вполне согласен.
Например, вот с таким: "Валька, тебя ждут дома! В Шепетовке не хватает небоскребов!")))
Но как только дело доходит до позитивной программы - мы категорически расходимся :(
===
в Европе "лупят" и задерживают только нарушающих общественный порядок. Причём каждый раз после этого в прессе и парламентах очень серьёзные разборки происходят на тему, не был ли превышен предел допустимого при пресечении нарушений. И часто эти разборки заканчиваются чьими-то отставками. Вспомните про российские реалии и, как говорится, ощутите разницу.
А вы продемонстрировали типичный образец двойной морали.
Или может Вы мне объясните, почему они не могли митинговать там, где разрешили? Напомню, разрешили им митинговать в центре Москвы. Лень искать, где именно - но помню точно, что минутах 10 пешком от Кремля.
По причинности...
Так и было лишь потому, что в предыдущие сходки эти провокаторы с бузотерами уже крепко получали "по зубам".
А "тихо и спокойно" - будет лишь до первой слабины властей Питера.
Будьте здравы!
Прапорщик Бойко, видимо, об этом осведомлен не был. А зря)))
Приказ он выполнял.
Вторым концом он уже получает. Если его власть сдаст, то она тоже получит "по зубам".
Учит история, учит...
А НИКТО уроки на Руси не извлекает.
Даже те, которые людей через "Эхо мск" "на баррикады" шлют, отсиживаясь в это время перед TV-экранами и на лазурных берегах и в яффах...
Будьте здравы!
Спасибо за инфу
Правильно!!!
Браво!
В России привыкли к другому: начальник сказал - делаем, запретил - значит, нельзя.
Кто скажет, что наш начальник дурак, самодур и деспот - то враг.
Потому что назвать дураком может только начальник.
Вот Саакашвили велено ругать - и мы будем, - от души! - вся наша накопившаяся холопская скорбь выльется в искренней ненависти.
Покажите нам, кто враг!
Эстония? Польша? Молдавия?
Да хоть весь мир!
С начальником всё можно, а ненавидеть рабам так сладко....
(У нас очень независимый суд, если уж на то пошло.)
В третих, причем тут привычки Россиян или мои? Вы их хорошо знаете что бы так утверждать? И что плохого в том что слушаются начальство?
Причем тут вообще Саакашвили?!
Как вообще всё Вами написанное вяжется со статьёй???
Если Вы решили что эта статья пример показателя борьбы за свободу, то Вы заблуждаетесь. СВОБОДА И ЗАКОНЫ ПОВЕДЕНИЯ В СОЦИУМЕ (ОБЩЕСТВЕ)ЕСТЬ ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. ОНИ НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИЕЙ РЕЛИГИЕЙ ИЛИ СУДОМ.
Но это другая тема.