«Если государство не будет регулировать цены, мы будем либо голодать, либо травиться»

Андрей Яковлев и Николай Петраков о том, нужно ли вводить жёсткое госрегулирование цен на продукты

Торгаши и перекупщики активизировались во властных коридорах — пытаются искоренить идею расширения государственного регулирования ценообразования. Есть ли у них шансы?

За

Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынков ВШЭ:

— Я за то, чтобы всё оставить как есть. Более того — изъять госвмешательство в ценообразование там, где его всё-таки успели ввести. Не хочу возврата в прошлое! 70 лет страна жила при плановой экономике, когда цены регулировались на всё. Неужели тогда не нахлебались хроническим дефицитом, простаивая полжизни в очередях за колбасой и куском ткани?! Пора уже понять, что искусственное ограничение цен на товары лишает предприятия стимула к их производству. Где им брать прибыль? За счёт чего развиваться? За счёт снижения издержек? Если некий товар уже давно выпускается, то можно, образно говоря, где-то подкрутить вместо новой гайки старую, уволить пару уборщиц на заводе... А когда начинается производство нового товара, цену на него должен установить спрос в магазинах, то есть рынок. Если же конечную стоимость сразу зафиксировать, то производство может оказаться вообще невыгодным. Нынешнее госрегулирование цен на лекарства (не вызвавшее дефицита) — пример не показательный. Этот сегмент в России фактически монополизирован. К слову, под благовидным предлогом отстаивания стандартов на продукцию на этот рынок не пускают новичков, тем самым обеспечивая сверхприбыль уже существующим поставщикам. Регулирование цен на социально значимые товары тоже не достигло поставленной цели. Хотели помочь малоимущим, а в итоге дешёвая продукция достаётся и богачам. И список «социально значимых», заметьте, не увеличивается. Потому что работать в этой сфере невыгодно.

Если стоит задача сохранения социальной стабильности, то надо не бить по рукам участникам цепочки производитель — поставщик — продавец, а подумать над адресными субсидиями малоимущим. Они хорошо себя зарекомендовали в Европе. И нам надо отработать механизм, чтобы, когда цены пойдут вверх, размер субсидий увеличивался не долго и муторно, а без промедлений.

Против

Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН

— Госрегулирование цен приведёт к дефициту? Ложь! Вспомните начало 90-х, когда под прикрытием грозящего стране голода цены отпустили в свободное плавание. Еда появилась на прилавках уже через два дня. Откуда? Похоже, это была продуманная операция по получению сверхприбыли торговцами, которым всего-то надо было придержать товар до лучших времён.

Неужели певцов свободного рынка не вразумила даже кровь пострадавших от теракта в метро, с которых за доставку в больницу таксисты драли три шкуры? А то, что с умирающих от летней жары за вентилятор требовали три цены, — это тоже законно? А какой эти либералы едят хлеб? С плесенью из дешёвых магазинов или дорогой и качественный из продуктовых бутиков? У нас во дворе построили один такой. Придём с женой, облизнёмся и... уйдём. Да, сейчас рынок насыщен. Только купить ничего нельзя — у народа денег нет. За качественным и недорогим хлебом, которым торгуют с заводских машин, выстраиваются очереди — чем не возврат в СССР? Мои оппоненты говорят, что государство вообще должно уйти из экономики. А о том, что это вынудит людей либо голодать, либо травиться, они не подумали? Госстандарты на продукты умудрились отменить. И теперь «рынок отрегулирован» так, что всё доступное по цене невозможно ни есть, ни носить. А пусти во все тяжкие стоимость лекарств (которые, к слову, ненамного и подешевели после ввода госрегулирования) — и опять вернёмся к выбору: либо таблетка и спасение жизни, либо бутерброд с маслом напоследок. Никто ведь никого не заставляет работать в убыток. Чтобы было выгодно производить товар при фиксированных ценах, достаточно сократить путь от завода к покупателю, убрав перекупщиков. И всё! Тогда, глядишь, и учебники для детей подешевеют. И в театр их сводить уже будет не столь накладно. И ещё. Идею про адресные субсидии я тоже поддерживаю. Но это не заменитель нормальной жизни, которую могли бы дать стране стабильные цены.

Цены на контроле «АиФ»

Статистика снова злит. Теперь она безапелляционно заявляет, что с начала месяца цены в стране выросли всего на каких-то жалких 0,5%.

А читатели «АиФ» считают иначе. Люди не понимают, почему на бумаге гречка подорожала до 59 руб., а в магазинах Подмосковья — минимум (!) до 90 руб., сметана со 120 руб. скакнула до 190, перловка с 10 руб. до 21, банка кофе с 270 до 313 руб. А почему контролирующие органы допустили подорожание молока? Ведь сами молочники говорили, что причин для этого нет, предупреждая, что если рост и будет, то только по вине перекупщиков. В итоге за какой-то «миг», к примеру, в Кемеровской обл. литр с 24,5 руб. вырос до 35 руб. В Волгограде растительное масло только за месяц выросло на 15 руб. за бутылку. В Карачаево-Черкесской Республике прибавка к сарделькам составила 20 руб., и продаются они за 191 руб. за кг. А ещё в Нижнем Тагиле, Железнодорожном и десятке других городов не понимают, почему со взлётом цен усыхает объём упаковок — теперь крупа продаётся чаще не по 1 кг, а по 800-900 г. А в Краснодаре, по сообщениям наших читателей, в упаковки с лекарствами стали класть вместо 50 таблеток 30. Получается двойной обман!