Субъективное мнение о национальной идее

Почитал я здесь, дамы и господа, про национальную идею, ее понимание и интерпретации. И пришел к простому выводу, что нет никакой национальной идеи, как особого, автономного феномена. Понятно, что к абстрактным, гуманитарным и утопическим построениям это не относится. Ибо их, как раз, – пруд пруди.

Любая практическая национальная идея должна базироваться на некоей парадигме и ограничиваться ее рамками.

Что это за парадигма? Чем она может быть охарактеризована? Предполагаю, что:

1. Реальный суверенитет, вассальная зависимость или включенность в структуры более высокого порядка.

2. Наличие или отсутствие экспансии, в различных ее проявлениях.

3. Взаимоотношения индивидуума с обществом, народом и государством.

Возможно, перечень не полон, но я и не претендую на полноту изложения.

Очевидно, что изложенное требует некоторой расшифровки и пояснений.

Первое.

По сути, речь идет о суверенитете. Что хочет общество в целом? Быть независимой страной или стать вассалом сильного актора, получив взамен "крышу"? Естественно, что идеальной независимости не бывает. Однако и полная зависимость может выглядеть как некая самостоятельность (например, Коста-Рика и США).

Как изменится статус страны в случае включения в международные структуры? Каковы последствия для общества и государства?

Второе.

Можно быть ориентированным на внутреннее развитие, самодостаточность. А можно интегрироваться в международную экономику, стать экспортно-ориентированной страной. Есть положительные и отрицательные факторы в каждом варианте. И надо трезво оценивать – в какой пропорции должно присутствовать то или иное.

Экспансия может быть не только в экономике. Разве плоха космическая экспансия? Эта идея вполне может завоевать душу десятков миллионов людей. Тем более, что прецедент уже был.

Третье.

Тут главный вопрос в соотношении общественного и индивидуального. Можно быть атомизированным обществом ярых индивидуалистов, но при этом, как ни парадоксально, требуется сильное государство в качестве уравнителя и предохранителя. Что мы и наблюдаем в тех же США. А можно быть обществом "восточного" типа, когда индивидуум с радостью ощущает себя частичкой большого целого и при этом вполне себе индивидуален в своих частных радостях. И в этом случае государство просто обязано быть сильным, чтобы реализовать цели общества.

Понятно, что в многонациональных и поликонфессиональных обществах никакой "национальной" идеи быть не может по определению.

*       *       *

Вот и получается, что "национальная идея" России – это быть богатым и здоровым, иметь максимум прав при минимуме обязанностей, жить в уютной и самодостаточной стране, иметь свободный доступ к образованию, знаниям и культуре, признавать глобальные цели общества и чувствовать свою сопричастность к ним (что повышает уровень самооценки).

А все остальное – лишь детали.