Памяти Черномырдина
Никогда не думал, что буду писать такой некролог.
Как и многим другим, мне не понравилось его назначение на место Гайдара - реванш партноменклатуры. И работа его премьером мне тоже не нравилась (да и сегодня, оглядываясь на события 15-летней давности, не нравится). Потом стали доходить какие-то анекдоты - рассказы знавших Черномырдина лично. И о ни тоже не добавляли почтения к нему.
Но потом был Буденовск. И хотя в тот момент было трудно оценить черномырдинскую смелость и неординарность, но сегодня-то, через 15 лет хорошо видно, каким крупным был его поступок: не побояться всего того визга, который неизбежно должен был обрушиться на него со стороны сторонников "войны до победы", и сделать то, что должен был сделать на его месте любой нормальный человек, человек с неискореженной душой. Да, это был поступок!
Но, наверное, я не стал бы только из-за этого, в самом деле, большого поступка писать некролог. Ведь потом была Украина, опять-таки с очень сомнительной там российской политикой, к формированию которой посол имел самое прямое отношение. Но...
Несколько лет назад довелось мне посмотреть какую-то передачу, где среди многих интеллектуалов, рассуждавших о российской истории и роли в ней тех или иных исторических деятелей, присутствовал и Черномырдин. Передача эта запомнилась тем, что его суждения были куда более мудрыми, чем суждения иных участников, хотя эти самые иные и принадлежали в глазах общества к интеллектуальной элите - отряду, в который Виктора Степановича не зачислили бы и самые горячие его поклонники. Помню, подумалось: "Плохо же дело в стране, где самые разумные речи о русской историософии звучат из таких уст!". Но и этот, быстро забывшийся эпизод не побудил бы меня "взяться за перо". Тем более, что несколько лет и до, и после этой передачи я Черномырдина по телевизору не видел. Побудило другое...
Позавчера, щелкая переключателем программ, убегая от того, что смотреть совершенно невозможно, и пытаясь найти что-нибудь хоть более-менее "смотрибельное", я попал на какое-то странное интервью.
Человек казался знакомым, но, кто это, я узнать не мог. Говорил человек вещи неглупые (что в телевизоре, как Вы сами понимаете, уже само по себе редкость), хотя и не все из сказанного им было правильным. Но гораздо интереснее было не то, что он говорил, а то - как. Найти верные слова для описания этого "как" непросто. Какая-то внутренняя мудрость и взгляд на происходящее в стране сверху. Что-то очень располагающее было в этом "как". Интервьюируемый был мудрым и высоким человеком. А это в телевизоре уж совсем большая редкость. Но кто это? Только минут через 5-10 я догадался, кто. Но и догадавшись, продолжая всматриваться в это лицо, я все равно не мог признать в нем тысячи раз виденное мною по телевизору лицо ельцинского премьера.
Мы сегодня привыкли к грустным примерам духовной деградации. Происходящее с обществом в целом проецируется, в том числе, и на элиту: когда-то талантливые режиссеры, писатели, художники становятся бездарными. Те, кто несли Свет лет 20-30-40 назад, сегодня несут ахинею, а часто и пышут дьявольской злобой. Примеров таких очень много. А противоположных примеров мало. И, что самое интересное, примеры эти часто оказываются очень неожиданными. Например, с огромным удивлением несколько лет назад я заметил явный духовный рост Михаила Сергеевича Горбачева. Но та духовная метаморфоза, которая произошла с Черномырдиным, еще удивительнее. Где, когда находил этот человек время для внутренней работы, когда вся его внешняя деятельность, казалось бы, не оставляла для этого никакого ресурса? Можно только догадываться. Но факт остается фактом, и результат налицо в самом бувальном смысле слова.
Вот этим результатом, этим духовным подъемом и будет славна память о Викторе Степановиче Черномырдине.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы не задавались вопросом, почему в переговоры вступил премьер, а не сотрудник ФСБ, МВД, наконец? А потому, что в захвате заложников был виноват сам премьер Черномырдин.
По договору он дожен был продать Басаеву то ли три, то ли 5 вертолетов военных, деньги премьер получил, а вертолеты не предоставил. Вот Басаев таким образом пытался вернуть свои деньги. Наверное, вернул... Иначе он бы так спокойно из Буденновска не ушел.
Нам кто-нибудь говорил, чего требовал Басаев?
Во-вторых, израильские солдаты никогда не примут 100 долларов от тамошних Басаевых, чтобы те свободно проехали мимо блок-поста.
В-третьих, и главное. Власти Израиля никогда не используют терроризм как инструмент внутренней политики. Там никому не придёт в голову сначала пропустить террористов в Тель-Авив, дать им захватить концертный зал, а потом, собрав обильный урожай трупов заложников, торжественно объявить об отмене выборов мэров, президента или ещё кого...
Терраристы там расцветают где их показывают по телевизору и с ними беседуют первsе лица государства. Черномырдин родоначальник террора в Росии.
А Вы разговаривате о том, в чем ничего не понимаете. Вы хоть автомат то в руках держали? Или скажем под обстрелом были?
А почему метро этой весной живые бомбы взорвали - уже через 6 лет после Беслана, где тоже всех замочили? И даже не сказали, кто заказчик. Это тоже Черномырдин виноват? Вы ещё на царя-батюшку спишите...
А под обстрелом я не был, слава Богу. А заложники Будённовска были. Вот и докажите теперь им свою теорию.
Но большинство людей, в том числе политики и экономисты, совершают поступки из хороших побуждений. Однако в силу своей некомпетентности их поступки могут приводить к печальным последствиям.
Желал ли Ельцин добра России? Несомненно. И Горбачев считал, что делает добро. И Черномырдин. Но все они были некомпетентны на своих постах. И мы, советские люди, были некомпетентны в вопросах экономики, а потому (как правильно заметил Черномырдин) верили Горбачеву и внимали каждому его слову, произнесенному не по бумажке.
Позже многие прозрели и уже с недоверием относились к тому, что творил вчерашний партократ Ельцин. А некоторые продолжали верить в компетентность партократов и шли голосовать за Ельцина.
И сейчас, извините, та же фигня. Как "красиво и правильно" сказал Черномырдин. О судьбе России думал, о том, что нужно взять лучшее из советской экономики. НО ЭТОГО ВСЕГО МАЛО! Нужно быть специалистом своего дела.
А вот когда речь идет о ГКЧП, он обнаруживает вопиющую некомпетентность. Не только свою, но и всего аппарата Совета Министров. Полдня они не могли понять, почему по телевизору идет бесконечное "Лебединое озеро", спрашивали друг у друга, что случилось. Как же так? Если мы в Новосибирске знали о ГКЧП уже с 10 утра, а в Москве в это время было 6 утра... Вот она, вопиющая некомпетентность! Когда все сидят и ждут привычного звонка от "генерального секретаря", который скажет своим мальчикам, что стряслось и что нужно делать.
Впрочем, я тоже допустил неточность. Буквально его фраза звучала так: "Я директор завода, а не министр". Речь шла о его продвижении еще Горбачевым, а не Ельциным.
А при Ельцине - да, к этому моменту он уже почуствовал себя всемогущим и ни от чего не отказывался.
Настоящий семьянин , всегда приветливый , очень мудрый , скорее всего миллиардер , каких много в России и о которых даже и не скажешь плохо .
Такие настоящие русские мужики .
и я должна восхищаться им?
Красив? Да его морда всегда просила кирпича!(прости меня, господи!)
Ничего себе, родная, как сказанула!
другой "мудрости":"Лучше живая собака, чем мертвый лев". Скорей всего, они не слыхали ни о римлянах, ни даже о дедушке Крылове, который писал о Моське и Слоне.
Стыдно за них...А читать - противно.
Комментарий удален модератором
Дружно поем оду главному организатору олигархии в стране, а начал это "золотой человек" с приватизации ГАЗПРОМА....
И что самое интересное, что он то уже перед Господом ответ держит, а газ все равно дорожать продолжит и т.д и т.п.
А еще представьте, что в 98-м Ельцин не снял бы его, а в 2000-м именно ему, а не Путину передал власть. Жили бы мы нынче в почти нормальной стране, без произвола силовиков и чиновников, с быстроразвивающимся бизнесом, в том числе или даже преимущественно инновационным, более-менее справедливым судом и вообще и нормальным разделением властей.
Ох, Борис Николаевич, почему ты не оценил своего премьера по достоинству? А в результате что же ты сделал напоследок со страной и всеми нами?...
Аминь.
Делом Ленина-жидов мы убеждаем! ( Единая Россия )
рвался.Назначили- он и работал как умел и себя конечно не забывал и сынов своих.Бог ему судья.А сделать его героем хотят ,потому-что нет выбора.А им так хочется иметь своего героя.Чубайс с гайдаром видимо не тянут.
...и все же, пусть земля будет Виктору Степановичу, как положено говорить, пухом.
В остальном он был профан и скудоум.
Хотя надо отметить, что не был злодеем, как пришедший на его место
Комментарий удален модератором
А насчет деятельности все познается в сравнении. Путин на его посту замочил террористов. Столыпин на его посту сделал экономический прорыв. Сталин умер ,оставив своим родным пару сапог.
А если не до поняли давайте аргументирую вам подробно.
1)Всего 450 терактов насчитал Нургалиев за полгода. Путин в 1999 был премьером и начал освободительную войну против захватчиков Дагестана и закончил ее.
2)Столыпинские реформы закончились Октябрьской революцией. Столыпина убили в 1911 г. Революция началась 1917. Если бы не Столыпин революция 1905 г продолжилась бы раньше.
3)Сталин вместе с парой сапог оставил всем нам надорвавшуюся страну, захлебнуышуюся в крови и обреченную на медленное (35 лет) умирание.
ответ Сталин умер в 1953 ,когда маленький Горбачев еще был студентом .
По вашей логике давайте обвиним например Путина ,что через 35 лет какой нибудь студент Пупкин разрушит страну.
Второе - как Вы считаете: сколько времени проходит между причиной и следствием в историческом процессе, через какое время "откликается" на "ауканье"? Через 10 минут? Через день? Через год? Через десять лет? Так вот иногда причина вызывает следствия и через сотни лет. Скажем, недолюбливают русские поляков. Иногда эта нелюбовь принимала очень кровавые формы (раздел Польши, подавление восстаний и т.д.). А зародилась эта нелюбовь за сотни лет до этого - во время Смутного времени и еще раньше - на Украине. Так что 35 лет - это период времени по историческим меркам нитожный.
Третье. Я не вешаю всех собак на ОДНОГО человека. Это именно Вы делаете, когда обвиняете Горбачева или Пупкина в развале страны. В истории ОДИН человек ничего сделать не может. И сто человек не могут. В истории действуют миллионы. Я же говорю о том, чему способствовала деятельность одного человека. Так вот. Столыпин, как и Александр 3-й, как и Победоносцев работали на приближение революции, делая
Я понимаю, что сегодня СМИ дурят головы как могут (а могут неплохо). Но нужно же хотя бы пытаться думать самостоятельно, а не повторять всю эту абракадабру, которую несут СМИ и доморощенные "историки".
По вашей логике хороши те ,кто ничем себя не проявил ,ничего не сделал-это если думать ,что все эти люди в истории России были не на своем месте,не умели руководить Россией. А если идти по нормальной логике и думать ,что эти люди не идиоты ,а целенаправленно разрушали экономику и саму страну.
Нам надо брать пример с Южной Кореи ,где взяли и осудили своего бывшего президента за коррупцию. Корейцы не посмотрели ,что этот пенсионер вывел их страну на передовые позиции в высоких технологиях.
А вы осуждаете людей ,которые ушли со своих постов победителями. Это все равно ,что осуждать папу ,который купил сыну автомобиль и через 10 лет сын попал в аварию.
Что у Вас с логикой? Если Вася плохой, то Петя хороший? Так Вы рассуждаете? Или если Петя плохой, то Ваня хороший?
Я объясняю, почему Ваши герои совсем не герои. Некоторые из них ушли победителями, рассуждая "После нас хоть потоп" (они, правда, так не рассуждали - они просто не думали и не умели думать о долгосрочных следствиях своих дел). И аналогия здесь совсем не с папой, купившим машину, а с бандитом,сколотившим состояние, которое у его сына конфисковали (или сына убили кровники).
И то, что Вы называете нормальной логикой, никакого отношения к логике не имеет. Представьте, что Вас назначили капитаном вместо внезапно умершего капитана, когда корабль находится далеко в море. А в днище корабля пробоина. И корабль тонет. Что это по Вашей нормальной логике - результат Вашего целенаправленного стремления потопить корабль?
Вы сами понимаете ,что пишете вы придаете людям сверхспособности, т.е. они умерли а после них еще идут процессы ими запущенные ,это не боги были ,а люди ,притом люди ответственные ,а не раздалбаи ,которых вы не упоминаете в числе плохих людей.
Я почему перешел на аналогии ,чтобы на пальцах было понятно ,что есть ответственные люди ,а есть раздалбаи. И почему то всегда найдутся люди ,которые искажают реальность называют плохое хорошим. Вы просто искажаете реальность . Если вы пишете про того кто вам не нравится ,тогда напишите имя хоть одного человека в истории ,после которого по вашей теории ,что нибудь да не произошло.
Кто этот ваш идеал ,который не подложил мину замедленного действия и после него миллионы лет все было хорошо. Или вы умеете только критиковать .
По нормальному вновь назначенный капитан должен взять ненужных пассажиров и заткнуть ими пробоину и будет прав так как спасет весь оставшийся экипаж.
Так же и Путин не стал глумится над стариком Ельциным ,не стал переносить Ленина из мавзолея ,а просто взял толстую жопу Гусинского и выкинул ее в пробоину ,а заодно заделал пробоину источавшую на Россию грязь я имею в виду НТВ,которое сейчас аполитично.
Сверхспособности здесь совсем не при чем. Для этого не нужны никакие способности. Человек, который толкнул камень и вызвал камнепад, не обладает сверхспособностями.
После каждого персонажа в истории что-то происходит. Но не всегда последствия губительны для государства. Чтобы долго не думать, могу назвать из числа госдеятелей хотя бы Петра Первого. Последствия были, но не были губительны. Но все это уже слишком далеко от темы.
Про Гусинского - просто смешно. Путин убрал одного олигарха и оставил 20. К примеру с капитаном никакого отношения все это не имеет.
Не хотите Вы думать. Больше нравится повторять услышанное. Жаль...
Он основал Питер , но нормальный город из него сделали как раз нормальные цари Екатерина 2 ,Александр 3 и др.
Я что то не пойму уважаемый значит Сталин для вас плохой, при котором население СССР увеличилось ,а Петр 1 хороший ,сокративший население на треть.
Вы утверждали, что губительные для страны последствия наступают после любого правления и просили привести контрпример. Я привел Петра (мог назвать и Екатерину). Вы тут же забываете, о чем мы говорили, и перескакиваете на моральную оценку Петра - совсем другая тема.
Я показываю Вам примером, что Ваше рассуждение "Если страна разваливалась, значит Горбачев разваливал ее целенаправленно" логически неверно на примере капитана тонущего судна. Вы перескакиваете на то, что Путин заткнул пробоину Гусинским - совершенно другая тема. Так можно говорить за пивом - часами, обо всем и не о чем. Но это же не есть продутивное общение.
И нельзя же все сводить к "хороший - плохой", если собеседникам больше 5 лет. Нет людей хороших и плохих: каждый в чем-то плох. Скажем, тот же герой моей заметки. Правителем был неважным. Но другие достоинства были у человека.
"напишите имя хоть одного человека в истории ,после которого по вашей теории ,что нибудь да не произошло." (То есть Ваша мысль была такой: "Если согласиться с тем, что после каждого правителя остается "след", то все правители "плохие", так как след всегда плохой". Или Ваша мысль была другой? Какой же?)
Я написал. Но не имя человека, после которого не произошло ничего, а имя человека, после которого государство не пришло в упадок. Вот моя цитата:
"После каждого персонажа в истории что-то происходит. Но не всегда последствия губительны для государства. Чтобы долго не думать, могу назвать из числа госдеятелей хотя бы Петра Первого. Последствия были, но не были губительны."
Я не писал, что Петр мне нравится, или что он был "хорошим". Все это Вы за меня додумали, вопреки тому, что прочитали.
Любой правитель делает что-то хорошее и что-то плохое. По этому принципу нельзя отделить "положительных" от "отрицательных" (в Вашей терминологии). А то, ушел ли правитель "победителем" или "побежденным" (в Вашей терминологии), не имеет никакого значения ни для
Я понимаю, что Вам хочется простоты. А жизнь - увы! - устроена сложно. Но в исторических оценках простота хуже воровства. Намного хуже!
Я это говорю к тому ,что все эти люди мудрят ,они вынуждены это делать ,чтобы заработать на хлеб. Они не умеют ничего ,делать ,что можно продать ,они умеют только как говориться мутить.
Так вот уважаемый вы явно мудрите. Вы не признали не одной очевидной ошибки ,вы запутали себя и пытаетесь запутать меня.
На что вы опираетесь ,на пословицу простота хуже воровства.
Этой пословицей как раз и прикрывалась советская Партнуменклатура разваливая страну при Горбачеве,а вы его выгораживаете . Этим же самым прикрылся Николай 2 доведя страну
до революции.
Сталин просто поднял страну из разрухи и победил в войне.Столыпин просто провел аграрную реформу. Победоносцев
просто был идеологом в стране очень долго сохраняя позитивное спокойное
развитие государства.
В общем я могу привести массу примеров ,когда простое решение лучше чем годами не решаемый сложный вопрос.
Пример Путин решил дать материнский капитал и сразу рождаемость поднялась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я видел последнее интервью Черномырдина по ТВ. Какой же контраст с нынешними! Даже известные черномырдинские афоризмы выглядят образцом мудрости в сравнении с перлами Главного Туриста и Главного Интернетчика.
пустили альфу
она прошла первый этаж и её отозвали
поднялся крик:"Кто пустил альфу? Жертвы среди мирных жителей!!!"
вышел человек и сказал: "Я пустил альфу. А теперь скажите, кто её отозвал."
И ВСЁ СТАЛО ТИХО-ТИХО
Для справки: средний показатель альфы - 24 прицельных выстрела = 12 человек за 7 секунд.
У бандитов не было шансов уцелеть.
Дворец Амина = средневековый замок и 300 защитников брали 15 человек альфы и 15 вымпела = 5 бойцов погибли.
нужные люди испугались, что чеченская война закончится,
поэтому и переговоры вёл черномырдин, который сдал всё.
о всесилии...
А.Козлов только произнёс: "фальшивые авизо"
и его тут же убили
а ведь был далеко не последний человек в РФ - зам председателя ЦБ...
"Не своих" СИСТЕМА отбраковывала,будет отбраковывать и дальше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором