Проблема заключается в следующем:
Согласно нашим законам обязанность социальных выплат матерям и женщинам уходящим в декретный отпуск лежит на работодателе. И кроме того не все женщины могут расчитывать на пособие, а только те кто работает у работодателя являющегося плательщиком ЕСН.
Это большая проблема.
Государство обязывает работодателя выплатить женщине все пособия, а потом компенсировать их из ФСС.
Рассмотрим возможные варианты:
- работодатель - это маленькая фирма. Тогда он не смжет выплатить пособия из оборотных средств. Придется долго доказывать в ФСС чтобы сначала получить эти деньги, а потом выплатить. Скорее всего - не разрешат. Если не выплатить - фирму могут просто закрыть, начав там проверки... Следовательно - чтобы избежать неприятностей работодатель будет стараться не брать молодых женщин на работу. Так получается. Иначе - он сам останется без средств к существованию.
- работодатель разорился и уволил беременную в связи с ликвидацией. Пособие она тоже не получит, т.к. она уже не работает... (хотя раньше за нее налоги и фонды оплачивали).
- беременная женщина нашла лучшую работу и хочет уволиться - но на новую работу ее не возьмут: там придется платить ей пособия, держать вакантное место.
- молодая выпускница университета вряд ли сможет найти достойную работу, если есть шанс что она скоро выйдет замуж по указанным выше причинам.
А в это время...
Государство гарантирует женщинам их права, указывая это в трудовом кодексе.
Работодатель вынужден собирать и отчитываться за отпускные, начисления больничных и прочие пособия в ФСС.
...
Чего казалось бы проще - взять государству обязанность этих социальных выплат и их расчета на себя: налоги то вроде все платим, отчисляем... Так пусть потом женщина получит свои деньги вне зависимости от прочих разных факторов. Начисляли ей зарплату? Платили за нее налоги - пусть государство напряму выполнит свой долг - обеспечит социальную поддержку.
И - все! Все проблемы уйдут: любая выпускница школы или университета спокойно устроится на работу, спокойно уволится с нее и устроится на новую даже если будет беременна. Государство же ей гарантированно выплатит пособие по беременности... и на ... и отпускные по уходу... А предприниматели и организации будут спокойно работать и зарабатывать для больших отчислений в ФСС.
Комментарии
Бороться с этим невозможно, потому что любая борьба создает работодателю только еще один налог - коррупционный.
Какой вывод? Вывод один: поддержать автора топика. ФСС - из бюджета! А также ФОМС и ПФ. То есть работодатель не должен платитьв эти фонд ничего. Ни копейки.
Вопрос: а где брать на эти фонды деньги? Ответ. За счет других налогов.
Вопрос: НДФЛ увеличить неразумно, зарплата уйдет в тень. Ответ: от НДФЛ надо отказаться тоже. Труд не облагается налогом вообще.
Тогда вопрос: остается только один существенный налог - на прибыль корпораций. Но он не потянет весь бюджет. Ответ: налог на прибыль отменить полностью. Тогда труд и бизнес получат невиданые конкурентные преимущества по сравнению, например, с китайскими.
Тогда вопрос: а с чего брать налоги, бюджет-то содержать надо? Ответ: с потребления! Радикальное решение - НДС как единственный налог без льгот, скидок и преференций!
Если кратко то примерно так.....
Налоги не должны, по моему мнению, стать меньше. То есть в моем предложении доход бюджета не изменяется. Но свести все к налогу на прибыль предприятия - это мотивировать его завышать издержки, раскидывая затраты по всяким помойкам и прачечным. Налог на прибыль как единственный налог должен отнимать 90 или более процентов прибыли, но и он не покроет требуемый доход бюджета. То есть ваша модель не сработает. "С работтников в пенсионный, но из него большую част - родителям" - это госрегулирование семейных отношений. Город солнца. Томазо Кампанелла. Утопия. Дальше. Человек может и имеет право зарабатывать и 300000 рублей, и миллион, не отбирая их у тех, кто работает. Пример. Я проектирую системы экономии топлива на электростанциях. Мне совершенно не трудно на довольно средней электростанции, которая потребляет в сутки 1000 тонн мазута (40 тонн в час, 150-200МВт электрической мощности) сэкономить ей тонн 30 в сутки, то есть 1000 тонн в месяц. 8млн.руб/мес. экономии. 5%=400000 рублей. Легко.
Ваше предложение "освободить работодателя от налогов" требует от вас и предложения а каким образом скомпенсировать это освобождение. Вы не говорите.
Я предлагаю налоговую систему переделать. И доход бюджета формировать исходя из потребления. Потребил буханку хлеба - будь добр XX рублей в бюджет. НО БОЛЬШЕ - НИКАКИХ НАЛОГОВ! То есть хлеб по идее должен стать дешевле, а с налогом - остаться таким же, потому что сбор в бюджет остался неизменным. Но зато чиновник-потребитель, который потребляет в десятки раз больше работяги, а то и в тысячи, заплатит налогов не столько же, сколько работяга, а в десятки, а то и в тысячи раз больше.
Но вам, кажется, это не надо. Вам надо, чтобы коррупционный доход не облагался налогами. Вы - коррупционер?
Что касается замыслов правительства, то все ще проще.Это попытка загнать предпринимателей в ярмо налогооблажения.Соц. пакет можно обеспечить только отбеляя зарплату.В общем-то в этом смысле действия правительства верны.но только в этой, конкретной системе налогообложения.А она -то и разбалансировала экономику.
Налоги можно брать - с эивого труда, с прошлого труда ("скопленного"), и с потребления. Больше брать неоткуда.
Я предлагаю все налоги полностью брать с потребления.
Это уравнивает перед налогом землекопа, попа и коррупционера чиновника. Все платят ровно столько, сколько едят. Без малейшей скидки.
Для самых малоедящих можно дать помощь в размере минимума. Чтоб они могли поесть чуть побольше.
И еще-кардинальная Ваша ошибка.Налоги можно брать только с человека, больше, действительно не откуда.Потому он(налог) не смотря на экономические достижения долен приближаться по сути к подушевому.Это , на самом деле и есть самое справедливое налогобложение.При нынешнем положении , налог с деятельности приводит к уменьению этой самой деятельности.
Магия цифр или о пользе арифметики в начальной школе. Таблица умножения и все такое.
Если мало - надо добавить капитал Батуриной, Потанина, Дерипаски, Пудинга и прочей мрази...
То есть заставить Гейтса и Абрамовича крутить свои капиталы двигая промвшленность? А к ним добавить Потанина и иже с ними?
Нормальный ход.
А что делать если они скажут "да пошли вы, крутите эти капиталы сами"?
Тогда не хватит и на полгода. На распил бабла слетятся распиливатели, и пенсионерам даже на одну выплату не останется.
А где деньги взять?
Например, здесь:
http://www.ex007.com/2009-12-banda-doklad1.html
http://www.ex007.com/2009-12-banda-doklad2.html
Но можно сделать так, что деньги эта публика отдаст сама. В виде налогов. Обложите их потребление 100% наогом на потребление - и каждые буханка хоеба, купленная этими фигурантами, ляжет такой же буханкой в бюджет. Quod demonstrandum erat Так сказать.
платежей и т.п. должен взять на себя … сам работник, как это делают все работники в любой
цивилизованной стране мира, сняв эту лишнюю обузу с предпринимателя. Точно так же и обращаться напрямую в ФСС за оплатой больничных, декретных и иных социальных выплат. Работник, подсчитывая и оплачивая самостоятельно налоги и сборы со
своей заработной платы – своего дохода, которые сегодня оплачивает за
него работодатель, узнает о размерах и суммах налогов, о которых часто
даже не догадывается и очевидно, станет наиболее активно интересоваться
у государства расходованием этих денежных средств. А затем проявит свою социальную и политическую активность, отдавая на
выборах свой голос уже за тех, кто умеет управлять - одновременно снижая
налоги граждан и развивая экономическую активность населения, пополняя
бюджет, а не за просто хороших людей на фотографии.
2. То-то разгуляются бизнесмены - найдут тысячи отмаз, чтобы не платить.
А где же ответственность бизнеса? Человек (женщина) на него пашет, он ей должен социальные гарантии. Прибыль то идет на 90 % ему в карман, а только 10 % на зряплаты работникам. Пусть раскошеливается..
Вы, Маргарита, вообще прочитали эту небольшую статью или только заголовок? Я же не заявлял о том, чтобы не платить - наоборот, платить и больше платить, но - именно государству...!
Для государства все источники финансирования - это бюджетные поступления, в том числе страховые взносы в ФСС и другие фонды. Чтобы у государства были СОБСТВЕННЫЕ средства, чтобы кому-то что-то платить, государство должно быть собственником призводств, и государство должно распоряжаться всей прибылью.
Как я понимаю, вы призываете к национализации?
В условиях России это разумно. Особенно - в части ТЭК. Я - за.
"Параметры законопроекта известны - для тех, кто в теме." - Вы в теме? Поделитесь? Это предложение я озвучил 22.04.2008, потом ездил специально в Москву и передал предложение в приемную Президента, откуда его перенаправили Премьеру (и благодарственное письмо дали). http://www.politika.reshenie.info/forum/index.php?showtopic=5054
Хочется просто посмотреть как сперли предложение... Поняли идею или нет, а то ведь придется еще раз писать...
Спасибо "Единой России", спасибо Путину Владимиру Владимировичу и Медведеву Дмитрию Анатольевичу за этот закон. Побольше бы таких законов! Хотя их по 400 штук за сессию принимают - мы просто не обо всех слышали...