Сказ про План Путина.
На модерации
Отложенный
Все слышали про план Путина, никто его не видел на бумаге, с пунктами цифрами и сроками. Ничего удивительного в этом нет. Путин – советский разведчик, действующий в тылу врага. Значит план, если и был на бумаге, то его после (или до) прочтения уничтожили, дабы не попал в руки врага - съели, закопали, выбросили в пропасть вслед за шашлыком и харчо (по 3 порции каждого блюда, если кто забыл). Как герой исключительно положительный, наш лидер преследует цели исключительно благородные – мир во всем мире и счастье граждан отдельно взятой страны, надеюсь, нашей.
Выше сказанное сложно опровергнуть. Путин – разведчик, враги со всех сторон – от ФРС США до Российских «успешных бизнесменов» лихих 90х годов выпуска, да и план есть – даже человек-Грызлов о нем говорил, отодвигая свою научную работу с Петриком на второй план. Что там говорить – один ЦК КПСС отбросивший балласт своей собственной идеологии и вооруженный новыми модными лозунгами и флагами чего стоит. В общем – враг вокруг, враг силен.
Наш беспартийный (или уже партийный? – я упустил этот момент) лидер не сдается. Он как Штирлиц и Володя Шарапов проникает в самое логово врага. Проникает, используя единственно возможный способ. Он сам становится врагом, на время, для маскировки. Он достигает наивысших высот – он главный среди врагов местных и на неплохой должности у внешнего врага- региональный менеджер, супервайзер мерчендайзеров.
Один среди врагов, не понятый своим народом.
Партизаны не сдаются, ополчение в помощь. Да и народу надо намек кинуть – я свой. Самому во главе ополчения не стать, враг силен, как бы по шапке не получить. Грызлов в науку ушел и сын у него подозрительный (что и подтвердилось, кстати, его партийными метаниями). Пусть будет Миронов. ВДВ +интеллигент + опыт, он справится. План можно ему не весь излагать – береженого Бог бережет. Чтоб народ намек понял, назовем ополчение Справедливым. Справедливости на Руси тысячу лет не видели. Услышат – призадумаются, поймут. С ополчением решено.
Дел невпроворот. Народ есть хочет, на голодный желудок даже Справедливость без энтузиазма встречает, в Справедливое ополчение не идет, как бы чего не натворил не подумавши. Касса прохудилась. Враги на кресло рулящее посматривать стали аки волки – то ли сомневаются в вожде стаи, то ли заподозрили чего?
Пора врага пощипать.
До внешнего гада еще зубами не вырос, кто из внутренних самый-самый? Ходорковский! Иди сюда. И другим неповадно будет на кресло смотреть, и касса, и народу косточка. Косточку поменьше надо, чтоб враг не заподозрил.
Скоро сказка сказывается, не скоро дело делается. Врага щипнул, волны пошли. Внутренние враги в глаза улыбаются, за глаза зубы точат. Темнить больше стали, прятаться. Народ по неразумности тоже ворчит – ты хорошего щипнул, он нам конфеты обещал. Еще слишком заметен стал наш разведчик, не по-партизански как-то. Сделать нужно так – у руля поставить не волка, а так, серую лошадку. Даже лучше белую. Не волкам, не овцам, так сказать компромисс. Должны все скушать.
Чтоб, когда время придет, всех врагов разом пришлепнуть, нужно сейчас щипать их поменьше. Пусть расслабятся, из нор повылазят. Вот бабло, вот бюджет – налетай, не ленись! Народу же пока потерпеть надо, но не весь он (народ) это понимает. Нужно чего-то с народом делать. Будет так - громко даем, хотя бы и пенсию, по-тихому забираем, хотя бы и за свет с водопроводом. То на то и выйдет, бюджет же не резиновый.
Подходит время! Врага по башням-небоскребам из любой точки Москвы видно, по томографам по всей России его идентифицируем. Нет «золотой формулы» Грызлова-Петрика. Началось??
Что ж сидишь ты с синяком, пригорюнившись?
Иль Грызлова-Петрика мы не правильно восприняли?
Может зря против Чубайса ополчились все?
Он за доллары желал купить хоть малое,*
Ведь на большее никто не поменяется.**
*Малое – нанотехнологии
** никто не поменяется – доллар по сути не является валютой, обеспеченной реальными активами. Обсуждение тут.
Плану Путина, есть альтернатива. Обсуждение тут.
Комментарии
Это будет дополнительным новым решением, и решением ли?
Партия интернет-сообществ, так это на Ваш взгляд?
Что заслуживаем, то и имеем.
Неуважение к старшим по возрасту и чину,
это первый шаг к анархии, где хоть трава не расти.
А теперь, какой Ваш всё таки выбор?:)
по поводу уважения - Вы увидели в тексте неуважение, я же вижу завуалированную пропаганду "плана Путина", опасался получить порцию тухлых яиц. субъективно все, контекст и смысл опять же....
Так Ваш выбор интернет-партия?
И есть ли там место женским вопросам?
Женский вопрос... На Вашем аватаре блондинка... А куда деваться? "Взялся за гуж..." Валяйте!
сама идея понравилась: девушка, с голубем на ладошке, в Мир.
Глобальные вопросы в руках мужчин, а мы свои женские готовы привнести в решения.
Не более. Так пойдёт?:)
как это я голубя не заметил... наверное на море засмотрелся.
Да голубь и не заметен, аватар в динамике, голубь взлетает.
А что конкретно Вы предлагаете?
Во-первых, действительно ли прост механизм? Как, чисто технически, реализовать прямое участие всех желающих в принятии решений?
Во-вторых, само решение (выбор варианта) - во многих случаях людям может не хватать знаний, опыта в тех или иных вещах, а также неполнота информации..
В третьих - это приплюсовывается к во-вторых - наверняка будут попытки манипуляции сознанием людей (апелляция к эмоциям, эффект толпы... etc.) для проталкивания решений, выгодных манипуляторам...
_______________________________
Только не подумайте, что я пишу сие ради того, чтобы отговорить от самой идеи) Нет, просто хочу напомнить о "подводных камнях" - а то у нас и так сплошь и рядом, как в песне поется:
Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить... ((
Чтобы Вам был понятен ход мыслей, пример - сейчас Вы голосуете, имеете право писать запросы своим избранникам и наверное еще много чего, вплоть до вотума недоверия президенту. По факту этим никто не пользуется. Из-за лени, уверенности в отсутствии результата и т.д.
Мы с удивлением узнаем, что есть депутаты, живущие за границей, ни разу не посещавшие думу за 11 лет своей депутатской деятельности. Если бы это просто знали избиратели, думаю отозвали бы уже давно и без интернет
Что нужно - форма отчетности депутата о деятельности, период отчетности, форма запроса избирателя, механизм отзыва. И т.д. и т.п. прописать разумные параметры и все.
1% Михалкову. Кто придумал, кто утвердил, я не знаю. Даже если этот процент и пойдет на пользу, я против, т.к. со мной никто разъяснительную работу не проводил. Или Михалков, или кто там еще замазан, меня убедят,или инициаторов отправлю в сад. Через интернет, если поддержит большинство.
Но, конечно, проблемы не только технические. Пассивность населения - одна из них... Хотя, замечу, эта пассивность - палка о двух концах: если бы набралось достаточно горячих голов из тех, кто горазд прям сейчас разжечь "пожар новой революции" (не думая о том, что страной надо управлять - поэтому нельзя просто ликвидировать правительство, необходимо сразу ставить ему на смену новое!) и эти горячие таки свергли бы власть, ничего не дав взамен - страна перестала бы существовать (( Так что, с одной стороны, пассивность вроде и плохо; с другой - в некотором роде благодаря ей мы еще живем.. но без улучшений.
Чтобы активность людей проснулась (в НУЖНОМ направлении) - надо, чтобы достаточно большая часть людей поверила какой-то идее, теории. Поверили, что она реально улучшит ситуацию в стране...
________________
Ознакомиться с составленной вами базовой схемой, несомненно, было бы очень интересно!
" горячие головы" теоретически могут прийти к власти и сейчас. процедура участия в управлении упрощается для голов всего температурного диапазона.
что касается идей. население богатейшей ресурсами страны должно иметь соответствующий уровень жизни. чем не идея?
базовая схема есть. есть давно и не мной придумана - мы выбираем. поищу в интернете, кого мы выбираем, чем избранники вроде как должны заниматься, отчетные периоды избранников, как отказаться от своего выбора (отозвать). в избирательном процессе, есть уровни (я вибираю кого-то, этот кто-то еще кого-то, тот назначает кого-то и т.д. не вникал пока :)) . каждому уровню прописать периоды и количественные показатели, достаточные для принятия решения в контролируемом процессе.
я выбираю депутата - раз в квартал с него отчет, после второго неудовлетворительного отчета прощаемся - как Собянин, устроить игру на выбывание.
О чем идет речь - об участии в работе партий или непосредственном участии в управлении (политическом, хозяйственном)? Если второе, то система одна - не может же быть у одного управляемого объекта несколько управляющих систем.
Мое твердое ИМХО - Имею Мнение, Хрен Оспоришь)) - партийная система это просто бред. Давно придуманный (и уже безнадежно устаревший!) спектакль для той части электората, которой мозгами шевелить лень.. или нечем шевелить. Ведь на любой конкретный пост встает опять конкрЕтный человек. И, если оставаться в рамках представительской демократии - у этого конкретного человека должна быть четкая программа, план... какая при этом хрен разница, называется он едросом или кпрфеистом!??
А вообще, представительская демократия - по любому спектакль, что в лоб, что по лбу. Под ее "чутким, мля, руководством" цивилизация уверенно прет к своей гибели и сворачивать не собирается ((( Гляньте
http://lib.hobbi-t.ru/index.php?book=121
все! революций не надо. одна может быть проблема - мозгами шевелить лень электорату.
насчет "хрен разницы" писал не раз - для меня разницы нет. кто сей механизм в лучшей версии реализует, туда и запишусь:) никто внедрять не хочет - надо свою партию создать. действенный механизм контроля и воздействия на власть и есть идеология новой партии.
ссылку гляну на досуге - много букв. да и читал похожее, версий в и-нете много.
К стате, Сергей Б.- про.... "спящию красавицу " власть" на моем блоге . Ваша статья еще одно подтверждение этого самого анализа!.
Политическая система родила ПУК про план... согласен ! И таких пук у едросов полно! А. тех кто им практичные идеи дает они прут и гонят . Все просто зачем потеть им и так пока хорошо !
других вариантов, по-моему, нет.
Как вы мыслите ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ организовать контроль эффективности работы чиновников и их отзыв при негативных результатах?
Это надо полностью отменить понятие "коммерческой тайны" и сделать прозрачными - доступными достоянию каждого - ВСЕ финансовые потоки (чтобы "простые" люди могли сами отслеживать откаты, отмывание денег, "левую" обналичку и т.д.) ....
Останутся только государственные тайны, отменить придется собственную анонимность.
Совсем "простые" голосуют за партии. не совсем "простые" состоят в партии, ставят крестики/нолики, и работают над повышением квалификации совсем "простых".
бабушка в деревне в интернет не полезет, в партию не пойдет. но скажет "сделай за меня, сынок" - это если "сынок" бабушке правильные вещи расскажет.
И это все - при яростном саботаже нашей бюрократической власти, ибо понятно, что ей нах не нужны такие новшества! ;((
Единственно, что сильно привлекло мое внимание на эту тему из встретившегося на просторах Интернета - это Уговор «Армии Воли Народа»:
http://avn.armiavn.com/about/treaty.html
Скоро вынесу в отдельный блок. Додумываю еще некоторые моменты.
Кстати, как вам Уговор «Армии Воли Народа», на который я ссылку давал?
А в принципе, "система управления" и есть практический релиз "уговора".
Сообщу!
Насчет оценок деятельности - все же я, каюсь, кой-чего не пойму. Если система закрытая (авторы оценок не видны), то можно сколько угодно мухлевать, меняя итоги голосований уже на самом сервере - хоть до подсчетов, хоть после. Уж для властей-то с их финансами и спецслужбами сие совсем не проблема ((
А если система открытая - видно, кто как голосует - тогда есть возможность давить на голосующих, запугивать...
Вот, наглядная (и чудовищно мрачная, свежая) иллюстрация - как можно народ держать в вечном паническом страхе (((
http://gidepark.ru/user/2091760772/article/129305#comment-2193840
данная система в применении к партиям более других защищена от криминального вмешательства. система не строится вокруг узкого круга лидеров. что есть ЛДПР без Жириновского, что стало с Яблоком после того как Явлинский занял менее активную позицию (что и кто заставил его так поступить - отдельная тема, на ГП была озвучена).
"система управления" создает здоровую конкуренцию в лидерстве и становится кузницей кадров для самой себя - самосовершенствуется.
выше указанная "иллюстрация" показывает, до чего может довести безответственность власти и бездействие общества. не действуя открыто сейчас, можно погибнуть "по-тихому" впоследствии.
Принцип партии таков, что на смену одному лидеру может прийти другой. Криминалу нужно применять свои методы в отношении очень большого количества потенциальных лидеров, что проблематично.
Также важно то, что новый лидер будет работать в системе, он даже при желании не сможет систему принципиально изменить в худшую сторону. принцип системы - работа в интересах большинства и под контролем всех участников - не изменится.
По поводу влияния криминала: на смену одному лидеру, само собой, может прийти другой, но возможность запугивания от этого, увы, никуда не делась. Убили одного, убили другого - неужели третьему не будет страшнее!? Будет, ясен пень :(
Смерти все бояться, и не все являются несгибаемыми героями. Очень вероятно, что этот третий (по счету) лидер окажется куда уступчивей, помня судьбу предыдущих двух...
Прорвемся как-нибудь.
Вы в каком районе обитаете? Киньте в личку - может пересечемся на досуге. За рюмкой чаю и обсудим.
"Партия строится вокруг системы" означает следующее. Система включает в себя обратную связь: контроль - оценка - действие (избранник дал отчет - получил неудовлетворительную оценку - его уволили, к примеру). Избиратель, в принципе, голосует не за лидера, а за систему. Выбор функционеров (лидеров) от партии всего лишь частный случай. Функционер (лидер) есть исполнитель, система есть идеология. Если случилось так, что лидером стал не тот, система его отвергнет.
http://lurkmore.ru/Паранойя
Доброй ночи!
Очередной раз каюсь - про систему так и не понял. Что значит "избиратель, в принципе, голосует ... за систему"? Реально избиратель может выбирать (голосовать за) конкретного кандидата либо конкретную программу; только программа не сама себя предлагает - с ней выступают все равно какие-то личности.
У нас избиратель выбирает партию - которая выступает с некой программой (а потом, как водится, забивает на свои предвыборные обещания и забывает о них до начала следующей предвыборной компании). Ваше "голосование за систему" подразумевает в принципе то же самое или нет?
http://gidepark.ru/community/959
И еще. Ты пишешь: «членам партии не понравились дела, планы, отчеты - скажут досвидос без хлопот». Но ведь «досвидос» должны говорить не члены партии, а избиратели?
а кто прав, кто виноват - имеющий голову рассудит.
"Мою партию" смотрел, да.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
трезвые идеи осмыслить не трудно, ибо они трезвые, но время не резиновое.
в общем так. пару тройку дней людей агитируем, массы подтягиваем. кто готов будет "партийные" обязанности тянуть - мы дела промеж себя и желающих попилим.