Театр абсурда, или палата n.6
На модерации
Отложенный
(впервые стих был опубликован 26.10.2010 под называнием "Палата n.6", но с того времени существенно доработан и дополнен, возможны ещё доработки, изменено его название на "Театр абсурда", стих увеличился по объёму от первоначального варианта более чем вдвое, и вот что интересно, чем более в нём становилось эпизодов и действующих лиц, тем более я сомневался: а не вернуться ли к прежнему названию? кончилось тем, что объединил эти названия в одно)
День новый настаёт
в череде мелькания быстрого.
Чего он нам сегодня принесёт?
Чем он нас сегодня удивит?..
Из МГУ профессор говорит,
что, космонавтики развитие –
вещь богомерзкая, постыдная,
приход Антихриста она предвосхищает.
На всю Россию по ТВ вещает
другой профессор, из МГИМО –
интеллектуал и эрудит:
«Не верит если в Бога кто,
тот просто болен и леченью подлежит».
Лицо, по рангу в государстве третье,
в защиту от нападок злостных
за свои «открытия великие»,
себя с Коперником сравнил:
сожжён, мол, на костре за то
что тот когда-то где-то
и о чём-то говорил:
«И всё-таки она вертится!».
А вот ещё одно из первых государства лиц –
Великий Патриарх Всея Руси Кирилл
(не оговорка это про особый статус,
ведь так его нам часто представляют),
он говорит о том, что страшными зверями
обернуться могут овцы те,
что в стадо-партию Кирилла не вступают.
Или дьякон, богослов известный –
для обучения детей Закону Божьему
он катехизис краткий написал.
Известен также тем
почтенный этот муж, уже в годах,
что дал совет семинаристам юным
себе в жёны выбирать
не из поповых дочек –
они вам плешь, мол, проедят
нравоучениями своими.
А вот иди, мой друг, на дискотеку,
находишь там девицу помоложе,
откахетизишь и отмиссонеришь её так,
чтобы по самые «по помидоры» –
и будет нам ещё одна
спасённая душа.
Позднее дьякон возмущался,
что кто-то подло и коварно
его советы эти огласил,
что были сказаны всего-то лишь
на встрече на закрытой,
не для интернета или СМИ.
То есть, была такая «тайная вечеря»...
среди своих... Вопрос Кураеву тогда:
зачем же съёмка там была нужна?
А вот опять лицо из статусов высоких,
и набожность его известна тоже нам.
Он личного врага из олигархов бывших
решил совсем не выпускать из «зоны».
Не подвластен он ни Высшему Закону,
и, конечно же, ни тем законам,
что люди пишут для людей.
Мэр столицы нашей,
всю её опять уставивший церквями,
и в храм ходивший
вместе с высшими властями,
вдруг получил у них отставку
с формулировкой краткой
о доверия утрате.
Неужто воровал!?..
А как же вера в Бога?!..
Так может, так оно ещё и лучше –
грехи-то можно замолить,
принеся свои труды на благо Церкви.
Вот чем религия и хороша
и для попов она, и грешников –
придумана людьми неглупыми весьма.
Тут и вспомнишь патриарховы слова,
зовущие заблудших всех овечек
встать на «дорогу к храму».
Видимо, наш мэр сей путь сполна прошёл...
Хотя, возможно, воровство-то тут
не главный повод для остставки...
Известный наш артист и режиссёр,
в народе получивший званье БаринЪ,
сын того придворного поэта,
который гимны нам писал и правил,
тоже гимн нам новый предлагает.
В своём он Манифесте утверждает,
что служим мы Отечеству и Богу,
а не Теориям, Историям каким-то.
Ну, и, конечно, как же без молитвы?
Свой Манифест он ею завершает:
«Бог поможет нам!».
Олигарх по производству молока
Василий Бойко,
с самочинною приставкою – Великий,
борьбу с пожарами лесными объявляет:
«Покоя вы от них не ждите
пока крещёные работники мои,
что в законном браке состоят,
не пройдут обряд церковного венчания».
Таинство религиозное пройти
он в приказном порядке принуждает.
А если кто, мол, не желает,
тот будет вынужден от нас уйти...
«по своему желанию».
Российский бизнесмен –
из списка богатейших в мире,
повеса и сиделец куршевильский,
предложение такое выдвигает,
чтоб сделать нам рабочую неделю
по шестьдесят часов. Вот так вот!
Спасибо благодетель!
То есть, если в шестидневке,
то в день почти что по полсуток.
Если же считать с обедом
и с дорогою туда-обратно –
за полсутки перевалит.
Всерьёз ли это он?
Возможно, что и нет.
Главное, что здесь опять нам дан
пример лукавства подлого и лжи –
оглашение пробное идеи
«честь» выпадает человеку,
что теперь уже не очень дорожит
репутацией подмоченной своею,
зато замечен будет
в услужении своём властями.
Иль вот ещё чиновник,
что был в советниках у Президента,
и предлагал который
священников готовить в космонавты,
чтобы там «устроить крестный ход».
Он говорит о несогласных с властью:
вот всех бы этих крикунов и горлопанов –
на площадь выгнать, как в Китае,
чтобы эту сволоту, всё это нации говно –
на гусеницы танков намотать.
Впечатление такое,
что власть над нами предержащие,
а также их ретивые помощники и слуги,
задались целью подлой и лукавой –
для нас создать такой «театр абсурда»,
в котором ложь от правды,
и абсурд от смысла здравого
невозможно будет отличить.
Приём для этого известен –
сознание «людишек» напрочь отключить
обильным лицемерия потоком,
лжи и подлости болотом.
А журналистов тех,
что будут правду говорить –
или стрелять, или калечить.
Ну, и каков же результат?
Разложение в обществе идёт...
Люди перестали верить в Слово,
верят лишь в идеи завиральные,
которые то Царство Божие сулят
в загробном мире,
то изгнание жидов
и прочих инородцев,
то власть Отца народов, который
нам наведёт порядок полный.
Но если честно,
то идеям этим тоже веры нет
ни у основных адептов,
ни у сторонников простых.
Но как же без идеи жить?!..
Вот в идеи эти и играют.
Да ладно бы ещё, если б игры эти
простыми были, безобидными.
Но, нет! Попав в эту игру
ты становишься борцом, бойцом,
глашатаем, транслятором,
адептом ярым и проводником идеи.
А ещё и если личный интерес,
то допустимыми становятся
и ложь, и подлость, и чья-то кровь.
При этом нам цинично утверждают,
что не убивал бы их никто,
если б повода они бы не давали.
Комментарии
Когда я такое слышу, я незабвенного нашего Владимира Ильича вспоминаю... а так же то, чем всё это кончилось...
Я ему писал
http://www.gidepark.ru/user/874600020/article/68841
но, видимо, до него не дошло ни в прямом, ни в переносном смысле
и :) и :(
*/ Тогда оставьте все как есть /*
1. Большинству так и надо жить -растить детей, радоваться жизни, не так уж она и плоха.
2. У тех, кто хочет переделать этот мир, два варианта:
а) считать, что это можно сделать просто, например, путём смены власти, большинство из категории "передельщиков" именно так и надеется, многие этим живут, а многие просто-таки для себя и под себя это видят, поэтому и получается, что как бы власть ни менялась, в какую бы сторону это ни было, жизнь примерно одна и та же, мало того, при самых активных "передельшиках", в самый то пик передела, она вообще никудышной становится;
б) считать, что изменять жизнь надо не "здесь и СЕЙЧАС" - это, как показывает исторический опыт, лишь вредные утопии (революции задумывают гении, совершают фанатики, плодами пользуются подлецы), а должен быть истинный, хотя и медленный путь изменения жизни не столько нашей, сколько наших потомков - это улучшение сознания общества, его философии и морали.
1. "Большинству так и надо жить -растить детей, радоваться жизни, не так уж она и плоха." - А Вы правда верите что хороша ? Может быть Вас лично пока не касаются изменения в стране, но ведь когда нибудь - доберутся. И до Ваших детей которых Вы собираетесь растить. В какой стране они будут жить. Пишу это Вам , а чувствую - "горох об стену". Ну не вонует Вас эта проблема, или не понимаете её, или понимаете, но мозг защиту включает. Тогда всё бессмысленно.
Вспоминается только "Обыкновенное чудо" -"мой дядя . по материнской линии, когда душили его жену, он стоял рядом и говорил-"Потерпи милая, может всё обойдется". Я не буду Вам больше докучать, живите Счастливо ! Растите детей !
Если конечно дадут....
С уважением.
Приглашаю заглянуть, теперь здесь аудиоплеер имеется.
По содержанию все очень интересно. Но хотелось бы, чтобы нигде не встречалось препятствий по ритму, а то ведь только разгонишься, а тут заминка, недопонимание, как произносить, где ударение... Читается тяжелей, чем просто проза, а речь в стихе, пусть и в белом, должна литься свободным потоком.
Я же там все ударения уже сам расставил.
Единственную подсказку, которую могу сделать теперь, это обратить Ваше внимание на фразеологический оборот "власти предержащие" - погуглите да в вики посмотрите, как лучше там попдправить, если вообще посчитаете это нужным.
С уважением. Дальнейших успехов!
Когда применял этот оборот, интересовался.
Филологи спорят, понял, что мой вариант считается диалектическим, то есть, допустимым.
А вот сюда ещё хочу пригласить, на "Страсти государевы".
http://viktor-ch.livejournal.com/35214.html
Здесь я только что применил другой приём.
Эта поэма у меня год как написана, к ней претензии были те же.
А вот сегодня я её из формы с разбиением на строчки перевёл в обычную, повествовательную.
А как это восприниматься вами будет?
Почему старомоден я...
Вот никогда бы не подумал, что кому-то это рэп напомнить может.
Я даже ни разу слово-то это не вспомнил за год с лишним, что свои вирши пишу.
Вот, какой стиль мне они напоминают, так это перевод Борисом Пастернаком шекспировских трагедий.
Причём на днях мне это один читатель так-таки это и сказал даже.
А вообще-то, я совершенно безграмотен в стихосложении, в поэтическом творчестве, и не могу определиться со стилем и жанром моих "виршей".
Один мой знакомый такое определение им даёт - философская публицистика, изложенная в ритмизированном виде.
Но владение этой техникой необходимо (это просто еще одна ступень грамоты).
Они никакой техники живописи не знают.
Я в поэзии точно такой же примитивист.
За всю жизнь, можно сказать, пары строчек не зарифмовал, а в прошлом году, в 61,5 вдруг потянуло виршами свою публицистику писать.
Насчёт рифмования особо-то и не озабочиваюсь - главная задача, чтобы ритм строк выдерживать.
У меня есть несколько знакомых самодеятельных литераторов, они так же говорят.
Один даже и вообще сказал: рифма, она и на х@й никому не нужна, особенно в наше время - я над этим "особенно в наше время" сильно посмеялся.
После Нико Пиросмани все художники-примитивисты только прикидываются, что не знают техники живописи. Это мистификация!
Поэзия "примитивизма" - особое искусство. Гораздо более сложное и технологичное, чем классическое стихосложение.
Вы лучше посмотрите статью Маяковского "Как делать стихи" и почитайте "Поэтический словарь Квятковского".
Буду всё делать по наитию.
Сам же Маяковский и говорит, только что побывал у него по вашему совету:
/* Оговариваюсь: создание правил – это не есть сама по себе цель поэзии, иначе поэт выродится в схоласта, упражняющегося в составлении правил для несуществующих или ненужных вещей и положений. */
Форма - способ подачи материала - на 90% определяет возможность его адекватного восприятия.
Не думаю, что у меня почитателей будет много, но свой круг читателей я имею.
Пишу так, как пишу, как могу.
Чехов не мог писать как, например, Пушкин, и наоборот.
А до Маяковского никто так не писал, как писал он.
И он тоже писал именно так, как это могло писалось именно и только им.
Так что послушайте в авторском исполнении.