Система разжала челюсти

Поздравляем. Теперь надо провести акцию-ПРОКУРОРА и СЛЕДОВАТЕЛЕЙ К ОТВЕТУ! Такие подлецы не должны стоять на страже закона, они стоят на страже наркомафии.

Во главе с ПуМой.

Присоединяюсь.Вооще странные вещи иногда творятся в деле борьбы с наркотой.Если люди проевили инициативу это всегда наказуемо.А на мой взгляд надо на борьбу с коррупцией и наркатой народ подключать так как сообща быстрее победим,главное чтоб у верхов было желание боротьса а не просто глаза закрыв.Глас народа через тел довер ,интернет,смс.и тд. Да и поощрять. Азаконы ужесточить как в Китае или Арабов.Попался на продаже в клетку да колоть две недели а потом перестать и пусть смотрят люди а потом растрел через повешенье на площади и по тв.А как по другому.Сейчас наркомафия жирует и кайфует от ожирения на горе народном.

Но все-таки за что условный то срок вляпали?

Не может же суд и власть признать себя полностью неправыми в этом деле. Вот и дабы сохранить своё лицо и сделали такой "финт".

Даже в Ираке существуют, худо-бедно, соблюдаемые законы. Российские законы потворствуют наркобизнесу. Им надо было как-то всё оформить, но сомневаюсь, что бы у них это прокатило.

А вообще-то народу отрубили руки. Дело не в сроках. Прецедент создан: наркошам - да, борьбе с ними - нет.

Обычная практика наших судов - человеку обязательно за что-то нужно вляпать на срок, который он уже отсидел. Иначе необходимо будет признать его невиновность, со всеми негативными для системы последствиями. Шапки ещё те полетят. А там круговая порука.

обвинения то не сняли.Простоизменили срок:) То сеть приговр то остался

Лица давно нет. Мурло проглядывает.Шулерское.

Да нет как раз Российские то законы и не потворствуют наркобизнесу. Тут другое - это отстутствие демократии в исполнительной и судебной власти. Если законодательную власть народ хоть как-то выбирает, то судебная и исполнительная вся назначается сверху донизу. Были раньше выборы губернаторов да и тех теперь нет.

Нужно судебную власть и исполнительную тоже выбирать прямым голосованием, тогда они будут свободны, а сейчас все зависимы от вышестоящего коррупционера раздающего должности и звания и зарплаты.

В любом обществе единственным ограничителем является закон. Если нет результата, то виноваты общественные правила - закон.

История даже нашего государства знает примеры искоренения преступности в кратчайшие сроки. Нужна политическая воля.

Правда в России закон является дышлом без крепкой руки. Быдловатая страна не может без фюрера.

А откуда взялась быдловатая страна? Не курятник ли вертикали власти во главе с фюрером превращает народ в быдло? Почему закон дышло?

Элементарно Ватсон. Если существует курятник (назначение сверху донизу), то в этом курятнике всегда действуют одни аморальные принципы, а именно верхние клюют нижних и еще какают на них со своей высокой жердочки. Что делают нижние?

Пытаются угодить вышесидящим и вовремя увернуться от летящей в них очередной какашки. Тут вообще законы не соблюдаются никакие, поскольку есть только один закон курятника: ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ЗАКОН ДЛЯ ПОДЧИНЕННОГО.

Так что нечему тут удивлятся ведь в курятнике все чиновники - это подневольные рабы выполняющие КАПРИЗЫ вышесидящих таких же рабов. Вы думаете самый верхний свободен? Да нет, потому что злые нижние только и ждут его неудачного движения чтобы скинуть его с пъедестала.

Как только будет разрушен КУРЯТНИК ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ, так сразу народу перестанет быть выгодно быть быдловатым и он перестанет быть таковым.

Слова, слова. Я в детстве любил сказки. Вы в состоянии повесить колокольчик на кота, мышка?

Друзья, дорогие, выборы - это чистейшая проформа. Сама участвовала в комиссии лет этак 12, а может и больше. Знаю, о чем говорю. Но тогда голосовали 80, а то и больше процентов от избирателей. А сейчас, сколько не пришло на выборы, считать таковые состоявшимися. Это о чем говорит. Кого выбирать, все кто рвется к власти тебе такого наобещают. В душу-то к нему не заглянешь.

А ребят от всей души поздравляю, вся семья болела за вас, дорогие. Это - победа, правда с горчинкой, но все же, услышали глас народа. И та мама, которая говорит, что ее "хорошего" мальчика убили, да не бывает наркомана хорошего. Его или вытаскивать надо из этой трясины, жестко, не жалеючи, или бросить подыхать, пусть мучается в конвульсиях. Мама сама виновата, просмотрела. Симптомы то налицо, неадекватное поведение, расширенные зрачки, ежесекундно меняющееся настроение. Детей, особенно в наше время, надо контролировать. Даже в те давние времена, своих мальчишек контролировала, где со смехом, а где и жестко. И разговаривала с ними, приводя массу примеров, чтобы дошло до головы, что можно, а что нельзя.

Еще раз поздравляем, мы с вами.

Вам надо было смотреть мультик про кота Леопольда. А вообще то когда волк зайца загоняет в угол, заяц от страха переворачивается на спину и быстро-быстро лапами перебирает и может волку порвать брюхо.

А когда много мышек собираются, то они на кота могут не только колокольчик повесить, а просто массой придавить, главное только чтобы все разом навалились.

Знаете какая партия у нас в стране самая многочисленная и программу которой все выполняют? Нет не ЕДРО, это народная партия основной девиз которой "А ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ ОДИН". Так вот миллионы мышек пока повторяют этот девиз КОТЫ ЖИРЕЮТ.

Как бы Вы не относились к выборам, вы свой выбор ВСЕГДА делаете. Если жить без выборов, а это тоже выбор, то все равно когда допекут придется сделать выбор.

Я сам в 90-е баллотировался в местные советы, знаю что подтасовывают за углом когда с выездными урнами ездят. Вопрос то не в этом.

Вопрос освободить судей, прокуроров и начальников милиции от рабства. Ведь они подчиняются своему вышестоящему начальству (как правило коррумпированному) и находятся в прямой зависимости от них. Если эти должности будут выборными, то кого бы не избрали НЕВАЖНО он уже получит самостоятельность и независимость от вышестоящих. Снять его нельзя будет с работы (народ выбрал, народ и переизберет). Останется только вариант у них возбудить уголовное дело, но народ то видит все и не выберет больше таких на следующий раз. Списки злыдней надо распространять и все, а новые поосторожней будут, так постепенно и справимся с этой чумой.

Жoпа.

Выражение "своё лицо" это описка? Может Вы хотели сказать "рыло" или "звериный оскал", или, на худой конец (более мягко) - "сохранить в тайне свою тупость"?

Или наличие коррупции и взяточничества на всех уровнях охраны закона и правосудия.

Да и вообще то здесь уже много мышек собралось способных повесить колокольчик, что и было сделано в лице публикаций фамилий судей и прокуроров. Это ли не колокольчик теперь на их шеях, сигнализирующий что человек то бяка.

Как же ей челюсти не подразжать чутка, выборы ж на носу... Но, кто в доме хозяин, показали явственно...

Как говориться это не наша заслуга, скорее их недоработка.

Во всяком случае ребята уже не могут хотя и хотят. Условно дали это значит при повторе впаяют реальный срок вот и все. Успешно развалили борьбу с наркотиками и лечения наркоманов больше нет.

посмотрим как с помощью "ручного управления" (благодаря которому система неохотно ослабила хватку) будут продолжены успехи по уничтожению наркомафии: аресты и реальные сроки барыгам и коррупционерам из прикрытия. ну и границу на замок.

Чтобы это стабильно происходило, а не от случая доброго начальника или митинга трудущихся, нужно чтобы в стране были выборными органы судебной власти, руководители прокуратур и млиции (шерифы). Вот когда народ их будет выбирать, а не назначение вышестоящих коррупционеров, тогда не понадобиться ручное управление, все будет работать в автоматизированном режиме.

Кого выбирать, я уже писала, народ не знает, ну не знаком он не с Законами судебной власти, да и откуда мы знаем, каков он есть на самом деле. Пример, наши депутаты.

А вот направлять в милицию от производств лучших из лучших, как это было когда-то, это нужно сделать. И доверие к такой милиции будет больше. Не зря в то время она называлась народной.

Для того чтобы народ ЗНАЛ нужно обеспечить свободный доступ к протоколам судебных заседаний, тогда ясно будет кто есть кто из судей.

Народ не знает это так выгодно нынешним говорить, как только реально пойдет процесс и народ будет учится. Шерифов же ковбои выбирали и сейчас выбирают, значит знают кого или узнают кто хочет выбирать и учавствовать в выборах.

Такой системе надо не челюсти разжимать, а зубы выбивать. Я понимаю так, что если человека похищают, то его прячут от людей, а не привозят в место, которое все знают, где он содержится. И не подписывают договора с родственниками, иначе родственники соучастники похищения.

Значит, Система хорошая, только вот плохие люди - наркоторговцы и коррумпированные чиновники - на отдельных людей в Системе воздействуют? Но Система должна самоочищаться от таких, иначе что же это за Система? Мое личное мнение: изначально система была задумана правильно, но сейчас рак поразил уже скелет системы, и она стала больная.

Очень хорошо сказали! В точку.

И все таки это система. Это курятник исполнительной и судебной ветвей власти назначаемый вышестоящими чиновниками сидящими на жердочках повыше и клюющих тех кто сидит пониже. Пока все эти должности назначаются сверху донизу эта ситстема (курятник) и будет порождать монстров судей и прокуроров коррумпированных снизу доверху. Все эти должности нужно сделать выборными, чтобы народ прямым голосованием мог выбрать местного Руководителя следственных органов, Местного судью, Местного шерифа (начальника милиции).

Нужно освободить чиновника от подчинения наркомафии и переподчинить народу который его должен выбирать, как и мэра города.

Что толку в выборах? Задействуют административный ресурс,припугнут на работе,вбросят нужное количество бюллетней...Да мало ли способов получить нужные результаты?!И будет вам местный шериф из друзей местного судьи,зять местного прокурора. Тут .как то, проводился опрос-голосовали ли вы за "единую россию?" Процент проголосовавших "за" был на уровне статистической погрешности. А итог? Партия власти.

В любом случае, с выборами или без выборов, но это всеравно ВЫБОР. Если выбрали жить без выборов будем жить без выборов, когда допекут народ скидывает властьимущих и происходит новый выбор. Не бывает НИКОГДА без ВЫБОРОВ.

Поэтому виновато здесь не фальсификация выборов, а заметьте кто проводит эту фальсификацию то? МЕСТНЫЕ НАЗНАЧЕНЦЫ ФЕДЕРАЛОВ. Именно из их числа и состоит административный ресурс. Они просто отрабатывают свое назначение и все.

А если этих же людей будет выбирать народ, то они вынуждены будут угождать теперь другому хозяину, а именно тому кто их на эту должность ставит то есть НАРОДУ ИЗБИРАТЕЛЯМ и моментально отвернутся от своих бывших начальников.

Система Административного ресурса развалится так или иначе.

И я о том же. Проводи выборы, не проводи, фальсификации, а особенно в районных центрах, не избежать. И на примере наших депутатов, а мы же вроде их выбирали, можно судить о выборах.

Мотивация поведения человека диктуется теми условиями в которые он поставлен.

Чем мотивирует чиновник когда подтасовывает выборы?

Да очень просто. Его назначил на эту должность вышестоящий чиновник, который тут же уволит его с работы если он не подтасует бюллетени, а тот в свою очередь боится увольнения от вышесидящего в системе курятника. Так работает административный ресурс, такова мотивация поведения членов иерархии властной структуры.

Как только назначение на должность любого РУКОВОДИТЕЛЯ будет происходить не путем назначения, а путем выборов, то НЕВАЖНО правильный выбор сделают избиратели или ошибутся или даже за них подтасуют выборы в пользу кого-либо, ситуация КОРЕННЫМ образом изменится.

Чиновник теперь свободен от незаконных требований вышестоящих. У него не будет никакой заинтересованности в подтасовке голосов за того или иного Президента, потому как никто не может его уволить, если только он не совершил уголовное преступление.

Конечно поздравляю ребят ,пусть с неполной победой и всех кто приложил свои усилия для этого.Это очень важный опыт влияния общества на власть и если такая деятельность будет расширяться, то она будет приносить плоды. это намного продуктивнее,чем злобно шипеть и говорить гадости. А насчёт выборов всего и всех-это не панацея и уже есть печальный опыт.Больший эффект даст именно общественная реакция и открытость при принятии решений.

Выборы всего и всех могут привести к нескончаемому бардаку, когда вновь выбранный будет стараться успеть набить карманы пока его не попросили и также следующий по кругу.

Хотелось бы верить...Но ...они пришли всерьёз и надолго.

Так ведь люди же сдесь и делают свой выбор. Они выбрали и заступились за ребят проголосовав в их поддержку своими коментариями.

Одновременно люди сделали выбор осудив прокуроров и судей.

Смею Вас заверить что никакого печального опыта выборов в нашей стране НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО по простой причине

ВЫБОРОВ НИКОГДА НЕ БЫЛО, а было только название.

Точнее в 90-е годы начинались зачатки выборной системы, но на полпути остановились и прекратили, а затем и вовсе отменили выборы сделав из них спектакль для лохов. А общественная реакция это ведь и есть ВЫБОР по большому счету, надо только оформить как следует это волеизъявление народа.

Как только Вы узнаете что выборный прокурор набивает карманы, Вы можете подать на него в суд выбранному Вами судье. Если будет сговор между ними, тогда есть возможность опротестовать решение в кассационном суде где судьи тоже выбраны Вами и так вплоть до Верховного выборного суда.

Как Вы думаете захочет ли судья одного из перечисленных судов рисковать своим высокооплачиваемым местом выгораживая преступника? Ведь в такой системе будет возможность подать в городской суд и на судью Верховного суда. Да и преступник как набил карманы, так и вывернет их обратно по решению выборного суда. Это невыгодно будет просто для потенциального преступника.

В этой системе не будет места преступникам потому что ЭТО БУДЕТ НЕВЫГОДНО.

В существующей сейчас системе как раз очень ВЫГОДНО БЫТЬ ПРЕСТУПНИКОМ в системе власти, потому что тогда идет продвижение по служебной лестнице. Система нынешняя как раз и привела к НЕСКОНЧАЕМОМУ БАРДАКУ и НАБИВАНИЮ КАРМАНОВ.

Чем возразите?

А на этот случай есть приморские партизаны.

Вы совершенно правы. Согласовывала. Мало того, если бы судья Петрова дала Е.Бычкову условно - точно такую же меру наказания, какую сейчас определил облсуд, - то общественная буря не поднялась бы, а прокуратура немедленно подала бы в облсуд представление об отмене приговора за мягкостью наказания. И облсуд бы приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение для ужесточения приговора.

Судья лишь маленький кирпичик той пирамиды коррупции ,наглости,хамства,мздоимства со стороны властей и тихого,покорного терпения народа!Где каждый думает что бы ЕГО обошло!А на соседа так пусть сам выкорабкивается,моя хата с краю!С таким подходом можно народ доить,доить и доить!МОЖЕТ ХВАТИТ?МОЖЕТ НУЖНО ВСЕМ МИРОМ?Если каждый на своём месте выбьет хоть один кирпичик из этой пирамиды и таких будет много то и пирамида рухнет!Вот и думайте.....

Правильно говорите. Что из этого следует. Нужны выборы не только депутатов Госдумы и президента, но нужны еще и выборы исполнительной и судебной власти. У нас вроде начали выбирать мэров, но с приходом Путина всю демократию благополучно свернули.

Нужны прямые выборы всех Руководителей следственных комитетов и прокуратур, нужны прямые выборы федеральных судей. Нужно освободить чиновников от их коррумпированных вышестоящих начальничков.

Пример выборов: стоит недостроенная больница, большой хирургический корпус. Наказ избирателей один - достроить. Речи двух мэров, которых выбирал народ, сводились к обещанию - достроим, костьми ляжем и многое еще чего обещали. Прошло двадцать лет, больница до сих пор не достроена, в центре города зияет пустыми окнами. И это в больничном городке. И депутатов Госдумы мы выбирали, толку никакого, кроме коррумпированных Законов. Думайте, думайте...

А почему вы решили что больницу должен прокурор или судья строить? Каждый должен заниматься своим делом. Странно рассуждаете. Вот например выберете Вы судью который осудил этих ребят или не выберете? По моему тут очень просто решить вопрос если будут выборные судьи.

Выберите или не выберете вы руководителя прокуратуры города если его подчиненные незаконно пытаются посадить людей?

А больницы должны строить строители. Законы НЕ КОРУМПИРОВАНЫ вы возьмите почитайте. Они просто внаглую их нарушают и судьи и прокуроры. Разве это не видно? Как можно по одним и тем же законам требовать 12 лет, выносить приговор на 2 года. Однозначно кто-то из них нарушил, можно даже закон не смотреть, по логике ясно.

Наше государство милосердие никогда не проявляет. Правда, иногда высокопоставленных чиновников, слуг своих, защищает под видом милосердия, но только потому, что слуги ему нужны.

Весьма тенденциозно...

Государство не должно проявлять никаких эмоций, ни жестокосердия, ни милосердия.

В основе решений должен быть только ЗАКОН.

Чтобы работал закон нужно изменить систему так чтобы должности руководителей прокуратуры, милиции, судьи были не назначаемыми, а выборными.

При выборной системе этих людей (коррупционеров нарушающих закон в масштабах государства) просто не изберут избиратели.

В настоящее время выборными являются депутаты Госдумы и местных органов власти. Ну и что? Население из года в год избирает ЕР! Хотя едва ли кто скажет, что ЕР выражает интересы народа. Кроме выборности, должны быть независимые СМИ, которые бы освещали деятельность предлагаемого кандидата. Пока крохи информации об этом становятся известны только в редких случаях.Например, то, что судья Дзержинского суда Нижнего Тагила Юлия Петрова вынесла обвинительный приговор с лишением свободы Егору Бычкову. А деятельность других судей? Что касается прокуратуры, то это такая структура, где выборность не поможет, там требуется назначение и "вертикаль".

Разъясните пожалуйста почему именно требуется вертикаль в прокуратуре. В качестве аргумента Вы сказали что это такая структура. Какая такая она особенная, что не подлежит выборному механизму?

Почему во всех американских фильмах про индейцев мы видим что ковбои живут в системе выборности судей и местных шерифов? Чем мы хуже ковбоев?

Вы писали:

"В настоящее время выборными являются депутаты Госдумы и местных органов власти. Ну и что?"

А ответ очень простой.

Выборной должны быть все три системы, а у нас сейчас

1. Законодательная (выборная путем выборов депутатов Госдумы)

2. Исполнительная (милиция, прокуратура, следственные органы, налоговые органы) НАЗНАЧАЕМАЯ СВЕРХУ

3. Судебная власть назначается (Указом президента назначается любой федеральный судья)

------------------------------------------------------------

Возникла ситуация когда народ по тем или иным причинам ошибся в выборе и выбрал неадекватного президента, далее от него по вертикали пошли неадекватные назначения не в пользу народа, а в в пользу своих личных коммерческих интересов. Что могут сделать ЕДИНСТВЕННО выбранные народом депутаты? НИЧЕГО.

А вот вся ИСПОЛНИТЕЛЬНО-СУДЕБНАЯ ВЕРТИКАЛЬ получила неограниченные никем возможности и права на ВСЕ. Это обычная диктатура подмяла под себя механизм выборов депутатов и с помощью своего административного ресурса тоталитарной вертикали легко манипулирует результатами выборов или прокурорами и судьями.

Для диктатуры закон не писан, у них один закон: ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА.

Исполнительную и судебную власти сделать выборными невозможно. Тогда исчезнет вертикаль власти вообще, и государство развалится. Правда, судей при соввласти выбирали. Ну и что толку? Население не может оценить, как работает данный судья.Это знают адвокаты и прокуроры, но они никогда не скажут.В отношении судей лучше не выборность, а введение - возврат - народных заседателей и расширение подсудности судов присяжных по уголовным делам. А по арбитражным или гражданским - пусть один судья и разбирается.

Шериф - по российски начальник милиции,судья он и есть судья. Прокуратура же призвана надзирать за законностью, в первую очередь за соблюдением и исполнением законов федеральных. И подход по всей стране должен быть у прокуроров единым в целях единообразного толкования и исполнения законов . Если же прокуроров избирать на местах, то снова появится законность "калужская и казанская". Прокурор - око государево, то есть глаза Президента России, и только от Президента должен зависеть.

Сначала по поводу судей. Вы утверждаете что население не может оценить как работает данный судья, одновременно вы предлагаете расширить список дел для присяжных заседателей. Так это по существу одно и то же что и выборы судей. Ведь присяжные заседатели это обычные люди (часто не юристы). Для того чтобы ВСЕ избиратели по смыслу превратились в присяжных заседателей влияющих на решение судей и нужны выборы. Вы же оценили как работает судья по делу Бычкова и не ошиблись, правильно? И сделали свой выбор не в пользу судьи и прокурора. Значит смогли разобраться без подсказки адвоката, а почему же Вам адвокат не поможет в правильном выборе? Очень даже поможет, потому что и адвокаты устали от беспредела судей и прокуроров. А для правильной оценки должны издаваться бюллетени с протоколами судебных заседаний, чтобы в любой момент по любому делу любой избиратель смог оценить справедливость решения судьи.По телевизору же сейчас показывают такие заседания, только это игра актеров, а должны репортажи идти с реальных судов.

---Теперь по поводу развала государственной вертикали. Так цель и состоит развалить эту систему коррупции. Ведь в системе где выполняют приказ начальства для закона просто не остается места, а вот для коррупционный приказов вышестоящих это благодатная среда. Никто не утверждает могут быть и правильные приказы. Но зачем полагаться на волю случая и настроение чиновника? Лучше отрезать эту возможность навсегда. Приказы вышестоящих теперь могут не выполнятся если нижесидящий сочтет их незаконными, безопасно и без последствий для нижесидящего. Спор о законности цивилизованно можно решить через выборный суд. Мало того если приказ вышестоящего носит уголовный характер (например подтасовать выборы в пользу кого-то), то нижесидящий безопасно для себя инициирует возбуждение уголовного дела. Уволить его нельзя, снизить зарплату нельзя, вот сила в чем.

ТАКАЯ ВЕРТИКАЛЬ - ПОДЧИНЕННОСТЬ СВЕРХУ ВНИЗ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ НАВСЕГДА! ЭТО НЕЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государством но эффективный способ круговой поруки сверху донизу, эффективный механизм для коррупции.

ВЕРТИКАЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ РАЗВЕРНУТА В СТОРОНУ ИЗБИРАТЕЛЯ, А НЕ НАОБОРОТ.

А каким образом появится калужская законность при единой системе федеральных законов? Появление калужского толкования законов будет приводить к обжалованию через выборный суд, а суд примет решение с последствиями для неграмотного прокурора. Какой же прокурор пожелает лишится высокооплачиваемой должности в связи с профнепригодностью? Теперь про глаза Президента. А если у Президента зрение испортилось и он решил что может ВСЕ и прикажет прокурору ПО ВСЕЙ РОССИИ толковать незаконно закон в зависимости от чьих то интересов, куда людям спасаться? Ведь именно так истолковал прокурор закон по делу Бычкова затребовав 12 лет. Получается по данному делу отчетливо проявилась "Тагильская законность". Причем эта законность "Тагильская" исходит от наркомафии, а не от Президента, но раз Президент не принимает решения о снятии с должности таких прокуроров, то это значит его это устраивает.

Или я в чем то не прав?

Почему это Президент должен снять с должности прокурора, который ошибся в чем-то? А даже если и суд, допустим, оправдает невиновного, для которого прокурор требовал лишение свободы, - никто за это прокурора не снимет.Это ошибки творчества, так сказать. Система федеральных законов одна, но истолковывать на местах эти законы и применять их местные самостийщики могут по-разному. В том числе и суды. Чтобы все было едино, нужен единый центр, то есть централизованная система управления.

И что тогда будет скреплять Россию вместе? Она же развалится на отдлельные области и республики, потому как Центр станет просто не нужен. Как тогда организовывать армию для защиты Родины?

Протоколы судебных заседаний издавать невозможно вследствие их огромнейшего объема, и читать их никто, кроме специалистов, не будет. Приговоры - можно публиковать в Интернете, но тоже мало кто будет интересоваться. Так что до рядового избирателя вся эта информация не дойдет. По телевидению можно показывать из-за объема только фрагменты некоторых реальных дел, да и то никакие "щекотливые" уголовные дела показывать не будут. Так что избиратель будет голосовать за судью вслепую, ничего о нем не зная. Разве что исходя из внешности. Но тогда бы он проголосовал за Юлию Петрову, осудившую Егора Бычкова,потому что у нее очень даже симпатичная внешность.

Творчеством занимается законодательный орган Государственная Дума. Когда закон вступил в действие, то это уже закон. Ведь не может же быть калужского результата примера 2+2=4 - это закон арифметики, а закон имеет прямое действие и не нуждается в творчестве. Закон однозначен хоть в Калуге, хоть в Москве.

Ошибка прокурора - это отражение его профессиональной непригодности и он должен быть снят с должности по решению суда. Вот в данной ситуации с Бычковым прокурор требовал 12 лет - это что так в законе написано или он придумал свой закон? В новой России вместе с освобождением Бычкова прокурор автоматически снимается с должности как профессионально непригодный юрист или переводится на должность где его безграмотность не будет фатально влиять на судьбы людей, это должно определятся специальным определением суда в ходе рассмотрения дела.

Если будет доказана профессиональная ошибка, а если в ходе судебного следствия будет доказано умышленное нарушение закона прокурором, то суд должен выносить представление о возбуждении уголовного дела на прокурора.

ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА с одним главнокомандующим это ДИКТАТУРА ДИКТАТОРА. Причем ЛЮБАЯ - это ЗАКОН.

ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО ЕДИНО, НУЖЕН ЕДИНЫЙ ЗАКОН и механизм его неукоснительного выполнения без каких либо даже намеков на творчество. Механизмом его выполнения может быть ТОЛЬКО ВЫБОРНОСТЬ и свобода при принятии решения как судьями, так и правоохранительными органами, они должны зависеть только от однозначности ЗАКОНА и от выбора избирателей. Коррупционные связи централизованного режима вовсе века вели к злоупотреблениям.

Жесткая система централизации должна быть только на короткое время режима чрезвычайного положения. Срок чрезвычайного положения и полномочия Главнокомандующего должны быть решением Государственной Думы при согласии Совета Федерации. Все решения главнокомандующего на этот период строго протоколируются ежедневно и должны быть представлены для подробного анализа после снятия режима ЧП.

В нашей стране де факто Чрезвычайное положения без объявления его. Но это ЧП слишком затянулось что и привело к тотальной коррупции, потому что ЛЮБОЕ НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ ЕДИНОНАЧАЛИЕ ведет к произволу и коррупции.

К развалу России ведет как раз нынешняя система централизации, потому что без учета интересов различных групп населения, страну ведут к расколу. Более того центализованная манипуляция с помощью СМИ и разжигание вражды и ненависти по различным признакам (национальным, религиозным, политическим, имущественным) - это основной способ удержания власти со времен Римского права. Принцип это исторически гласит как РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.

Ни о какой безопасности для страны тут и речи быть не может при искуственно разжигаемой вражде между социальными группами. Это котел который греется и рано или поздно взрывается если не выпустить пар.

ЗАКОН И ЕГО МЕХАНИЗМ ВЫПОЛНЕНИЯ вот основной цемент скрепляющий Россию вместе.

Не может скреплять начальник потому что человек по природе внутренне противоречив и непоследователен.

Российская политическая элита не знает и не изучает историю, поэтому такой опасности не предвидит.

Тут ключевой момент не в протоколах и избирателях, в том что судьи не будут зависеть от своих корпоративных соратников в форме судебных коллегий выгоняющих порядочных судей из судов. А позже мотивация избирателей поменяется в связи с изменившейся системой и они будут читать протоколы выборочно, не обязательно читать все протоколы, но доступ по требованию должен быть к любому. ВОТ И ВСЕ. Все на самом деле не сложно если подумать.

Про выборные должности - полная чушь.

Осталось обосновать Вашу точку зрения Борис, а то непонятно почему чушь?

Вам это и в самом деле ИНТЕРЕСНО?

Страаное обоснование.

Какое есть. Особенно если учесть, что это вопрос.

Ну так расскажите всем Борис свою тайну, про выборные должности эту чушь.

Почему тогда в Европейском Суде По правам Человека не чушь. скачайте посмотрите конвенцию.

Статья 23

Срок полномочий и освобождение

от должности

1. Судьи избираются сроком на

девять лет. Они не могут быть

переизбраны.

2. Сроки полномочий судей истекают

по достижении ими семидесятилетнего

возраста.

3. Судьи занимают свои посты вплоть

до замены. Вместе с тем и после

замены они продолжают

рассматривать уже поступившие к ним

дела.

4. Судья может быть освобожден от

должности только в случае, если

остальные судьи большинством в две

трети голосов принимают решение о

том, что данный судья перестает

соответствовать предъявляемым

требованиям.

ЕСПЧ тут при чем?

То есть Вы связи не видите, да? Правовой статус судей в ЕСПЧ выборный? Выборный. На уровне Совета Европы это не посчитали чушью? НЕТ.

Ну так расскажите всем Борис свою тайну, про выборные должности эту чушь. Почему чушью то назвали можете объяснить?

Любезный, прекратите истерику.

Да, я понял, Вы просто так здесь.

Вам к Бычкову на лечение.

Эти трое во главе? Но у них разный уровень, разная идеология, различная социальная напрвленность личности. Ходорковский с Медведевым еще могли бы делать общее дело, но никак не с Путиным.

Опять же дело не в Путине или Медведеве. Они только лишь продукт системы. А система выпускает свою продукцию с помощью "КУРЯТНИКА".

В этом курятнике вертикали исполнительной и судебной власти вышесидящие ВСЕГДА клюют и какают на нижесидящих, а нижесидящие стараются угодить вышесидящим.

Весь курятник власти состоит из рабов - чиновников. Они все подчинены друг другу снизу доверху.

Можно подумать что самый верхний свободен? НЕТ. Самый верхний вынужден все время бояться чтобы его не скинули с пъедестала его же подчиненные, потому что каждый чиновник спит и видит как бы забраться на жердочку повыше вытеснив конкурента занимающего место в должностной иерархии. Почему они нарушают законы?

Да потому что им не до законов, когда действует в этой системе лишь один закон:

ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА - ЗАКОН ДЛЯ ПОДЧИНЕННОГО. Законы Российской федерации для них непозволительная роскошь, они не свободны, чтобы выполнять законы.

Браво ребятам, браво народу, не равнодушному. Вот так и надо действовать, всем миром, глядишь, что-то и сдвинется с мертвой точки. А вот то что дали условный срок, говорит лишь о том, что руки ребятам полностью не развязали. И куда теперь пойдут наркоманы, желающие освободиться от этой беды, к кому побегут родственники с мольбой в глазах - помогите?! Ведь если есть условный срок, посадить могут реально.

Это само собой. И как бы под это дело их борьбу с наркомафией тоже не вменили в вину. То есть руки не то что полностью не развязаны, а почти полностью связаны...

А результат? Развал структуры реально помогающей наркоманам плюс пригрозили фактически, что если и дальше будете бороться с наркомафией, то условный срок переведем в реальный.

И только так всем миром, а не поодиночке. И еще приятно получить конкретные рекомендации и советы. Народ у нас мировой, грамотный, от того вдвойне приятней. И теперь, самое главное, не растерять тот запал, который мы видели на сайте и по телевидению. Желательно, чтобы Егор с Евгением сообщали нам о дальнейших планах, нам действительно интересно.

Вот в этом вы ошибаетесь. Наверняка в кулуарах судью отчитали за не профессионализм. Это всего лишь исключение из правил, так сказать сбой в карательной системе. СИСТЕМА же остаётся неизменной.

Первый трезвый комментарий. Я тоже против того, чтобы фашисты "лечили" наркоманов...

12 октября 2010 года, Бычков, Пагин и Васякин по приговору Дзержинского суда Нижнего Тагила были признаны виновными в похищении и незаконном лишении свободы наркоманов с целью их реабилитации от их же зависимости ( Статья 126 УК РФ, ст. 127 УК РФ). ПО ОБВИНЕНИЯМ В ИСТЯЗАНИЯХ И ПОБОЯХ они были оправданы уже тогда.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну и где ВЫ нашли фашизм?

Я нашел его в совершенно очевидном и сквозящем ото всюду "ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА". Только слепой не видит этого.

Предложите алтернативу, тем более что никто никого не истязал и не бил, а приковывание наручниками наркоманов к кроватям вынужденная мера, поскольку больные люди не могут адекватно оценивать и управлять собой.

Ведь в психиатрических лечебницах прибегают ко всякого рода смирительным рубашкам и ни у кого не возникает мысли что "ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА"

Так почему не "смирительная рубашка", а наручники? Для крутости и внушительности? Или их легче приобрести в коопторге? Знаете, фашизм - это не факельные шествия, не битые еврейские витрины, не газовые камеры и сжигание трупов в промышленных крематориях - это всего лишь его неотвратимые последствия. А начинается всё с "вынужденных мер, поскольку больные люди не могут адекватно оценивать и управлять собой". Нас уже загоняли в коммунизм через бараки и расстрельные подвалы. И это тоже была "вынужденная мера" на пути к цели, оправlsdf.otq любые средства. А то что эти фашисты называли себя большевиками - это всего лишь их причуда.

Смирительная рубашка ничем не отличается от наручников, тоже ограничивает психически неуравновешенного больного. Наркоманы такие же психически больные люди, требующие ограничения и опасные для здоровой части общества и если государство не предпринимает никаких мер, более того поощряет бездействием деятельность торговцев наркотиками, то и будут появляться такие вот народные самодеятельные меры. Кто тогда виноват в таким вот образом выраженном крике народа? Ведь ребята не для себя это делали, и навряд ли получали удовольствие от такого рода деятельности. Но каждый из них задал себе вопрос: "Если не я то кто?"

А может быть надо лечить наручниками не наркоманов, а оборзевшее государство во главе с его всенародно избранными и его зажравшимися верными псами, которые кое где у нас порой? А юных наркоманов к ним на Селигер вагонами в качестве наглядной агитации. Пусть их там сурки лечат по правильному.

А то ведь тем, кто приковывает наручниками больных людей - им самим реабилитация требуется. Или изоляция от общества. От нормального общества конечно, не от нашего.

Сергей, как страшно, что правду в России надо "искать", а не использвать для этого право, заложенное в закон.

К сожалению пока так, но все только начинается, вода камень точит. Я оптимист!

Да,... я в ваши годы тоже был оптимистом... Сейчас мне уже 17, и я уже ни во что не верю...

:):)

Вы не поверите, мне 49 и я все еще оптимист и много во что верю!

:):)

Право, заложенное в Закон в России приходится искать окольными путями, к сожалению.

Ай вы не знали?

Я догадываюсь... Россия - не правовая страна... Грустно...

Просмотрите мои комменты здесь это прибавит Вам веры.

Вот интересно все закон ругают. А Вы какой закон ругаете? По которому прокурор 12 лет запросил или по которому судья вынес приговор 2 года. Неужели Вы думаете что за одно и то же преступление в законе может быть такой разброс в сроках?

Да они просто от булды называют сроки, ни на какой закон не опираясь. Так что закон менять не надо, а вот судью или прокурора надо.

Абсолютно согласен. Пока система вертикали власти жива, она будет огрызаться и показывать свой оскал.

А мы едины?Нас ежедневно мордой об стол.Вот и сегодня праздник - чей?Может Ваш или мой, с кем едениться, с прокурором.У взяточника в сейфе 200000 баксов ему 4 условно,а тут 12 реально.

Иногда бываем. Нас долго старались всех разъединить. Теперь ругают, что народ в России пассивный. На радости не прыгает от нанотехнологий и дружбе с НАТО.

Путин подвиг.

без комментариев

Абсолютно согласна!

Поддерживаю, нужно осуществлять альтернативный пересмотр таких дел с участием юристов и выносить свое мотивированное решение на основании закона, тогда народ будет реально видеть как работает закон. Решение нужно выносить относительно прокуроров и судей, что именно нарушили, какой срок им светит в результате этих нарушений. И публикация этих данных народного суда самая широчайшая.