Пресс-релиз по иску Пак Р.Н.

Пресс-релиз по иску Пак Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

8 сентября 2016 года в Московском районном суде Санкт-Петербурга состоялось судебное заседание по иску Пак Р.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации, Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании убытков. Определением суда от 8 сентября 2016 года гражданское дело по иску Пак Р.Н. передано на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы по подсудности. Определяя основания для передачи дела по подсудности, суд пришёл к выводу о том, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ иск Пак Р.Н. подлежит перенаправлению по месту нахождения ответчика, то есть федеральных органов Министерства финансов Российской Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а не по месту нахождения их территориальных представительств, в частности Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – УФК по Ленинградской области). Напомним, что исковое заявление Пак Р.Н. поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 13 апреля 2016 года. Обосновывая исковые требования, истец Пак Р.Н. указал, что в результате повышения уровня инфляции (повышение общего уровня цен на товары и продукты), запланированного законодателем в пункте 1 Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее - Закон) в 2014 г. не более 5% , в 2015-2016 гг. не выше 4,5%, ему причинены убытки. Истец Пак Р.Н., ознакомившись с текстом Закона, пришёл к выводу о том, что, если с 01 июля 2014 года до 2016 года откладывать ежемесячно с зарплаты денежные средства в сумме 2 000 руб., то он сможет приобрести в 2016 году необходимую технику для покраски деревенского дома и выполнения кровельных работ с учётом уровня инфляции, гарантированного Законом, на сумму 32 740 руб.

50 коп. Однако в результате удорожания товаров в 2016 году, в том числе желаемой для приобретения истцом Пак Р.Н. техники, оказалось, что её стоимость составляет не 32 740 руб. 50 коп., а 56 200 руб. Таким образом, истец Пак Р.Н. считает, что в результате невыполнения условий, гарантированных Законом, ему причинены убытки в сумме 23 459 руб. 50 коп. В сентябре 2014 года истец Пак Р.Н. начал копить денежные средства на велосипед, стоимость которого с учётом роста уровня инфляции в 2016 году должна составлять 21 631 руб. 72 коп. Однако в феврале 2016 года стоимость велосипеда составила 41 520 руб., в связи с чем размер упущенной выгоды составил 19 888 руб. 28 коп. С июля 2015 года истец Пак Р.Н. начал откладывать денежные средства для приобретения в 2016 году материнской платы ASUS TUF SAB ERTOOTH Z97, средняя цена которой с учётом подорожания должна была составить 13 762 руб. 65 коп., но по состоянию на апрель 2016 года указанная модель материнской платы составила 22 806 руб., в связи с чем размер упущенной выгоды оценивается Пак Р.Н. в сумме 9 043 руб. 65 коп. Уточнив размер исковых требований, по мнению истца Пак Р.Н., ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 56 825 руб. 90 коп. Дело рассматривала судья Смирнова Е.В., зал 375.