"Пища для растлителей": как активисты в США пытались запретить Стерджеса

16:1326.09.2016

© AFP 2016/ Andrei Borodulin

МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. В Москве под давлением общественности закрыли фотовыставку "Джок Стерджес. Без смущения", проходившую в центре фотографии имени братьев Люмьер. Сенатор Елена Мизулина расценила экспозицию с маркером 18+ как детскую порнографию, а глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков назвал выставку "чистой пропагандой педофилии". Фотограф, известный в мире своими снимками обнаженных моделей, иногда несовершеннолетних, прежде несколько раз оказывался в центре скандалов. Подробнее об инцидентах, связанных с творчеством Джока Стерджеса, — в материале РИА Новости.

© РИА Новости. Сергей Пятаков

Перейти в фотобанк

Удивлен и расстроен: Стерджес прокомментировал закрытие своей фотовыставки

Никакого Ренессанса бы не случилось

Весной 1990 года сотрудники ФБР вместе с полицией совершили рейд на студию Стерджеса в Сан-Франциско. В ходе оперативных мероприятий были конфискованы десятки тысяч негативов, готовые снимки, фотоаппараты и другая техника. Причиной для обыска послужило сообщение о "спорном материале", поступившем в ФБР от сотрудников одной из местных лабораторий обработки пленки. По законам штата, такие лаборатории должны были сообщать полиции имена клиентов, фотографии которых могли считаться порнографическими.

Инцидент в мастерской стал знаковым для карьеры фотографа. Местный суд присяжных так и не выдвинул Стерджесу каких-либо обвинений, и американский Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий ФБР и полиции после того, как западное арт-сообщество встало на сторону художника.

"Это опасный случай истерии и подавления свободы художественного выражения в США", — говорилось в специальной резолюции совета. Один из составителей документа, член совета Анджела Алиото, в свою очередь, заявила, что если бы подобное произошло во времена Ренессанса, "никакого Ренессанса бы не случилось".

© AP Photo/ Richard Drew

Протест возле книжного магазина Barnes & Noble в Нью-Йорке, где продаются книги фотографа Джока Стёрджеса, 1999 год

Политизация фотографии

© РИА Новости. Михаил Воскресенский

Перейти в фотобанк

Общественная палата: выставку Стерджеса должна оценить спецкомиссия

Популярность фотографа подскочила, стали активно издаваться и охотно покупаться персональные альбомы, однако многие критики отмечали, своим успехом Стерджес больше обязан "политизации" его искусства, а не художественным достоинствам работ.

Если и не порнография, то в такой же степени и не искусство, писал арт-критик New York Times Энди Грандберг о работах Джока Стерджеса в 1990 году.

"Свобода артиста всегда должна быть защищена. Однако отказ от эстетического критерия оценки (работ) означает уступку силам, пытающимся политизировать и взять таким путем под контроль всю художественную активность", — говорилось в материале Грандберга.

Несколькими годами позже активисты протестантских общин потребовали от крупнейшего в стране продавца книг, компании Barnes & Noble ликвидировать тираж альбомов Стерджеса и Дэвида Гэмильтона. Компанию обвинили в распространении "непристойных" материалов, содержащих в себе "визуальные изображения лиц в возрасте до 17 лет, вовлеченных в неприличные действия".

В ряде городов активисты штурмовали местные книжные лавки, либо требуя ликвидации альбомов, либо уничтожая их самостоятельно.

Ни страницы назад

"Мы сыграем с этими парнями в жесткую игру. Эти фотографии — пища для растлителей. Эти снимки используются ими, чтобы соблазнять своих жертв, заставлять их раздеться. Barnes & Noble — это сутенеры для педофилов", — заявлял один из организаторов акции, основатель консервативного христианского движения "Операция спасения Америки" Рэндалл Терри.

© РИА Новости. Александр Вильф

Перейти в фотобанк

В Минкультуры заявили о непричастности к выставке Стерджеса

Протестующие, претендующие на "знание истины", на самом деле никогда не спрашивают об истинных намерениях художника, говорил один из издателей Стерджеса Уолтер Келлерв защиту фотографа.

"Они (оппоненты Стерджеса) исходят из собственной концепции, что люди — плохие существа по своей природе. Они считают своих соотечественников грязными извращенцами", — рассуждал Келлер в одном из интервью журналистам филадельфийской газеты.

В 1998 году в штатах Алабама и Теннесси активисты предприняли попытки добиться от суда признания двух альбомов Стерджеса "Последний день лета" (The Last Day of Summer) и "Лучезарные сущности" (Radiant Identities), однако обе инициативы оказались неудачными. Максимум, чего оппонентам фотографа удалось добиться от Barnes & Noble — перемещения альбомов на малозаметные нижние полки магазинов и продажи работ в специальных упаковках по соглашению компании с властями штата Теннесси. В Алабаме дело развалилось "по техническим причинам".

"Ни при каких обстоятельствах мы не уберем с полок книги, потому что один или несколько граждан выступают против их содержимого. Поступить так значит отказать другим людям в праве покупать книги, которые они выбрали, и отказать авторам и издателям в праве выставляться на наших полках", — заявили в Barnes & Noble, ссылаясь на первую поправку Конституции США.