Моим детям об отношениях М и Ж
На модерации
Отложенный
Знаешь, сына, я тебе вот что скажу. Добиваться девочек можно двумя принципиально разными способами.
Можно дарить ей подарки и всячески исполнять ее желания и прихоти, предвосхищать их, таскать ее портфель, кормить шоколадками, водить в кино и ждать и надеяться.
Но можно идти другим путем - все силы и средства тратить на себя любимого.. Угу. Не «покупать» ее, а «продавать» себя. Да. На этом рынке мы не только покупатели, но и продавцы. И продавать эффективнее и выгоднее. Умение добиться девочки не в том, чтобы ее завоевать или купить, а в том, чтобы суметь стать ее избранником.
Кстати, во втором случае с каждой новой девочкой не придется начинать «с нуля», все «вложения» остаются с тобой! Чувствуешь, какая экономия? Ты лишь продолжаешь развивать достигнутое: знания, навыки, мышцы не ушли с предыдущей избранницей (в отличие от того, что ты ей подарил от избытка чувств), гардероб подобран и свален в шкафу… Если ты, конечно, сумел скопить достойный «капитал».
Кстати, этот «капитал» тебе пригодится, даже если тебе и не нужна девочка...
Доча! Это ты там? Подслушивать нехорошо! Впрочем, тебя это тоже касается. Иди сюда. Я вот что думаю: если будешь все силы тратить на этого своего мальчика, угождать ему, позволять ему, а потом и готовить, обстирывать и все прощать - сядет на шею. И обязательно найдет кого-то еще. Поверь мне. И ты удивишься, когда узнаешь, она не может всего того, что можешь ты, а просто кучу времени тратит на себя любимую – на тряпки, помадки… что там у вас еще, пахермахеров и тренажеров и прочая и прочая. И на книжки, если не дура. Вот думай, что тебе лучше: чтоб тебя хотели за то, что ты делаешь, или за то, какая ты.
Вопросы есть? Все. Кыш! Вон книжки, вон деньги на тумбочке, потом доложите, как потратили! А я уж посмотрю, сколько давать в следующий раз.
Комментарии
И тысячи твой стоит туалет,
Любой. кто заплатил, имеет все права...."
Кто привык торговать собой уже не остановится.
Заявленная автором цель больно мелкая.
Вся жизнь состоит из взаимных уступок, но что в этом страшного?
нравится не нравится
где в период ухаживания,каждый платит в ресторане за себя..
лахов там нет..
что касается детей,то в 18 лет ,
то они сами уходят от родителей,
что бы
учиться
и самим заработать на жильё
требует ПРЕДОПЛАТУ,либо
безвозвратно деньги ,
услуги,и др. материальные
временные ресурсы
то перед вами
либо
аферисты ...
либо содержанки,альфонсы
и второе.
если вы живете с женщиной и вам хуже ,чем одному,
то бежать от этой вампирши,что есть мочи
ибо бог сделал так,что вдвоём должно быть лучше...
Намёк ясен?)
..
в те суровые времена, при нравственных устоях--была необходима..и оправдана
и гарантирована крепость устоев церковными законами и обычаями
..
но какой калым при сегодняшних законах..
сегодня калым,свадьба..
завтра развод и деньги на ветер...развод на деньги..
..
при 5-ти разводах--богатели (семья невесты) бы неимоверно..
..
нет гарантий--нет калыма)))))))))))
Но в данном случае папа учит ребенка не как жить одному, а как брать ничего не давая. То есть получать точется, а отдавать в ответку -нет. Это не есть хорошо. Даже дело не в хорошо, а просто из этого ничего не выходит в долгосрочной перспективе. В итоге тебя никто не любит, не уважает, назвают какими то нехорошими словами, друзей/подруг нет, коллеги на работе косятся. Неприятная атмосфера.
Что там с мальчиком и девочкой мне неинтересно, я задала вопрос :)
Вам лет сколько, если не секрет?
25 мне. А Вам :))?
именно эгоистом, а не то что мы повсеместно видим вокруг- эгоцентричных людей.
Эгоисты только берут и ничего не отдают взамен. Это не может длиться вечно.
кстати, вы знали, что бомжи протестуют против нано-технологий? в упаковке из под плазмы жить невозможно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А эгоизм, которому учит автор своих детей - жизнь по принципу:дайте мне, сделайте мне, пусть они стараются, а вы только получайте и ничего взамен не давайте. Так не бывает. Дети это поймут, но боюсь, что будет поздно.
Комментарий удален модератором
И я еще раз говорю: эгоизм далеко не всегда подразумевает одиночество. Эгоизм (здоровый) - это нормальная адекватная любовь к себе замечательному, а не попрыгушки вокруг чужих нужд. Ради чего? Ради того, чтобы можно было самому себе сказать, что ты не эгоист, ты хороооший? Пфф, а зачем?
эгоизм же когда человек оценивает свои действия через призму своего интереса и имеющихся целей, в том числе и с позиции выгодно - не выгодно
Мне 36. У вас сейчас - прекрасный возраст. Я в эти годы шашкой махала - мама моя! Как вспомню, так вздрогну :-))
Автор не предлагает простожить для себя. Он предлагает продавать себя дорого
у меня много друзей и знакомых кто живет для себя- от 25 до 50+ лет- более веселых и беспроблемных людей еще поискать
Если любишь хочется отдать а не взять, ровно как и совершенствовать себя.
Жить для других интереснее. К этому рано или поздно приходит любое создание.
Я живу для себя. Но вот у меня например в это понятие входит и жить для моих близких. Ну, не отделимо их счастье от моего, каприз что ли такой? Они несчастны - мне плохо, какая тут уж жизнь?
Или я не правильно живу для себя?
наши.... Ну скажем так. Иностранные компании формируют ключевые показатели, чтоб достичь каких то бизнес-целей, а российские чтоб годовой бонус сотрудникам не платить. Вот вам и все подходы. Иногда смотришь на российских монстров бескультурья и совка, думается: далеко вам еще до проклятых капиталистов.
"Что несете в своем сознании, то и видите в других и окружающем мире" (Кто-то умый).
Еще раз повторяю- ничего нет плохого в том, чтобы жить для себя.
Просто потом этот же подход нужно будет распространить и на других, которые тоже будут жить для себя не обращая внимания на Ваши проблемы.
Автор же статьи предлагает не жить для себя, а подороже продать себя
Где написано "брать" или "получать"? Речь идет о том, куда а) тратить б) СВОИ средства и силы.
Додумали)
Это и есть самое бессовестное использование. Не важно кто какого пола.
Думать куда тратить свои силы и средства - это нормально, а вот думать о том, как бы ничего не вкладывая все получить - эгоизм.
Чтоб внести ясность. Речь вообще идет о том, как привлечь протвоположный пол, а не жить. Там уже другие отношения. "Постпродажные". (Знаю, что слух режет)) Вот там уже надо вкладывать в общее дело.
И к тому же если человек в момент ухаживания экономит на человеке, которого пытается вообще гоовря привлечь, то чего дальше будет - совершенно понятно.
не кажется что такая ситуация более лжива, нежели когда человек сразу дает понять что и как..
Кстати, и по вашей, женской, психологии тоже интересно прилечь как можно больше, чтоб потом из них выбрать наилучшего. Ну приятно же, когда всем нравишься. Ухаживания же принимаете не от одного. Это уж потом...
Или неправ?
А что человек дает понять? у нас будут разные бюджеты, разные полки в холодильнике? А если ты не дай бог заболеешь, то выкручивайся сам/сама? Это вообще по моему извращение редкостное. хотя, каждый пусть живет как хочет
Предлагаете взять сразу одну и с ней путь начинать? Вот прям так сразу? А повыбирать, посмотреть что твое, что - нет?
Вот так выберешь не то, потом и получается "тяжелый труд". А может быть легкий.
Если к теме, то любить себя очень нужно, иначе других не оценишь, но любить нужно не свое тело, а себя, свои возможности, таланты, то полезное для других, чем обладаешь, а иначе и "продать" будет нечего. Тел вокруг более 6-ти миллиардов, но интересно, то что "внутри".
А как развить в себе полезное другим, ничего другим не давая?
Т.е. мое мнение совет не правильный, т.к. линейный, но и не лишен смыла. все зависит от детей.
Не бывает легкого. Люди то разные. Мало того, что разное воспитание, дак еще что самое ужасное - один мужчина, а другой - женщина!!!!
таааак... кажись зрею на статью про легкий путь...
закидают меня камнями...)))
еслиб все так было легко...
то, что человечек видит вначале он воспринимает как идеал, как то, что должно быть. а потом уже корректирует по мере получения жизненного опыта.
а вы говорите - давайте ребенку скажем, что червивое яблоко это и есть идеал. детство - это период когда он должен купаться в любви и верить всеми фибрами, что мир это сказка. тогда он будет протестовать в дальнейшем, если увидит несправедливость и убогость, будет опираться на то прекрасное, что заложили родители.
а вы хотите изначально исказить его паттерны. уже заранее заложить неправильное восприятие мира.... нет, не неправильное, а увы, по большей части реальное. что он будет вспоминать из детства? фею и дед мороза или - я тебе а ты мне и никак иначе?
Поэтому ответ на Ваш многострадальный вопрос прост: чем выше Вы находитесь на этой лестнице градаций счастья, тем яснее для Вас то, что жить для себя просто глупо, внизу лестницы счастье мелковатенькое и убогонькое получается.
И посмотрите мой комментарий выше.
Я думаю, что эта градация отражает степени развития людей, лестницу духовного совершенствования, которая поднимается от нижних, животных, эгоистичных стадий вверх, до богоподобия. Вектор направлен от эгоизма к альтруизму. Каждый находится на своей ступеньке. И совершенно невозможно объяснить вору и грабителю, что альтруист счастливее. НО!!! По мере развития человека (а есть еще и деградация) он может перестать ощущать счастье своей ступеньки, накушался этого уровня счастья, хочется большего, вот тогда есть вариант подняться на ступеньку выше и вкусить другого счастья. Человек то и совершенствуется только потому, что стремится к новому виду счастья. Ну а находясь на определенной ступеньке, Вы же можете оценить степень счастья нижележащих? Ну вот для Вас, например, наверняка счастье почитать хорошую книгу или попутешествовать выше, лучше ярче,чем счастье пожрать. Хотя Вы все это можете делать и получать от этого удовольствие, но согласитесь, что для каждого из нас есть высшее значение счастья. То есть мы легко может оценить ступеньки ниже нашей, но невозможно оценить высшие, потому что это познается только через опыт.
Комментарий удален модератором
а если человеку не надо себе что то тешить, то зачем ему убиваться то ради других?
И вообще, что лично Вы конкретно предлагаете?
Жадничать - плохо. Но развращать другого человека излишними тратами - ещё хуже.
Тут главное - себя не обманывать. Пока есть внутренний позыв тратиться на другого - можно.
а Вы знаете, я начинаю понемногу понимать такую психологию -- это страх, дикий страх, что если скажешь "нет", то тебя сразу пошлют далеко и надолго. в принципе, такая психика в детстве еще ломается либо родителями, либо школой.
Сказать нет кому или чему :)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Та-а-ак, интересно, и где же это он учит детей брать у кого-то?
???
И Вы, прибывая в этой уверенности, руководствуетесь общепринятой формулой?
Зачем же Вы так высокопарно?!
Комментарий удален модератором
Точно. Тут согласна на все сто.
Вы поняли мою мысль о иерархичности состояний счастья и уровнями развития человека? Если поняли, но Вам не понравилось выражение "богоподобности" - предложите альтернативу.
Я, кстати, не религиозна.
Мне интересно, как Вы интерпретируете мою мысль со своим вариантом вектора развития.
И не факт, что если вы все эти годы будет вкладывать только в себя (хотя не очень понимаю как это), то вы вообще проживете вместе какой то продолжительный отрезок времени
А Вы часом не считаете себя сверхчеловеком, коли Вам доступна высшая ступень счастья?
Поэтому мой муж и сказал, что за всю свою жизнь, он был дважды женат, ему еще не поадалась женщина, которая умеет печь пироги. Счастливый такой, что я умею.
А где я писала, что мне доступна высшая ступень счастья? А тем более где есть хоть намек на то, что я считаю себя сверхчеловеком? Не смешите меня.
Держите себя в рамках, Меркурий!
А это две большие разницы.
Всего доброго.
Это разве мои слова?
Согласитесь - фраза "продать свою жизнь подороже" имеет мало отношения к товарно - фондовой бирже.
Вот если "клёво", "ништяк", "я в ауте", "я в шоке" и т.д. и т.п., то и доходчиво и хорошо! :)
Жизнь не бесконечна. Ее нужно передать по эстафете. И желательно не испортив ее прелесть. Одному это сделать не легко.
Комментарий удален модератором
Вы спросили:
"И снова возникает многострадальный вопрос, на который никто так и не дал ответа: а почему жить для себя плохо? "
Я дала развернутый ответ.
Вы поняли СУТЬ моего ответа?
Стихи И.Кохановского
Клены выкрасили город
колдовским каким-то цветом -
Это скоро, это скоро
Бабье лето, бабье лето.
Что так быстро тают листья -
ничего мне не понятно,
А я ловлю как эти листья
наши даты, наши даты.
Только вот ругает мама,
что меня ночами нету,
что я слишком часто пьяный
бабьим летом, бабьим летом.
Я кружу напропалую
с самой ветреной из женщин.
А я давно искал такую
И ни больше и ни меньше.
Я забыл когда был дома,
Спутал ночи и рассветы.
Это омут, ох, это омут -
Бабье лето, бабье лето.
ничего, вот введут срочные договора и 60-часовую р/н и не будете вы уже с дитями говорить. некогда будет...
нравится не нравится
где в перид ухаживания,каждый платит в ресторене за себя..
лахов там нет..
что касается детей,то в 18 лет ,
то они сами уходят от родителей,
что бы
учиться
и самим заработать на жильё
нравится не нравится
где в перид ухаживания,каждый платит в ресторене за себя..
лахов там нет..
что касается детей,то в 18 лет ,
то они сами уходят от родителей,
что бы
учиться
и самим заработать на жильё
мы идем к западной модели..
нравится не нравится
где в период ухаживания,каждый платит в ресторане за себя..
лахов там нет..
что касается детей,то в 18 лет ,
то они сами уходят от родителей,
что бы
учиться
и самим заработать на жильё
нравится не нравится
где в период ухаживания,каждый платит в ресторане за себя..
лахов там нет..
что касается детей,то в 18 лет ,
то они сами уходят от родителей,
что бы
учиться
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
плохо,другим делать плохо..
если ты
не делаешь другим больно,плохо
то это уже верх добродетели..
а если ради своих детишек,
ты убиваешь миллионы(вспомните гиммлера--хорошего семьянина)
воруешь,задерживаешь зарплату(здесь проще,наши российские нувориши и коммерсанты очень хорошо подходят)
то на хрен такая любовь его нужна народу?
в наше время \\\не делать зла--это уже много\\\\\
если ты
не делаешь другим больно,плохо
то это уже верх добродетели..
а если ради своих детишек,
ты убиваешь миллионы(вспомните гиммлера--хорошего семьянина)
воруешь,задерживаешь зарплату(здесь проще,наши российские нувориши и коммерсанты очень хорошо подходят)
то на хрен такая любовь его нужна народу?
в наше время \\\не делать зла--это уже много\\\\\
Что случилось, у вас проблемы?
Любимые дети и чудесный муженек это радость и награда за все труды...
требует ПРЕДОПЛАТУ,либо
безвозвратно деньги ,
услуги,и др. материальные
временные ресурсы
то перед вами
либо
аферисты ...
либо содержанки,альфонсы
и второе.
если вы живете с женщиной и вам хуже ,чем одному,
то бежать от этой вампирши,что есть мочи
ибо бог сделал так,что вдвоём должно быть лучше...
требует ПРЕДОПЛАТУ,либо
безвозвратно деньги ,
услуги,и др. материальные
временные ресурсы
то перед вами
либо
аферисты ...
либо содержанки,альфонсы
и второе.
если вы живете с женщиной и вам хуже ,чем одному,
то бежать от этой вампирши,что есть мочи
ибо бог сделал так,что вдвоём должно быть лучше...
..соласен с вами ..а в дополнение
если человек,или юридическое лицо
требует ПРЕДОПЛАТУ,либо
безвозвратно деньги ,
услуги,и др. материальные
временные ресурсы
то перед вами
либо
аферисты ...
либо содержанки,альфонсы
и второе.
если вы живете с кем-то и вам хуже ,чем одному(ой),
то надо бежать
и бежать,что есть мочи
ибо бог сделал так,что вдвоём должно быть лучше...
требует ПРЕДОПЛАТУ,либо
безвозвратно деньги ,
услуги,и др. материальные
временные ресурсы
то перед вами
либо
аферисты ...
либо содержанки,альфонсы
Мне нравятся ваши вопросы и ответы.
Удачи на вашем Пути!
видно альфонсы,либо содержанки,
либо рабы,осознавшие,что лохонулись,
сделав ставку на подхлимаж
вот и
плюсую вас ...милая Еленушка
вы главная героиня
этого форума...)))))))
удачи и счастья вам
ведь вы и я ни кому ничего не должны..
и сегоднешнее моё хорошее отношение
к Вам,не помешает вам нещадно
и со всей страстью напасть на меня
на других форумах:))))))))
В общем, спасибо на добром слове :))
Кстати, Вы поклонник фильма Эквилибриум или просто картинка на аватар подошла?
"Угу. Не «покупать» ее, а «продавать» себя. Да"
А продаем мы себя постоянно. Когда идем на собеседование устраиваясь на работу (некоторые еще ту рекламу дают), когда демонстрируем возможности и перспективы будущему спутнику жизни. Когда зарабатываем авторитет у сотрудников, знакомых, друзей.
Но и покупаем тоже постоянно....
Т.е. делаем услуги ради услуги или дружбы, или своего же счастья.
Цитирую Ваш комментарий: "эгоизм же когда человек оценивает свои действия через призму своего интереса и имеющихся целей, в том числе и с позиции выгодно - не выгодно "
Как бы странно это не выглядело, но делая иногда просто так без размышления о выгоде, цели и собственном интересе, получаешь намного больше, чем действуя строго по расчету, т.е. эгоистично.
Скорее всего дело в не возможности все просчитать.
Т.е. опять таки, как по мне, то эгоизм как и альтруизм в чистом виде ведут к беде. Нужно быть по середине. Тем без чего жить не можешь себя обеспечь, но и другим помогай без надежды на ответ.
А еще интересно, что ведь не всегда помогаю... наверное в то время самолюбие дома забываю.
Я буду стараться, что бы не было как Вы пишите (похоже и пережили).
Но мне нравится, что жена не мужчина... и я не только о способности рожать, но и о мышлении.
Но и потом, судя по количеству браков - с завлечением проблем нет, проблема с сохранением семьи и хороших отношений между супругами
"Вас, как любого альтруиста" - я по Вашему альтруист!??
"осененного богоподибем" - что это такое?
"посетила мысль вдолбить нам, несчастным, в чем же истинное счастье." - высказать свое мнение и вдолбить несчастным - это, сударыня, большая разница, если Вы не поняли :)
"Вы все равно упорно продолжаете говорить о векторах, иерархиях, ступенях, уровнях и так далее и тому подобное" - как же не говорить, если оппонент отличается полным непониманием, приходится разжевывать.
"Вы не можете смириться с тем, что кто-то живет и дышит не тем же самым, чем живете и дышите Вы" - а это откуда Вы взяли? Я, наоборот, говорила, что каждый на своей ступеньке наслаждается своим счастьем и это хорошо, надо быть искренним и не прыгать на чужие ступеньки. Вы и это не поняли?
"Вы рветесь осчастливить всех вокруг" - Зачем мне это?
"истинное и чуть ли ни единственное счастье" - в иерархии не может быть истинного и единственного.
"Вы уверены, что находитесь на предпоследней ступени. " - а это с чего Вы взяли? Это только Ваше мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С другой стороны - ценишь то, чего не имеешь :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как в том анекдоте, когда мужик, глядя на жену:
- и умная, и красавица, и готовит здорово, и характер отличный... Была б чужой женой - цены б тебе не было! :-)
Комментарий удален модератором
печально,что нам в мозги то вбивали что любить себя нельзя ,типа раньше думай о родине , а потом о себе
к счастью жизнь не кончилась еще
надо иметь свою насыщенную жизнь и свои интересы кроме семьи
Вы могли:
1. согласиться,
2. не согласиться с моей точкой зрения и привести свою,
3. сказать, что не поняли.
Это было бы в рамках цивилизованной дискуссии.
Но Вы предпочли 4-й вариант - цепляться к второстепенным мелочам, передергивать, фантазировать и язвить.
Спасибо. Из дискуссии с Вами я узнала несколько новых демагогических приемов. Пригодится.
Вот когда все на Земле это поймут, вот тут-то и будет рай и царство божие... :)
С чего бы? Ведь "продавать эффективнее и выгоднее".
"Мальчик вырастет в уверенного мужчину, который быстро сможет распознать девушку которой кроме удовольствий и материальных благ от него ничего не нужно."
Таких, которых ничего не нужно кроме удовольствий и мат.благ, он будет отшивать. И искать тех, которым будет выгоднее продавать себя.
О мальчике. Он будет искать личность, поскольку сам является таковой.
Эффективна и выгодная продажа себя она ведь предполагает некую оптимизацию. Выгодность измеряется деньгами. А деньги - чересчур мощный оптимизатор. Оптимизирует вусмерть, до карикатурного состояния... :(
ну народ...
правильно сказал умный человек: что несете в своем сознании, то и видите в окружающих)
например, считаю, что почти все женщины розовые и пушистые! (кстати, серьезно).
И обратите внимание: противники автора не предлагают никакого конструктива, только критикуют!
Ну что Вы, конечно же, не одни деньги. Еще сертификаты, пушнина, золото, акции, недвижимость... :)
"Мне показалось, он говорил о формировании себя и понимании своей уникальности"
Ага. И о ее послепродажном повышении. :)
И не надо отрицать этого, заметьте как говорят: хорошо женился, замуж вышла удачно - и всегда это определяется по материальной шкале. Никогда не слышала: он ее так любит, она такая счастливая или наоборот.
И это даже проще, потому что став личностью в нашем обществе жить сложнее.
я не призываю к простоте, просто не люблю глянцевых картинок с показным благочестием.
Для того, чтобы втюхать себя выгодно нужно найти платежеспособного покупателя. Тут нужны еще папы, которые вторую половину подрастающего поколения будут учить покупать тех, которых воспитывает папа, описанный автором.
На роботах и наноботах паразитировать.
Учить покупать - это не надо, это сами мухой осваивают, как только бабло заводится. Даже те же самые самопродАвцы... :)
Можно даже сделать, что бы они с этого балдели - типа, как секс, но тогда их может столько расплодиться! :)
Грустно
Процитируйте, плиз!
Обыкновенная кошачья позиция - осчасливливать собой. Может, кот до компьютера добрался, и поделился кошачьей философией?
Комментарий удален модератором
Никогда для меня это не было связано с материальной шкалой.
"девочки всегда были и будут товаром."
Ну как бы и не товаром. Как бы просто выбираемым и ведомым в паре.
Своего рода, физиогномистика, Ламброзо в меру разумения... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что с мальчиками? Скажу по секрету - с девочками лучше. :)
Комментарий удален модератором
Уж поверьте мне, верить нельзя никому! Даже мне! :)
Комментарий удален модератором
С чего бы это? :)
Комментарий удален модератором
Самое страшное во всех этих идиотских рассуждениях, что здесь нет ничего человеческого.
Только арифметика.
Как сам прожил жизнь, так и твои дети жить будут.
А в старости и твои дети тебя на счетчик поставят. Я много таких видел попрошаек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А еще профессиональная этика, гигиена? :)
Но если речь идет о том, чтобы привлечь к себе противоположный пол, то разумнее делать упор на развитии себя, нежели удовлетворении его/ее потребностей.
Нет, в оригинале - рука берущего да не отвалится. :)
И всё-таки значительно умнее - есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни. :)
Пока маленький - можно брать, когда не маленький - нужно давать. Ну а потом опять. :)
Комментарий удален модератором
Давно Вас не было, куда запропали?
Без телика встала бы не только реклама, но и торговля, и даже производство! :)
- Девочки, зачем вам эти тряпки, помады, гламур? Чего вы хотите добиться этим?
Девочки в один голос отвечали:
- Мы хотим встретить Человека!
На что преподаватель сказал, что "надо не искать человека, а самой им становиться"...
...девочка, которая это поймет, будет не товаром на полке, а призом победителю.
Комментарий удален модератором
Мадам, Ваша взрослость прет изо всех щелей!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.(с)
Или за что-то другое? :)
Подозреваете, без попы никакое бла-родство не прокатит? Или главное - труселя? :)
:(
Учиться у Золотой Рыбки надо! Как там - "только хвостиком загадочно вильнула"? :)
А Вы прямо бульдозерно - "Сейчас об аватаре". :)
Прежде думай о Родине, а потом - о себе!
Пам-па-рам!
Выкинули эту партитуру, плёнку стерли? :)
Комментарий удален модератором
Дорос уже до вызова на пень справедливости? :)
Армейская мудрость - к дембелю всё наладится. :)
Да еще и программер, это подразумевает знание компьютерного жаргона, который иногда частично идентифицируется как молодёжный. :)
Правда, последние лет сорок времени на это не хватает... ;)
Мастерство - не пропьёшь! ;)
Туа-псэ - две воды, ана-пэ - край стола, джиубгу - широкий берег, инал - голубой. Даже Сочи - адыгейское слово, только теперь уже никто не знает, что оно значит - из того племени не осталось никого при покорении Кавказа.
Хотя думаю, что не случайно. :)
В целом акцент - на разитие себя во всех областях.
Вот кто ищет и не сдаётся, те - настоящие герои! :)
как это задрало(
Да, с одним олигархом не кончайте, он мой одноклассник, я у него когда-то своё первое вино пил. Так что должен ему. Ну и еще железной кружкой по голове должен, в общем, хозяина ЕвразХолдингГрупп оставьте мне! :)
А краюхи - бедным? ;)
Выбирать или быть избранным?
Может прежде, чем втюхивать ту или иную доктрину( о как) в ребетёнка выяснить для себя, а ты, гнида(это не к автору обращение), продавался или покупался? Искал жемчужину в мутной водице или сам жемчужиной лежал? И жемчуженой ли?
Тот, кто и по-всякому угождает объекту своего внимания, тратит на него время и средста, в конечном итоге проиграет тому, кто прежде всего работает над собой.
Дохлый и неначитанный проиграет физически крепкому интеллектуалу. В больинстве случаев.
Развитие не имеет определённого знака. Плюс или минус, но ведь развитие. Развивать умение рожать или умение убивать...но развитие же.
Физически крепкому интелектуалу можно сделать низкопробное и выставить его в неглеже всеобщего мнения. И тут хоть обвыкручивайся своим интеллектом или мышицами, а гамном уж залит поуши.)))
Физически крепкому интелектуалу легко вылить ушат помоев на голову и уж от них отмыться будет невозможно. Лишь сменив круг общения и вообще сменив планету. Ну как-то так.
Да вот только хитрость есть одна - не всегда.
В другой плоскости - не повезёт, так и на сестре поймаешь, а она залетит. :-x
Ведь оно - прекрасно почти как пение мальчиков... :)
А вот в природе как-то все самцы между собой бодаются за самку, а Вы предлагаете за самку самцу бодаться с нею же... :)
Ага. Только оцениваем более не наработанное, а Богом данное. Оне - что бы пел, да что бы на него вешались. Мы - гармония что бы в соотношении длины ног и талии, носа и скул... Сначала. А потом - что попало. :)
Вы уверены, что сказали что-то умное, характеризующее вас лучшим образом? :)
Пояснение: статья про то, как привлечь людей, а не про то, как с ними жить.
И вот представьте-просыпается муж, а завтрак уже готов, все убрано, постирано/поглажено, а на робкие попытки предложить помощь следует "Да сиди, я сама все сделаю".
Или еще хуже "Да ты разве нормально сваришь, перепеленаешь ребенка, уберешь..и т.д".Это уже почти оскорбление..И все.
А зрелый состоявшийся мужчина при таком раскладе даже уйти может-поскольку не чувствует себя комфортно, если за него все делают..
Касательно, того что написано в эссе... видимо автор сам ещё не понял, что такое отношения, поэтому и учить не может.
Правда и нашли вас они безошибочно-эгоисты притянулись к альтруистам..Самое интересное, что и Вы и брат подсознательно сами выбрали эгоистов, а они-вас..
здесь возможны несколько вариантов.
1.Они с самого начала откажиутся жить вместе.
2.Они начнут жить вместе и распределят обязанности.
3.Они начнут жить вместе и тянуть будет кто то один.
4.Они разойдутся..
В любом случае дальнейшее паразитирование без Вас с братом по крайней мере для одного из них будет невозможно.
Вывод. Вы с братом, а значит и ваше воспитание виновато не меньше, чем их воспитание..
Удачи вам и... поменьше терпения!
А вот если с другой стороны-Вы и такой мужчина как Ваш брат..Тоже могли бы раздражать друг друга-если бы не поделили "зону влияния".
Я поэтому для себя тоже решил-нужно уметь не только давать, но и брать, любить себя-в этом автор темы абсолютно прав..
Я тоже часто наталкиваюсь на людей, умеющих только брать, хорошо хотъ научился "выстреливать" их из своей жизни..
1.Изменить свое отношение к возможному партнеру-мне нужен только человек, который умеет не только брать, но и давать..Захотите, чтобы Ваш мужчина, скажем, сам готовил, убирал ну или в доме всю мужскую работу делал, тяжести таскал.
2.Если человек не такой-значит ищите другого..
наверное надо ориентировать детей на создание семьи и её развитие, а не на гонки за призом вожделенным .... Ведь сегодня он (она) станет фаворитом в гонке за призом в конкурсе обладания, а завтра? повесят этот приз на полку (стену)? и что дальше? "приз" будет пылится или начнутся поиски нового "приза"?
не легче просто дать телефоны мальчиков и девочек по вызову и не парить ни себе ни детям мозги?
Как раз наоборот, к человеку развитому будут тянуться люди,и одиночество ему грозит меньше.
Спецвызов должен быть. В банк спермы или суррогатной матери.
Во-первых, автор затронул очень интересную и важную тему.Спасибо ему за это.О "брать" и "давать".
Во-вторых, рецепт действительно имеет место быть и даже действовать, но только в том случае, если партнером будет только человек противоположного "знака".Т.е.такая пара останется вместе только, если сыну или дочери-эгоистке попадется партнер, согласный это терпеть и тащить на себе.Более того, получающий от этого удовольствие.Нетрудно представить, что пары из девушки и парня, воспитанных на таком методе не получится.
В третьих, наиболее рациональной считаю схему, когда дают и берут оба, в примерно равных количествах..Такой своеобразный "товарообмен", при котором выигрывают оба..Более того, такая пара будет при прочих равных успешнее и стабильнее той, где тянет только один..
А так да, согласен. Два такх развитых человека с большей вероятностью создадут развитую пару.
Наоборот, очень часто очень хорошие женщины выбирают себе отьявленных му..ов почему то..И очень хорошим мужчинам попадаются отьявленные стервы..
Если она предпочла м...ка, то и нехай с ним мается! Это ж не повод расти м...ком!)) Но то, что ты вложил в себя, осталось с тобой. А то бужешь ее водить туда, сюда, ухаживать, а она уйдет с этим м... Нафиг надо!))
Арифметика-то разная. Он - так, вчера подарил ей феррари, полгода могу не парится... Она - так, позавчера - гвоздику, плюс один. Вчера - феррари, плюс два, сегодня - ничего, минус три... :)
К тому же, почитайте внимательнее - я ни к чему не призываю, а только показываю, что в каком случае будет, и отправляю детей думать.
Каждый увидел то, что ему ближе - мнения есть диаметрально противоположные)).
Но все же не обязательно ловушка, если есть чувства. Ты можешь полюбить ту, которая... как бы это сказать, чтоб без рыночных терминов... не такого высокого уровня. Обиднее, если тебя отвергнет понравившаяся, если у нее запрсы чуть выше твоих возможностей. Тут пожалеешь, что недостаточно развит.
Зависит от возраста. Есть песенка у Булата Окуджавы, в который уложилас женская судьба, знаете - А шарик летит...
А мужской судьбы хватило только на анекдот.
После кораблекрушения мужики на необитаемом, утром рассеивается туман, Двадцатилетний:Мужики, на соседнем острове - бабы, айда вплавь! Тридцатилетний:На фига вплавь? Вдруг акулы? Сейчас завалим несколько пальм, свяжем плот... Соракалетний:Чего вы дёргаетесь, куда они денутся, сами сейчас приплывут! Шестидесятилетний:Да их и отсюда хорошо видно...
Сказка - ложь, да в ней есть доля шутки. :)
и не факт, что "подготовив" себя по полной программе для того, кто в твоем понимании должен всем этим "богатством" пользоваться - получишь действительно того кто тебе нужен…
главное, в любых отношениях – самоотдача, на которую ты способен ради этого человека, а не то, что у кого останется после «развода»
"Кучу времени тратит на себя любимую": неужели вы считаете, что женщина может быть ухоженной только, если все время тратит на себя? Да и вряд ли такая будет интересна мужчине. Так что пусть доча учится развиваться, работать, создавать уют в доме, находить время на всех, вклюяа себя любимую, это огромный труд, но он вполне нам под силу.)
Мои жены, например, не умели готовить, но были интересными как люди. Чем и привлекли).
Ошибочна. Хотя бы потому, что все разные.
Ну нафига мне готовить, если я в 7 из дома ушел, есть еще не захотев, пообедал на работе в кафе, а пришел домой в 8-9 вечера? Наедаться наночь? А если наесться, то ей же дороже - меня в сон клонить будет - ей в сексуальном плане много не достанется! Ну и нафига, спрашивается?
Готовить надо только в выходной. А это можно и самому или вместе.
Научу конечно.
а то можно так всю жизнь положить и не построить
Домохозяйство - главное качество в жене. Домохозяйку нельзя нанять. И не дай бог самому приготовить!
Мило получилось!))))))))))))
Комментарий удален модератором
Вы меня поняли))
И никакие "советы бывалых" здесь совершенно неуместны
"....Вопросы есть? Все. Кыш!..."
Повезло детишкам с папочкой...
И после этого говорят, что мы женщины мечтательницы.
Не! Вы, женщины, не мечтательницы! Вы фантазерки!))))))
Да и что про нее говорить? Она или есть или ее нет. Причем разная. Это отдельная тема.
Комментарий удален модератором
Но статья вообще-то о другом.
Комментарий удален модератором
В жизни главное чтобы у каждого архетипа была своя свадьба!
Что лучше самой развиться до архетипа «джентльмена» и мужа иметь такого же!
И никаких проблем с изменами, пьянством, законом , "сидением на чужой шее" просто не будет! Только и всего!
*
Психологический архетип «Человек амфибии» имеют «цель жизни» «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп! Этим главное удовольствие и семьи им не надо! Им: «Если нельзя но уж очень сильно хочется! То можно»!
Главенствует в их сознании: «Реагирующий мозг рептилии»!
*
«Джентльмены» живут, чтобы «размножаться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына! Для них: «Нельзя делать того чего делать нельзя, как бы этого сильно не загорелось осуществить»!
В их сознании главенствует «Запоминающий мозг гоминида»!
*
Людмены живут чтобы «любить» «духовно развиваться»! Эти сделают то: что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но сделать нужно!
Управляет ими «Эмоционально творческий мозг человека»!
Мэри говорит мужу. "Джон! Наш Гарри уже достаточно взрослый, пора ему объяснить, как делаются дети!" "А как ему объяснить?!" "Ну, например, на аналогии с птичками, собачками.." . Джон приглашает к себе сына. "Гарри! Помнишь, мы на прошлой неделе были в публичном доме?! Так вот, знай, что у птичек и собачек всё точно так же!"
Да, я сам, пока так не смог... да, мне чертовски за это стыдно перед собой... и... кстати, почему-то, думаю, что и у тебя нет уверенности в следовании твоих же мыслей по жизни... )))
Но, ты прав... тысячу раз прав... ты абсолютно прав.... Ты написал истину... главное, что бы эту истину, те, кто её познал, использовали в радость и во благо тем, на кого глаз положили... это очень важно...
PS.
Когда увидел в почте твоё сообщение... сразу не врубился кто написал... ))). И открывал, с мыслью размазать как таракана за такую наглость... что значит читай тут..)))). Есть что сказать, скажи... ну, понял..)))). Но, когда увидел, что это ты, стало смешно от своего настроя...))))
Улыбнись...)))
Конечно же, я не следую только здесь написанному, точнее, следую не только написанному:), но надо же немного народ спровоцировать!))
ЗЫ: не верю, что у тебя бывает желание кого-то размазать))
улыбаюсь все время, аж рот болит, так что лучше рекомендуй мне съесть лимон))
Насчёт лести...бред... ты не девочка... просто мне очень понравилось то, что ты написал...
А написал классно.. честно...
Наверное, статья автора, на мой взгляд, только наполовину правильна. Всё-таки, при таком подходе парни и девушки будут искать себе либо ровню, либо лучше. Вариант, когда возможно полюбить «золушку» и подтянуть её до своего уровня не рассматривается.
А эгоизм да, рациональный эгоизм должен быть, потому что эгоизм – это, прежде всего, чувство ответственности. Если у тебя нет чувства ответственности, то тебя легко поработить и вообще управлять тобой.
Но вот с платьицами и помадами, и с тумбочкой, в которой лежат деньги ( в конце статьи) автор переборщил. Такую теорию испортил. Или это банальная провокация. )
Немного провокации есть, не скрою)) Но суть изложена как есть.
Кстати, эгоизма тут не вижу. Мне, например, приятнее быть с женщиной, которая интересна, как человек, а не как домохозяйка. Пусть лучше выглядит хорошо и будет интересна внутренне. И если она не обслуживает меня в бытовом плане, она не эгоистка. Так что, наверно, каждому свое.
Так что зря Вы в своей же статье не увидели призыва к эгоизму. Я же говорю – такую теорию испортили )
Тогда, кстати, и подтянуть другого можно. И, кстати, это даже немного альтруизм - ведь тобой в какойто мере будут обладать, т.е. ты даришь человеку нечто лучшее! Во как завернул!))
Да мысль статьи умещается в паре фраз - что при привлечении внимания хоть одного человека, хоть всех представителей противоположного пола, на первом этапе разумнее в первую очередь совершенствоваться самому, а уж потом привлекать ухаживаниями.
Никогда не замечали, что один пытается ухаживать, но с ним девушка не идет, а другой ничего вроде не делает, но добивается успеха. Почему? Потому, что второй интересен сам по себе, как человек.
Барышня и Хулиган? Да, полно. Хулиган ей ИНТЕРЕСН, а не потому, что ухаживает.
Если бы всех так воспитывали, все прежде всего были бы развитыми людьми. А ух как они потом между собой поладят, зависит от другого. Про любовь я и не писал, т.к. во-первых, своей любовью особо не привлечешь (ну и что, что меня тот человек любит? я то его не люблю), во-вторых, это уже чувства, они или есть или нет, и головой тут думать особо не приходится.
Вы неправильно поняли. Я не против любви и ухаживаний. Но от них толку будет мало, если ты как человек из себя мало что представляешь.
Почему-то считаете, что если человек хорошо развит, то он будет высокомерным. Одно с другим не связано. Всокомерным может быть и никчемный человек и наоборот.
Всего доброго.
да, и кстати, а почему вы решили, что они вообще захотят слушать ваши поучения на эту тему? для этого надо в их глазах быть в личной сфере не просто успешным, а воплощать собой именно тот тип отношений, который ваш ребенок захочет примерить на себя.
хотя... если успеете внушить им всю эту ерунду лет до семи-восьми, то у вас есть все шансы .... привить им весьма искаженную систему ценностей, в которой ваши дети будут путаться всю жизнь, ибо других вариантов вы им не оставляете ((
согласен с автором,что преждевременное вложение в человека,
в перид ухаживание,когда человек--темная лошадка,ОШИБОЧНО И ВЕДЁТ К НИЩЕТЕ
знаете, когда у моих детей возник вопрос по поводу денег - давать или не давать в долг друзьям и что делать, если потом они не отдают - как не испортить отношения и при этом не лишиться денег?
я с ними поделилась своим пониманием вопроса: в долг надо давать ровно ту сумму, которую ты готов потерять и не сожалеть. то есть, давая в долг деньги, надо отдавать их как бы на совсем.
то же самое и в отношениях: когда что-то отдаешь, не стоит ждать от от своих вложений дивидендов, надо просто получать удовольствие, от того что делаешь. а если это не приносит удовлетворения, то в чем смысл? это же не банковский вклад :))
Только к чему это все? В тексте у меня нет и намека на обязанности, на получение и т.п. Только про давание.
Развивать себя – это прекрасно и правильно, но..
Главное, что может дать родитель ребенку – это любовь. Если ребенок будет расти в любви, он скорей всего вырастет уверенным в своих силах и в своей значимости. Если же родители будут призывать ребенка развиваться, но при этом гнобить его за ошибки, никакое развитие не поможет стать ему интересным человеком. К примеру (да простит он меня), думаю, мало найдется людей, желающих лично пообщаться с Перельманом. Тем не менее, он является одним из наиболее развитых людей на планете.
В Вашей статье любви к детям не чувствуется. Лично у меня возникло ощущение пренебрежения к ним. Хотя в целом я согласна. Навязываться с подарками нельзя. Игнорирование – лучший способ привлечения внимания. Но о развитии в данном случае речи не идет. Это просто тактика поведения. Можно быть самодовольным середнячком и привлечь максимум внимания к своей персоне, пользуясь этим приемом.
"Это просто тактика поведения" - да! Об этом честно и сказано в начале статьи. И речь не о семье и даже не о построении отношений.
И все-таки моя основная мысль не об этом. Вы смешали в кучу саморазвитие (вложения в себя, которые, кстати, требуют больших усилий от индивида) и тактику поведения (особо трудиться не надо, более того - просто ничего не делать). По-моему, эти вещи мало связаны друг с другом, потому Ваш текст и воспринимается неоднозначно.
А уж если брать фитнесс и чтение книг...
Просто саморазвитие тут имеет двойную функцию (и об этом я упомянул).
Любой текст воспринимается неоднозначно. Да и элемент провокации есть).
Вниманием мужчин, как правило, завладевают не те женщины, которые лучше накрашены или подтянуты, а те, которые ведут себя естественно и уверенно. Нравятся те, которые преподносят себя как подарок, а не истезают себя часами фитнесом. Чтение книг - это по вкусу. Не все любят интеллектуалок. Так что дело не в работе над собой (во всяком случае в плане интеллекта или внешности). Дело в уверенности в собственной необразимости. Как человек сам себя воспринимает, так его воспринимают и другие. А вот если за внешним лоском скрывается еще и глубоко развитая личность, такому человеку цены нет. Однозначно! Но это уже вопрос не привлечения внимания, а совместной жизни.
Это вы МНЕ будете говорить, какие привлекают внимание?!))) Интересные внешне и внутренне, а не те, которые тебе что-то делают. Воспользоваться, конечно, можно, но общаться хотят с другими - с хорошими фигурами и с которыми есть о чем поговорить (если сам не дурак). Потому и пишу про книги и физкультуру.
" Как человек сам себя воспринимает, так его воспринимают и другие." Поспорю и я и те, кто здесь писал. Есть дураки, мнящие из себя. Смешное зрелище.
Впрочем, надо делать поправку на то, кто что больше ценит. Мне, например, хорошая домохозяйка не ценна вовсе, ее внимание тоже, ценю другое.
Мое мнение очень простое нужно любить себя, но самозабвенно и беспамятно, иначе самолюбование приведет к трагедии.
И как говорили великие " Все в мире относительно". Поэтому всегда хороший человек получается только тогда когда он прошел и огонь и воду и медные трубы. Только тогда можно сравнивать себя и свой жизненный опыт с остальными субъектами социума.
Мимоза вырашенная в теплице ничего не может противопоставить одуванчику выросшему под дождями и ветрами в чистом поле :)
Человек начитанный с большей вероятностью будет хорошо относиться к людям.
согласен с автором,что преждевременное вложение в человека,
в перид ухаживание,когда человек--темная лошадка,ОШИБОЧНО И ВЕДЁТ К НИЩЕТЕ
"Не «покупать» ее, а «продавать» себя. Да. На этом рынке мы не только покупатели, но и продавцы. И продавать эффективнее и выгоднее. Умение добиться девочки не в том, чтобы ее завоевать или купить, а в том, чтобы суметь стать ее избранником".
При этом автор уточняет, чтобы стать хорошим "продавцом себя", надо вложить силы в "знания, навыки, мышцы". "Покупатель" приобретает вместе с "продавцом себя" его "знания, навыки, мышцы". А это очень ценные вещи в семейной жизни. Эгоист, в общем случае, вряд ли станет чьим-то "избранником".
От "сделавших себя", как правило, не уходят, им не изменяют. А что бывает с теми, кто просто "купил" партнера, все знают. Это - классика.
Комментарий удален модератором
http://damochka.ru/dnevnik/read.phtml?uid=1195785&mid=0&dnevnik=&ct=1287761217&vt=0&p=6&&rp=0&act=read&cp=
или
http://damochka.ru/dnevnik/read.phtml?uid=1195785
смотреть с начала дневника,
для тех у кого нет времени добавлю - есть такая книга "Хочу быть стервой" автор Шерри Аргов, там всё это на более чем 200 страницах расписано, принципами привлекательности называется, почитайте, в 2002 она была издана на русском. Принципы эти универсальны, т. е. годны как для женщин, так и для мужчин. Читайте и применяйте.
Всем успехов)
Тема самосовершенствования, вроде бы вполне моральна, но подана в контексте получения максимальной личной выгоды, т.е. вне ожидаемого контекста, вне "духовности".
В статье и правда и ложь. Правда в том, что привлекательно яркое, и добится расположения девушки/парня можно с помошью перечисленных "активов" - остроумия, одежды, мускулатуры. Ложь в том, что такие "победы" немного противоречат не совсем еще забытым нормам морали.
От разговора отца (по умолчанию - любящего) с детьми невольно ожидаешь нравственно - воспитательного содержания, но не ожидаешь советов "как приобрести и удержать партнера с минимальными капитальными и операционными затратами".
Как писал Павел, кажется к Коринфянам, "если имею дар пророчества и знаю всю правду и имею всякое знание и всю веру, .... , но не имею любви, то я ничто"
Большинство видит в статье советы как строить отношения, а статья о том, как эффективней привлечь внимание. В начале сказано. Разные вещи, не правда ли? Потому и непонимание.
Если же говорить в русле статьи о морали, то привлекать внимание ухаживаниями (кино-кафе и пр) как раз с моралью имеет меньше общего, т.к. по сути является покупкой (если тоьлко это не делается из чисто альтруистических соображений). В отличие от привлечения внимания собственно собой как личностью. В чем противоречие с упомнутыми нормами морали во втором случае? ))
Если бы написал, что с началом отношений как раз и следует упор делать на уделении внимания ему/ей, то тогда было бы меньше возмущений. И комментариев)))
поэтому не надо никого завоевывать, надо душу открыть и тогда придет понимание, что иногда белое+черное=радуга - любовь это называется!
Спасибо!
И вырастут из одних покупатели, а из других продавцы. Природа любит равновесие.
Очень хочется побаловать своего ребёнка, но позволить себе это можно с больным или очень дисциплинированным ребёнком.
Я когда-то решила, что баловать сына буду тогда, когда отучится.Правда, всегда целовала его утром перед уходом и вечером,прийдя с работы.Мы и сейчас так целуемся,хотя ему-33 года.
Я считаю, что подобный урок не менее полезен чем азбука и математика. И отношение автора очень даже понятно.
Однако хочется предупредить, что подобное "окультуривание" себя, я бы даже сказала культ своего Я не всегда приводит к положительным результатам. В большинстве случаев такие люди, занятые исключительно самими собой так и остаются при себе, в своем одиночестве. Причем с искренним не пониманием того почему же они больше никому кроме себя не нужны.
Я думаю, что следует быть просто интересным человеком. Иметь в жизни какое то увлечение, которое не дает человеку возможности скучать и от этой скуки тратить все свое свободное время на противоположный пол. Я заметила, что люди, увлекающиеся чем либо невольно привлекают к себе внимание, вызывают интерес, не обладая при этом полным шифоньером шмоток, целой коробкой помадок, румян и чего то еще там..
Заниматься собой в данном случае не значит лелеять себя как фарфоровую куклу, а заниматься собственным развитием как личности, уделять внимание своему делу, но не своей физической оболочке.
Вот этому я стала бы учить свою дочь.
Но текст -- беспрецедентное говно!...! (С)