О Манифесте Михалкова (ответ Н.Сванидзе)

На модерации Отложенный

ТАК ВСЕ ЖЕ :  «абсолютно верю в его искренность», ИЛИ  «но всегда в таких случаях возникает подозрение» ???
Вы бы определились Николай?  Или ТО или Другое?

В прочем нет,  лучше быть ДИАЛЕКТИКОМ – и  в эту сторону  и в другую. И на «Свободе» и в  государственном эфире -  такой комфортный вариант совмещения умеренного протеста и  вписанности в истеблишмент.

Ну  что толку в Вашем  посте, в проявленной Вами эрудированности историка … очередной голос  в многоголосом  хоре на тему  «симфонии Михалкова»?
(Мне,  например, тоже есть  что возразить.  И  главный изъян вижу, подразумеваю, примерно как и Вы:  ОТКУДА ЭТО ВСЕ  ВОЗЬМЕТСЯ, например, ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ПОРЯДОЧНАЯ ЭЛИТА??? ) 

НО! Я реально верю в искренность Михалкова! И Я БЛАГОДАРЕН ЕМУ,  что он пытается сказать (как писал  Николай Бердяев)  ЧТО-ТО,  а не о чем – то…как это делаете Вы  все другие

Я также как и Никита Сергеевич,   считаю   СТЕБ достал,..Что хорош смеяться, когда  страна выходит в лидер ы по количеству самоубийств.

 Хорош смеяться,  когда ПОВСЕДЕНВНОСТЬЮ И  ЧУТЬ ЛИ НЕ НОРМОЙ становится  то, что является дикостью для мало-мальски цивилизованных стран.

И тут не  «поприземленней надо», не по интелегентски умеренно  (не дай бог подозрение возникнет)  ВНЯТНО ГОВОРИТЬ НАДО!   

И правильно Михалков говорит – МОЕ НЕ НРАВИТСЯ – СВОЕ СКАЖИТЕ!  Ну только говорите ЧТО-ТО, а не о чем-то!

При всем неприятии даже намека той архаики, которая имеет место в Манифесте,  я     поддерживаю  ВСЮ СЕРЬЕЗНОСТЬ Михалкова  в отстаивании  (нет, не патриотических)  скорее базовых человеческих ценностей и институтов.   
В отношении них  любая   НЕ ГОНДУРАС страна  от США до Белоруссии неизмеримо  более КОНСЕРВАТИВНА чем  Россия. И в этом смысле я консерватор,  в след за Никитой Сергеевичем