Почему я против разработки программы?

У нас  всегда тяга  к Великому.  Вот и Гайдпарку предлагается  реформировать Россию – никак не меньше.   Может быть,  будем есть слона по кусочкам?  И выбирать то, что в состоянии проглотить,  чтобы не испытывать в очередной раз разочарования от неосуществленных  замыслов?

ИМХО в  статье в  большинстве своем правильная  констатация существующего положения вещей. Но  наверно в документах Солидарности или Яблока она не менее правильная. И даже вполне  она правильная у Медведева в «Россия вперед». Мысли  -  они ведь в воздухе витают.

Проблема, однако,  не в правильным формулировках, а в том кто за  ними стоит и какое количество граждан   реально- сколько нибудь  ощутимым для окружающим  действием  их поддерживает.

Проблема  не в правильной программе, проблема в носителе, субъекте программы

Равнодушие граждан, маргинальность и разобщенность оппозиции в частности  и протестных настроений в целом –  вот та основа, на которой вольготно  себя чувствует коррупционная и безответственная перед гражданами власть.

Кажется Толстой сказал: хороших людей больше, но плохие лучше организованы. Обществу , которое  сегодня   противостоит  власти, отстаивающей свой корыстный интерес  нужно учиться ее обыгрывать , для этого в частности уметь грамотно  точно аргументировано реализовывать свои протестные настроения, приводить  их от  кухонного и  виртуального выпуска пара  к значимому действию и  результату.  (Возможно и власть в этом процессе уже не будет окрашена исключительно в черный цвет, а все протестанты  не будут белыми и пушистыми).

Отдельные успехи уже есть на этом направлении. Резонансы  дел Магнитского, Химкинского леса, милиционеров давящих беременных женщин, сотрудников МВД покупающих недвижимость за миллионы долларов заставляют власть реагировать. Понятно, что реакции эти  не от доброй воли и носят вынужденный характер,   часто они не  последовательны  и  не принципиальны.  Но это в том числе из-за слабости и отсутствия воли в обществе: «повозмущаются и забудут».

Поэтому  ИМХО не стоит   здесь тратить время и  силы   на очередную программу реформации. И как – то уж совсем не адекватно формулировать  путь для аудитории Гайдпарка – «отстранение ныне правящей элиты с постов руководителей страны»,  несоразмерно это   данной площадке.

Если же идет речь об общественно – политическом движении, то  это уже  совершенно иной жанр, со всеми вытекающим  вопросами организационного строительства и  разработкой идеологии.

И конечно никакой монополии здесь в  Гайдпарке это движение иметь не должно. Но только нужно ли оно сегодня?

ИМХО нужно развитие  практики  гражданского контроля:  точечной, конкретной, публичной,  аргументированной, резонансной, способствующей превращению «пассажиров – иждевенцев» в граждан такой практике,   чтобы  власть не только  кушала  в три горла и пилила, но  иногда бы  поперхнулась и сделала что-то полезное.  
Собственно в эту сторону работает весь Интернет и Гайд –парк в частности. Задача повысить КПД этой работы. Чтобы меньше пара и больше результата.
Тут и конкретных людей и леса  можно спасти и страну улучшить в большей степени, чем сочинением очередных прорывных программ. Думаю вполне достаточно тех, которые имеются в наличии. Тех их частей, которые формулируют универсальные  и простые требования и  ценности, под которыми подпишутся все ПОРЯДОЧНЫЕ  люди, не взирая на их политические взгляды:  от Алферова до Пионтковского.

Примерно такие: Дорогая Власть – не воруй, не ври, не расправляйся с теми,   кто тебе не нравится, не подтасовывай выборы, не влияй на суд и СМИ, не сращивайся с бизнесом  и не кошмарь его, не приватизируй доходы, не будь комитетом по делам олигархов, объясни целесообразность трат на Олимпиаду и  Чемпионат мира по футболу, когда вокруг дырявые крыши.  Покажи  нам эффективность  вертикали ( сколько на нее тратится,  включая ЕДРО и  что мы получаем взамен) и сколько стоят конкретные дела которыми Единая Россия так гордится (не из чистого ли золота, возводимые по ее инициативе   спортивные объекты?).  Продемонстрируй  нам реальную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по приоритетам  и направлениям твоей политики. В простом таком, рутинном смысле ответственность – в смысле   дать Ответ обществу  - куда потрачены деньги и какой результат получен.   Таких простых требований и вопросов наверно можно перечислить еще очень  много.

Сама наша власть не сильно стремится  выполнять простые требования  и открыто  отвечать на вопросы. Нужно суверену – гражданам научиться не лениться и  корректно, но требовательно просить это делать.   Делать на всех уровнях от подъезда до Кремля. Когда голос звучит внятно и громко – происходит чудо – власть отвечает и  реагирует и что-то меняется в лучшую сторону.   А  если не меняется, то  все большему  числу "пассажиров" становится ясно: кто есть кто  и что капитанов пора менять.