Т-34-76 - как жертва белого пиара

Летом 1941г. у Красной Армии был самалучший танк 2-й Мировой Войны, но по очкам она все равно проиграла Вермахту. 

Почему? Тому есть множество причин, одной из которых является тот факт, что в 1941г. Т-34-76 не был такой выдающейся машинкой, как о ней принято писать. 

Для наглядности будем оценивать Т-34-76 начала войны сравнивая его с PZ-3
Итак..

ПЕРВОЕ - ЧИСЛЕННОСТЬ на 22.06.41г.
-Т-34 - 76 - 1066 шт
-PZ-3 - 1774 шт, из них моделей H, J и J1 (броня 50 мм и более + 50 мм пушка) - более 1000 шт.

ВТОРОЕ, мелочь вроде бы, - ТИШИНА ХОДА
Представьте себе: туманное утро, или ночь, или вечер, ненастная погода, или лесистая местнось и т.п. бойцы на позициях. И тут в тумане послышался шум приближающихся вражеских танков. Стоп! А с какого расстояния танки демаскируют себя шумом?

Т-34 – услышат за полкилометра, и успеют приготовиться к бою.

PZ-3 – за 150 метров. А что можно успеть за то время, пока танк преодолеет это расстояние - мне трудно представить. 
Но это несущественные мелочи, ведь, правда?)))

ТРЕТЬЕ - ПРЕОДОЛЕНИЕ ВОДНЫХ ПРЕГРАД
Т-34 – отлично нырял – в реки, в болта и другие водные преграды. Ему до сих пор поисковики помогают вынырнуть.
А вот некоторое количество танков PZ-3 - были переоборудованы для движения под водой. Глубина погружения составляла 15 м; свежий воздух подавался шлангом длиной 18 м и диаметром 20 см. Весной 1941 года опыты были продолжены уже с 3,5-м трубой — «шнорхелем». 

ТРЕТЬЕ - ЧИСЛО ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА
PZ-3 – 5 чел
Т-34-76 - 4 чел.
В результате командиру приходилось исполнять обязанности наводчика, так как место для последнего не имелось. Из-за этого наблюдение за полем боя прерывалось на время прицеливания, а на обнаружение новой цели уходило больше времени. 
В башне Т-34 с трудом размещались два танкиста, имевшие один башенный люк на двоих, в это же время в башне немецкого танка без проблем размещались три члена экипажа, и каждый из них имел свой отдельный люк для выхода и входа. - А для танкиста возможность быстро покинуть горящий танк, это, знаете ли вещь не менее важная, чем миллиметры брони.


ЧЕТВЕРТОЕ - МОТОРЕСУРС
Новые же машины, Т-34 и KB, были далеки от идеала. Проблема в том, что в 1941 г. дизельный В-2 новых танков был еще несовершенен. В 1941 году паспортный ресурс всех В-2 не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45—70 часов в танке. Для сравненеия моторесурс Т-26 и БТ-7 был до 250 часов.
Моторесурс PZ-3 составлялпорядка 400-500 моточасов.

Для непонятливых объясняю на пальцах: если в июле 1941г. 20 танков Т-34 совершают 10-часовой переход, то они, еще не вступив в бой с противником, сжигают 20-25% своего моторесурса. 

ПЯТОЕ -  СРЕДСТВА СВЯЗИ
Все члены экипажа PZ-3 имели приборы внутренней связи, тогда как на танке Т-34 такой связью объединялись лишь два члена экипажа из пяти.

Все танки PzKpfw III оснащались радиостанцией FuG 5, размещенной над коробкой передач, слева от стрелка-радиста. Дальность действия — 6,4 км телефоном и 9,4 км телеграфом. Внутренняя связь между членами экипажа осуществлялась с помощью ТПУ и светосигнального прибора.
На танках Т-34 ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений, и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем, ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85,т.е. к 1944г. 
Поэтому часто в 1941г. у танкистов были следующие виды передачи команд:
- ФЛАЖКАМИ. Но кому их видно во время боя, и что будет с тем, кто будет ими махать. 
- ЛОПАТОЙ! – Не верите?
Цитирую: @ …. сражении под Прохоровкой…. их рота … открыла огонь по тем танкам…Вскоре вышестоящий штаб выяснил, что они стреляют по своим. Но радиостанция во всей роте была только в танке этого ветерана. Он вынужден был вылезти из танка и под огнем бегать с лопатой от машины к машине, стучать ею по броне, передавая выглядывающим танкистам приказ прекратить огонь. Такая была связь, такое было управление.@ - Мухин Юрий Игнатьевич Олег » Военная мысль в СССР и в Германии » 

ШЕСТОЕ - - БРОНЯ
- Т-34 – 45 мм. - стальная катанная
- PZ-3 – 30 мм. - стальная хромоникелевая катаная, эквивалентная по прочности 40- 42 мм. обычной брони.
КАЗАЛОСЬ БЫ ПАРИТЕТ? – НО!
Махонькое уточнение: 
На в 1940г. начала выпускаться самая массовая модификация этого танка - H, J и J1, с толщиной лобовой хромоникелевой брони 50 мм. и более (т.е. эквивалент 65-70 мм. обычной).

СЕДЬМОЕ - НАКЛОН БРОНИ
Обычно преподносится как неоспоримое преимущество Т-34?
Увы – это не совсем так. С одной стороны он "съедал" рабочую зону внутри танка, но при этом давал преимущество только и только против снарядов, чей калибр был меньше, либо равен толщине бронелиста. Следовательно, наклонное бронирование Т-34-76 было эффективным в достаточной мере лишь против снарядов калибра 37- 45-мм (хотя, обилие ослабленных зон в ВЛД, и применение немцами снарядов с локализаторами, нивелировало это преимущество).

У PZ-3 на 22.06.41г. уже была пушка 50 мм.

ВОСЬМОЕ - ПУШКА
На PZ-3 в начале выпуска стояла не самая мощная 37-мм танковая пушка. Однако бронебойным подкалиберный она могла со 100 метров пробить 64 мм. брони.
На 22.06.41г.большнство PZ-3 были уже вооружены - 50-мм KwK 38. Подкалиберная граната выпущенная из нее пробивала уже 94 мм брони со 100 метров.

На Т-34 стояла куда как более мощная 76-мм танковая пушка.
Казалось бы можно говорить - БИНГО! Т-34 побеждает в данной категории. 

Вспоминается тут анекдот: «Стоит мальчик с мамой у вольера со слонами. Мама ему читает дневной рацион этого животного: слон в сутки съедает столько-то килограммов апельсинов, столько-то бананов, яблок...

Мальчик маме: «Неужели он все это съест?» Возле вольера подметает дворник и говорит: «Съесть то он съест, дакто же ему даст?».

Т-34 имел преимущество в артиллерии перед PZ-3 в танковом бою…если бы экипаж PZ-3 соизволил этот самый бой дать, а не отгородится от назойливого оппонента противотанковой пушкой или зениткой.
Но даже если бы такой бой в 1941г. состоялся, скорее всего бы танки начали бы стрелять с примерно с одинаковой дистанции, т.к. в 1941г. у Т-34 часто банально не было бронебойных снарядов и танкисты стреляли шрапнелью поставленной на удар.

Длинноствольная 76-мм пушка поражала любой вражеский танк на запредельных дистанциях. Спорить с этим фактом сложно, да мы и не собираемся этого делать. Потому что проблема была в другом. Танки противника не разбегаются в панике от испуга при виде калибра и длины ствола наших пушек, их приходится поражать снарядами. Вот тут-то и начинаются проблемы.
Cамый мощный 6-й мехкорпус Западного особого военного округа и один из самых укомплектованных в РККА. 22 июня он имел 238 танков Т-34 и 114 КВ и НЕ ИМЕЛ БРОНЕБОЙНЫХ СНАРЯДОВ для 76-мм пушки ВООБЩЕ.
Отчитывается об обеспеченности вооружением и боеприпасами по состоянию на 25 апреля 1941 г. 3-й мехкорпус Прибалтийского особого военного округа: танков KB — 79, танков Т-34 — 50, положено по табелю 17 948 бронебойных 76-мм снарядов, имеется налицо ноль.
4-й мехкорпус генерал-майора Андрея Андреевича Власова (того самого): танков KB корпус имеет 72, танков Т-34 — 242, положено иметь к 76-мм танковым пушкам 66 964 артвыстрела, из них имеется в наличии ноль. 
Не стоит думать, что подкачало снабжение. Промышленность тупо не успевала наращивать производство ББ снарялов для 76-мм пушки.

Приведу маленькую цитату из 1942-го года: - "Шрапнель ПО ПРЕЖНЕМУ (!!!!!!) является одним из основных бронебойных снарядов, так как на дистанции стрельбы до 300 метров способна пробить до 35 мм брони, что позволяет ее успешно применять против легких танков, а на ближней дистанции (до 200 м) и против бортовой брони средних танков…" - Из отчета «Поражение брони немецких танков». Июль 1942 г. НИИ-48....

Это все по пушке? Не-а...т.к. если танки в силу недостатка ББ снарядов у одного, и относительной слабости пушки у другого начинают стрелять метров с 300 друг по другу возникает вопрос касаемо СКОРОСТРЕЛЬНОСТИ.

Итак, ДЕВЯТОЕ - СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ
К 1941г. она:
-у Т-34-76 ПОДНЯЛАСЬ до 5 выстрелов в минуту
- у PZ-3 ОПУСТИЛАСЬ до 15 выстрелов в минуту

ВОСЬМОЕ - ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Главный противник танка - противотанковая пушка. 
У нас была 45-мм орудие "Прощай Родина" 

У немцев - Pak 35/36 "колотушка

Приведу только два отчета, которые оставили советские военные и ученые по результатам 41-го года:

- @Результаты обстрела немецкого танка Т-III из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.@- Из отчета тестового обстрела немецких танков на полигоне Кубинка в 1942-м году.

- @По танку «Т-34»
а) Броня машин и корпуса с дистанции 300—400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.
б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.
в) Гусеница машины слабая — берёт любой снаряд.
г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя.
— Отчёт командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа генерал-майора танковых войск С. Я. Огурцова по итогам боёв июня — июля 1941 г.»@

Можно еще много говорить, но завершим все на командирской башенке, которая была у "немца", и появилась у Т-34 только в 1944г.
Что она давала? Я отвечу стихотворением Твардовского. Те, кто успел не стать жертвой ЕГЭ должны его помнить:

«Рассказ танкиста» Александр Твардовский- отрывок

"..Шёл бой за улицу. Огонь врага был страшен,
Мы прорывались к площади вперёд.
А он гвоздит — не выглянуть из башен, —
И чёрт его поймёт, откуда бьёт."

Выводы - на ЛЕТО 1941Г. Т-34 был еще откровенно сырым танком, по многим жизненно важным параметрам уступавшим оппоненту, и предъявлять претензии почему в 1941-м году имея "самалучший танк" проигрывали по-очкам - несколько неразумно.