Правда лета 1941 года - она какая?

«Требовать правды, оставляя нетронутыми

те условия, которые порождают ложь, -

значит требовать, чтобы на не мощенной

улице не было грязи, когда идет дождь».

Д. Писарев

К сожалению, в последние годы появилось столько откровенно лживых публикаций о периоде, предшествовавшем началу Великой Отечественной

войны (ВОВ) и о её начальном периоде, что у людей возраста 20-30 лет уже возникают вопросы, а кто агрессор и кто пострадавший в действительности?

Но ведь это у наших людей, хотя и родившихся в годы распада СССР, а ныне проживающих в странах СНГ, тем не менее, обучавшихся по советской системе образования и воспитывавшихся в семьях, где были живы и участники войны и члены их семей и воспоминания, возникают подобные вопросы?!

А что говорить о людях этого же возраста, живущих там, на Западе, когда умышленное искажение исторических фактов преподносится им в качестве «демократизма и свободы слова», когда они не знают, где и когда зародился фашизм, когда они не знают (в каком бы государстве они не проживали) на чьей стороне были их вооруженные силы и т.д.?!

Вот почему сегодня так актуально высказывание А.Шопенгауэра, каким бы пессимистическим философом его не представляли, о том, что «Нужно выискивать и искоренять всякое заблуждение даже там, где не предвидится от него никакого вреда, потому что вред заблуждений легко может оказаться и когда-нибудь обнаружиться там, где его не ждали, - ибо каждое заблуждение таит в себе яд».

Для того, чтобы не было заблуждений в отношении географического места Российского государства (будь то Киевская Русь, Московская Русь, Московское царство, Российская Империя, Советский Союз или даже нынешняя Россия, а, если хотите, - Славянское Государство), нужно себе представить, что оно не имело четкой границы или соприкосновения с сопредельными государствами лишь на Севере.

На Западе Славянское государство извечно граничило с германскими племенами, а потом с Польшей, Австро-Венгрией, в состав которой входило большинство восточно - европейских государств, с Румынией и ни одно из этих государств никогда не испытывало по отношению к Славянству, мягко выражаясь, дружелюбия.

На Юге со Славянским государством извечно враждовали Турция и Иран, а на Востоке, если говорить о временах Ивана Грозного и Петра Великого, - то Сибирское ханство, а потом Среднеазиатские ханства, Монголия, Китай и Япония.

Вот теперь, посмотрев на географическую карту, можно вспомнить и высказывание В.О. Ключевского о том, что Россия всегда представляла собой «вооруженный лагерь, с трех сторон окруженный врагами».

И это положение России всегда «окруженной врагами, всегда было, есть и будет, но очень хочется надеяться, что в недалеком будущем оно все-таки изменится и, вместе с Украиной и Белоруссией, оно преобразуется в единое Славянское государство, ибо врозь из этой Троицы никому не выжить.

Нисколько не сомневаюсь, что большинство Пользователей обладает высоким интеллектом и прекрасно знает историю и, тем не менее, позвольте в нескольких фразах обобщить в качестве пролога ситуацию в Германии, предшествующую появлению нацизма, фашизма и, как следствие, милитаристского германского государства.

Версальский договор предопределил, по своей сути, банкротство Германии (Веймарской республики), лишившейся значительной части территории и приобретшей миллиардные долги, погасить которые была не в состоянии и дополнительная утрата Рурской области. Безработица, резко возросшая преступность, потеря народом своих сбережений, т.е. реальных денег и появление суррогатной их замены, а также рентной марки, не выполнение правительством своих обязательств (как это все напоминает Россию и, особенно, Украину с ее купонами и сертификатами, с их бездарными правителями), привели к угрозе гиперинфляции.

Так называемый «пивной путч» только внешне обозначил провал, точнее, преждевременную попытку насильственного государственного переворота, но привлек к себе внимание промышленно-финансовых кругов разнузданной идеологией появившейся национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).

Вот это сочетание интересов международных и внутренних немецких политиков, опасающихся развития СССР, интересов финансово-промышленных кругов, стремящихся к завладению сырьевыми запасами СССР (известными для этих кругов и политиков еще с 1918г.), а также военщины с её извечным кличем: «Дранг нах Остен» на фоне демагогической идеологии с обещаниями «сделать жизнь дешевле» и «дать каждому немцу по куску земли на Востоке» и определили направленность дальнейших действий Германии.

Предвосхищая кликушество наших либералов, демократов и псевдосоциалистов различной окраски о вынашиваемом намерении СССР напасть на Европу в июне-июле 1941г., хотелось бы акцентировать внимание на фактах захвата Германией еще в 1938-39г.г. территорий и земель в направлении на восток (Австрия, Чехословакия, Польша и т.д.).

Чтобы особенно не повторяться, позвольте просто сослаться на статью «Злополучный Пакт», где на стр.4-7 подробно изложены политические обстоятельства, вынудившие СССР заключить с Германией Договор о ненападении, которые в обобщенном виде можно изложить следующим образом:

- с 1920 по 1933 г.г. в большинстве государств Западной Европы образовались фашистские диктатуры;

- с 1933 по 1939 г.г. большинство государств Западной Европы (читай – фашистские диктатуры), а затем и Англия заключили с Германией договоры о ненападении;

- в 1938-39 г.г. при попустительстве Англии и Франции Германия захватывает сначала Австрию, а на основании предательского Мюнхенского договора, заключенного в сентябре 1938г. между Англией, Францией, Италией и Германией, последней была сдана Чехословакия;

- с 1933 по 1939 г.г. СССР выдвинул и в большинстве случаев реализовал порядка десяти международных инициатив по обеспечению коллективной безопасности в Европе и направленных против любых агрессий;

- наконец, только в силу сложившихся обстоятельств и только в 1939г. СССР заключил упомянутый Пакт с Германией, оценку которому дал враг У.Черчилль («терпеть его ненавижу» как врага, но восхищен точностью его формулировок и проницательностью): «В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи… Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Эти и последующие события можно назвать предтечей развязывания Англией, Францией и Германией Второй мировой войны, несмотря на все старания СССР предотвратить её.

Ведь не секрет, что еще в апреле 1939г. СССР предложил Англии и Франции заключить трехсторонний договор о взаимопомощи в случае агрессии, что укрепило бы договоренности 1935г., в частности, с Францией.

Однако эти миролюбивые государства на протяжении пяти месяцев блокировали принятие положительного решения по данному предложению, хотя Англия за спиной и СССР, и Франции вела одновременно сепаратные переговоры в Лондоне с представителями Германии о разделе сфер влияния.

Из рассекреченных недавно Службой Внешней Разведки (СВР) России документов следует, что буквально дней за десять до заключения Пакта и за две недели до официального начала войны, т.е. до 01.09.39г., И.Сталин встречался с представителями делегаций Англии и Франции, предложив не только заключить трехсторонний договор о взаимопомощи на случай агрессии, но и перебросить к границе Германии до миллиона солдат, чтобы не допустить, сдержать очевидные агрессивные устремления Германии.

Но и эта инициатива СССР не нашла поддержки тех, в союзе с которыми можно было предотвратить войну, поскольку Польша, как известно, отказала в пропуске войск Красной Армии через свою территорию (ведь Польша только что нагло захватила две области в Чехословакии), а Англия и Франция не были убеждены в реальности такого похода, потому что к этому времени почти весь командный состав Красной Армии (около 40 тысяч командного состава было репрессировано) и она была небоеспособна.

Кстати, некий Резунов, он же Резун и он же Суворов, бывший разведчик ГРУ, работавший на Западе под дипломатическим прикрытием и сбежавший в Англию, в одной из своих книжек как-то написал, что СССР хотел напасть на Европу еще в 1939г., ссылаясь при этом на факт захвата Германией летом 1941г. в приграничных районах складов с запасом миллиона сапог и большого количества продуктов, якобы, предназначенных именно для оккупационных войск Красной Армии.

Ну, что из себя представляет этот Резун? Это заурядный предатель, кумиром которого являются Гордиевский, Литвиненко, Пеньковский и иже с ними, предавший не только народ, но и отца своего, проклявшего этого, извините за выражение, сына, предавшего всех известных ему нелегалов и их связи, а у них на родине остались семьи, дети… Резун присвоил себе фамилию Суворова просто так, от нечего делать, но тут надо отдать ему должное и в интервью генеральному директору газеты «Бульвар Гордона» г-ну Д.Гордону Резун не смог соврать: «…Так и присохло (это он о фамилии Суворов - А.П.) – будто на себя чужую шкуру надел». Вот это точно, даже в этом умудрился сошкурничать!

Но вернемся к миллиону солдат и миллиону сапог и может быть последующее мнение будет неправильным, а может и не все еще документы рассекречены, но неужели руководство СССР намеревалось, выполняя союзнические обязательства перед Чехословакией и Францией, направить к границам Германии миллион солдат в обмотках?!

Вместе с тем, по воспоминаниям сотен лиц рядового, сержантско-старшинского и офицерского состава, призванных в 1939г. и направленных в Действующую армию при освобождении Западной Белоруссии и Западной Украины, при вводе соединений Красной Армии в Прибалтику, все они были обуты в сапоги (кирзовые, яловые, хромовые).

Представляется, что упомянутое предложение И. Сталина в апреле 1939г. о направлении миллиона солдат к границам Германии носило более политико-дипломатический демарш, чем реальную угрозу, т. к. армия была обезглавлена, практически небоеспособной, что и подтвердила финская война.

Тот же Резун, тому же Д.Гордону, слушавшему с открытым ртом и обожанием этого, как он выразился, «всемирно известного писателя», поведал, что только за границей и, конечно же, в Англии он нашел секретную карту 1939г. с так начерченной демаркационной линией и затем подписанной И. Риббентропом и И. Сталиным и так хитро последним, что создавало два выступа на территории Польши, охватывавших немецкую армию с севера и юга и позволявших её окружить и разгромить. Бред по сути и «лапша» для гордоновых ушей.

Как следует из статьи А.Коникова «Два договора, две карты», то к Договору от 23.08.39г. о ненападении прилагалась географическая карта, называвшаяся «Демаркационная линия между германской и советской армиями, установленная Германским Правительством и Правительством СССР» и печатавшаяся в то время в ряде газет Советского Союза, в том числе и в газете «Известия». Эта демаркационная линия проходила с севера на юг от Восточной Пруссии по рекам Писса, Напев, Висла, Сан через Варшаву и Перемышль до границы с Чехословакией.

Но 01.09.39г.Германия начала войну, захватила Варшаву, перешла демаркационную линию, нарушив условия Договора от 23.08.39г., и свои войска направила по территории Польши на восток, что для СССР явилось полной неожиданностью и только 17.09.39г. Красная Армия также перешла границу Польши и двинулась навстречу германским войскам.

При соприкосновении армий по состоянию на 22-23.09.39г. образовалась линия дугой на восток и радиусом около 300км. с началом её севернее Бреста, через Брест, Раву - Русскую, Перемышль и с образованием Бугского выступа, направленного на юго-восток в сторону СССР.

За демаркационную линию, обозначенную на карте к Договору от 23.08.39г. германские войска отказались возвращаться.

Таким образом, можно сказать, что впервые Германия нарушила Договор о ненападении от 23.08.39г. и вероломно напала именно 8-10.09.39г.

Вот тогда И.Сталин предложил оставить за Германией уже захваченную в нарушение Договора от 23.08.39г. территорию советского влияния в обмен на отказ Германии от Литвы. Германия согласилась, ибо для нее «победная» война с СССР была просто делом времени.

28.09.39г. был заключен второй Договор «О Дружбе и Границе», который и зафиксировал другую демаркационную линию с дугой и Бугским выступом в сторону СССР и была составлена вторая карта действительно с двумя подписями И.Сталина, отсекая в пользу СССР на севере Литву, а на юге Карпатскую Украину.

Это та самая карта, спекулятивно упоминаемая Резуном, но возникает вопрос, если он «всемирный», то почему же не рассказывает Д.Гордону всю совокупность обстоятельств и причин, предшествовавших заключению второго договора и составления второй карты, неужто не знает или выгоднее на Западе именно так преподнести этот фрагмент истории, а Д.Гордону, видимо, правда и не нужна – важна сенсация и чем гнуснее в отношении СССР, тем лучше?!

По мнению А.Коникова Договор от 28.09.39г. и новая демаркационная линия явились «катастрофической ошибкой» И.Сталина, что в 1941г. позволило Германии начать войну именно с позиций под Брестом и Равой – Русской в направлении непосредственно на Москву.

Можно предположить, что уважаемый А.Коников не является историком и профессиональным военным, а потому категоричность выводов вызывает недоумение, ведь допустимо суждение о том, что, получив Литву, затем на 200км. отодвинув границу с Финляндией, И.Сталин обеспечил защиту по состоянию на 1941г. правого фланга возникшего от Балтийского до Черного моря фронта?

Наверное, не нужно быть стратегом, чтобы представить себе, что, если бы не войска в Прибалтике и не героическая недельная оборона Лиепаи, не результаты финской войны, то германские войска бесспорно захватили бы Ленинград, соединились бы с финскими войсками и Москва вряд ли бы устояла…

Из высказывания У.Черчилля 01.10.39г., но теперь уже по поводу Договора от 28.09.39г.: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России. Во всяком случае, позиции заняты, и создан Восточный фронт, на который Германия не осмеливается напасть» (видимо, это единственный случай, когда проницательность изменила У.Черчиллю).

Давайте зададимся вопросом, чтобы закончить с 1939г.: если Германия начала войну и напала на Польшу, если Германия перешла демаркационную линию и захватила значительные территории сферы влияния СССР, если Германия отказалась выводить свои войска за демаркационную линию по Договору от 23.08.39г., грубо нарушив его, если И.Сталин согласился с захватом этой территории, допустив «катастрофическую ошибку» и не принял ответных военных действий, если значительные вооруженные силы СССР вынужден был держать на дальневосточных границах, то о каком нападении на Германию или Европу со стороны СССР в этот период может идти речь?

Далее события развивались не менее сложно.

21.02.40г. В.Молотов направил письмо послу СССР в Англии И.Майскому с указанием разъяснить английскому правительству суть политики СССР в отношении Германии и, в частности: «…Третье. Как был СССР нейтральным, так он и остается нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не нападут на СССР и не заставят взяться за оружие (вспомните содержание статьи «Россия и Англия» - А.П.).

Упорно распространяемые слухи о военном союзе СССР с Германией подогреваются не только некоторыми элементами в самой Германии, чтобы запугать Англию и Францию, но и некоторыми агентами самой Англии и Франции…».

09.05.40г. Германия начала вторжение в северо-западную Европу и во Францию, которые в течение полутора месяцев капитулировали, нанесла поражение Англии под Дюнкерком и предприняла её воздушную блокаду, угрожая десантом.

27.09.40г. в Берлине был подписан Тройственный Пакт, создавший пресловутую ось Берлин-Рим-Токио.

В этой ситуации И.Сталин направил в ноябре 1940г. в Берлин представительную делегацию во главе с В.Молотовым с целью выяснить намерения сторон Тройственного Пакта и конкретно Японии, возможность усиления позиций СССР на севере, на юге в районе Болгарии, проливов Босфор и Дарданеллы, даже заключив с участниками Пакта необходимые договоры.

Но А.Гитлер отклонил все предложения И.Сталина, переданные В.Молотовым, хотя в свою очередь предложил объединиться против Англии, если СССР откажется от своего нейтралитета и направит свои усилия в сторону Ирана и Индии с целью выхода к «теплым морям».

Позиция А.Гитлера была слишком очевидной и заключалась с одной стороны в попытке столкновения СССР с Англией, а с другой – в ослаблении военного потенциала СССР на его западных границах при условии переключения интереса на Ближний и Средний Восток, поскольку Германия уже сосредотачивала свои дивизии вплотную около границ СССР.

Откровенно циничная, негативная и неприемлемая позиция А.Гитлера в ноябре 1940г. означала повторное нарушение и фактический отказ от договоренностей 1939г. и прекращение каких-либо дипломатических отношений на таком уровне, а нарушение этих договоренностей 22.06.41г. – это уже рецидив.

Миссия оказалась неудачной, но Англия знала о её результатах и надеялась на возможность улучшения отношений с СССР, который не хотел осложнений, не возражал против переговоров и даже заключения договора, но Англия не смогла принять факт вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР, в результате чего в феврале 1941г. переговоры закончились

безрезультатно.

Вот как характеризует дипломатию Англии в 1940г. посол США в СССР Штейнгардт: «…она была постоянно направлена на то, чтобы попытаться побудить Советский Союз предпринять определенные действия, которые если и не привели бы к военному конфликту с Германией, то повлекли бы за собой настоящий риск возникновения такого конфликта».

Есть не менее интересная статья С.Гончарова («Киевский телеграф»), которая называется «1941: утраченный шанс», хотя в ней автор говорит об утраченном шансе в мае 1940г., когда Германия напала на северо-западную Европу и Францию и СССР, якобы, имел реальную возможность «нанести мощный внезапный удар в спину Германии» и, таким образом, обязательно победив, предотвратил бы последующие 5 (пять) лет войны и гибель миллионов людей.

В этой статье автор анализирует мнения, сложившиеся в последние 20 лет о намерениях СССР в период 1940г. и приходит к трём выводам: одни считают, что СССР готовился к нападению (при этом С.Гончаров ссылается на «дезертира (Резуна-Суворова)», другие считают, что СССР лихорадочно готовился к обороне и не успел, а третьи считают, что руководство СССР готовило армию и флот к «развертыванию на любой случай».

С.Гончаров не может не быть объективным и делает собственный очень правильный и грамотный вывод: «Группировка и уровень боеготовности (да и направленность боевой подготовки) советских войск накануне войны вместо того, чтобы быть «годными на любой случай», оказались НЕгодными. НИ НА КАКОЙ случай…».

И далее. «Конечно, такой удар («мощный внезапный» – А.П.) не мог быть нанесен в полную силу. Он не мог быть даже хорошо организованным – грандиозные успехи немцев в ходе Западной кампании оказались полной неожиданностью для всех…».

Еще раз обратимся к высказыванию Штейнгардта, характеризующего уже политику СССР в этот же период: «Если говорить о советской политике, как я её понимаю, то она направлена на то, чтобы избежать войны, и, конечно, чем дальше удастся предотвратить нападение Германии и Японии, вовлеченных где бы то ни было в большие войны, тем успешнее будет собственное сопротивление».

Давайте зададимся еще одним вопросом, чтобы закончить с 1940г.: если нейтралитет СССР и его приверженность к соблюдению любых мирных договоров очевидны, даже для заинтересованных в противном иностранных политиков и дипломатов, если итоги финской войны и последующие оценки состояния армии показали её небоеспособность, если СССР вновь оказался внутри пресловутого треугольника, т.е. Тройственного Пакта (с запада Германия, с юга Италия и Турция, с востока Япония), если итог ноябрьской дипломатической миссии подтвердил военных интересов Германии против СССР, то о каком нападении Советского Союза в этот период на Германию может идти речь?!

Теперь мы переходим к 1941г. непосредственно и знакомимся на сайте «Свободной Прессы» со статьей Марка Солонина «И все-таки Великую войну приготовил Сталин…».

Ну, во-первых, в соответствии с «Толковым Словарем» В.Даля «приготавливать» означает «устраивать, снаряжать, припасать» и вряд ли здесь можно что-либо возразить, ибо И. Сталин действительно снаряжал Красную Армию, делал припасы, устраивал склады и т.д. в расчете на противостояние в случае нападения Германии.

Во-вторых, почему М.Солонин отождествляет понятие «приготавливать» с «нападением», а не с «обороной» и вот как это поясняет сам М.Солонин. По его мнению есть две точки зрения, из которых по одной Германия напала на СССР, но «Есть другая точка зрения, которую впервые вслух обозначил Виктор Суворов (Резун- А.П.)…Согласно этой версии, возникновение Второй мировой – результат целенаправленных действий Сталина (под Сталиным я имею в виду, конечно, коллективного «сталина»).

Следует ли понимать так, что М.Солонин разделяет «другую точку зрения», т.е. точку зрения Резуна-Суворова?

Следует ли понимать так, что по мнению Резуна-Суворова возникновение Второй мировой – результат личных действий Сталина, а по мнению М.Солонина – результат коллективных действий руководства СССР или М.Солонин пытается смягчить категоричность Резуна, а может быть как-то отгородиться от Резуна и обеспечить себе пути отступления?!

Корреспондент «Свободной Прессы» задает М.Солонину следующий вопрос: « - Когда Вы говорите о версии Виктора Суворова (Резуна -А.П.), имеется в виду, что Сталин хотел, чтобы Гитлер начал войну в Европе, обескровил её, и тогда советская армия вошла бы в Европу, заняла ее и перестроила в социалистический лагерь?

- Да, именно это я и имею в виду».

Впечатление такое, что коварный (в хорошем смысле) корреспондент задал М.Солонину провокационный вопрос, а у того не хватило мозгов понять смысл вопроса, поскольку, начав войну в Европе, А.Гитлер её действительно обескровил, но оснастил свою армию сырьем и вооружением, что видно на примере с Чехословакией и ни в какую Европу советскую армию он не пустил, что следует из ситуации июня 1941г., а советская армия не смогла бы перестроить Европу в социалистический лагерь, потому что в то время такого понятия, как «социалистический лагерь», даже не было.

Однако, как мы помним, Резун-Суворов утверждал совершенно другое и, в частности, что еще на момент сентября 1939г., при соприкосновении на территории Польши германской и советской армий, СССР вынашивал планы напасть на Германию с севера с Белостокского выступа и с юга с Львовского выступа, окружив и уничтожив немецкие войска в районе упоминавшейся дуги, но не случилось. О нападении Германии на Европу тогда еще вообще не было речи.

Сам же Резун в интервью Д.Гордону на вопрос последнего таково ли его (Резуна-А.П.) мнение, что «в июне 41-го года Красная Армия готовилась к удару по Германии, который должна была нанести в июле…» ответил: «…Знаешь, есть такой историк – Марк Солонин: он мой хороший друг и живет в Самаре…Я часто ему звоню - мы в полном контакте, так он пошел дальше и написал книгу «23 июня 1941 года». Марк считает (при этом опирается на документы), что советское нападение готовилось все-таки 23 июня…С Солониным я не во всем согласен, но он приводит доказательства, дает документы и факты, которые свидетельствуют, что наше вторжение планировалось не 6 июля, а даже ближе -23 июня».

Следовательно, по мнению Резуна СССР должен был напасть на Германию 6 июля, а по мнению М.Солонина-23 июня 1941г.

А дальше следует потрясающая в своей наглой искренности фраза Резуна: «Я же нигде ничего не доказываю - только привожу какие-то аргументы без особых подтверждений…Дело в том, что я не историк…»

Вот, собственно, и все со «всемирно известным писателем», который, оказывается, нигде и ничего не доказывает, какие-то аргументы приодит без подтверждений и вообще он не историк, какие к нему претензии?

Какими же доказательствами, документами и фактами располагает историк М.Солонин, который на аналогичный вопрос корреспондента отвечает: « - В 1992году был рассекречен целый ряд документов, которые и являются основной источниковой базой, подтверждающей эту версию» («Сталин хотел, чтобы Гитлер начал войну в Европе, обескровил ее…» - А.П).

Такими «рассекреченными документами в1992г.» по мнению М.Солонина являются «Записка (или «Соображения») по плану стратегического развертывания ВС СССР», составленные зам. начальника Оперативного Управления Генштаба Красной Армии А. Василевским в пяти вариантах за период конца 1940г. и начала 1941г., «Соображения» по оперативному плану Юго-Западного фронта за декабрь 1940г., Директива наркома обороны С. Тимошенко командующему Западным Особым военным округом о необходимости разработки плана оперативного развертывания этого округа в Западный фронт, «План использования Военно-Воздушных сил Юго-Западного фронта» от 31 мая 1941г.

Суть «этого комплекса документов отражает замысел одной грандиозной операции: крупномасштабного наступления на запад от границ СССР», но в каком случае и когда историк М.Солонин не указывает, ни в одном из перечисленных документов нет указания на 23.06 или 06.07.41г. в отличие, например, от «Директивы №21 «Плана «Барбароссы», утвержденного А.Гитлером 18 декабря 1940г., где подробно расписывались поэтапное развитие военных действий Германии против Советского Союза.

Правда, «записки» и «соображения» еще не конкретные планы, но в начале 1941г. руководство СССР уже знало о датах нападения Германии, которые переносились с марта на 15 мая, а затем на 22 июня 1941г., потом получило и копию «Директивы №21…» и было бы странным, если бы СССР не готовил планов по отражению агрессии и планов встречных действий.

Но, поскольку историк ссылается на А.Василевского, то и мы обратимся к его воспоминаниям в книге «Дело всей жизни» (Москва, 1976г.), открыто изданной на 12 лет раньше «рассекреченных документов».

Вот что А.Василевский пишет о реальных военных планах и в связи с чем: «В сентябре 1938г., когда над Чехословакией нависла опасность, а мы еще не знали, что мюнхенское предательство сорвет её оборону, и собирались оказать ей, вместе с Францией, как это предусматривалось договором, помощь, - штаб КОВО получил директиву наркома К.Е.Ворошилова привести в боеготовность Винницкую армейскую группу и вывести её к государственной границе СССР» (стр.92).

Из воспоминаний А.Василевского следует, что в Генеральном штабе ВС СССР действительно имелся план по отражению агрессии, изучая который И.Сталин высказал соображение, что нападение Германии будет не по центру, в юго-восточном направлении (ранее упоминавшийся Бугский выступ) с целью за владения, промышленными, сельскохозяйственными и сырьевыми районами.

Учитывая именно эти указания, Генштаб должен был до 15.12.40г. переработать план с тем, «чтобы с 1 января 1941 года командование и штабы округов могли приступить к разработке окружных планов» (стр.106).

Были и другие планы, которые постоянно менялись и не только в связи с вхождением в состав СССР трех прибалтийских республик, Западной Белоруссии и Западной Украины, но и наметившимися различными оценками предстоящей агрессии со стороны Германии между руководством Генерального штаба и руководством наркомата обороны в лице Г.Кулика, Л.Мехлиса, Е.Щаденко и др.

А.Василевский: «Они считали, что агрессия будет быстро отражена и война во всех случаях будет перенесена на территорию противника…, что действия советских войск обязательно будут носить с самого начала только наступательный характер, а раз это так, то и склады должны быть уже в мирное время придвинуты к войскам. Следовательно, и размещать их следует, готовясь к войне, на территориях новых пограничных районов» (стр.108).

Вот, собственно говоря, суть заблуждений таких «всемирно известных писателей и историков», как Резун и М.Солонин, хотя это, на самом деле, умышленное искажение истории, использование отдельных фактов и документов с целью извращения фактических обстоятельств и событий в расчете на сенсацию в умах недостаточно образованной молодежи и нетребовательного обывателя. Прошу извинить меня, что занял много места и времени таким подробным анализом, но уж очень хотелось показать всю мерзопакостность этих личностей.

В течение февраля-апреля 1941г. все эти планы отрабатывались не только с руководством Наркомата обороны, но и с командующими военных округов, начальниками их штабов, вместе с которыми намечался порядок прикрытия границы, развертывания войск на подготовленных оборонительных рубежах, в том числе и в укрепрайонах.

Необходимо напомнить, что только за счет первоклассного вооружения захваченной Чехословакии Германия смогла оснастить 40 (сорок) дивизий, сосредоточив их на границах с СССР, как и дивизии переброшенные с западного фронта, как и дивизии стран Западной Европы с фашистскими диктатурами, с которыми Германия заключила военные договоры.

Это не могло остаться незамеченным и в апреле 1941г. И.Сталин письменно запросил А.Гитлера о причинах сосредоточения войск у западных границ СССР, на что последний ответил: «…в Польше действительно сосредоточены крупные воинские соединения, но…сосредоточение войск в Польше не направлено против Советского Союза…».

В связи с этим Генштаб ВС СССР в период с 27.05 по 19.06.41г. срочно дал указания западным приграничным округам о строительстве полевых фронтовых командных пунктов, о выведении на них фронтовых управлений Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов, о выведении к границе дивизий, о маскировке аэродромов, частей, баз и складов и т.д., что следует из воспоминаний А.Василевского (стр. 113-114 – это специально для ехидного Ивана Надсона).

Теперь давайте зададимся третьим и последним вопросом: при такой совокупности исторических фактов, документов, обстоятельств о каком нападении СССР на Германию в 1941г. может идти речь?!

Если не будет возражений, то продолжение может последовать.

С уважением Анатолий Прокуроров

30.09.10г.