Россия: терпеть нельзя, лечить! Часть 1. Ошибался ли Владимир. Ленин?

На модерации Отложенный

Основной лозунг большевиков, пришедших к власти в 1917 году: «Свободы, равенства, братства».

В своей речи «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства», В. Ленин раскрывает эти понятия, но оставляет открытым понятие братство – почему?

- «свобода, если она не подчиняется интересам освобождения труда от гнета капитала, есть обман.»

«равенство есть обман, если оно противоречит освобождению труда от гнета капитала.»

Что такое мог знать Ленин, чтобы не касаться одного из главных идеологических аспектов большевизма.

Есть все основания предполагать, что Ленин знал, что на самом деле, участники Великой французской революции 1789–1794 годов требовали не братства, а собственности.

Лозунг исказил Наполеон III – неизвестно, по ошибке или по злому умыслу.

Возможно, Ленин позднее узнал, что настоящий лозунг французских революционеров звучал так: «Свобода, равенство, собственность!».

Это подтверждает и тот факт, что сам Ленин был инициатором НЭП и подчёркивал, что «НЭП — это всерьёз и надолго!».

Но вот что он собирался делать дальше, как и по какому пути вести страну, мы вряд ли уже узнаем. Да и нужно ли нам это?

Главное, что мы знаем сегодня и то, что по сей день, от нас скрывают даже нынешние коммунисты.

СОБСТВЕННОСТЬ – краеугольный камень власти и благополучия народа.

Но какая это собственность?

Почему существующих двух форм собственности государственной и частной не хватает для того, чтобы соблюдался принцип равенства социальной справедливости и экономической целесообразности?

На наше счастье это вопрос раскрыли два наших талантливых соотечественника фото которых вы видите на рисунке.

 Дмитрий Львов: Мы - рабы государства

Он предложил народу освободиться от государственного рабства с помощью природной ренты.

 Владик Нерсесянц: Право — математика свободы.

Он создал понятие новой формы собственности – гражданской собственности, которая в свою очередь опирается на природную ренту.

Теперь можно с уверенностью сказать, что В. Ленин не ошибался в отношении будущего пути России.

Этот путь должен был проходить через создание дополнительной новой формы собственности, основанной на природной ренте.

Доказательством тому служат утверждения Карла Маркса, учеником и продолжателем дела которого он был.

Вот что писал в "Капитале" К. Маркс по поводу ренты: «Повсюду, где природные силы могут быть монополизированы и обеспечивают применяющему их промышленнику добавочную прибыль - будет ли то водопад, или богатый рудник, или богатая рыбой вода, или хорошо расположенное строительное место, - лицо, признаваемое в силу своего титула (...) собственником этих предметов природы, улавливает у функционирующего капитала эту добавочную прибыль в форме ренты»".

Мы с вами, не являясь собственниками природных ресурсов страны, остаёмся рабами государства, а кто улавливает добавочную прибыль у функционирующего капитала всем хорошо известно.

Известно также кто помогает им улавливать эту добавочную стоимость.

Кто, будучи профессиональными юристами, занимая два самых высоких должностных поста в стране, палец о палец не ударили, чтобы профессионально использовать право, как инструмент освобождения своего народа от экономического рабства.

Более того, любые попытки специалистов поднять эту тему в СМИ глушатся с такой мощью, что внешним врагам России даже не снилась.

Зато они очень преуспели в военной и полицейской реформе для защиты себя от собственного народа.

Академик Д.С. Львов, некогда сказал, как в будущее смотрел:

«У России, как известно, есть две беды — дураки и дороги.

В последнее время к ним прибавилась третья — дураки, которые указывают дороги.»

 

Теперь у нас есть президент полицай-регулировщик, а нам нужен президент-юрист, который с помощью правовых инструментов освободит нас от государственного рабства и сделает жизнь благодатной, не только свою и приближённых олигархов, но и жизнь своего народа.

 

Так что будем ждать нового президента-обещалкина или уже от этого начнём требовать исполнения президентских, а не полицейских обязанностей!

 

Примечание:

- Дмитрий Семенович, это правда, что наша страна самая богатая?

Посмотришь, как народ живет, и не верится.

- По величине национального богатства Россия, в самом деле держит абсолютно первое место в мире. Это даже не наши данные, а ООН, ЮНЕСКО. Национальное богатство состоит из трех китов: природных ресурсов - нефти, газа, леса, рыбы, руды; средств воспроизводства - фабрик, дорог, трубопроводов; и человеческого материала - рабочей и интеллектуальной силы.

На каждого россиянина таких богатств приходится по 400 тыс. долларов, а на граждан США и Канады - всего по 326 тыс. долларов, на европейцев - вовсе по 237 тыс.
Если же брать только природные ресурсы, разница будет совсем ошеломляющей.

Их в России по 160 тыс. долларов на человека, а в США - по 16 тыс., в Западной Европе - по 6 тыс. Чувствуете разницу?
- А по зарплатам мы на каком месте?
- Что там говорить - в позорном хвосте.

 

В заключении я приведу высказывания двух очень авторитетных наших соотечественников:

 

"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют".

Николай Михайлович Карамзин

 

"Мы русские, и потому победим".

Александр Васильевич Суворов

Как видите, разговор нам предстоит очень серьёзный.

Примеры того, как может работать гражданская собственность, я приводил в статье «Бизнесу не нужна социальная ответственность!»

 Поэтому убедительно прошу, прежде чем начать стучать по клавиатуре сходить по предлагаемой ссылке и ознакомиться.

А для тех, кто осознаёт необходимость борьбы за свои гражданские права, создано сообщество «Граждане - за гражданскую собственность!»

 

 

Всем активно интересующимся отношениями собственности в России будет очень интересно узнать и поучаствовать в опросе:

Частная собственность устарела и превратилась в анахронизм. Что делать?