Кто победил на выборах в Думу

Казалось бы, с победителем все совершенно очевидно.

Это о проигравших можно спорить, потому что недостстка в проигравших нет. Проиграли и коммунисты, и внекремлевские либералы, и Справедливая Россия, и 3/4 всех избирателей, которые хотели бы видеть в Думе что-то новое, а получили тот же хрен, что и прежде.

А победила Единая Россия, она же партия власти, она же партия буржуазных клептократов (более грубо - жуликов и воров), она же партия латентного либерала Путина и открытого либерала Медведева.

В общем, называть Единую Россию можно по-разному, но в том, что победила именно эта партия, сомнений быть не может.

343 места из 450, то есть 76%, то есть конституционное большинство - это ли не самая явная победа, которая только может быть?

Однако, если присмотреться чуть внимательнее, с победителем прошедших выборов тоже не все так просто, как кажется на первый взгляд.


Дело в том, что в "состязании партий" Единая Россия получила 54.19% голосов избирателей и по партийным спискам заняла 140 мест. А одномандатники получили 203 места из 225, то есть 90%.

Да, все это Единая Россия. Но это немножко разная Единая Россия.

Одномандатники - это депутаты, выбранные избирателями напрямую, персонально, получившие свои персональные места.

Более того - результат одномандатников, который превзошел результат партийного списка, причем превзошел намного - говорит о том, что не столько одномандатники обязаны Единой России своими местами, сколько Единая Россия обязана одномандатникам получением не только большинства, но и конституционного большинства.

Если бы одномандатники показали такой же результат, как и партийный список ЕР, то есть получили бы те же 140 мест - конституционного большинства у Единой России не возникло бы.

А если бы одномандатники получили менее 85 мест, то не возникло бы и простого большинства.

Кроме того, одномандатники ЕР являются более независимыми, чем "списочные депутаты", поскольку выбраны персонально и всегда могут сослаться на то, что исполняют волю и наказ своих непосредственных избирателей из округа, по которому были избраны.

И одновременно с этим они представляют собой большую силу, потому что занимают почти в полтора раза больше мест, чем "списочные". И совокупный авторитет у них выше, чем у Единой России, хотя бы потому, что за ними стоит больше избирателей, а значит уровень доверия к одномандатникам в народе выше.

Все это в совокупности делает одномандатников своеобразной "партией внутри партии", отделяет их от "списочной массы".

За счет этого одномандатники становятся как бы элитой Единой России, некой кастой, избранными во всех смыслах.

И тут могут возникнуть и почти наверняка возникнут классовые противоречия между кастой одномандатников, которым народ доверил 90% мест, голосуя персонально и кастой "списочных", которые представляют партию власти с не очень-то хорошей репутацией, которая 54% набрала в осномном благодаря административному ресурсу, стараниям президента и низкой явке.

Реальный уровень поддержки Единой России как партии в народе находится где-то между 30% и 45%, а без усилий президента был бы и того ниже.

И одномандатники это наверняка понимают. Не могут не понимать.

Уровень доверия 90% и 45% - это две большие разницы.

И еще одномандатники наверняка понимают, что без них Единая Россия не сможет принять ни один закон. Потому что у "списочных" единороссов всего 140 мест и для принятия законов им не хватит даже поддержки ЛДПР и СР вместе взятых.

А вот одномандатникам, если они заходят принять какой-нибудь интересный им закон, будет намного проще. Достаточно поддержки одной только Справедливой России, чтобы одномандатники ЕР с какой-нибудь своей инициативой получили большинство.

Конечно, это не означает, что с первого же дня между одномандатниками и "списочными" депутатами ЕР начнется борьба интересов. Но предпосылки к возникновению такой борьбы в перспективе есть.

И дело не только в том, что одномандатники должны почувствовать свою силу, превосходство, свою авторитетность - то, что они являются личностями, в отличие от серой списочной массы.

Дело еще и в том, что "списочники" - это представители партии власти, в первую очередь федеральной. А одномандатники - это представители регионов, регионалы.

А интересы федерального центра и регионов зачастую оказываются строго противоположными, особенно когда поднимаются вопросы о распределении бюджета.

А ведь бюджет - это деньги, которые попадут в регионы - в те самые регионы, которые представляют одномандатники.

А значит это деньги, к которым эти самые одномандатники смогут так или иначе приложиться, если уж они поспособствуют их распределению в регион.

И тут возникнет чисто буржуазный конфликт, конфликт капиталов. Одномандатники, которые заинтересованы, чтобы побольше денег пошло в регионы, которые они представляют, могут синхронно поддержать нужную для этого поправку в бюджет, нужный закон.

Партийная дисциплина? Извините...

Партия партией, а деньги врозь.

За нами стоят избиратели, - скажут одномандатники, - жители регионов, интересы которых мы должны, даже обязаны отстаивать. Мы представляем народ, - скажут одномандатники, - мы служим народу и все делаем ради народа, мы ближе к народу, мы лучше знаем, что нужно народу, народ нам доверил больше мест в Думе, чем вам...

В общем, высокие и красивые слова о служении народу, чтобы обосновать нужное решение, одномандатники найдут.

Таким образом, у Единой России возникает две перспективы:

1) Попасть в зависимость от одномандатников и стать "партией одномандатников", когда одномандатники формируют свой политсовет или мини-думу, а Медведев и прочие единоросы начинают ходить к ним на поклон, чтобы добиться поддержки по нужным решениям.

2) Расколоться на две полупартии или даже на две совершенно отдельные партии. Кстати, надо будет уточнить, есть ли вообще у Единой России какой-то механизм, чтобы удержать одномандатника от выхода из партии. Что-то мне подсказывает, что такого механизма нет.

Повторюсь - это не означает, что все эти процессы начнутся в первый же день работы Думы 7-го созыва. Противоречия будут нарастать по мере возникновения спорных вопросов, особенно в процессе работы над бюджетом. И до какого уровня дойдут противоречия - пока неизвестно.

Но то, что противоречия будут возникать и внутри Единой России появится каста одномандатников - это почти наверняка.

Единая Россия - это партия буржуазной элиты, а значит и внутри партии может возникнуть своя внутренняя элита со своими внутренними буржуазными противоречиями и борьбой капиталов.

А в период кризиса, сокращения доходов, роста конкуренции и необходимости оптимизировать бюджет, противоречия и борьба капиталов наверняка обострятся.

Потому что никому не хочется терять доход, никому не хочется жертвовать своей прибылью, никому не хочется поступаться бюджетом своего региона, никому не хочется отрывать от себя, чтобы хватило другим. Каждому захочется переложить тяготы кризиса на чужие плечи - федеральному правительству на регионы, а регионам на федеральный центр.

Тут и может возникнуть самый острый спор между одномандатниками, представляющими регионы и "списком", представляющим федеральный центр.

И если в прошлом федеральный центр всегда доминировал над регионами, то сейчас возникает ситуация, когда одномандатники, имеющие в 1.5 раза больше мест и способные при поддержке СР, КПРФ или ЛДПР получить большинство, оказываются сильнее.

Более того - условный уровень доверия, полученный одномандатниками, который равен 90% по числу мест, оказывается даже выше, чем рейтинг самого Путина.

Это значит, что условные бояре, которыми по сути являются одномандатники, по совокупному уровню доверия, полученному в ходе выборов от народа, оказываются выше условного царя.

И мы таким образом получаем самую настоящую боярскую думу.

Вернее боярскую половину думы.

Которая может как поддержать царя, так и поспорить с ним. Или с его ручной партией, которой до сих пор была Единая Россия.

Можно сказать, что по итогам выборов в Думе может появиться и скорее всего появится виртуальная партия бояр, обладающих персональными местами, личным авторитетом и своими боярскими интересами.

А поскольку бояре, то есть одномандатники, избраны от регионов, их виртуальную партию можно будет назвать... Партией Регионов.

Интересные параллели возникают, правда?

Так что вопрос о том, кто победил на выборах, становится не столь прост и однозначен, как казалось на первый взгляд.

Да, победила Единая Россия. Но с учетом того, что большую часть мест заняли одномандатники, у которых есть свои интересы, Единая Россия может стать не такой однородной, как прежде. А может и вовсе разделиться.

Поэтому как бы не пришлось кремлевским политтехнологам пожалеть, что они породили одномандатников, которые должны были просто помочь партии победить, а в итоге могут и вовсе присвоить всю победу себе.

Ведь буржуазные принципы гласят, что если можно все взять себе, то зачем делиться?