Увлечение выборами: Для чего вам нужны справедливые выборы? что будет после, что и кому они дадут?
На модерации
Отложенный
Про фальсификацию выборов всем всё ясно(!), хоть смотри видеозаписи манипуляций (в моей заметке была сделана подсказка для тех , кто не знал, как просмотреть репортажи о 'каруселях', вбросах и 'вкладе' самих членов изберкомов), хоть статистику обработай и испытывай радость 'открытия очевидного'.
Вот взглянуть "в ширину и в глубину" проблемы, а также, расширить взгляд до глобального уровня весьма сложно и 'мировозрение' не позволяет оппозиционному большинству стремящемуся к власти! Ведь инструмент объективного Контроля для власти (хоть настоящей, хоть будущей) обоюдоострый, то есть способный сделать власть действительно подконтрольной обществу, трудящимся.
Полная картинка как по выборам, как по расходованию средств (бюджетных в том числе), по ценообразованию на товары, услуги и тарифы, так и по коэффициентам на ДПИ, по оценкам результатов работы власти на всех уровнях и ещё по мириадам различных показателей, характеризующим все государственные системы управления - создаётся при наличии объективной информации, полученной объективными средствами Контроля!
Российская власть, по сути есть Власть Капиталистов (немытых и уродливых, в отличие от передовой евро-американской по-настоящему элитной и дальновидной, создавшей такие системы контроля, но с целью Извлечения Прибыли и распределения её лимитированной части для поддержания рабочей силы, что показано и доказано в теории научного коммунизма!).
Поэтому неподдельный и всесторонний интерес к объективности выборов проявляют все, стремящиеся к власти, за исключением пассивного народа, который , как я сказал в начале, прекрасно понимает смысл выборов и без таблиц сделанных в Excel'е))) (СДЕЛАННЫМИ УЖЕ ИЛИ ЕЩЁ БЕЗРАБОТНЫМИ ФИЗИКАМИ ))))
Как же объяснить отстутствие настойчивости (про борьбу не говорю, это ведь наказуемо, и все грамотные в этом отношении) по проведению объективных оценок и постановки перед властью вопросов о создании систем объективного учёта и контроля?!
Не говорю о стопроцентной 'готовой' единой системе, это сверхзадача решаема только в социалистическом обществе! но отстутствие каких-либо активных действий - показатель уровня конкретики и перспективных замыслов разного рода 'оппозиционеров'.
Конечно, есть отдельные попытки одиночек 'поднять тему', но, увы, в хоре новаторских призывных и просто декларируемых идей, ставших 'белым шумом', странным образом не замечаются ни лидерами, ни поддерживающими и ведомыми ими массами сторонников!
В среде европейских учёных, смирившихся с капитализмом и подстраивающих 'капсистему' к современным уже глобальным 'конкурентным' противоречиям, тема объективности и контроля со стороны средних слоёв общества над 'успешными' финансовыми воротилами приобретает характер неудобных вопросов к власти, к системе, как объективная направленность к социалистическим принципам!
Резюме: любая власть, провозглашая благие намерения и свой курс, не убеждающая в необходимости объективной системы Контроля со стороны общества, будет в той или иной форме заниматься произволом по отношению к трудящимся и социальным слоям в целом.
Комментарии
но, как ее заставить ответить перед народом за свои действия и произвол?
Тогда и ответ на вопрос И.Викторова получится простой - авангард трудящихся , организованный , образованный и убеждённый.
Вопрос о Контроле , как и вопрос о Референдуме должен подыматься лидерами Нужны лидеры, которых поддержит авангард и соответственно, появится мощный кулак способный убедить, например, 'гниющую голову КПРФ, авангард, а не мастера подковёрных интрижек. Такое 'действо' способен совершить только рабочий класс, которому как известно, терять нечего! Только авангард трудящихся , и способен заставить власть, любую, отвечать перед всем обществом, и твёрдо отстаивать свои позиции, для этого у него есть известные методы.
В буржуазной системе парламентаризма, левые партии, защищающие интересы трудящихся, и другие социально-ориентированные имея объективные показатели работы как отдельных представителей верхушки, так и всей власти, могут добиваться путём 'хитрых переговоров' отставки и распределения портфелей. Если говорить формально.