О праве граждан на защиту и самозащиту.

 Я не сделаю никакого открытия, заявив о том, что граждане России лишены права на защиту и самозащиту. Любой преступник. тем более обладающий властными полномочиями. имеет возможность безбоязненно оскорбить, избить, нанести увечье и даже убить рядового гражданина, не опасаясь за содеянное и, тем более, за свою жизнь. Виной этому являются наши законы и политика властей, предпочитающей иметь абсолютно бесправное, беззащитное население, с которым можно творить любой произвол, выдавая это за «наведение порядка».

 Много было публикаций на тему необходимости иметь  право владения огнестрельным оружием, но властям так хочется иметь полностью беззащитное население, обезопасить себя от гнева народа, от любых его выступлений, что было предложено лишить граждан даже травматического оружия. Безусловно, травматическое оружие, как и газовое, не является надежным средством защиты, а лишь внушает гражданам ложную уверенность в возможности защититься от нападения, а нападающим вселяет полную уверенность в отсутствии серьезной опасности для себя, ибо как травматическое , так и газовое оружие воспринимается как «пугач» - шума много, а толку мало. Другое дело оружие огнестрельное, имеющее огромный сдерживающий фактор : любой человек, первым доставший оружие, рискует попасть под огонь не только жертвы, но и окружающих законопослушных граждан.

В этой связи весьма показательна статья Яны Маевской в газете «Вечерняя Москва» за 29 октября с.г. «Полковник Кольт уравнял людей в правах».

Я не буду приводить все «за» и «против» - об этом много сказано во многих публикациях, а в указанной статье Яны Маевской все это представлено весьма доходчиво, убедительно, приведены примеры из жизни населения других стран. Преступники всегда имеют оружие, вплоть до гранатометов – для них законы не имеют силы и лицензии им не требуются, поэтому они безбоязненно вершат свой «суд» и расправу над безоружным населением. При наличии у законопослушных граждан прав на владение и ношение огнестрельного оружия не всякий преступник рискнет покуситься на права, имущество и жизнь другого человека – своя жизнь каждому дорога…

Для меня совершенно очевидно : законопослушные и добропорядочные граждане должны иметь право на владение и ношение огнестрельного оружия для своей защиты, ибо его наличие у граждан гарантирует «равенство в правах и возможностях». Уверен, что каждый, прежде чем достать оружие,  подумает прежде всего о своей собственной безопасности и законности своих действий, ибо любой из окружающих граждан будет иметь право остановить преступление и восстановить справедливость.

Необходимо также изменить законы, так как ныне законопослушный гражданин при защите жертвы или себя самого усилиями недобросовестных «блюстителей порядка» иногда превращается в «преступника». Не поэтому ли так мало желающих встать на защиту жертвы при виде совершающихся на наших глазах преступлений?