Пользователям инета
Пользователям инета
(Информация к РАЗМЫШЛЕНИЮ, а не к диспуту о том, кто «правее»!)
ЧЕЛОВЕК обсуждает ИДЕИ.
ЛЮДИ обсуждают факты и феномены.
Люмпены обсуждают МНЕНИЯ и осуждают ЛЮДЕЙ.
Меня часто обвиняют в том, что текст статей слишком аргументирован и поэтому имеет большой объём, который трудно воспринимать.
Предлагаю мало аргументированную статью с коротким текстом.
Ни один человек не способен прочитать, прослушать и просмотреть всё, что непрерывно появляется на любом сайте инета и поэтому каждый из нас «открывает» только ту информацию, которую «считает» для себя интересной.
Но если Вы СПЕЦИАЛЬНО не ищете КОНКРЕТНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, то, как можно понять, что информация может быть Вам интересна ДО ТОГО, как «откроешь» её?!
Многие думают, что «открывание» информации происходит СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ, поскольку иногда «открытый» пост оказывается совсем не тем, каким казался, например, «по названию».
Но ведь в таком случае, когда становится ПОНЯТНЫМ, что информация НЕ ИНТЕРЕСНА, ЧТЕНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ и пост «закрывается»!
Почему же бывает, что, например, «ложная» информация ЧИТАЕТСЯ до конца даже тогда, когда УМ ТОЧНО ЗНАЕТ, что эта информация «не верна»?!
Как это может быть?
Ведь в Причинно-Следственном Мироздании НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЙНО!
Есть ДРЕВНЯЯ МУДРОСТЬ, гласящая, что каждому из людей на пути становления ЧЕЛОВЕКОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ предоставлен ШАНС «ВСТРЕТИТЬСЯ» с НЕОБХОДИМОЙ ему информацией, «корректирующий» его ПУТЬ в направлении, которое выбрала ДУША, но пока НЕ ЖЕЛАЕТ принять УМ!
Согласно этому Канону БЫТИЯ, каждому, даже самому «упёртому УМУ», убеждённому в «своей правоте», будет СВОЕВРЕМЕННО(!!!) ПРЕДЛОЖЕНА НУЖНАЯ для его РАЗВИТИЯ информация и ИМЕННО поэтому ДУША ПОБУЖДАЕТ УМ ЧИТАТЬ «ложную информацию»!
Свободный ВЫБОР заключается в том, ПОЙМЁТ ли «упёртый» УМ, ПОЧЕМУ и, главное, ЗАЧЕМ(!!!) он ЧИТАЕТ «ложную» информацию?!
Согласитесь, что при остром ДЕФИЦИТЕ ВРЕМЕНИ и при НЕОБЪЯТНОМ ОБЪЁМЕ информации, если информация БЕЗполезна читающему, то УМ НИ ЗА КАКИЕ «коврижки» читать (смотреть, слушать) её не будет!
Однако многие СПЕЦИАЛЬНО ОБРАЗованные владельцы «окончательной истины в последней инстанции», ПОБУЖДАЕМЫЕ СВОЕЙ ДУШОЙ, всё-таки знакомятся с «ложной» информацией.
Но ОТУЧЕННЫЕ ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, многие из таких владельцев «единственно правильной правды» считают, что знакомятся с «ложной информацией» для того, чтобы «оставить свою метку», как это делают, например, бродячие собаки, оставляя свои метки «здесь был Шарик (Шариков)».
Таких Шариковых легко узнать уже потому, что их «метки» по сути НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к самому СОДЕРЖАНИЮ прочитанной (просмотренной, прослушанной) информации НЕ ИМЕЕТ и заключается в «пустопорожнем» рассуждении о МНЕНИИ по поводу ЧЕГО-НИБУДЬ, как это делают «пикейные жилеты» в книге «Золотой телёнок».
Есть, правда, и СОЗНАТЕЛЬНЫЕ СЛУГИ Системы Тьмы, которых называют троллями и которые СПЕЦИАЛЬНО «гадят» в инете.
Но я обращаюсь не к ним, а к тем читателям, которые исполняют роль троллей не специально, а по невежеству своему, потому что их так ПРИУЧИЛИ с «детского садика», УБЕДИВ, что САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ, а нужно лишь РЕАГИРОВАТЬ согласно «прописным истинам» о том, что «правильно» и что «неправильно»!
Подумайте, пожалуйста, вот над чем.
Наличие ИСТИНЫ лишь ПОБУЖДАЕТ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЙ разум ПЫТАТЬСЯ ПОЗНАТЬ её, но сама ИСТИНА непостижима в ПРИНЦИПЕ!
И поэтому РАЗВИТИЕ или ЭВОЛЮЦИЯ РАЗУМА не имеет ПРЕДЕЛА!
Отсюда следует, что любая «прописная истина» ПРОПИСАНА СПЕЦИАЛЬНО и с ЦЕЛЬЮ «поставить ЗАБОР» на ЭВОЛЮЦИОННОМ пути разума.
Приведу ПРИМЕР, который известен многим людям ещё «со школы»!
В школе (по крайней мере, во времена, когда я учился!) нам учителя авторитетно объясняли «прописную истину» о том, что цель человека заключается в том, чтобы «построить дом, посадить дерево и родить ребёнка».
И МНОГИЕ мои однокашники ДО СИХ ПОР убеждены, что это и есть ИСТИНА и поскольку у них есть квартира (дом) и дети, и они на даче посадили дерево (или кустик), то их жизнь как ЧЕЛОВЕКА удалась.
И им невдомёк, что, например, улитка, ползающая по их даче, ПОСТОЯННО ДОСТРАИВАЕТ СВОЙ ДОМ (по существу, строит МНОГО(!!!) домов), ежегодно воспроизводит массу детишек и цепляя своей слизью семена, сажает растительность, ползая по даче.
То есть, согласно «прописной истине», УЛИТКА многократно ЧЕЛОВЕЧНЕЕ людей, некоторые из которых ПОЖИРАЮТ улиток (человечных человеков!).
Вот такова СУТЬ всех «прописных истин», если ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не пользоваться ими, доказывая свою грамотность.
Как и обещал, дополнительных аргументов приводить не буду.
Но маленькую ремарку сделаю, как дополнительный повод поразмышлять.
Раньше говорили, что СССР – самая читающая страна в мире не потому, что люди были грамотные, а потому, что МЫ в условиях ДЕФИЦИТА ИНФОРМАЦИИ УЧИЛИСЬ читать не только БУКВЫ, но и СМЫСЛ!
И ещё.
Как показано в статье «7-Я», «Вы ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем можете себе ПОЗВОЛИТЬ(!!!) БЫТЬ…».
И несмотря на то, что все мы находимся на РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЭВОЛЮЦИИ СОЗНАНИЯ, каждый из людей СПОСОБЕН ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
И поскольку жизнь в воплощении ОГРАНИЧЕНА, то НЕ СТОИТ ТРАТИТЬ своё время на чтение белиберды.
Нужно читать только то, что «по душе», ибо всё, что «не по душе», читать либо РАНО, либо УЖЕ ПОЗДНО, поскольку ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ (таков один из Канонов Бытия!)!
Но если Вы читаете то, что НЕ «ПО УМУ» (то есть, читаете то, что УМ СЧИТАЕТ «неправильным»!), то это ПОВОД Вам ЗАДУМАТЬСЯ.
Пожалуйста, УЧИТЕСЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ, ибо ВРЕМЯ пришло!
Комментарии
В Мироздании НЕТ таких критериев, как «правильно» и «неправильно»!
Мироздание ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ за счёт критерия ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, а не того, что ХОЧЕТСЯ или ВЫГОДНО (полезно) кому-нибудь.
«Правильно» или «неправильно» - это критерии НЕВЕЖЕСТВА, которое НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ Кононов Мироздания и желает «жить по своему усмотрению, как ХОЧЕТСЯ».
Живя по СВОИМ(!!!) критериям «правильно» мы нарушаем Каноны Мироздания и Мироздание через ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ наших «правильных» ДЕЛ побуждает нас УЧИТЬСЯ, во-первых, ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не выполнять бездумно «благие» НАМЕРЕНИЯ различных Кумиров, а во-вторых, АНАЛИЗИРОВАТЬ ОШИБКИ, не «списывая» их на НАЛИЧИЕ «врагов», и ВЫЯВЛЯТЬ ИСТИННУЮ ПРИЧИНУ, обусловившую «ОШИБКИ», чтобы, трансформировать ОПЫТ в МУДРОСТЬ того, КАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Никакая ИСТИНА не может быть принята человеком, если он САМОСТОЯТЕЛЬНО «не промоет тонны породы» в ПОИСКЕ её!
Таков КАНОН (или, по-людски, «закон»!) Мироздания, побуждающего нас ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, то есть РАЗВИВАТЬ своё СОЗНАНИЕ!
Именно поэтому я предлагаю ТОЛЬКО информацию к размышлению, ПОБУЖДАЯ людей ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а НЕ РЕАГИРОВАТЬ, как СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧИЛИ.
Несмотря на предупреждение подзаголовка, Вы всё-таки пытаетесь вовлечь меня в БЕЗсмысленный диспут.
Однако это последний мой ответ Вам, если только вы не вспомните «не прописную истину»: «Каков вопрос – таков ответ» и не сформулируете вопрос, ДОСТОЙНЫЙ ОСМЫСЛЕНИЯ, а не обсуждения мнений.
Вы не можете отрицать, что до нас с вами УЖЕ БЫЛИ цивилизации, которые делали то, чего нам «и не снилось», например, перемещали монолиты весом сотни и тысячи тонн на расстояния десятков и сотен километров.
То есть, мы с вами, пока даже НЕ ИЗОБРЕЛИ то «колесо», которое было изобретено нашими ДАЛЁ-Ё-Ё-Ё….Ёкими предками!
.
Чтобы что-то «понять», так сразу надо начать жить не чувствами и эмоциями, а умом и рассудочностью.
Начать (учиться) – в виртуальном общении.
.
А «Просто мысль» – просто в виртуале нет «личностей».
Есть просто МЫСЛИ личностей – их вербальное отражение.
.
Думаете, это плохо, что люди, занятые и любующиеся собой, настолько уверены в собственной правоте? Я так не считаю. Я считаю, что в этом есть определенная сила, и такие люди (в тех случаях, когда их оценка более-менее резонна) благодаря своей убежденности в правоте добиваются хороших результатов даже в борьбе против всего мира. Но в такой безоглядной любви к себе и абсолютной убежденности в своей правоте есть и определенная слабость. Так что я, взвешивая на весах плюсы и минусы самовлюбленности и самоуверенности, не хочу себе такого качества характера.
А Вы - как хотите.
Единственное, что настораживает, так это Ваше одобрение того, что «…благодаря своей убежденности в правоте добиваются хороших результатов даже в борьбе против всего мира», которое свидетельствует о пролетаризированном мировоззрении.
Однако, согласитесь, что ВСЯ история «цивилизации» убедительно показывает, что «хорошими» результатами любой борьбы, в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ(!!!) пользуются НЕ те, кто участвует в борьбе и ради кого якобы затевается «хорошая» борьба.
Этот ОЧЕвидный ФАКТ не настораживает ваш РАЗУМ?
Согласитесь, что выиграть битву – это не означает победить в войне!
Комментарий удален модератором
=свидетельствует о пролетаризированном мировоззрении.=
Вы приписываете мне то, чего у меня нет.
=Однако, согласитесь, что ВСЯ история «цивилизации» убедительно показывает, что «хорошими» результатами любой борьбы, в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ(!!!) пользуются НЕ те, кто участвует в борьбе и ради кого якобы затевается «хорошая» борьба.=
Я, конечно, могу ошибаться, но на мой взгляд, это какое-то бессмысленно высказывание. Если человек, боровшийся даже со всем миром, сам считает, что добился хороших результатов, то почему я должен соглашаться с Вами, что это не он пользуется результатами своей борьбы?
=Согласитесь, что выиграть битву – это не означает победить в войне!=
Если боровшийся со всем миром человек считает, что победил, то почему я должен обязательно согласиться с Вами, что этой победы не было? Я просто поражаюсь Вашему настойчивому желанию оповещать всех, что Вы считаете свои оценки самыми правильными, и поэтому только Вы можете решать, что является битвой, а что является войной, и когда победитель победил, а проигравший проиграл.
Мы с Вами находимся в разных понятийных пространствах и поэтому нам трудно понимать друг друга.
Однако попробую Вам ответить.
Во-первых, Вы рассуждаете с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ одного из людей, КОТОРЫЕ, например, СЧИТАЮТ, что они победили, независимо от ИСТИННОГО РЕЗУЛЬТАТА победы, даже если это ПИРРОВА победа и впоследствии обернётся катастрофой для миллионов.
Но как раз ТАКОЕ ВИДЕНИЕ и является свидетельством ПРОЛЕТАРИЗИРОВАННОГО мировоззрения, которое существенно отличается от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО миропонимания!
Я уже пытался обратить внимание читателей на тот факт, что в РУССКОМ ЯЗЫКЕ нет единственного числа от слова ЛЮДИ и нет множественного числа от слова ЧЕЛОВЕК.
И это НЕ «просто так»!
Люди и ЧЕЛОВЕК понятия не тождественны.
Почему – ДУМАЙТЕ САМИ!
Я всегда, как и в этой статье, ПРЕДЛАГАЮ читателям РАЗМЫШЛЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО и мне очень желательно, если читатели НАЙДУТ «неточности» или ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ в тексте.
Если читатель АРГУМЕНТИРОВАНО (а не декларировано!) покажет, что я ОШИБАЮСЬ, то я с БЛАГОДАРНОСТЬЮ приму его аргументы, чтобы НЕ ДОПУСКАТЬ в будущем таких ошибок!
Поэтому и ВТОРОЕ Ваше замечание ЛОЖНО!
Это Вы НЕ ЛЮБИТЕ, когда не согласны с Вашим МНЕНИЕМ!
В Мироздании действует КОН (или, по-людски, «закон»!), который гласит, что умный человек считает всех умными, преступник, чтобы оправдать свои преступления, считает всех преступниками, только «притворяющимися» хорошими, пока не «подвернулась» фортуна.
Поэтому любые ОБВИНЕНИЯ других людей, НЕ ОБОСНОВАННЫЕ УБЕДИТЕЛЬНЫМИ АРГУМЕНТАМИ, свидетельствуют о том, что ОБВИНЯЮЩИЙ и является НОСИТЕЛЕМ того, чего пытается «найти» в других, чтобы «по сравнению» с ложно обвинённым человеком, чувствовать себя «правильным»!
А Вы не можете сказать, с какой целью была опубликована Ваша статья? Насколько я понимаю, из этих Ваших комментариев следует, что Вы своей цели этой публикацией не достигли?
Кажется, Вы в трех соснах заблудились и потерялись))
Ваш вопрос свидетельствует о том, о чём и написана настоящая статья.
Вы находитесь в мире своих фантазий и поэтому читаете только БУКВЫ, совершенно не обращая внимания на смысл того, что и о чём написано.
Поэтому все Ваши рассуждения или «метки»… по сути НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к самому СОДЕРЖАНИЮ прочитанной (просмотренной, прослушанной) информации НЕ ИМЕЮТ и заключается в «пустопорожнем» рассуждении о МНЕНИИ по поводу ЧЕГО-НИБУДЬ, как это делают «пикейные жилеты» в книге «Золотой телёнок».
Цель моей статьи ПРОЗРАЧНА и обозначена в подзаголовке
(Информация к РАЗМЫШЛЕНИЮ, а не к диспуту о том, кто «правее»!), а текст статьи ТОЧНО СООТВЕТСТВУЕТ тому, с чем я желал познакомить читателей!
Так что МОЯ ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА в ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ, хотя в пространстве ваших фантазий о борьбе всех со всеми и о пирровых победах в боях, она осталась «незамеченной».
Но это Ваш ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР.
Так что Вы и РЕАЛИЗОВАЛИ мою ЦЕЛЬ!
=Мы с Вами находимся в разных понятийных пространствах и поэтому нам трудно понимать друг друга.=
=Во-вторых, «оповещать всех» и «считать свои оценки самыми правильными» - это не одно и то же!=
=текст статьи ТОЧНО СООТВЕТСТВУЕТ тому, с чем я желал познакомить читателей!=
=Так что Вы и РЕАЛИЗОВАЛИ мою ЦЕЛЬ! =
===============
Как говорится, без комментариев))
Спасибо за Ваше мнение, сэнсей, которым Вы так щедро, не скупясь на слова, со мной делитесь! Буду иметь его в виду))