Об академиках несуществующей науки

На модерации Отложенный

      Отчаянно любознательные дети человеческого истока – Сократ, Платон, Аристотель и их «подтанцовка» – первыми пытались уразуметь мир, в котором мы копошимся. Они брались за всё. И всё на ощупь. Без коллайдеров, спутников и нанолабораторий. Их пробные, с опорой на одну интуицию, знания именуются философией. Их философия – сжатый веер. Намётки, зачатки. За три тысячи лет веер развернулся в многоотраслевую науку. Каждая ветвь которой оборачивается наукой лишь тогда, когда содержит в себе законы природы и опирается на них. Этим химия убивает алхимию. С приходом науки отмирает и философия. Гусеница взвивается бабочкой.

      Похоронным салютом философии прогремели два могучих идеологических взрыва XIX века. Сначала Гегель дарит миру стержневые законы любого процесса во Вселенной. А затем Маркс с Энгельсом одевают в кафтан законоопределенности главную область знаний – человеческую историю.

      И когда сегодня наталкиваешься на надпись «доктор философских наук», на язык так и просится великая Фаина Раневская. Типа:

      – Это как же так? Философии нет, а доктора философии есть?!

   

   

      Но Советский Союз – страна и не таких чудес. Ведь родилась же у нас целая социалистическая революция из воздуха? И даже сам социализм. Ведь ходили же у нас в продажных девках капитализма генетика и кибернетика? А орденов Ленина у громившего их Лысенко – помните такого? – было больше, чем у четырежды героя Жукова, громившего гитлеровцев.

      Что, опять «очевидное – невероятное»? Да и «враги народа», оказывается, не такие уж и враги. А, может, и герои. Посмертно. А ломиться в коммунизм и попасть в капитализм – это «Верной дорогой идете, товарищи»? Но одно дело – стыдливо прикрывать по большим праздникам товарища Ленина тряпочкой, другое – перелопатить и отфильтровать всю прежнюю идеологию. «Ох, не легкая это работа – Из болота тащить…!».

      Но…на ловца и зверь бежит.

      – Вы пытаетесь учить доктора философских наук, который еще в 70-е специализировался по диалектике и до сих пор занимается вопросами философии науки? (3 июля 2016, 22:25).

      Это в наше сообщество «Учимся понимать историю» заглянула доктор философии Ирина Никитина.И сразу же приходится ее урезонивать.

      Г-жа Никитина!

      Вернитесь из галактики Кин-дза-дза! Это там – надел желтые штаны, и все будут перед тобой приседать и подобострастно произносить ритуальное «Ку!». У нас же на Земле, особенно в И-нете, ценятся не штаны и звания, а доводы и аргументы. А вот с этим у Вас – большие проблемы.

      Вы:

      – …мы и "перескочили" от феодализма к социализму… (2 июля 2016, 18:35)

      Маркс: «Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, … не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами».

      Не знать этого тому, кто заявляет: «изучала Маркса и Энгельса по их работам» – стыд и позор.

      Ваше:

      – советская теория социализма (1 июля 2016, 12:59) … Так выглядит социализм, если его рассматривать как формацию... (1 июля 2016, 13:02) … можем пойти и другим путем: от идеалов к ценностям.. (там же)… Социалистическая революция позволила…(4 июля 2016, 06:29)… в советских учебниках (как и теория революции) (4 июля 2016, 06:53).

      В 21 веке продолжать называть теорией словоблудие на темы «Октябрьская социалистическая революция», «социализм в СССР» – дремучее невежество. Называть социалистическим государство, производительность труда в котором ниже, чем в капстранах – пещерная дикость.

      Дфн Никитина:

      – Выражение "доктор советской философии" безграмотно по форме и бессмысленно по существу. (2 июля 2016, 17:25).

      А вот и нет, г-жа Никитина. Наоборот, Ваше утверждение голословно и далеко от правды. А правда в том, что в СССР вся наука была преданной служанкой сначала Сталина, а затем – тоталитарной верхушки. Общественной же науки не было вообще. По причине отсутствия свободы.

      А свобода закончилась в 1922 г, когда русских ученых, философов, мыслителей режим стал сплавлять из страны пароходами. По Ленину – как растлителей учащейся молодежи.

   

   

      Через 15 лет ученых уже отстреливали. По спискам. А списков – аж 383! И в них 39 тысяч (!) человек. Это «вождь» дрессировал советскую науку.

      И выдрессировал. Научил их «правильно мяукать», ликвидировав всех, кто имел свое мнение. Или мог иметь. Оставив лишь то, что стояло на цырлах: «Чего изволите?!».

      Ах, подтвердить именем науки, что мелкобуржуазный этап буржуазной революции в октябре 1917 г и есть социалистическая революция? В момент!

      Поставить тупого кровавого садиста Ленина рядом с мыслителем тысячелетия Марксом? Запросто.

      «Доказать», что откровенный государственный капитализм и есть заветный социализм? На раз!

      А за это, верные русланы, будут вам ордена и медали, степени и звания. Дачи, машины. Всё как полагается. От настоящих ученых вас и не отличишь. Сделаем вас и докторами наук, и даже академиками. Всё для вас, дорогие наши марионетки!

      На чем же систематически «горят» «советские ученые»?

      Наука – ярко выраженное единство и борьба противоположностей. Это постоянный обстрел свежей мысли роем критических стрел. А в СССР такой обстрел был немыслим. Вместо него – расстрельные списки.

      У наших «ученых» полная атрофия к осмысленной аргументации и «подворотня» в отношении к оппонентам. Если противники и появлялись, то с ними долго не чикались. Еретик заслуживал только одного – публичного осмеяния и унижения. Ведь он выступал против линии партии. «Товарищ Троцкий говорит, что слышит ход истории. Прочистите уши, товарищ Троцкий», – задавал тон большой юморист Сталин.

   

   

      Советская гуманитарная «наука» никогда не опровергала доводов. Она «опровергала» самого оппонента. Уничтожающей оценкой. Его травлей.

      Но. «Сжечь – не значит опровергнуть!».

   

      А теперь, г-жа Никитина, вчитаемся в Ваши «научные» аргументы:

      - песенки типа «ты целуй меня везде, 18 мне уже». Вы подобны человеку, который отрицает классическую музыку, в доказательство показывая пальчиком на подобных певичек. (4 июля 2016, 04:58).

      - Представлять культуру в качестве обоев – это значит выносить «за скобки» марксизма диалектику. (30 июня 2016, 14:03).

      - Вы требуете отказаться от профиля, только потому, что на нем один глаз и рот дан только наполовину)))) (Там же).

      - Вы находитесь в положении ньютонианца, который объясняет Эйнштейну, что его картина мира ошибочна. (2 июля 2016, 18:11).

      - «Немецких гениев» Вы кастрировали, низведя до уровня формальной логики, то есть вернули ко временам Аристотеля. (3 июля 2016, 22:25).

      - Когда из марксизма вынимают душу, остается только мумия. Именно этим и занимаетесь Вы. (5 июля 2016, 22:49).

      - Откройте глаза пошире и перестаньте быть добровольным рабом «трубы для болвана», как в США называют ТВ. (4 июля 2016, 05:26).

   

      И Вы еще говорите: Выражение "доктор советской философии" безграмотно по форме и бессмысленно по существу? А вот – Ваши «афоризмы».

      К.Маркс: объективная функция капитала и субъективная цель капиталиста – извлечение прибавочной стоимости.

      Дфн Никитина: прибавочная стоимость, опредмеченная в товаре, сама по себе для капиталиста бесполезна. (30 июня 2016, 21:25).

      К.Маркс: водяная мельница дает нам общество во главе с феодалом, паровая – общество во главе с капиталистом.

      Дфн Никитина: (способ производства) не сводится к материальным средствам производства, как бы важны они не были. (5 июля 2016, 04:35).

      Н.Хрущев: Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!

      Дфн Никитина: Хрущев подменил идеалы – с коммунизма на потребительскую лавочку – и социализм рухнул. (30 июня 2016, 14:03).

      Дфн Никитина: Капитализм – общество потребителей, для которого развитие культуры стало излишним. (30 июня 2016, 21:54).

      И она же полусуток спустя: Но уже сейчас ясно, что общество и культура – не целое и часть, как в марксизме, а самостоятельные измерения, в совокупности представляющие единство противоположностей. (1 июля 2016, 13:02).

   

   

      Д.ф.н. Никитина:

      – Если бы в те же колхозы не навязывали председателей, позволяя колхозникам самим выбирать себе хозяина, как выбирают старосту в артели – они не превратились бы в придаток государства, как и профсоюзы. (1 июля 2016, 13:05).

      – И т.н. «беженцы» - из того же арсенала. Их забросили в ЕС не для получения прибыли, а для уничтожения коренного населения стран ЕС, которое для крупного капитала стало помехой. (2 июля 2016, 17:16).

      – Первым доказательством, что капитализм изжил себя, является реклама на Вашем сайте. Она раздражает пользователей и мешает работе, замедляя загрузку страниц. (4 июля 2016, 05:25).

      – К сожалению, социальная система (или общество) - это абстракция. И мы живем не в обществе, а в социокультурных системах. (5 июля 2016, 04:47).

   

      Когда ловишь на горячем аферистов от философии, не способных отличить социализм от капитализма, их первая реакция: мои слова вырваны из контекста! Поэтому приводим точные временные ссылки на их «перлы».

       «Зияющие вершины» – емкая характеристика нынешних «философов». В лучшем случае, это расплывчатые размышления на темы истории, социологии и психологии. Но, как правило, – свистопляска на манер д.ф.н. Никитиной.

      Тоталитаризм уже труп. Но его философские черви до сих пор ещё шевелятся.

   

      Общественный суд над ВКП(б)-КПСС неизбежен. Он вскроет глубокие исторические заблуждения на уровне госуправления в СССР. Как это было сделано в Италии после Муссолини и в Германии после Гитлера. По достоинству будет оценена и роль идеологических «шестерок». Которые преподносили и преподносят одурманивающий бред под видом науки.

      Их удел – снятие с золотой цепи: лишение высоких ученых званий и перевод на минимальную пенсию.

      Цикуту не предлагать. Уж слишком далеко им до Сократа.

Бобер, Пчёлка